Kiemelt Termékek
-
Eladó!
-
Eladó!
-
Eladó!
-
Eladó!
Alapvető Photoshop műveletekÚjszülött szükségletek ™ Újszülött szerkesztése Photoshop műveletek készlet
$29.00 -
Eladó!
-
Eladó!
-
Eladó!
-
Eladó!
Amikor egy fotósnak vagy Photoshop szakembernek kimondja a defog szót, általában a három reakció egyikét kapja:
- Mi az a „páramentesítés”?
- SZERETEM a páramentesítést. Ez a legjobb!
- Utálom a páramentesítést. Ez a legrosszabb.
Mint sok minden a fényképészeti iparban, ez is ellentmondásos lehet. A fotófórumokon sok nézeteltérésem támadt ezen az egyszerű, 5 betűs szó miatt.
Először is, mi az a „köd?” Valójában kezdjük azzal, ami nem ... Ez nem egy globális élezési technika, bár gyakran hasonló érzést kölcsönöz az élesítésnek.
A páramentesítés középtónusú kontrasztot ad. Gyakran használják a munkafolyamat elején, és élesebbé varázsolhatja fotóját. A páramentesítők egyértelműbbé teszik a fotót. A Photoshop programban egy párátlanítást el lehet érni az USM (életlen maszk) használatával, olyan számokra állítva, mint 20 - 60 - 0, 10 - 50 - 0, 14 - 40 - 0 (összeg - sugár - küszöb). Más élesítő szerszámok is használhatók nagy sugárral - például intelligens élesítés és magas áthúzás. Mindig azt ajánlom, hogy ezeket egy rétegen végezzük, hogy az opacitást beállíthassuk, ha túl erősek.
A Lightroom és az Adobe Camera Raw programban az Adobe csúszkát adott hozzá a páramentesítéshez. „Világosságnak” hívják. Scott Kelby, a Photoshop Guru, a NAPP szerzője és elnöke a Lightroom 2 Élő szemináriumában kifejtette: „Nagyítson 1: 1 nézetre ... Szinte minden feldolgozott fotóra +25 és +50 közötti tisztaságot alkalmazok, az egyetlen kivétellel fotók lévén szándékosan szeretnék puhább és kevésbé kontrasztos lenni. " Azt mondja, hogy kihagyja a tisztaságot például egy csecsemőről az anyjával vagy egy idősebb ráncos nőről, mint azokról, akiket puhábbnak akarsz.
Néhány dolog, amit érdemes megjegyezni, ha az ACR / LR-t Photoshop-tal együtt használja:
- Csak egyszer használjon tisztaságot vagy párát. Valószínűleg túl durva lesz, ha mindkét helyet használják. Győződjön meg arról is, hogy olyan műveleteket használ-e, amelyeket nem manuálisan indít be páramentesítésbe, majd használjon páramentesítési műveletet is.
- Ami az MCP Actions-t illeti, számos különböző módom van a páramentesítésre, és ezek sokféle akciókészletben vannak, különböző formákban. Ha a Teljes munkafolyamat műveleteket használja, a páramentesítés a fő munkafolyamat-műveletek része (az egész részeként fut, de nem állítható, mivel könnyű - ha nem kívánja, akkor törölnie kell a művelet adott lépésének jelölését). A gyorsgyűjteményben a páramentesítő / letisztító műveletek a Snap, Crackle, Pop (ezeket gondoljuk könnyűnek, közepesnek és nehéznek). Magas áteresztést használnak és állítható rétegben vannak, maszkkal a teljes ellenőrzés érdekében. A Quickie Photoshop akciókban további 2 hagyományos ködösítő található, a Light and Heavy Fog Fixer. Az összes részletekben a távcső és a távcső hasonló célt szolgál, mint a Snap, a Crackle és a Pop. És a Bag of Tricks mágikus tisztasága mély középtónusú kontrasztot ad - ismét teljes rugalmassággal és irányítással.
- Ne felejtse el szelektíven alkalmazni a globális helyett, szükség szerint maszkok használatával.
- Ha fényképe nagy ISO-val készült és / vagy alulexponált volt, és most szemcsésséget / zajt tartalmaz, érdemes tartózkodnia a kép páramentesítésétől. Ez az extra zajt is kihozza. Nem valami, amire valószínűleg szükség lenne.
Tehát most, hogy tudod, mi az, vagy ha már tudtad, szereted vagy utálod? Ha határozottan hisz abban, hogy NEM terjeszti a párát, kérjük, fejtse ki, miért. Szívesen látnám az érvelés ezen oldalát is, ha alátámasztja és valóban támogatja.
Nincs hozzászólás
Írj hozzászólást
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni .
Legutóbbi bejegyzések
Én csinálom ... legtöbbször. Igazából mindkettőért rajongok. Úgy gondolom, hogy a legtöbb fotón valóban segít abban, hogy ez a kép „ragyogjon” vagy eldurranjon. DE vannak bizonyos képek, amelyek úgy érzem, hogy a legjobban nézek ki páramentesítés nélkül (amit egyébként nem is értettem, hogy hívják). Néhány képen ez a lágyabb megjelenés segít abban, hogy több pillanatnak érzem magam, mozgásban, véleményem szerint. Úgy gondolom, hogy azok a képek, amelyek nem hívják meg, csak kérik, hogy hagyjanak békén, segítenek abban, hogy azok, akik el vannak piszkolva, sokkal jobban feltűnjenek.
Szeretem!
Szóval, csak azért, hogy megértem, az Unsharp Mask a Photoshopban megegyezik a páramentesítéssel? Ha igen, akkor szinte minden egyes képet elkészítek. Szeretem azt a tiszta, tiszta képet, amellyel a képek kinézhetnek ... ... Általában ez a második dolog, amit csinálok, a vágás mögött. Gyakran azon a ponton végzek ... ... Nincs tőlem elmélet arról, hogy miért, csak az, hogy tetszik, ahogy a képeim kinéznek, és valószínűleg az esetek 90% -ában csinálom.
szóval az elején futtat egy párát, majd a végén egy élesítést?
Jutta - igen, a legtöbb fotón pontosan ezt csinálom -, és szükség szerint beállítom az összeget.
Remek cikk, Jodi! Sokat használok Snap, Crackle és Pop akciókat (főleg Crackle-t, mivel úgy tűnik, hogy szinte minden fotómhoz a legjobban illik), és nagyszerű munkát végeznek abban a középtónusú ütésben, amely valóban életre kelti a fotót. Van egy fogalmam a Lightroom-ról, ami megakadályozza, hogy megvásároljam / használjam elsődleges eszközként. Szeretnék maszkokat alkalmazni, de ez nem támogatott, és az átlátszatlanság sem. Tudom, hogy a beállító kefével szelektíven alkalmazzák az expozíciót, a kontrasztot, az élesítést stb., De ha szelektíven elõre be szeretné állítani az elõre beállított beállításokat, és szabályozni szeretné a beállítás opacitását egy fényképen, akkor ez nem lehetséges, hacsak nem ismer valamilyen megoldást . Például egy „antik stílusú” matrica előre beállított beállítása (szemben a normál matricával) egy fényképre, nem állíthatja be a matrica hatásának mértékét, mint a Photoshopban. Bármit is tennék a Lightroomban, tudom, hogy még mindig a Photoshopban kell elvégeznem a végső szerkesztést. Azt hiszem, azt akarom, hogy a Lightroom a Photoshop iránti igényem 80-90% -át pótolja, de nem látom, hogy ez így történne, mint a Lightroom. Mi a véleményed?
Imádom, és ahogy a tetteid kezelik, sokkal jobbá teszi őket. Valójában a legjobban szeretem a színpompás párátlanítást. Minden máshoz pattogást használok. Milliónyi akciót hajtottam végre ugyanazokon a fotókon (a tiéd és mások), és az előbb említett kettő a legélesebb, de a legtermészetesebb képet adja. El sem tudom képzelni, miért ne szeretné senki azt a tiszta éles érzést, amely portrékat ad!
Brad - ennek oka van, hogy a munkafolyamatom nem főleg LR - rétegek és valódi maszkolás nélkül soha nem lesz. Azt mondta, hogy van egy beállító kefe - de számomra ez kevésbé hatékony a vezérléshez -, és még mindig nincsenek rétegek.
Minden MCP Action készletem megvan, de általában Crackle-rel szoktam defogolni. A fotóstílusom köztudottan tiszta, éles és színes, ezért ez a kis akció egyszerű módot kínál arra, hogy ezt elérjem.
A Clarity-t használom az LR-ben, és imádom (a ráncos hölgyek kivételével). 😉 Mesés eszköz.
Köszönöm ezt a bejegyzést. Olyan hasznos. A párát azért használtam, mert valahol találtam róla valamit az interneten, de olyan keveset láttam róla, hogy azon gondolkodtam, vajon „elfogadott” gyakorlat-e.
Imádom a páramentesítést. Fotókat készít POP-ból! 🙂
Kifogástalanítok, ha van értelme, és szeretem! Örülök, hogy az eszköz rendelkezésre áll számunkra.
Azt mondom ... párásít! 🙂
Tájékoztató. Köszönöm!
Nagyon hasznos - köszönöm!
a munkafolyamatom kezdetén párátlanítok, majd a legvégén élesítek - akár nyomtatáshoz, akár internetes posztoláshoz.
Folyamatosan használtam a páramentesítő akciót, de aztán elkezdtem csiszolni a sajátomat az S görbéimmel. Csak azt éreztem, hogy kicsit jobban kontrollálom, hogy mennyit és hol. Hiányzik a cselekedet, és a munkám tovább folyik?
Szeretem a gyorsgyűjteményt, és a legtöbb képemnél ropogtattam, mivel ez extra ütést és tisztaságot ad nekem. Ha snapot, ropogást vagy popot használok, ez azt jelenti, hogy nem kéne használnom a könnyű páramentesítést is? Ugyanazt csinálják?
Szia! Csodálatos dolgok, kérjük, tartson bennünket, ha végre közzétesz ilyesmit!
A haverjaimmal együtt olvastam az Ön weboldalán a szép eljárásokat, miközben gyorsan felmerült egy szörnyű gyanúm, amelyet nem köszönök meg neked a titkokért. Azok a fiatal férfiak véletlenül emiatt voltak izgatottak, amikor meglátták őket, és most egyszerűen rákattantak ezekre a dolgokra. Nagyra értékeljük, hogy valóban befogadtátok, és akkor, amikor ilyen félelmetes témákat találtok, egyének milliói igazán kétségbeesetten tisztában vannak. Saját őszinte bocsánatkérésünk, amiért nem fejeztük ki korábban háláját neked.
Át kell vennem a tiszteletemet azok iránti szívességed iránt, akik támogatják azokat az embereket, akiknek útmutatást kell nyújtaniuk ezen az egy területen. Az ön személyes elkötelezettsége az üzenet átadása mellett rendkívül felbecsülhetetlen értékű, és biztosan arra ösztönzött másokat, mint én, céljaik elérésére. A hasznos bemutató olyan sok embert vonz, mint én, és főleg munkatársaim. Nagyon köszönöm; mindannyiunktól.
Elérhető és kifejlesztett valószínűleg a legtökéletesebb elektronikus cigaretta márkanév. Parádézz és szerezd meg a legtöbb legjobbat és legújabbat a kínált Surmount Valuable Smokeless cigaretták mellett.
Azt tapasztaltam, hogy ez egy informatív és érdekes forgatókönyv, ezért úgy gondolom, hogy nagyon hasznos és hozzáértő. Köszönjük az erőfeszítéseket, amelyeket a kiküldetés megírásakor tettél. Ugyanezt a legjobb munkát kívánom tőled legközelebb is. valójában a kreatív íráskészséged biztatott.
Gyakran blogolok, és határozottan értékelem a tartalmi anyagodat. A cikk valóban csúcsra éri az érdeklődésemet. Valószínűleg könyvjelzővel látom el a webhelyét, és folyamatosan keresem az új részleteket.
Köszönjük a csodálatos postázást! Igazán élveztem olvasni, nagyszerű szerző lehetsz. Biztosítom, hogy könyvjelzővel ellátjam a blogodat, és ezentúl visszatérhet. Biztatni szeretném az embert, hogy folytassa nagyszerű munkáját, legyen szép estéje!
Szeretek „párátlanítani” vagy nem „párásítani” a Lightroom vagy a Photoshop | alkalmazásban MCP Photography Blog, nagyszerű név! Tényleg praktikus és nagyon inspiráló. Nagyon köszönöm. Ez sokat segít nekem.
Szeretem a Defogot, és mindig ... mindig csinálom ... ..ha filmet forgatok ... természetesen nem fogok b / c-t csinálni, általában akkor, amikor puha portrékat készítek ... érdekes látni, hogyan változnak a divatok és divatok évek ... ... a 80-as és 90-es években ... a puha megjelenés millió dollárt ért ... most többnyire kint van ... és éles és nagy is benne van. Azt hiszem, hogy a soft visszajön ... és amikor megteszem ... ott leszek ... .. hogy bevásároljak egy éhező „puha” piacon ... .. köszönöm a webhelyét ... ..
15-20 tisztaságot szoktam hozzáadni az ACR szinte minden fényképéhez.