Melyik a jobb? A film vs digitális vita

Vallomás ideje van. Korábban azt hittem, hogy a filmkamerákat használó modern fotósok elvesztették az eszüket. Bevallom, kicsit megítéltem őket. Ki használná a filmet vs digitális?

Ki a földön fizetne a filmért, majd újra fizetne a fejlesztésért és VÁR A képekért? Csak 24 vagy 36 képkocka esetén? Milyen Koo-fektetetteket ittak? Örültem, hogy munkamenetenként 600 képkockát készítettem, és minden egyes világításváltás után megnéztem az LCD-készülék hátulját. Mármint a kamerák fejlődése hosszú utat tett meg, és a képminőség jobb, mint valaha.

Bent legbelül azt hiszem, valójában… féltékeny volt? Mármint ki kap tökéletes képeket egyenesen a kamerából? Különösen, ha a hisztogramon sem érhet el csúcsot a kép megfelelő expozíciójának biztosítása érdekében. Nem érdekelt.

De aztán megtörtént. Ez év elején megtaláltam apám régi törött filmkameráját, amelyet magánnyomozói munkára használt. (El kell ismerni, hogy a fényképezőgépnek meglehetősen szentimentális értéke van, mert a babám képeinek elkészítésére használták.) Bevittem a helyi boltba, hogy helyrehozzam. Kiderült, hogy csak akkumulátorra volt szüksége - ennyi év után nem tört el! Vettem egy fekete-fehér tekercset, és valaki megtanította, hogyan kell megfelelően betölteni, és úton vagyok. Íme néhány kép az első tekercsből.

Ezen a ponton rájöttem, hogy a Canon objektívjeim használata hatalmas előnyt jelent, ezért egy Canon filmkamerát vettem csak 100 dollárért. Személyes kihívásként a fiam születésnapi partijáról készült összes fényképemet elkészítettem ezzel az új beállítással. Sokan alulexponáltak voltak, de összességében annyira elégedett voltam. Ez a fiamról és apámról készült fotó rádöbbentett, hogy a filmképek időtlen megjelenésűek, digitálisan nem illeszthetők hozzá.

Film vs. Digitális - Meg tudod mondani?

Tudok, szívverésben! De egy képzetlen szem számára nem biztos, hogy ez annyira nyilvánvaló. A bal oldali kép filmkép, a jobb oldali kép pedig digitális kép. Mindkettő ugyanazon a napon készült ugyanazzal a háttérrel és azonos megvilágítással. Mindkettő éles, hasonló összetételű és a bőr tónusához igazított. Melyik képet részesíti előnyben?

A film előnyei

1. Jobb tónustartomány - A film sokkal jobban rögzíti a fénypontokat és az árnyékokat, mint a legjobb digitális érzékelők. Különösen színes filmekkel szinte lehetetlen elfújni a kép fénypontjait. Sokkal kevesebb égboltom van filmmel. Ráadásul tudok fényes nappal világítani, és nem fújhatom ki a bőrszínemet. A napközbeni felvételkészítés nehéz és nehéz, de filmmel az eredmények egyenesen gyönyörűek.

2. Egyenlő versenyfeltételek - Nem számít, milyen kamerát használ! Felejtsd el a digitális fényképezőgépek háborúját a megapixelek miatt. A film film, és csak néhány dollárba kerül a fogyasztói szintű filmből a professzionális minőség felé történő áttérés. Nyilvánvaló, hogy a jobb kamerák több funkcióval rendelkeznek, de a kamera azon része, amely a képet rögzíti, ugyanaz. Még a 35 mm-es filmeken is a filmrész, amely rögzíti a képet, akkora, mint egy „teljes képkocka” digitális fényképezőgép. (Innen a név.) Közepes formátumú kamerákkal a negatívumok sokkal nagyobbak, és figyelemre méltó részleteket képesek megragadni. Tapasztalt filmlaborral vagy nagyszerű szkennerrel elképesztő minőségű képeket készíthet sokkal kevesebbért, mint egy Canon 5D Mark III.

3. Minimális szerkesztési idő - Minden filmkészlet saját kinézettel rendelkezik, így a legtöbb ember csak apró beállításokat végez a filmszkennelésen. Ez azt jelenti, hogy az utófeldolgozás többnyire vágás és alapvető kiigazítás. Néha egy képnek nagyobb kontrasztra vagy némi extra fényességre van szüksége. A digitális technológiával a felvételeim körülbelül 20% -át megtartom. A filmmel 80% felett vagyok. Milyen hihetetlen különbség! Élvezem a MCP újszülött szükségletei hogy segítsem ezeket az alapvető kiigazításokat a filmképeimben. A bőrkorrekciós eszközök, mint a Újszülött szükségletei és a Varázsbőr hasznosak is. Kedvenc készségem a filmképek szerkesztésére a színgrafikus korrekciós módszer, amelyet megtanultam Az MCP színkorrekciós osztálya. Ez nagyszerű módja annak, hogy minimalizáljuk a fűből, ruházatból vagy más tárgyakból származó fényes vetületeket.

A Digital előnyei

1. RAW Images Rock - A RAW képek annyi információt tartalmaznak, hogy még több jelentős expozíciós problémát lehet megoldani az utólagos feldolgozás során, kisebb képminőség-romlással. A film nagyobb pontosságot igényel, mert a filmbeolvasások hatékonyan JPG-k.

2. Gyenge fényviszonyok - Amikor otthoni képeket készítek, rendszeresen 1600–4000 ISO-ra fényképezek, gyönyörű eredményekkel. A filmmel általában körülbelül 100–400 ISO-értékű felvételeket készítek, és ez megnehezíti a beltéri fényképezést. A kézi fénymérő segít abban, hogy megfelelően mérjek, de nagyon óvatosnak kell lennem, ha elegendő fény mellett találok beltéri helyeket. Valószínűleg ez az első oka annak, hogy hosszú távon ragaszkodom a digitális és a filmfelvételek készítéséhez.

3. A szabadság szerkesztése - Nagyon szeretek szerkeszteni, és gyönyörű digitális képem van, és MCP műveletek lehetővé teszi számomra a sokféle megjelenés létrehozását. Ahelyett, hogy bármilyen szkennelésemmel nézegetnék, létrehozhatok egy nagy gombos fekete-fehér vagy egy matt felületű színes képet őszi hangokkal ugyanabból a fájlból.

 Üveg félig tele vagy félig üres? Te döntöd el - Film vs digitális.

1. Finomhangolt mérési készségek - Hosszú idő óta először fordítottam különös figyelmet a mérésre. Ahelyett, hogy utólagos gondolkodás lett volna, a fénymérés lett a fotózás legfontosabb része. Anélkül, hogy a fényképezőgép hátulja vagy RAW formátum lenne a hibák elszámolásához, hirtelen mindegy volt, hogy a bőröm megfelelően van-e kitéve vagy +1-nél. Ennek eredményeként a digitális fényképezésem jelentősen javult.

2. Gondolkodás felvétel előtt - Ahelyett, hogy tucatnyi képet készítettem volna, amikor a fiam „aranyos volt”, megvártam a megfelelő pillanatot. Persze, ennek következtében kimaradt néhány pillanat, de megtanultam türelmet és kényelmesen tudatosabban komponáltam a képeket. Ismét előnyöket látok a fényképezés minden területén.

3. Várakozás megtanulása - Filmet kell küldenie, várjon egy hetet, majd töltse le a szkenneléseket .zip formátumban. Gyötrelmes. De a meglepetés és a várakozás, mint az élet minden dolgában, MEGÉRI. Olyan felvételeket találok, amelyekre nem emlékeztem, a tökéletesen fókuszált portré örömét élvezem, és hónapról hónapra javulást látok. Az azonnali kielégülés világában az alapokhoz való visszatérés üdítő.

4. Esztétika - A film leírhatatlan tulajdonsággal rendelkezik, ami különlegessé teszi. A nagy ISO-értékű digitális fényképeken zaj van, de a filmeknél szemcsés. Koncepciója hasonló, de az eredmények különbözőek. A gabona gyönyörű minőségű, amely emlékeztet a régi fényképekre a nagymamával. A különböző filmkészletek szemcséje különböző alakú és méretű. A filmállományok is rájuk néznek, hasonlóan ahhoz, ahogy a kép szerkesztéskor kinéz. Ezek a kinézetek megváltozhatnak, ha a film szándékosan alulexponált vagy túlexponált, vagy amikor a filmet tolják vagy húzzák feldolgozás közben. Ezekkel a változókkal játszva a fotósok saját megjelenést hoznak létre.

5. Fokozott kreativitás - Mivel jól érzem magam, hogy egyes felvételeim nem kerülnek elő, nem bánom, ha többet kísérletezek. Kreativitásom javul és művészként fejlődöm.

6. Tegye le a fényképezőgépet - Utálsz egy eseményt a lencsén keresztül tapasztalni? Valaha megteszi, hogy letegye a kamerát, és rövidre álljon (és 2000+ képkockával?). Ki én? A filmfelvétel lehetővé teszi, hogy élvezze a fotózási folyamatot, majd állítsa le, amint a film elment. Eltűnt azt jelenti, hogy elmúlt! Ez egy nagyszerű mód arra, hogy rákényszerítsd magad a pillanatra. De ugyanakkor, ha valami hihetetlen történik, akkor csak a mobiltelefon kamerájához ragadhat.

7. Fehéregyensúly - A filmmel nem állítja be a fehéregyensúlyt. Nappali fény kiegyensúlyozott, és utólagos feldolgozás vagy szkennelés közben kissé beállítható. Ez nagyszerű a portrékészítéshez, mert már nem kell a fehéregyensúly vagy a bőr tónusának szerkesztése fáradságos folyamatán átmenni - ez általában kb. Egyenesen a kamerából. A filmnek azonban nem mindig van akkora sikere extrém fényhőmérsékleten, mint például a volfrám speciális szűrő nélkül. (Az alábbi képeken láthatja, hogy a jobb oldali kép színhőmérséklete kissé kikapcsol a fluoreszkáló fényforrás miatt. A bal oldali kép ablakfény.)

Válaszom: Attól függ

Miután mérlegeltem ezeket a kritériumokat, úgy döntöttem, hogy kizárólag a filmeket forgatom, amikor egyedül a 1,300 mérföldes útra vittem a fiaimat. Vettem egy Facebook-nyaralást és 7 tekercs filmet, és gondosan figyeltem a használatomat. Mivel ez egy utazás volt a rokonok meglátogatására, csak a családra koncentrálhattam, és csak azt fényképezhettem le, ami igazán számomra volt - a kapcsolatok és a fényképezés javítása. Büszkébb vagyok erre a 7 tekercsre, mint az eddigi fényképeimre. A visszafogottság egy hetét jelentik, odafigyelnek a részletekre és türelmesek. Itt van egy minta az utazásból. Jelenleg a filmet használom a legtöbb személyes munkámhoz, és a digitális munkához ragaszkodom a szakmai munkámhoz, és ezt az egyensúlyt tökéletesnek találom számomra. Gondolt már arra, hogy visszatérjen a filmhez? Lősz most? Mondd meg a kommentekben!

Megjegyzés: A fenti egyetlen digitális kép kivételével, az összes fenti kép film. Yashica FX-2 és Canon EOS 1-N + 35mm f / 1.4 + 85 f / 1.8 fényképekkel készített fényképek. A filmkészletek között szerepel a Portra 160, a Portra 400, a Portra 800, a Tri-X 400, az Ultramax 400, a lejárt Fugi Walmart 200 és a Kodak BW CN. A filmet az Indie Lab és a FINDlab dolgozza fel és szkenneli.

Jessica Rotenberg család- és gyermekfotós Raleigh-ban, New York-ban, a modern portrék készítésével és gyönyörű fali galériák készítésével foglalkozik az ügyfelek számára. Szívesen mentorál más fotósokat, és részt vesz az MCP Actions Facebook csoport oldalán. Követheted őt is Facebook.