Գլխավոր Ապրանքներ
-
Զեղչեր!
Հիմնական ֆոտոշոփի գործողություններԴիմահարդարման գործիքակազմ Պրեմիում Photoshop գործողություն
$57.00 -
Զեղչեր!
-
Զեղչեր!
Հիմնական ֆոտոշոփի գործողություններՀնարքների պայուսակ ™ Photoshop գործողությունների հավաքածու
$51.00 -
Զեղչեր!
Հիմնական ֆոտոշոփի գործողություններՆորածինների կարիքները ™ Նորածին երեխաների խմբագրում Photoshop գործողությունների հավաքածու
$29.00 -
Զեղչեր!
Հիմնական ֆոտոշոփի գործողություններԲոլորը ՝ Մանրամասների ™ Photoshop գործողությունների հավաքածուում
$51.00 -
Զեղչեր!
Հիմնական ֆոտոշոփի գործողություններԱմբողջ աշխատանքային հոսք ™ Photoshop գործողությունների հավաքածու
$36.00 -
Զեղչեր!
-
Զեղչեր!
Հիմնական ֆոտոշոփի գործողություններԴիմանկար Suite Հաճախականության բաժանման Photoshop գործողություն
$47.00
Դիմանկարների իդեալական կիզակետային երկարությունը. Լուսանկարչի փորձ
Լուսանկարը շրջանակելիս երբևէ դիտարկե՞լ եք այն կիզակետային հեռավորությունը, որի վրա շրջանակում եք թեման: Վերոնշյալ օրինակները ներկայացնում են նույն թեման, նույն ձևով շրջանակված, բայց դրանք ունեն զարմանալիորեն տարբեր արտաքին տեսք `կիզակետային հեռավորության տարբերության պատճառով: Կադրի ներսում շրջանակելը կարող է կատարվել երկու տարբեր ձևերով. աշխատանքային հեռավորությունը տեսախցիկից առարկա կամ կիզակետային հեռավորություն: Այս օրինակում մենք սկսում ենք վերցնելով 24 մմ կրակոց սուբյեկտի դեմքից ընդամենը մի սանտիմետր հեռավորության վրա, ոսպնյակը լցնելով նրա դեմքով և ուսերով: Օգտագործելով այս կադրը որպես հղում,
Մի քանի քայլ հետ գնացի, վերադասավորեցի թեման նույն չափի 35 մմ կրակոցի համար և շարունակեցի ամբողջ ճանապարհը մինչև 165 մմ: Երբ կրակոցների շարքը հասավ 165 մմ հարվածի, ես 12-14 ոտնաչափ հեռավորության վրա էի գտնվում թեմայից: Երբ նայում ես այս լուսանկարների շարքը, պարզ է, որ փոքր կիզակետային հեռավորությունները ազդում են առարկաների դեմքը խեղաթյուրելու վրա և, այս դեպքում, նրա քիթը հանել են ակնհայտորեն: Նայեք նրա քթի, աչքերի և հոնքերի չափերին: Կարող եմ հավաստիացնել, որ նա անձամբ այդպիսի տեսք չունի: Ավելի կարճ կիզակետային հեռավորությունները նաև դեմքին տալիս են շատ անկյունային և բարակ տեսք: Երբ դիմանկարի համար իդեալական կիզակետային հեռավորությունն եք անցնում և նկարում եք 135 կամ 165 մմ հեռավորության վրա, աղջկա դեմքը կարծես հարթվում և լայնանում է, քան անձամբ է:
Բոլոր կիզակետային երկարությունների և ոսպնյակների յուրաքանչյուր դասավորության համար կան տարբեր իրավիճակներ: Ըստ իմ փորձի, հիմնականում դիմանկար նկարելիս, իդեալական կիզակետային հեռավորությունը տատանվում է 70-100 մմ-ի ձեր առարկայից `օգտագործելով խցիկի և առարկայի միջև 6-10 ֆուտ աշխատանքային հեռավորություն:
Լուսանկարների հաջորդ հավաքածուում ես նկարահանել եմ նույն կադրը սպեկտրի երկու ծայրահեղություններում `24 մմ և 160 մմ: Այս հատուկ լուսանկարում երկու կադրերում տեխնիկապես միակ տարբերությունը ֆոկուսային հեռավորությունն է և տեսախցիկի և թեմայի աշխատանքային հեռավորությունը: Ինչպես տեսնում եք, աղջիկը մոտավորապես նույն չափի է, իսկ լուսանկարն արվել է նույն անկյան տակ: Նկատեք այս լուսանկարի ֆոնին թփն ու ընկած ծառերը: Ուշադրություն դարձրեք թփերի չափի տարբերությանը: Դա պայմանավորված է սեղմման միջոցով, որը ստեղծվում է 160 մմ հեռավորության վրա հեռախոսային ոսպնյակի նկարահանման արդյունքում:
Հաշվի առնելու մի բան `տեսախցիկի ձևաչափն է, որն օգտագործում եք: Այս հոդվածում օգտագործվող կիզակետային հեռավորությունները վերաբերում են ամբողջական շրջանակին, այլ ոչ թե խցիկի սենսոր ունեցող տեսախցիկին: Եթե նկարում եք բերքի ցուցիչ ունեցող տեսախցիկով, ապա անհրաժեշտ է կիզակետային հեռավորությունները վերածել կիզակետի, որը կտա նույն տեսադաշտը, ինչ օգտագործված ամբողջ շրջանակն է:
Հաջորդ անգամ, երբ նկարահանում եք, փորձեք նկարել նույն կադրը ՝ օգտագործելով տարբեր ֆոկուսային երկարությունների զանգված և որոշեք ձեր անձնական նախասիրությունները: Լուսանկարչությունը արվեստագիտություն է, և եթե դուք ցանկանում եք նկարահանել մի բան, որն ի վերջո պետք է իրատեսականից ցածր լինի, և / կամ պատրաստվում եք այդ յուրօրինակ տեսքին և զգացողությանը ձեր լուսանկարների համար, դրան հասնելու ձևերից մեկը աղավաղումն ու տարբեր կիզակետային հեռավորություններն են: Այսպիսով, համոզվեք, որ հաջորդ անգամ մտքում պահեք կիզակետային հեռավորությունը և աշխատանքային հեռավորությունը, երբ համոզվեք, որ կգտնեք տարբեր հեռանկարներ յուրաքանչյուր կադրի համար:
Հեյլի Ռոհները լուսանկարիչ է Արիզոնայում, որտեղ ծնվել և մեծացել է: Նա ամուսնացած է, ունի չորս երեխա… որոնցից կրտսերը պարզապես դարձավ 1 ամսական: Նա մասնագիտանում է նորածինների, երեխաների և ընտանիքների լուսանկարչության մեջ: Checkանոթացեք նրա կայքին ՝ տեսնելու նրա աշխատանքների ավելին:
Առանց մեկնաբանությունների
Թողնել Մեկնաբանություն
Դուք պետք է լինի մուտք Ամսաթիվ մեկնաբանություն.
Վերջին գրառումներ
Ինձ դուր է գալիս, որ դու սկզբում ներառեցիր բոլոր կադրերը so այդքան լավ է պատկերում քո կարծիքը: Շնորհակալություն այս հրաշալի գրառումը բերելու համար:
Սա շատ լավ հոդված է. Շնորհակալություն: Ես կատարել եմ իմ սեփական փորձը, որը նման է այս փորձին, բայց շատ ավելի փոքր մասշտաբով: Եվ ես իսկապես համեմատեցի 3 ոսպնյակներ ՝ 35 մմ, 50 մմ և 105 մմ: Ես պարզապես կավելացնեմ, որ ես օգտագործում եմ dSLR APS-c չափի սենսորով, ուստի իմ 50 մմ-ը FF- ով ավելի մոտ է 75 մմ-ին: Եվ - այո, իմ 50 մմ ոսպնյակը ինձ տվեց ամենագեղեցիկ համամասնությունները և, կարծես, ամենաիրական հեռանկարն է այն բանի, թե ինչպես է իմ մոդելը նման Եվ քանի որ ես ավելի շատ կցանկանայի նույն նկարահանումների վրա անցնել 105 մմ, 35 մմ անպայման լայն էր իմ նկարահանման ոճի համար:
Հաճելի հոդված և համեմատություն: Ես սիրում եմ այն եղանակը, երբ ավելի երկար կիզակետային հեռավորությունը սեղմում է պատկերը, բայց ինձ դուր է գալիս, թե ինչպես ես նշել, որ այն նաև սեղմում և հարթեցնում է թեման: Ինչ-որ բան անպայման մտապահել, մանավանդ որ 70-200-ը դիմանկարների իմ նախընտրելի ոսպնյակն է:
շնորհակալություն շատ օգտակար գրառման համար:
Իսկապես վայելեց այս հոդվածը և օրինակելի պատկերները: Իրականում երբեք չէի նկատել սեղմման տարբերությունը և այն, թե ինչպես է այն կտրուկ փոխում պատկերների ֆոնը, ինչպես նկարազարդված է պատկերների երկրորդ հավաքածուում: Դեռ համոզված չեմ, որ ես դա լիովին հասկանում եմ, բայց! Դա հաստատ մի բան է, որին հետագայում կդիտեմ: Շատ շնորհակալություն!
Հիանալի գրառում! Շատ օգտակար է տեսնել բոլոր տարբեր կիզակետային հեռավորությունները:
Ես կգնայի իր նախընտրելի ոսպնյակի 100 մմ-ով և թույլ կտայի ֆոնին մի փոքր ավելի մանրամասն նկարել, մինչդեռ թեման հարթվում էր: Դրամաշնորհ
Շնորհակալություն. Սա հետաքրքրաշարժ է, և լուսանկարներն իսկապես լավ են ներկայացնում ձեր մտքերը:
Շնորհակալություն, շնորհակալություն, շնորհակալություն: Ես մտածում էի նոր ոսպնյակի մասին (լայն անկյուն) և որոնում էի ինտերնետը ՝ փնտրելով նման համեմատություններ: Սա հենց այն է, ինչ ինձ պետք էր
Հիանալի հոդված Շնորհակալություն օրինակների համար:
Շատ շնորհակալ եմ այս հոդվածի համար:
ՄԵRE հոդված:
Գերազանց հոդված: Կա՞ արդյոք փոփոխություն այս պրիմիտային ոսպնյակի մեծացման ոսպնյակի համեմատության մեջ: Օրինակ, պատրաստվում եք ստանալ նույն սեղմումն ու համամասնությունները, օգտագործելով 85 մմ պրիմ, ինչպես 70-200-ը 85 մմ-ով:
Ի Whatնչ հիանալի հոդված է: ՄԻՇՏ մտածում էի, թե ինչպես են նմանատիպ նկարները տարբեր ոսպնյակների միջոցով, և սա ԼԱՎԱԳՈՒՅՆ օրինակն է:
Շնորհակալություն բոլորին! Սա զվարճալի փորձ էր: @ Քեթի, դա հոյակապ հարց է… Ես օգտագործել եմ 50 մմ և 85 մմ պարզություն `իմ 24-70 մմ և 70-200 մմ հետ միասին: Այս լուսանկարները ես արեցի ՝ օգտագործելով պրիմեր և մեծացնելու ոսպնյակները: Տեղադրվածներն օգտագործում էին իմ խոշորացման ոսպնյակը, բայց այդ երկու պատկերները նույնն էին, ինչ ես վերցրել էի պարզ ոսպնյակի պատկերներին: Հետաքրքիր է, արդյոք դա կարող է մի փոքր փոխվել ավելի մեծ խաչմերուկով, օրինակ `100 կամ 135 մմ: Գուցե մեկ այլ փորձ էլ ունենամ ձեռքերիս վրա
հիանալի հոդված. օրինակները շատ օգտակար էին:
սա հիանալի հոդված էր: Այնքա interestingն հետաքրքիր և օգտակար: Ես ունեմ միայն այդ ոսպնյակների մի քանիսը, ուստի իսկապես օգտակար է տեսնել, թե ինչ է անում նրանցից յուրաքանչյուրը պատկերի համար:
գտա ձեր կայքը del.icio.us- ում այսօր և այն շատ դուր եկավ այն: ես դա էջանշեցի և կվերադառնամ, որպեսզի որոշեմ ավելի ուշ:
Շարունակեք տեղադրել այսպիսի իրեր, ես իսկապես հավանում եմ
Սա հիանալի գրառում է: Մի բան, որի մասին ես իսկապես երբեք չեմ մտածել. Դիմանկարային աշխատանք շատ չեմ կատարում, բայց հաջորդ անգամ, երբ հավաքվեմ ընկերների կամ մոդելների հետ, անպայման կնկարահանեմ իմ 50 մմ և 105 մմ տրամագծով տարբերությունները տեսնելու համար:
100 մմ-ը կատարյալ տեսք ունի կես իրան գլխի հարվածի համար: Հաճելի բոքե նույնպես: Ես պարզապես պատվիրեցի 85 մետր Canon 1.6 բերքի համար դիմանկարներ նկարահանելու համար, անհամբեր սպասում եմ այն ստանալու համար: Դուք գիտեք, որ դրա մասին ինձ տևել են օրեր տևած հետազոտությունները, որպեսզի իմանամ այս մասին, և ձեր հոդվածը դա բացատրում է այդքան պարզ և տեղում:
Ես նախկինում երբեք իսկապես չեմ մտածել այս ասպեկտի մասին, և թե ինչպես դա կփոխի լուսանկարի արտաքին տեսքը: Շատ շնորհակալ եմ սա լույս աշխարհ բերելու և մեզ կրթելու համար:
Շնորհակալություն սա կիսելու համար: Հիանալի տեղեկատվություն
Շնորհակալություն սա կիսելու համար: Ես ներկայումս նկարահանում եմ պարզապես պարզ ոսպնյակով, որը ինձ դուր է գալիս, բայց հաճելի է տեսնել տարբեր տեսք, որը ես կարող էի ստանալ մեծացնելու ոսպնյակի միջոցով:
Լուսանկարները որևէ կերպ շտկվե՞լ են ոսպնյակների աղավաղման էֆեկտի համար, ասենք, Photoshop- ում: Հիանալի հոդված
Գերազանց հոդված - շնորհակալություն Պատկերն արժե հազար բառ, իրոք:
«Եթե նկարում եք բերքի սենսոր ունեցող տեսախցիկով, ապա անհրաժեշտ է կիզակետային հեռավորությունները վերածել կիզակետի, որը կտա նույն տեսադաշտը, ինչ օգտագործված ամբողջ շրջանակն է»: Պարզապես պարզաբանելու համար, APS-C- ից լրիվ շրջանակ (կամ հակառակը) անցնելը չի փոխի հեռանկարը, միայն տեսադաշտը: Հոդվածում համեմատությունը վերաբերում է հեռանկարին: 50 մմ-ը 50 մմ է, նշանակություն չունի, թե որքան մեծ է սենսորը կիզակետային հարթությունում: Հոյակապ հոդված և շնորհակալություն օրինակներ ցույց տալու համար:
Վայ !! Հիանալի հոդված Սիրեք օրինակները !! Շնորհակալություն!!
Հետաքրքիր հոդված: Շնորհակալություն, որ ժամանակ եք տրամադրել նկարահանել այդ բոլոր առանցքային երկարությունները և գրել դրանց մասին:
Նախկինում ես տեսել էի համեմատություն, որը նման է ձեր առաջինին: Քոնը, սակայն, ավելի ճշգրիտ է (մյուսն ուներ տարբեր օրինակներ, քան նույն մոդելը և շրջանակելը): ՍԻՐՈՒՄ ԵՄ երկրորդ համեմատությունը: Միշտ մտածել եմ, թե որքան տարբեր կլինի սեղմումը, և սա զարմանալի օրինակ է: Շատ շնորհակալություն!
Սա հիանալի ձեռնարկ է: Ինձ դուր եկավ դիմանկարի առաջին լուսանկարների հավաքածուի տարբերությունները: Ես կռահեցի, որ 135 մմ-ն ամենալավն էր, ուստի ես մոտ էի 🙂 Իսկապես ուրախ էի, որ գտա այս կայքը:
Սա գեղեցիկ օրինակ է: Իմ մեկ աննշան բողոքն այն է, որ դուք չեք ցույց տալիս ձեր մոդելի ականջները. Դա անելը ավելի շատ կավելացներ տարբեր ֆոկուսային հեռավորությունների խորության (կամ դրա պակասի) զգացողությանը: Դեռ լավ գործ: Ես նշելու եմ այս էջը, որպեսզի կարողանամ այն մարդկանց ուղղել, երբ նրանք հարցնեն, ինչպիսիք են. «Կարո՞ղ եմ դիմանկարներ նկարել X մմ ոսպնյակի միջոցով»: Նաև չեմ կարծում, որ ճիշտ եք, երբ ասում եք. «Դա այն չէ, ինչ նա նման է անձամբ »: Ավելի ճիշտ կլինի ասել, որ սա հենց այն է, ինչ նա նման է, եթե աչքերը դնեք նրա դեմքից ընդամենը մի քանի դյույմ հեռավորության վրա: Ոսպնյակը չի ստում, և 24 մմ ոսպնյակի և ձեր աչքի տարբերությունն այն է, որ ձեր աչքն ունի հստակ տեսողության նեղ դաշտ: Մենք սովորաբար մարդկանց նայում ենք մի քանի ոտնաչափ հեռավորությունից, ուստի դեմքի նկարահանումներն ավելի հեռանկարային են թվում մեզ համար, երբ արվում են այդ հեռավորություններից: Սա հանգեցնում է մոտ 85 մմ ոսպնյակի ընտրությանը `դեմքի կադրի ցանկալի շրջանակավորում ստանալու համար: Դա է միակ պատճառը, որ 85-135 մմ ոսպնյակները համարվում են ավելի հարմար դիմանկարների համար:
Հիանալի գրառում: Այն նաև ընդգծում է ճիշտ ոսպնյակի օգտագործման կարևորությունը, երբ դիմանկարներ եք անում: Օրինակները նույնպես շատ լավն են:
Սա տարբեր կիզակետային երկարությունների հիանալի բացատրություն էր, բայց ես պետք է հարցնեմ ՝ արդյո՞ք 2-րդ օրինակում մոդելը հետ եք տեղափոխել: 24 մմ շրջանակում կառուցվածքից դուրս ցցված փայտ չկա, իսկ 160 մմ-ում `կառույցից դուրս ցցված փայտ:
մոդելը գտնվում է ճիշտ նույն տեղում: Ավելի հեռու թվացող ֆոնը պայմանավորված է լայնանկյուն ոսպնյակի խեղաթյուրմամբ: և կարծես ավելի մոտ է, պայմանավորված է ավելի երկար ֆոկուսային երկարությունների սեղմմամբ:
Գիտեմ, որ սա անհեթեթորեն ուշ է, բայց չնայած մոդելը նույն տեղում է, բայց սկզբնական հոդվածում նշվում է, որ առարկայի և տեսախցիկի աշխատանքային հեռավորությունը տարբեր էր. Մոդելը նույն տեղում է, բայց լուսանկարիչը ավելի հեռու է:
Քո քննությունների վրա իմ ձայնը 50 մմ է. Ինձ համար դա ակնհայտորեն լավագույնն է հեռանկարային տեսանկյունից: 70 մմ-ն դեռ լավ է թվում: 100 մմ-ն չափազանց անիրատեսական է, տեսադաշտը չափազանց փոքր է, իսկ ֆոնը `լվացված: Նույնիսկ եթե մեր աչքերը Աշխարհը դաշտի այդքան փոքր խորքում մեր ուղեղը շատ ավելի շատ DOF է վերստեղծում, այնպես որ մենք չտեսանք այնպիսի լվացված ֆոն, ինչպես պատահեց լրիվ բացված անցքով լայն շրջանակի սենսորին: Այն երկար տարիներ ժողովրդականություն վայելող գեղարվեստական հնարք է, բայց ամեն դեպքում անիրատեսական է:
Շնորհակալություն ձեր համեմատության համար, դուք իսկապես հստակ ցույց տվեցիք, թե ինչ է տեղի ունենում տարբեր ֆոկուսային հեռավորությունների հետ: Ես գտնում եմ, որ իմ 100 մմ մակրոտն ամենաշատն է օգտագործում: Այն տանում է զարմանալի դիմանկարներ և ավելացնում է մանրուքների փոքրացման մեծ բոնուս:
Ես դա գտա pintrest- ի միջոցով և չեմ կարող ասել, թե որքանով եմ բացարձակապես օգտակար համարում հոդվածը: Ուղղակի կիզակետային հեռավորությունների միջոցով տարբերությունները պատկերացնելու համար: Ես ունեմ լրիվ շրջանակի ցուցիչ dslr, բայց ունեմ միայն 50 մմ և լայն անկյունային ոսպնյակ: հիմա համոզված եմ, որ ուզում եմ ձեռք բերել 100 մմ կամ 105 մմ ոսպնյակ, տեսնում եմ, որ տարբերություն կա: Ես սիրում եմ նաև, որ դուք ցույց տվեցիք, թե ինչպես է ֆոնը սեղմվում, երկու տարբեր ֆոկուսային երկարություններով:
Սա մինչ այժմ գտածս լավագույն հոդվածն է, որը հստակ բացատրում և ցույց է տալիս կիզակետային երկարության ազդեցությունը դիմանկարների վրա: Կողք-կողքի համեմատության նկարներն իսկապես օգնեցին գաղափարը սեղմել մտքումս: Հիանալի աշխատանք
Կատարյալ! Ես լսել եմ այս մասին, բայց երբեք այդպիսի հստակ օրինակ չեմ ունեցել, շնորհակալություն:
50 մմ կամ 85 մմ կտրված սենսոր
WOW Ինչ հիանալի հոդված է: Ես ունեմ նույն հարցը, ինչ Դեյան ունի: Ես ունեմ կտրված սենսոր: Nikon D5100- ը մտածում է շուտով արդիականացնել Nikon D7100- ի և ցանկանում էր իմանալ ձեր մտքերը ոսպնյակի վրա դիմանկարներ անելու համար: 50 մմ կամ 85 մմ: Currently Ես ներկայումս տիրապետում եմ միայն Tamron 18-270 մմ ոսպնյակին
Շնորհակալություն հոդվածի համար: 100 մմ-ն ինձ համար ամենաշքեղն է: Ես ունեմ Nikkor 105mm F1.8, պետք է լավ լինեմ: Ես 135 մմ FL- ի երկար երկրպագու եմ FF տեսախցիկի վրա: Հիմա դա փոփոխություններ է: Ես հիմա 105 մմ տղա եմ: կրկին շնորհակալություն:
Հիանալի հոդված: Այն ամրապնդում է իմ պատկերացումը, որ մարդիկ ավելի ու ավելի անհարկի են օգտագործում լայնանկյուն ոսպնյակներ դիմանկարային լուսանկարչության համար: Պատկերի աղավաղումը (դեմքի, հատկապես) վերջին շրջանում դարձել է նորմ: Ես միայն կցանկանայի, որ մարդիկ սովորեն այս հոդվածից և օգտագործեն ճիշտ կիզակետային հեռավորությունները:
Մեծ համեմատություն: Ես որոշ ժամանակ գիտեի, որ դա այդպես է, բայց հրաշալի է ապացույցը տեսնել կողք կողքի: Շնորհակալություն 🙂
Շնորհակալություն համեմատության համար: Հիմա ահա մտածելու մի բան. Գիտե՞ք արդյոք, որ սեղմումը նույնն է լինելու ՝ անկախ օգտագործված ոսպնյակից, քանի դեռ նույն հեռավորությունն եք պահում առարկայից: Հեռավորությունը առարկայից շատ կարևոր է: Եթե լայն անկյուն եք օգտագործում, բնականաբար կմոտենաք ավելի մոտ, և այդ պատճառով դեմքը կխեղաթյուրվի: Օգտագործեք երկար հեռ. Եւ դուք ինքնաբերաբար տեղափոխվում եք հետ ՝ նույն շրջանակը ստանալու համար: Դեմքը կսեղմվի դրա պատճառով: Հիմա փորձեք այս փորձը. Պահեք նույն հեռավորությունը, ասենք վեց ոտնաչափ, օգտագործելով տարբեր ֆոկուսային երկարություններ: Դեմքը նույն տեսքը կունենա: Իհարկե, տարբերությունն այն է, որ կադրից ավելի շատ տեսարան եք ստանում: Կտրեք նույն հեռավորությունից արված լուսանկարները և կտեսնեք, որ 50 մմ-ը 85 մմ-ի նման է: Նույնիսկ 24 մմ բերքը կունենա համամասնությունների նույն տեսքը: Հետևաբար հարցերն են. - Առարկայից ո՞ր հեռավորությունն է քաղցր տեղը `առարկան իրենից լավ տեսք տալու համար: (6-10 ֆուտ, երևի՞) - Ի՞նչ կիզակետային հեռավորություն կտա այն ձևավորումը, որն ուզում եմ: Կրակոց գլխին? Հնարավոր է `85 - 135 մմ: Ամբողջ մարմինը? Հավանաբար 50 մմ: Շատ ֆոն 24-35 մմ գուցե:
Այո, լուսանկարի ներսում սեղմման քանակը կապված է թեմայից հեռավորության հետ, բայց որպես գործնական խնդիր կարևոր է կիզակետային հեռավորությունը պատկերը կտրելու և շրջանակը առարկայով լրացնելու համար: Դիմանկարային սեղմման հասնելու համար մոտ 5 from-ից վերցված լայնանկյուն պատկերի կտրումը խիստ կնվազեցնի պատկերի որակը, քանի որ այն օգտագործելու էր պատկերի ընդհանուր շրջանակի այդքան փոքր մասը: Այսպիսով, այն, ինչ մենք ուզում ենք իմանալ, որպես գործնական հարց, այն է, թե հեռավորության / կիզակետային հեռավորության ինչ համադրությունը մեզ կտա մեր ուզած սեղմման գործոնը: Դիմանկարային կիզակետային հեռավորությունները սովորաբար սահմանվում են որպես լրիվ շրջանակի տեսախցիկի 85-105 մմ-ից: Այս կիզակետային միջակայքում ընկած ոսպնյակը կլրացնի շրջանակը թեմայի ամբողջ գլխով մոտավորապես 3-10 ′ հեռավորության վրա և սովորաբար կտա դեմքի հաճելի հեռանկար: Դրանցից շատերը ենթադրում են անձնական ճաշակ: Անձի լրիվ մարմնով նկարահանման համար մենք ուզում ենք հաշվի առնել նաև այն, թե ինչպես ենք ուզում թեմային կապել ֆոնի հետ: Եթե մենք ուզում ենք մարդուն ամբողջությամբ տարանջատել շեղող ֆոնից `այն նետելով ֆոկուսից, մենք կցանկանայինք օգտագործել երկար կիզակետային ոսպնյակ, որի դաշտի մակերեսային խորությունը հասնում էր բաց անցքի միջոցով: Եթե մենք ուզում ենք ավելի շատ կապել մարդուն հետին պլանի հետ, մենք ավելի շուտ կմոտենանք, կօգտագործենք ավելի փոքր կիզակետային ոսպնյակ և միգուցե ավելի փակ բացվածք: Լրագրողական մեծագույն լուսանկարներից շատերը, ինչպիսիք են Cartier-Bresson- ը, դիմանկարների համար օգտագործել են 35 մմ ոսպնյակներ, որոնք թեման ավելի շատ կապում են իրավիճակի հետ: Ստորին գիծն այն է, որ չկա իդեալական, սահմանված հեռավորություն, կիզակետային հեռավորություն և բացվածք: Լուսանկարիչը պետք է կատարի այս ընտրությունները ՝ ելնելով անհատական ստեղծագործական կարիքներից: Այստեղ է, որ ի հայտ է գալիս լուսանկարչության գեղարվեստական մասը: