Գլխավոր Ապրանքներ
-
Զեղչեր!
Հիմնական ֆոտոշոփի գործողություններԴիմահարդարման գործիքակազմ Պրեմիում Photoshop գործողություն
$57.00 -
Զեղչեր!
-
Զեղչեր!
Հիմնական ֆոտոշոփի գործողություններՀնարքների պայուսակ ™ Photoshop գործողությունների հավաքածու
$51.00 -
Զեղչեր!
Հիմնական ֆոտոշոփի գործողություններՆորածինների կարիքները ™ Նորածին երեխաների խմբագրում Photoshop գործողությունների հավաքածու
$29.00 -
Զեղչեր!
Հիմնական ֆոտոշոփի գործողություններԲոլորը ՝ Մանրամասների ™ Photoshop գործողությունների հավաքածուում
$51.00 -
Զեղչեր!
Հիմնական ֆոտոշոփի գործողություններԱմբողջ աշխատանքային հոսք ™ Photoshop գործողությունների հավաքածու
$36.00 -
Զեղչեր!
-
Զեղչեր!
Հիմնական ֆոտոշոփի գործողություններԴիմանկար Suite Հաճախականության բաժանման Photoshop գործողություն
$47.00
Կրակիր ինձ. Հաճախակի լսվող հարցերից մեկը. MCP Facebook Group- ն է. «ինչի համար պետք է օգտագործեմ ոսպնյակներ (տեղադրեք մասնագիտություն) լուսանկարչություն? » Իհարկե, չկա ճիշտ կամ սխալ պատասխան, և կան էքսպոնենտալ թվով արտաքին գործոններ, որոնք այս որոշման մեջ են խաղում. շրջանակ, և ինչ տեսակի լուսանկար ես անում, միայն մի քանի անուն նշեմ: Այսպիսով, մենք սա տեղափոխեցինք այստեղ MCP- ի ֆեյսբուքյան էջը և օգտվողներին հարցրեց իրենց նախընտրածներին: Հետևյալը նրանց իրական աշխարհի փորձի և նախասիրությունների շատ հակագիտական հավաքածու է, երբ դա վերաբերում է դիմանկարային լուսանկարչությանը: Theանապարհին մենք նշելու ենք նաև լուսանկարչության մի քանի այլ տեսակներ… Մենք հատուկ բրենդ չենք, քանի որ դա շատ ավելի երկար հոդված կլինի:
Ահա լավագույն 4 ոսպնյակները (ինչպես տեսնում եք, մի տեսակ փախցրեցինք ևս մի քանիսը, քանի որ մենք ներառել էինք 1.2, 1.4 և 1.8 տարբերակներ առաջին երկու տարբերակների վրա): Մի քիչ խորամանկ:
Ամենաշատ խոսվող ոսպնյակներից մեկը և պրեմիերաների հիանալի ներածումը 50 մմ 1.8-ն է (շատ ապրանքանիշեր ունեն մեկը): 50 մմ-ն մեծ աղավաղում չի առաջացնում, թեթև է, և այն կարելի է ձեռք բերել սկսած մոտավորապես $ 100-ից: Սա նշանակում է, որ սա դիմանկարների համար հիանալի ոսպնյակ է, և այն օգտագործում են շատ նորածին լուսանկարիչներ: 2.4-3.2-ից բացված բացը ցույց կտա այս ոսպնյակի կտրուկությունն ու բոքեն: Սա «պետք է ունենա» ոսպնյակ ինչպես կտրելու, այնպես էլ լրիվ շրջանակի տեսախցիկի մարմինների համար: Ավելի առաջադեմ հոբբիստների և մասնագետների համար նրանք կարող են ընտրել ավելի թանկ տարբերակները 1.4 կամ 1.2 կետերում (հասանելի չէ բոլոր արտադրողների համար):
85 մմ (1.8, 1.4, 1.2))
Portraitշմարիտ դիմանկարի երկարությունը լրիվ շրջանակի վրա: Քաղցր տեղը կամ բացը, որն ընդհանուր առմամբ առավել սուր է, մոտ 2.8 է: Դիմանկարների շատ լուսանկարիչների շրջանում այս ոսպնյակը սիրված է, քանի որ այն շատ երկար չէ (թույլ է տալիս ձեզ պահպանել սուբյեկտի սերտ հարևանը) `յուղալի և հարուստ բոքե արտադրելու ժամանակ: Կրկին, 1.8 տարբերակը կլինի նվազագույն թանկ ՝ բարձրանալով ավելի բարձր գների 1.4 կամ 1.2 տարբերակում (երբ առկա է որոշակի ապրանքանիշում):
24-70 2.8
Ամբողջ ոսպնյակի հիանալի տեսք: Սա շրջադարձային ֆոկուսն է շրջապատող մեծացման ոսպնյակի կամ փակ, ցածր լուսավորության տարածքների ներսում (այո, վերադառնալ այդ նորածին լուսանկարիչներին): Կտրուկ լայն բաց, բայց և ավելի կտրուկ ՝ 3.2-ի սահմաններում, այս ոսպնյակը կատարյալ է ինչպես ամբողջական շրջանակի, այնպես էլ բերքի սենսորային խցիկի մարմինների համար: Բրենդերի մեծամասնությունն ունի այս երկարությունը, այդ թվում ՝ որոշ արտադրողները, ինչպիսիք են Թամրոնը, ովքեր դրանք պատրաստում են տեսախցիկների մի շարք ապրանքանիշերի համար: Ես անձամբ ունեմ այս ոսպնյակի Tamron տարբերակը:
70-200 2.8
Հարսանիքի և բացօթյա դիմանկարների լուսանկարիչները երազում են լինզան: Հիանալի ցածր լույսի ոսպնյակ, որը նույնպես արագ է: 3.2-5.6-ից ամենասուրը: Այս ոսպնյակը հետևողականորեն արտադրում է յուղալի ֆոններ `կտրուկ ֆոկուսով, ավելի երկար ֆոկուսային հեռավորության վրա պատկերի սեղմման պատճառով: Ես սիրում եմ այս կիզակետային երկարությունը: Ես ունեմ դրա ինչպես Canon, այնպես էլ Tamron տարբերակները, և դրանք երկուսն էլ շատ սուր են և իմ սիրած ոսպնյակների մեջ են: Երբ ձեր հաջորդ մարզական միջոցառմանը մասնակցեք, նայեք կողքին: Յուրաքանչյուր մարզական լուսանկարիչ, որին ես ճանաչում եմ, դրանցից գոնե մեկ կամ մի քանիսն ունի, բացի դրանց ավելի երկար տելեֆոտո պրեմիերից:
Հարգարժան հուշեր
- 14-24mm - Հիանալի է անշարժ գույքի և լանդշաֆտային լուսանկարչության համար
- 100 մմ 2.8 - հիանալի մակրո ոսպնյակ: Գերազանց կտրուկ f 5. -ում: Նաև լավ է հարսանիքի և նորածինների մանրամասն նկարահանումների համար:
- 135 մմ f2L Canon և 105 մմ f2.8 Nikon - Երկու սիրված դիմանկարային պրեմիերա: Ingարմանալի արդյունքներ:
Նոր ոսպնյակի գնման որոշումը կարող է ճնշող լինել բոլոր առկա տարբերակների համար: Եվ շատերը շփոթված են 1.8-ից 1.4-ից 1.2 բացվածքով բացվածքի վրա, ինչը կարող է լինել տարբերությունը $ 100 ոսպնյակի և $ 2000 ոսպնյակի միջև: Որքան մեծ է առավելագույն բացը, ոսպնյակը դառնում է ավելի թանկ և ծանր: Դա պայմանավորված է ոսպնյակի բաղադրիչներով, որոնք անհրաժեշտ են սուր պատկերներ ստեղծելու համար, մինչ լինզան և սենսորը բաց են: Այնուամենայնիվ, հոյակապ լուսանկար ստեղծելու համար հարկավոր չէ ոսպնյակի վրա հազարավոր դոլարներ ծախսել: Հասկանալով ազդեցության եռանկյուն և ուժեղ կազմը հիանալի լուսանկարներ հետևողականորեն արտադրելու ամենակարևոր գործոններն են:
Հիմա ձեր հերթն է: Որո՞նք են ձեր նախընտրած ոսպնյակները և ինչու:
Առանց մեկնաբանությունների
Թողնել Մեկնաբանություն
Դուք պետք է լինի մուտք Ամսաթիվ մեկնաբանություն.
Վերջին գրառումներ
Ձեր ոսպնյակների ցուցակը տեղում է: Որպես հարսանիքի լուսանկարիչներ, մենք գրեթե ապրում և մեռնում ենք 50 մմ-ով և 24-70մմ-ով: Մենք նաև վերջերս վերջերս մի փոքր օգտագործում ենք 35 մմ-ը, և այն նույնպես շատ զարմանալի է:
Սա հիանալի ցուցակ է: Ես ցուցակում ունեմ բոլոր 4-ը և համոզված չեմ, որ կարող եմ ֆավորիտ ընտրել: 85 1.8-ը Canon- ի համար շատ լավ ոսպնյակ է, որը շատ սուր է և ոչ շատ թանկ:
ես զգում եմ, որ 24-70-ը չափազանց ծանր է ինձ համար, ավելի թեթեւ ոսպնյակի վերաբերյալ առաջարկ կա՞:
Լուսիա, եթե նկարում ես Nikon- ին, ապա 17-55-ը հիանալի այլընտրանք է 24-70-ի: Մի փոքր թեթև է, քան 24-70-ը, բայց դեռևս հիանալի կիզակետային տիրույթ է: Միգուցե փորձեք և տեսեք, թե ինչպես է ստացվում:
Լուսիա, 50 մմ-ից պակաս բան ձեր առարկան կդարձնի մի փոքր ավելի լայն, հատկապես նկատելի դիմանկարներում: Եթե ավելի թեթեւ ոսպնյակ եք փնտրում, ապա ես կառաջարկեմ ձեզ գնալ 50 մմ 1.4 / 1.8 կամ 85 մմ 1.4 / 1.8 պրիմով, երկուսն էլ ավելի թեթեւ են, քան 24-70 մմ և լավ կլինեն ինտիմ դիմանկարների և դիմանկարների համար: հարսանիքներ Դուք ստիպված կլինեք ավելի շատ տեղաշարժվել, քանի որ այն հաստատուն է, և դուք չեք կարողանա փոքրացնել կամ փոքրացնել: Հաջողություն!
Դրական պրիմայները (ոչ պրո-դասարան) հակված են լինել ավելի փոքր և թեթեւ: Բայց մեծացնելու համար ես սիրում եմ 24-70: Ասաց, որ ես նաև ունեմ միկրո 4/3 տեսախցիկ, և այն ավելի թեթեւ է և ունի 2x բերքի գործոն: Այսպիսով, դրա վրա. Նույն կիզակետային ոսպնյակը 12-35 2.8 է, և դրա քաշը կազմում է 24-70: Ես այն օգտագործել եմ ամբողջ Եվրոպայում: Ինչ-որ բան հաշվի առնել, եթե հանդերձանքի քաշը ձեզ համար խնդիր է:
Odոդի, ներիր ինձ, եթե դա հիմար հարց է, բայց ես ունեմ մշակող մարմին Nikon, այնպես որ, իմ տեսախցիկի վրա նույն տեսքը ստանալու համար, ինչպես 50 մմ լրիվ շրջանակով, ես պետք է ունենամ 30-մմ տրամաչափի ոսպնյակ: Հարցս այն է ՝ կա՞ դեռ աղավաղում, քանի որ սա ավելի լայն անկյունային ոսպնյակ է: Թե՞ խեղաթյուրումը նվազագույնի է հասցված բերքի գործոնի պատճառով:
Ամեն ինչ այն կիզակետային հեռավորության մասին է, որով դուք հայտնվում եք: Այսպիսով, եթե ոսպնյակը գործում է որպես 50 մմ, դուք ստանում եք 50 մմ հեռանկար:
Իրականում, դուք ստանում եք այն պատկերը, որն երբևէ կիզակետային հեռավորության վրա է նկարում, և պատկերը այնուհետև կտրվում է, որպեսզի տեղավորվի սենսորի չափի վրա, որպես ավելի ուժեղ նկար: Սա տալիս է ավելի երկար ֆոկուսային երկարության տեսք, բայց դա պարզապես կտրված պատկեր է:
Ես էլ մտածեցի նույնը և գնացի Canons 24-70 f / 4L- ի հետ .7 մակրո հատկությամբ և IS- ով: Այս ոսպնյակը ծայրաստիճան սուր է և որոշ կիզակետային հեռավորության վրա գերազանցում է 2.8-ը: Այն զգալիորեն թեթև է, եղանակը կնքված է: Ես այն տեղադրել եմ 6D- ի վրա, որը FF է և կարգավորում է բարձր ISO- ն: դա իմ գործարքն էր խանգարում այս ոսպնյակը գնելիս: Ես կարող եմ փոխհատուցել ISO հնարավորությամբ, չնայած կորցրել եմ մի քանի կանգառ:
Ես նախընտրում եմ Sigma 17-55mm 2.8 (EX / DC OS) - ն որպես APS-C- ի զբոսանքի ոսպնյակներ: Այն ունի գեղեցիկ կույտ ՝ առանց ծանր, սուր, արագ, լավ վերանայված համեմատելի OEM ոսպնյակի արժեքի մի մասի: Կարծում եմ, որ դա լավ այլընտրանք է 24-70 մմ-ին:
հիանալի և հուսադրող գրառում:
«Հիանալի ցածր լույսի ոսպնյակ, որը նույնպես արագ է»: Միթե բոլոր ցածր լուսավորության ոսպնյակները արագ չեն:
Լավ փաստարկ. Ենթադրում եմ, որ դա նման է այն դեպքին, երբ ավիաընկերությունները ասում են, որ դա շատ լիարժեք թռիչք է (ի տարբերություն պարզապես «լի»): Ավելորդ - այո:
Ոչ, բոլոր ցածր լուսավորության ոսպնյակները առաջինը չեն: Նա նշեց արագ, ինչպես արագ `կենտրոնանալու համար: Իսկ 50 մմ 1.8-ը շատ ցածր լուսային ոսպնյակ է, բայց դրա կենտրոնացման համակարգը չափազանց դանդաղ է: Մյուս կողմից, 70-200 մմ f2.8- ը ii- ն ցածր լուսավորության ոսպնյակ է `լուսավորող արագ կենտրոնացման համակարգով: 🙂
Քաղցր ցուցակ: Ունեցեք չորսից երկուսը, բայց դեռ փնտրեք այդ կատարյալ ոսպնյակի շուրջը: Ես նույնպես լսել եմ, որ 24-70-ը ծանր է: Այլընտրանքներ կա՞ն: Ես նկարում եմ Canon- ին:
Հավանաբար, ի տարբերություն 16-35 2.8 Zeiss- ի, ես ունեմ 28-75 2.8 Tamron, և չնայած որ դա ինձ մի քիչ խեղճ է թվում `համեմատած Zeiss- ի հետ, դրա գրեթե կես քաշը և օպտիկաները բացարձակապես առաջին կարգի են նույնիսկ 50m Summicron- ի համեմատ: .Կարող եք բավականաչափ խորհուրդ տալ այս Թամրոնին:
Այնուամենայնիվ, ես սիրում եմ օգտագործել 24-70-ը, ես նախընտրում եմ նկարահանել պրեմիերաներով: Հարսանիքի ժամանակ 24 1.4L- ը կատարյալ ընտրություն է պարի որսման համար, իսկ 135 2L- ը `կատարյալ նկարահանումների համար: Բայց ես չէի կարող ապրել առանց 24-70…
Թամաս, ես երբեք չեմ ունեցել 24 մմ պարզունակություն, բայց գրազ եմ գալիս, որ ես այն շատ կսիրեի 🙂 Ես սիրում եմ 135L- ը արտաքին դիմանկարների համար, բայց սովորաբար մանրապատկերների համար նախընտրում եմ մակրո: Հիանալի առաջարկներ: Շնորհակալություն
Ողջույն, ինչպես Կորին վերը նշեց, որ 17-55 մմ-ը հիանալի այլընտրանք է, եթե ունեք բերքի սենսորային մարմին: Canon- ն ունի նաև տարբերակ: Բերքի սենսորի վրա այն ձեզ տալիս է 27-88 մմ համարժեք ամբողջական շրջանակ: Canon- ի բերքի գործակիցը 1.6 է: Nikon- ը 1.5 է: Այնպես որ, այնքան էլ լայն չէ, որքան 24-70-ն է, բայց ավելի շատ է: Այն նույնքան մոտ է 24 - 70 միջակայքին, որը Canon- ն ունի բերքի սենսորային ոսպնյակների մեջ: Ես վարձակալել եմ այն և կարող եմ ասել, որ դա FANTASTIC ոսպնյակ է: Շատ սուր, հոյակապ գույն, գլուխներն ու ուսերն ավելի լավ են, քան հանդերձանքը 18 - 55 մմ ոսպնյակները: Այն տեղավորվում է միայն բերքի սենսորային մարմիններին, այնպես որ, եթե մոտ ապագայում ունեք ամբողջական շրջանակ կամ նախատեսում եք լրիվ շրջանակ դարձնել, ես կմտածեի 24-70 մմ-ի մասին:
Կա նաև սենսորի չափի հարցը: Դուք չեք նշել, թե արդյո՞ք այդ ոսպնյակները օգտագործվել են APC սենսորների լրիվ շրջանակային տեսախցիկների վրա: Անշուշտ, սա փոփոխություն է բերում ձեր ընտրության մեջ
Գարեթ, դա հիանալի ընտրություն է: Ես նկարահանում եմ ամբողջ կադրով, և դա այդ տեսանկյունից է: Շնորհակալություն հոդվածում իմ վերահսկողությունը մատնանշելու համար: Odոդի
ես ունեմ դրանցից չորսը, արժե ունենալ այն և մի քանի լրացուցիչ ոսպնյակներ, մասնավորապես, Nikon fisheye 16mm F2.8 և Nikon 16-35mm F4:
Հիանալի ցուցակ և հենց այն, ինչ ես կարդացել եմ ինքս ինձ վրա: Ես ունեմ 50 մմ 1.4, և վարձակալել եմ 24-70 2.8-ը (Canon- ի պատճենը և Tamron- ը): Ես անձամբ նախընտրեցի Canon տարբերակը: (Գուցե ես պարզապես ստացել եմ Tamron- ի վատ օրինակ կամ դրա հետ մի քիչ ավելի շատ ժամանակ է պետք `քաղցր տեղը գտնելու համար): Ես խնայում եմ 24-70 M2 2.8- ը, քանի որ կարծում էի, որ այն զբոսանքի համար մեծ տեսականի ունի ոսպնյակի շուրջը: Ուղղակի կողմնակի գրառում Lucia- ի և ցանկացած այլ անձի համար, ով այն մի քիչ ծանր է թվում: Եթե Canon եք նկարում, Mark II տարբերակը ավելի թեթեւ է և կարճ, քան բնօրինակը: Ես նաև ներդրումներ եմ կատարել Rapid- ի տեսախցիկի ժապավենի մեջ (ես ոչ մի կապ չունեմ ընկերության հետ, պարզապես մտածեցի, որ դա լավ ապրանք է), որն անցնում է ուսիս վրայով, որի վրա տեսախցիկը կախված է գոտկատեղիս, փոխարենը տեսախցիկ կախված է ձեր պարանոցից: Սա ինձ համար ավելի հարմարավետ դարձրեց տեղափոխելը: Ես վարձակալել եմ 17-55 մմ տրամաչափը և գտա, որ դա ՖԱՆՏԱՍՏԻԿ ոսպնյակ է, բայց նաև ծանր, երբ կախված է պարանոցիցս: Ես համարյա թե դրանով գնացի, բայց ես որոշեցի վերափոխել լրիվ շրջանակի իրանի, և այդ ոսպնյակը միայն բերքի սենսորների համար է: Հուսով եմ, որ սա կօգնի, և շնորհակալություն Jodi- ին հիանալի հոդվածի համար:
1 ոսպնյակը, որն ինձ թվում է, թե բացակայում է, Canon 16-35-ն է: Նկարահանում եմ շատ ավտոմոբիլային, բայց նաև իրադարձությունների լուսանկարներ: Լայն հետաքրքիր կոմպոզիցիայից մինչև նեղ (35 կողմի) շրջակա միջավայրի դիմանկարը, կարծում եմ, ապակու այս կտորը կարող է օգտակար լինել:
Ես սիրում եմ այդ ոսպնյակը, ինչպես նաև փողոցային լուսանկարչության / բնապահպանական դիմանկարների համար այն լավ է աշխատում: Բուսաբուծության սենսորի վրա այն նաև կարող է ավելի լավ աշխատել դիմանկարների համար 35 մմ վերջում (քան ամբողջական շրջանակի վրա): Այսպիսով, չնայած այն չի կազմել մեր ցուցակը, դա հաստատ գերազանց ոսպնյակ է:
Ի՞նչ կարծիքներ ունեք 28 1.8-ի վերաբերյալ: Ես սովորաբար օգտագործում եմ 50 1.4 XNUMX-ը `իմ նշանի հետ միասին: Ես ուզում էի ոսպնյակ, որն ավելի լավ աշխատեր ավելի մեծ խմբերի հետ հազվագյուտ առիթով, որ մեծ ընտանիք կա:
Չեմ կարող բավարար չափով շնորհակալություն հայտնել այս տեղեկատվության համար, որը ես փնտրել եմ !!!! Շնորհակալություն!!!!! 🙂
Ես սիրում եմ իմ 105 մմ-ն իմ Nikon- ի համար: Դա իմ սիրած ոսպնյակն է: Ես խնայում եմ գումարս 18-200 մմ ոսպնյակի համար:
Սա կարող է լինել շատ անփորձ հարց, բայց կիզակետային բազմազանության ոսպնյակների (այսինքն ՝ ոչ առաջնային) տեսքով ատրճանակը տատանվում է այնպես, ինչպես տաբատի ոսպնյակի վրա: Օրինակ, լրակազմի վրա ես ի վիճակի չեմ ցածր բացվածք բացել, երբ գտնվում եմ ամենաբարձր կիզակետային հեռավորության վրա: Շնորհակալություն տեղեկության համար !!!
Բարձր վերջի խոշորացումը (Canon- ի L սերիան) ունի անընդհատ բացվածք մեծացման ողջ տիրույթում:
Էլա, դա կախված է ոսպնյակից: Մեծացման ողջ տիրույթում 24-70 2.8-ը և 70-200-ը 2.8-ը մնում են 2.8-ը: Եթե ոսպնյակի ցուցակները 75-300 մմ 4-5.6 են, ապա անցքը կփոխվի ՝ կախված մեծացումից:
Հարսանիքների և դիմանկարների ոսպնյակների կատարյալ հավաքածու: Դուք ծածկված եք բոլոր հիմքերով: Ես Maui- ի հարսանիքի և դիմանկարների լուսանկարիչ եմ և օգտագործում եմ 24-70, և 70-200 երկուսն էլ F2.8 հիանալի արդյունքներ `նկարահանված յուրաքանչյուր հարսանիքի և դիմանկարային նստաշրջանի վրա: Ուշադրություն դարձրեցի 85 1.4-ին և համաձայն եմ, որ սա կատարյալ դիմանկարային ոսպնյակ է հատկապես հարսնացու գլխի և ուսի կադրերի համար: Չնայած շատ թանկ է, բայց կարծում եմ, որ այս ոսպնյակը կվճարի իր արդյունքները, որոնց կարող ես հասնել այն օգտագործելուց հատկապես F1.4- ում: Ինձ նույնպես պատկանում է 14-24-ը, և չնայած այն հազվադեպ է օգտագործվում, բայց կարող է նաև հիանալի տեսք տալ: Խաբեությունն այն է, իմանալ, թե երբ օգտագործել գերծանրքաշային տեսքը ձեր օգտին և չստեղծել ձեր առարկայի հետ շրջանակի եզրերին շատ մոտ: Այս ոսպնյակները կարող են ծանրանալ հատկապես ամբողջ օրվա հարսանիքի ժամանակ, բայց ես չէի էլ մտածի դրանք վաճառել: Ուղղակի մի բան, որին սովոր ես: Կատարյալ, եթե մարզադահլիճում մեկ օր բաց եք թողել:
Listուցակը կարճ է և կասկածելի, IMHO.50 մմ-ը լավ է խմբային նկարահանումների համար, բայց դիմանկարների համար չափազանց կարճ է: 85 մմ-ը պատշաճ ոսպնյակ է, բայց դեռ շատ կարճ `սերտ նկարահանումների համար: Լավ է ամբողջ երկարության կամ 3/4 կադրի համար: 24-70 մմ - շատ լավ է հարսանիքների համար, ճիշտ չէ դիմանկարները - շատ դանդաղ, շատ կարճ: 70-200 մմ f / 2.8 - լավ, բայց ոչ հիանալի դիմանկարային ոսպնյակներ, ավելի երկար վերջում: IMHO , ձեր ոսպնյակների մեծ մասը չափազանց կարճ է: Դրանք ձեզ ստիպում են չափազանց մոտ լինել թեմային ՝ չափազանց շատ աղավաղումներով: Մարդիկ սովոր են 6-10 ոտնաչափ հեռավորության վրա նայել ուրիշներին, իսկ 6-10 ոտնաչափ հեռավորության վրա ձեր ոսպնյակների մեծ մասը պարզապես չափազանց կարճ է: Իմ ցուցակը կներառի (սրանք հիմնականում Nikon- ի համարներ են, չնայած ես համոզված եմ, որ Canon- ը և մյուսները նման ոսպնյակներ ունեն) `135 մմ f / 2 DC, որը ենթամեկուսիչ տեսախցիկի վրա 200 մմ f / 2! 180 մմ f / 2.8200 մմ f / է: 2 (հազվագյուտ, թանկ և ծանր) 300 մմ f / 2.8 Մի հավատացեք ինձ. Ես ելույթ ունեցա մի լուսանկարչի կողմից, որը կատարել է Sports Illustrated- ի մի քանի համարներ: Նրա հիմնական դիմանկարային ոսպնյակը `300 մմ f / 2.8: Եվ նա երբեմն ավելացնում էր 1.4 TC!
200 մմ կամ 300 մմ դիմանկարների նկարահանումն իր սեփական աղավաղումը կառաջացնի ՝ հարթեցնելով դիմագծերը կամ նույնիսկ դեմքերը դարձնելով սահմանագծային փորված: Sports Illustrated- ի հոյակապ ոսպնյակը չի համապատասխանում հիանալի դիմանկարային ոսպնյակին:
Yah- ն այս միջակայքերը կարող են օգտակար լինել սպորտային լուսանկարչի համար, բայց պատկերացրեք հարսանեկան դիմանկար նկարել 300 մմ + 1.4 երկարաձգիչով: Լոլց Հավանաբար, դուք պետք է մի փոքր ավելի շատ օգտագործեք ձեր գլուխը:
Սա… ես չգիտեմ 300 մմ-ի մասին, բայց մյուսները… այո, 135 180-ը և 200-ը ամենալավ բաներն են արտաքին դիմանկարների համար, մոռացեք ծանր և թանկ 70-200 մմ… մոռացեք նաև 24-70 մմ-ների մասին: Այս ոսպնյակները նախատեսված են հարսանեկան լուսանկարչության, լրագրողների և սպորտի համար: Եթե պլանավորված կադրեր եք անում, պրիմիներն ավելի լավ են (և ավելի էժան): Ես գրեթե շատ զբաղվում եմ միայն արվեստով / դիմանկարով կազմված կադրերով: Ես երբեք հարսանիքի / սպորտային իրադարձության չեմ նկարահանել և երբեք չեմ պլանավորել: Ես օգտագործում եմ 50 85 և 180 հատ: Ես կցանկանայի ձեռք բերել 135-ը, բայց դա չափազանց շատ $ $ է: 180-ը փոխարենը կանի: Ես շրջում եմ / զվարճալի ոսպնյակներ օգտագործելու համար 24-120:
Ես նայում եմ 85 մմ f1.4 ձեռք բերելու իմ Sony ֆոտոխցիկի համար: Ես անում եմ ավագ դիմանկարներ, բոլորը դրսում և մի փոքր շփոթված եմ, թե ինչ է ասֆերիկական ոսպնյակը: Որեւէ մեկը կարո՞ղ է օգնել, սա՞ է իմ ուզածը:
Ողջույն, ես սկսում եմ իմ լուսանկարչությունը որպես հոբբի, և ես կցանկանայի շուտով զբաղվել որպես իմ բիզնես: Ես ունեմ Nikon D5200 տեսախցիկ և զույգ ոսպնյակներ, ինչպիսիք են 18-55 մմ f / 35-56G VR և 55-300 մմ f / 4.5-5.6G ED VR .Ես ավելի շատ հարսանիքներ և ընտանեկան դիմանկարներ եմ անելու: Ի՞նչ լրացուցիչ ոսպնյակներ պետք է գնեմ ՝ առանց բյուջես արգելակելու: նաև ինչ ֆլեշ պետք է գնեմ: Նախապես շնորհակալություն,
Nitpicky, բայց բացը բացվածքների միջև ծախսերի տարբերությունների մասին, այնպես է տալիս, որ կարծես թե բացվածքի լրացուցիչ փոքր մասը միակ գինն է ծախսերի բարձրացման: Բաղադրիչները, որպես կանոն, ավելի բարձրորակ են նաև, ինչը հանգեցնում է ավելի հստակ պատկերի `ավելի քիչ խնդիրներով, ինչպիսիք են մշուշը, քրոմատիկ շեղումը և այլն: 50L- ը, օրինակ, կառուցվում է ԿՐԿՆԱՊԵՍ, տարբերվելով 50 մմ 1.8-ից. $ 1000 գնի տարբերությունը պարզապես դրա համար չէ 1.8-ից տեղափոխել 1.2:
Կարա, դա հիանալի կետ է. Հաստատ կան նաև այլ գործոններ, ներառյալ կառուցվածքի որակը և այլն: Ես գտնում եմ, որ CA- ն դեռևս տարածված է պարզ ոսպնյակների վրա, երբ լայնորեն բաց է `նույնիսկ 1.2 կամ 1.4-ի վրա:
Որպես դիմանկար լուսանկարիչ, իմ սիրած (դիմանկարային) ոսպնյակը 105 մմ Nikon- ն է, բայց f / 2.0 DC- ը: Այն թույլ է տալիս զարմանալի վերահսկել բոքեն:
Ես դժվարանում եմ այդ հստակ և հստակ լուսանկարով: Բացվեց, փակվեց, ISO- ն, փեղկը, պարզապես խփվեց: Ամբողջ շրջանակի նորացում և իմ առաջին գնումը 24-70-ն է ... Չնայած ես զգում էի, որ մինչև տիրապետեմ իմ ունեցածին, արդիականացումն իրականում օգուտ չի բերելու: Ես խորհուրդ եք տալիս D5100 Nikon and 35mm 1.8, nifty fifty, 50mm1.4, and 18-200 5.6 խորհուրդներին:
Մենք ունենք ֆոտոստուդիայի բիզնես: Ինձ հարկավոր է խորհուրդներ, թե ո՞ր ոսպնյակներն են լավագույնս իմ d600, d800 դիմանկարներում:
Որեւէ մեկը փորձե՞լ է Sigma 150mm f2.8 մակրո ոսպնյակը: Ո՞րն եք նախընտրում… Nikon 105 մմ կամ ավելի երկար ոսպնյակները… Ես ունեմ լրիվ շրջանակով Nikon D600:
Ես սիրում եմ պարզ ոսպնյակներ !!!! Ես օգտագործում եմ 50 / 1.4, 85 / 1.2 & 135 / 2.0, բայց նաև օգտագործում եմ իմ 24-70 / 2.8-ը առավելագույնը, երբ ունեմ բազմակողմանիություն: Բոլոր 4 ոսպնյակները սարսափելի արդյունքներ են տալիս, որոնց վրա կարող եմ հույս դնել:
70-200 մմ 2.8 ոսպնյակի միջոցով դուք ասացիք, որ ունեք և՛ Թամրոն, և՛ Canon տարբերակ. Հարցս վերաբերում է ձեր Canon- ի տարբերակին. Արդյո՞ք դա L- շարքի ոսպնյակ է: Հետաքրքրվում եմ այդ ընդհանուր կիզակետային տիրույթում ոչ L սերիայի ոսպնյակների (2.8) որակով (հստակությամբ, ֆոկուսով և այլն): Ես արդեն ունեմ 24-70 մմ 2.8L և 85 մմ 1.8 պրեմիերաներ իմ Canon 6D- ի համար, այնպես որ չնայած ես հետաքրքրված եմ հեռաֆոտոով զբաղվելով, ես L- սերիայի մեկ այլ ոսպնյակի բյուջե չունեմ:
Matthew, The Canon- ը L ոսպնյակ է, II տարբերակ: Tamron- ը որակով շատ մոտ է և, իմ կարծիքով, $ 1,000-ով պակաս է: Անպայման լինզա, որը պետք է հաշվի առնել, եթե ցանկանում եք որակ, բայց բյուջե ունեք: Ես կասեմ, որ դա էժան չէ: Համոզված եղեք, եթե իսկապես լավն եք ուզում, որ այն ստանաք VC- ով: Կարծում եմ `մանրածախ է $ 1,500:
Ես ունեմ 3, եթե 4-ը և ես օգտագործում եմ բոլորն էլ հատուկ հարսանիքներ:
Ես հարսանիքներ չեմ նկարում, բայց այս ցուցակում ես ունեմ այդ 3 ոսպնյակներից 4-ը: Եվ ես օգտագործում եմ դրանք: Ինձ պակասում է միայն մեկը ՝ 24-70-ը, բայց ես այն ունեմ ընդգրկված 24-105-ում: Գրեթե միշտ ստուդիաներում օգտագործեք 85 1.2L դիմանկարների համար, իսկ դրսում օգտագործեք 70-200 ՝ ֆոնը սեղմելու համար: Սիրեք բոքեն այդ երկու ոսպնյակների միջից
Շատ շնորհակալ եմ, odոդի, դիմանկարային լուսանկարչության լավագույն ոսպնյակների ընտրության վերաբերյալ ձեր փորձը կիսելու համար: Այս ոսպնյակների յուրաքանչյուր օրինակից որոշ նմուշների տրամադրումը կօգներ մեզ ընտրել մեզ համար ճիշտ ոսպնյակը: Շնորհակալություն, որ կօգնեք մեզ կիսել ձեր պատկերացումները: 🙂
Canon- ի սուրբ երրորդությունը 🙂 դրանք լավագույն տարբերակներն են: Ես ունեմ 16-35, 24-0 և 70-200 բոլորը L II: Կարծում եմ, որ կգնեմ 100 մակրո L - հիանալի դիմանկար և մակրո ոսպնյակ: Ի՞նչ եք կարծում:
Ես ուզում էի գնել nikon 24mm-70mm f2.8, բայց պարզապես չեմ կարող դա թույլ տալ, ուստի փոխարենը ես ընտրում եմ 28mm-70mm: Արդյո՞ք այդ ոսպնյակը այնքան լավ է, որ փոխարինի 24-70 մմ-ին: