Գլխավոր Ապրանքներ
-
Զեղչեր!
Հիմնական ֆոտոշոփի գործողություններԴիմահարդարման գործիքակազմ Պրեմիում Photoshop գործողություն
$57.00 -
Զեղչեր!
-
Զեղչեր!
Հիմնական ֆոտոշոփի գործողություններՀնարքների պայուսակ ™ Photoshop գործողությունների հավաքածու
$51.00 -
Զեղչեր!
Հիմնական ֆոտոշոփի գործողություններՆորածինների կարիքները ™ Նորածին երեխաների խմբագրում Photoshop գործողությունների հավաքածու
$29.00 -
Զեղչեր!
Հիմնական ֆոտոշոփի գործողություններԲոլորը ՝ Մանրամասների ™ Photoshop գործողությունների հավաքածուում
$51.00 -
Զեղչեր!
Հիմնական ֆոտոշոփի գործողություններԱմբողջ աշխատանքային հոսք ™ Photoshop գործողությունների հավաքածու
$36.00 -
Զեղչեր!
-
Զեղչեր!
Հիմնական ֆոտոշոփի գործողություններԴիմանկար Suite Հաճախականության բաժանման Photoshop գործողություն
$47.00
Ըստ ամուսնուս, ես վերջին մարդն եմ, ով պետք է կետադրության դաս տա: Նրա ամենամեծ ընտանի կենդանիներից մեկը ապոստրոֆի սխալներն է: Այն սկսել է տրորել ինձ վրա:
Արդյունքում, այսօրվա արագ հուշումը դաս է ապոպրոֆների մասին:
Առաքյալը չի նշանակում «նախազգուշացում - գալիս է»: Այն ցույց է տալիս տիրապետումը կամ կծկումը: Դրանք մեկն օգտագործելու միակ երկու պատճառն են:
Եթե ինչ-որ մեկից ավելին ունեք, ապա այն ստանում է «s», ոչ «s» կամ «s»: Չնայած դա ամեն օր անհանգստացնում է ամուսնուս, բայց ամենից շատ նյարդերս նետում է ժամանակը, երբ լուսանկարիչները գրում են photo's բառը (նկատի ունի մեկից ավելի լուսանկար): Դա սխալ է: Խնդրում եմ դադարեցնել: Պետք չէ կանգ առնել ինձ համար: Բայց կանգ առեք ինքներդ ձեզ համար: Ոչ պրոֆեսիոնալ է թվում: Ես ուզում եմ, որ դուք հարգանք ձեռք բերեք նրանցից, ովքեր կարդում են ձեր խոսքերը, ձեր բլոգերը, ձեր կայքերը: Այնպես որ, համոզվեք, եթե այդ լուսանկարը չունի այնպիսի մի բան, որ մոտակայքում ոչ մի ուրվագիծ չկա:
Ասաց, հիշիր, որ իմ քերականությունը կատարյալ չէ, իրականում մոտ չէ կատարյալին: Եվ ես անընդհատ շտկվում եմ: Այնպես որ, դա անձամբ մի ընդունեք: Ուղղակի շտկեք հիմա, երբ գիտեք:
Շնորհավոր Thanksgiving, եթե նշում եք:
Jodi
Առանց մեկնաբանությունների
Թողնել Մեկնաբանություն
Դուք պետք է լինի մուտք Ամսաթիվ մեկնաբանություն.
Վերջին գրառումներ
Երանի սիրային կոճակ լիներ: Ես սա անընդհատ տեսնում եմ, և դա ինձ խելագարության է հասցնում:
լավը:
լոլ !! հավանում եմ սա!
Եվ երբ հաճախորդները ինչ պետք է դնեն «The Smith» - ը իրենց շնորհավորական բացիկների վրա: Սմիթը ի՞նչ է: Սմիթի շո՞ւնը: Տուն Ծառ? LOL Ես սովորաբար խրախուսում եմ նրանց ասել «Սմիթների ընտանիքը»: Շրջվում է ամբողջ կպչուն խառնաշփոթը: 😀
Ես և անգլերենի ուսուցիչ եմ, այնպես որ կարող եմ հաստատ գնահատել այս մեկը: Շնորհակալություն այս կոկիկ բիթը բոլորիս հետ կիսելու համար:
Ես այդպիսի քերականական ժիր եմ և վատ քերականությունն ինձ խելագարեցնում է պրոֆեսիոնալ կայքերում:
Լուսանկարիչները սիրում են գաղտնի հայացք փոխանակելու փոխարեն ասել գողացող գագաթը
Հիանալի գրառում բլոգում: Սա իմ հսկայական կենդանիների աղմուկն է haha
շնորհակալություն!!! սա նույնպես իմ ընտանի կենդանիների պիվն է: այո, սողոսկեք PEAK- ը ևս մեկը:
ՇՆՈՐՀԱԿԱԼՈՒԹՅՈՒՆ!!! Քո ամուսնու նման, ապոստրոֆի սխալները նույնպես ինձ են ուտում: Իմ գրքի ամենամեծ հանցագործը? Երբ մարդիկ իրենց մուտքի դռան մոտ ինչ-որ ցուցանակ / քարի կտոր ունենան, և դրա վրա կա իրենց անունը. The Smith's The Smith's what? Սմիթի ժայռը Սմիթի նշանը ??? Խնդրում եմ մարդկանց, դադարեցրեք նշել ձեր տարածքը: : - D Իսկապես ընկույզ է քշում ինձ համար, այնպես որ ուրախ եմ տեսնել, որ թեմայի շուրջ ինչ-որ լույս եք սփռում:
Օhհ, սա լավն է: Մի տիկին ստիպեց ինձ հետ վիճել, որ նա պետք է ստորակետ դնի բառի առաջ և նրանց անունների մեջ: Ես պարզապես հանձնվեցի: Բոբը, Մերին, eyոին և Թիմին: * հառաչել * Եվ նույնիսկ մի սկսեք նրանց այնտեղից, և նրանք կան:
Օ՜, այո!! Դա բացարձակապես մղում է ինձ բոնկերների: Wonderարմանում եմ, թե ինչպես կարող եմ նրբանկատորեն մի քանի հոգու ուղղորդել կարդալ այս բլոգի գրառումը: , , ,
ԳԱՀ Դա էլ ինձ բոնկերներ է մղում: Եվ մեկ այլ… ..լենս ոսպնյակի համար G .ԳԱ!!
Բացի դրանից, դա իր «…» -ն է, որ մի փոքր ավելի շփոթեցնող է, երբ խոսքը վերաբերում է ապոստրոֆներին (տե՛ս ՝ ոչ մի ապոստոֆ:): Ես դեռ փորձում եմ վերծանել ԱՅՍ օրենքի կանոնները ye Բայց այո, նման բան չկա, որ տեսնեք բլոգ կամ կայք `լուսանկարով բառով…, երբ դա չի նշանակում որևէ տեսակի տիրապետում: Շնորհակալություն դրա համար Հուսով եմ, որ շատ «իրավախախտներ» կարդում և ուղղում են:
Դուք այնքան զվարճալի եք !!! Ես քերականության թագուհին եմ. Տառասխալներն ու աղքատ քերականությունը վանում են ինձ մտքից: Չնայած սովորաբար միայն ամուսնուս եմ ուղղում: Շնորհակալ եմ բառերն ասելու համար: Դրա և դրա դեմն իմ ընտանի կենդանու փչոցն է:
դա չսկսել որպես ընտանի կենդանու թեթև թել կամ որևէ այլ բան, բայց դա հազվադեպ մարդ է, ով ճիշտ է օգտագործում բաղկացուցիչ բառը: ինչ-որ բան կա Նշում "բաղկացած է." այն կարող է «կազմված» լինել այլ բաներից, բայց այդպես է Նշում «Կազմված» այլ բաներից: կարկատան ծածկը բաղկացած է հարյուրավոր կտորներից: ամբոխը բաղկացած է 250 մարդուց: այդ գումարած 's, և նաև nucular: մի սկսիր ինձ
հավանում եմ սա!
Հաha, ուղղակի մի րոպե ավել չէիր կարող պահել, հա՞: Դա ինձ նույնպես հյուծում է:
Amen!
Իսկ Սուրբ cardsննդյան բացիկներ նախագծողների և վաճառողների համար «Happy Holiday's» - ը նույնպես սարսափելիորեն սխալ է: 🙂
Ես ընդմիշտ մուտքագրում եմ փնթի գագաթը, այնուհետև ստիպված եմ այն շտկել: Ես գիտեմ, որ դա սխալ է, հենց որ այն մուտքագրեմ: Բայց ես նույնպես այս բաները անում եմ բանավոր ՝ փոխելով երկու բառի առաջին տառը:
Սա էլ եմ ատում: http://www.apostrophe.me ունի օգտակար գրաֆիկ յուրաքանչյուրի համար, ով դեռ չի ընկալում, որ ապոստրոֆները հոգնակի ցուցանիշներ չեն:
շնորհակալություն. շնորհակալություն. ես տեսել եմ առաքելական սխալներ ազգային շղթայական խանութներից և ռեստորաններից պաստառների և շապիկների վրա: Անցյալ տարի Old Navy- ն ուներ շապիկ, որի վրա գրված էր. «Միայն տեղականն է». Իրոք: Old Navy- ը բավականաչափ գումար չի վաստակում գրագետ սրբագրիչ աշխատանքի տեղավորելու համար: (կներեք, օճառից դուրս :):
Ես անկեղծորեն դա չգիտեի, ես երբեք չեմ ավարտել HS- ն, և իմ քերականությունը սարսափելի է: Շնորհակալություն կիսվելու համար
Իմ հսկայական կենդանիները նույնպես փախչում են… Կարծես թե դա սովորական խնդիր է լուսանկարիչների շրջանում: Բացի այդ, այնպիսի բառեր, ինչպիսիք են քո և դու: Նրանք տարբեր բաներ են նշանակում: Եվ դա և այն: Կրկին ՝ տարբեր իմաստներ: Հուսով եմ ՝ այսպիսի գրառումները կարող են բոլորիս օգնել բարելավել մեր գրածները:
Շնորհակալություն! Ես չգիտեմ, թե ինչու է այդքան դժվար մարդկանց համար հասկանալ կծկման / տիրապետման կանոնը: Շնորհակալություն բոլորին ցույց տալու համար:
Ամեն: Դա շատ պարզ կանոն է, բայց այդքան հաճախ խառնաշփոթ: Ուֆ
Ես ավելին չէի կարող համաձայնվել, սա իմ ամենամեծ ընտանի կենդանիներից մեկն է: Ամենավատն այն է, երբ ընկերություններն իրենց գովազդներում կամ նույնիսկ տարբերանշաններում օգտագործում են կեղծ տիրապետողներ: Անհասկանալի է:
Օ thank շնորհակալություն, շնորհակալություն, շնորհակալություն ... ցուցակում ավելացրեք նաև «դա» և «իրը»:
մինչ մենք դրանում ենք, կարո՞ղ ենք մարդկանց սովորեցնել, որ գրենական պիտույքները (ինչպես թղթե արտադրանքներում) ունեն «e» կայանի Ary- ը նշանակում է, որ դուք անշարժ կանգնած եք: հսկայական կենդանիների աղմուկ:
Odոդի, խնդրում եմ, սեւ ուրբաթ վաճառք կունենաք ???? Ձեր հնարքների պայուսակն այն է, ինչ ես իսկապես ուզում եմ, բայց մյուս մարդիկ ուզում են իմ փողերը… վաճառքներ, որոնք դուք գիտեք… նրանք փորձում են ինձ ձեռք բերել: Թույլ մի տուր ինձ դա անել: 🙂
Օ Oh, ուղղագրությունն ինձ իրոք ստանում է: Իմ ցուցակի առաջին մասը «շնորհավորանքներն» են հարսանեկան զույգին:
Ավելին չէի կարող համաձայնվել: Դա ինձ էլ է զայրացնում: 🙂
Odոդի, այդ սխալն այս օրերին այնքան չարաշահվում է: Ասես մարդիկ չգիտեն տարբերությունը տիրապետողի և հոգնակիի միջև: Բազմակարծություններին ապոստրոֆիայի կարիք չունեն: Եվ Հեթեր, արդյո՞ք ձեր հաճախորդը ճիշտ չէր Օքսֆորդի ստորակետ խնդրելով: Ես շատերին եմ ճանաչել, ովքեր ասում են, որ դա ընտրովի է, բայց դա, իհարկե, սխալ չէ: (Համենայն դեպս, երբ իմացա նրանց մասին): Հառաչեք
Լավ, ես չէի պատրաստվում մեկ ավելացնել, բայց հետո ես անցա բլոգների իմ ցուցակի ստուգումը և տեսա, որ մեկ այլ հայտնի լուսանկարիչ կրկին օգտագործեց այս սխալը ՝ երկու անգամ, մեկ գրառման մեջ: Թվում է, թե շատ խառնաշփոթություն է առաջացել այն հարցում, երբ նախադասության մեջ օգտագործել «ես» -ը կամ «ես» -ը: Իրականում դյուրին է ճիշտը, եթե դուք պարզապես հետևեք այս պարզ կանոնին: Օրինակ ՝ ես ու Թիմը գնում ենք գնումների: Դուք չէիք ասի «Ես գնում եմ գնում», այնպես որ այդ նախադասությունը սխալ է: Միշտ փորձեք նախադասությունը, առանց դրանում գտնվող մյուս անձի: Ավելի հաճախ ես տեսնում եմ նախադասությունների վերջում կատարված սխալը, երբ մարդիկ օգտագործում են ես իմ փոխարեն: Ահա մի օրինակ, որը ես վերցրի ինտերնետից. Սխալ. «Նա համերգի տոմսերը տվեց Մայքին և ես»: Corիշտ. «Նա տվեց համերգի տոմսերը դեպի Մայք և ես »: - Եթե ուզում եք իմանալ, թե ինչպես պատմել, պարզապես« Մայքին և »-ը հանեք նախադասությունից: Դուք չէիք ասի, որ նա տոմսեր տվեց I. Իմ քերականությունն էլ կատարյալ չէ, բայց, համաձայն եմ, որքան շատ ենք փորձում մեզ ստուգել, այնքան ավելի պրոֆեսիոնալ տեսք կունենանք: Շնորհակալություն Jodi- ի բոլոր հիանալի տեղեկությունների համար:
Ի Howնչ ծիծաղելի է: Չեմ կարծում, որ նախկինում նկատել եմ մարդկանց, ովքեր դա անում էին, բայց դա ինձ անպայման անհանգստացրեց: :) Շնորհավոր Thanksgiving!
Շնորհավոր Շնորհակալության օր: Այո, դա նույնպես վատ բան է ինձ համար: Իսկապես ընկույզ է քշում ինձ համար: Շնորհակալություն մի քանի հոգու պատմելու համար:
Համաձայն եմ, բայց իմ ամենամեծ քերականական կենդանիների պիվը վերջաբանով նախադասությունն ավարտելն է: «Ո՞ւր ես» ՈՉ «Ո՞ւր ես»: Շնորհակալություն. Ես հիմա ավելի լավ եմ զգում, երբ ասացի դա: 😉
Նախկինում գերազանցության դասեր էի դասավանդում անգլերեն: Դրանք ինձ էլ են անհանգստացնում: Լիանա, դու ճիշտ ես: Պետք է ստորակետ լինի մինչ և. Թերթերի տպիչները դադարել են օգտագործել դրանք, քանի որ դա նրանց թանաք է խնայում: Պատկերացնում է դա: 🙂
Սա իմ ամենամեծ տնային կենդանիների պիվն է: Շնորհակալություն ինչ-որ բան ասելու համար
Թերեզա, շնորհակալություն վավերացման համար: Ես ստիպված էի համոզվել, որ հին ուղեղն ամբողջությամբ չի կորցնում այն: :-) Թանաք խնայել ՝ ստորակետ չտպելով: Amazարմանալի!
Շնորհակալություն: Ես կետադրություն և քերականություն եմ, բայց ես էլ եմ սխալներ անում: Ես ատում եմ նաև այն ժամանակ, երբ մարդիկ օգտագործում են «բավականին» -ը «լուռ» -ի կամ «դեպի» -ի համար «նույնպես»: Շնորհակալություն բոլորիս օգնելու համար:
apostrophe… ոչ apostropheto կամ toothere կամ theiretc… .դրանցից մի քանիսը, թե ինչու ես ստացա D's… կամ Ds ??? անգլերենով ՝ ամբողջ դպրոցով: Անգլերենը նույնպես (դե՞) բարդ է: Grrrrrr:
Այո Շնորհակալություն այս հայտարարելու համար: Եվ դրա կամ նրա հետ պայքարողների համար… դա = դա կա, կամ ունի իր = տիրապետող, և ամեն մեկը ՝ առանց Happy Holiday- ի: Շնորհավոր Սուրբ Christmasնունդ:
Շնորհակալություն, շնորհակալություն, շնորհակալություն: Apostrophe- ի չարաշահումն ինձ խենթացնում է !!! Ես բացարձակապես սիրում եմ ձեր տողը. «Առաքյալը չի նշանակում« նախազգուշացում, - գալիս է »»: Գուցե ստիպված լինեմ օգտագործել այն:
Ես չեմ կարող պարզել, թե որքանով է դա ինձ անհանգստացնում, երբ մարդիկ ապոստրոֆը դնում են սխալ տեղում: :) ՄԵIGԱԳՈՒՅՆ Կենդանին ԽՈՒՍԱ PEՆԵՔ ԵՐԲԵՔ: Ես ատում եմ նաև, երբ մարդիկ այնտեղ տեղադրում են իրենց, և նրանք նույնպես սխալ ենթատեքստում են:
Իրականում լուսանկարները կարող են ճիշտ լինել: Լուսանկարը իրականում ճշմարիտ բառ չէ, այն լուսանկարների կրճատված ձև է, քանի որ իր տարածված օգտագործման պատճառով լուսանկարը ներմուծվում է անգլերեն: Այսպիսով, այո, լուսանկարները ճիշտ են, երբ լուսանկարը համարում եք բառ: Եթե ցանկանում եք օգտագործել ամբողջովին ճիշտ անգլերեն, ապա մեկը կօգտագործի լուսանկար բառը, և լուսանկար ասելիս դա կլինի պարզապես կրճատված տարբերակ: Այնուհետև գործի է դրվում անգլերենի պատշաճ քերականությունը, և դուք կարող եք օգտագործել ապոֆրոֆ ՝ լուսանկարների բազմապատկված ձևի վերջին տառը ՝ s- ն միացնելու համար հիմնական բառի ՝ լուսանկարի կրճատված ձևին: Այսպիսով, լուսանկարները, որոնք նույնն են, ինչ լուսանկարները: Անգլերենի պրոֆեսոր այստեղ, այն շատ է վիճարկվել ՝ լուսանկարը բառի կամ չլինելու խառնաշփոթի պատճառով:
Ֆիլ, դու վնասել ես քո վստահելիությունը ՝ օգտագործելով «դա» -ի սխալ ձևը:
Johnոն - դա կարող է լինել «դա» -ի կծկում է, բայց կարող է օգտագործվել նաև անցյալ ժամանակով «այն շատ է վիճարկվել»:
Կարծում եմ, որ նա նկատի ունի գրառման սկզբում «տարածված օգտագործման պատճառով»: Կարծում եմ, որ «լուսանկարը» ԿԱՐՈ է լուսանկարների կծկում լինել, բայց կասկածում եմ, որ դա «լուսանկարներ» գրող մարդկանց մեծամասնության մտադրությունն է, Ես խիստ կասկածում եմ, որ դրանք պարզապես քերականորեն վիճարկվում են և նույնը կանեին այլ հոգնակի հոգեբանների համար:
Adam W (No.45) - ն ունի իր մի կետ: Առաքյալները որոշ դեպքերում կարող են օգտագործվել հոգնակի թվերի համար, հատկապես որոշակի հապավումների կամ ընթերցողի համար բաներ պարզելու համար, օրինակ ՝ 1 Դահուկավազքում կա երկու i, իսկ aardvark- ում ՝ երեք a: օրինակ ՝ 2 Նա ուղարկել է չորս SOS, մինչ որևէ մեկը կպատասխանի:
Բայց մի՞թե Photo- ը լուսանկարների կծկում չէ:
Ես հակված եմ համաձայնվել Ֆիլի հետ: Չնայած ես երևի կօգտագործեի Լուսանկարներ, բայց դա ինձ չէր խենթացնի, քանի որ դա լուսանկար բառերի կրճատում է:
Բայց, անկասկած, ամբողջ հարցն այն է, որ լուսանկարը լուսանկարների կծկում է, ուստի առաքյալը օգտագործվում է ցույց տալու համար, որ տառեր չկան: Չնայած ես գիտակցում եմ, որ այստեղ ապոստրոֆը դուրս է եկել գործածությունից, ինչպես մարդիկ չեն գրում «թղթեր»: կամ 'հեռախոսը, չնայած որ տեխնիկապես քերականորեն նրանց պետք էր:
Մեջբերում մյուս մեկնաբանություններից մեկից. Շնորհակալություն: Ես չգիտեմ, թե ինչու է այդքան դժվար մարդկանց համար հասկանալ կծկման / տիրապետման կանոնը: Շնորհակալություն բոլորին ցույց տալու համար: Բայց արդյո՞ք սա հասարակ դեպք է: «Լուսանկարը» * * «լուսանկար» -ի կծկումն է: Այսպիսով, կարելի է պնդել, որ «լուսանկարների» առաքյալը այնտեղ է ՝ ցույց տալու կծկումը և ոչ թե բոլորովին սխալ տիրապետող /
Լավ - «Լուսանկար» բառը Օքսֆորդի Անգլերենի բառարանում որպես պատշաճ բառ է: Քաղաքականությունն այն է, որ նոր բառ մուտքագրվի այն բանից հետո, երբ այն տաս տարի շարունակ գործածվեց: Ուստի կծկումն այժմ քիչ թե շատ անթույլատրելի է: Բազմաթիվը «Լուսանկարներ» կամ «Լուսանկարներ» է ՝ կախված նրանից, թե ինչ ձևական եք ցանկանում լինել: OED- ի ցուցակը հետևյալն է. (Նկատի՛ր հոգնակի թվին) PhotoPronlection: տեղեկատվությունը լուսանկարելու համար: Կարծում եմ, որ դա հոգ է տանում դրա մասին:
Պարզապես այն պատճառով, որ այն այժմ առկա է բառարանում, չի նշանակում, որ այն բնօրինակի բառից կծկում չէ, չեմ տեսնում, որ դա կանոն է:
Ես որոշ ժամանակ զարմանում էի այս մասին, և ես դեռ չեմ կողմնորոշվում: Ես տեսնում եմ, որ կա երկու տարբերակ. 1) «Լուսանկարներ». Ոչ մի ապոստրոֆ, որովհետև դա պարզապես «լուսանկարի» հոգնակի թիվ է: 2) «Լուսանկար» ՝ ապոստրոֆ, քանի որ դա «լուսանկարների» հապավում է: քո մտքերը? Միգուցե մտածելու բան:
Արդյո՞ք մենք խոսում ենք «լուսանկարներ» բառի մասին `լուսանկարի հոգնակի ձևը: Եթե այդպես է, ապա ճիշտ ձևը պետք է լինի լուսանկարը, քանի որ, ինչպես ճիշտ եք նշել, դա կա՛մ տիրապետող ձև է, կա՛մ կծկում, և ակնհայտ է, որ այս դեպքում լուսանկարը լուսանկարների կծկում է: Դա «լուսանկարներ» չէ, քանի որ դա բազմապատկում կլինի: լուսանկար բառի և ոչ լուսանկարչության: Դա դառնում է այն, լուսանկարները դառնում են լուսանկարներ, երկուսն էլ կծկումներ: Առաքյալը նշում է բաց թողած տառերը: Ես չեմ տեսնում հարցը:
Ո՛չ, դավակներ Լուսանկարները ճիշտ են: Լուսանկարը ճիշտ չէ: «Լուսանկարները» հիմա իսկական բառ են. նշանակություն չունի, որ դա լուսանկար բառի կծկում է, քանի որ այս դեպքում դա այդպես չէ: Ինչպես վերը նշված մեկը նշեց, որ հեռախոսը ՏԵԽՆԻԿԱ հեռախոսը բառի կծկումն է:
Մարդիկ, ովքեր ամենից շատ են բարկանում, սովորաբար սխալվում են: Այստեղ շատ գրառումներ կան, որոնք դա ճիշտ են բացատրում: անգլերենի համար դա կլինի լուսանկարի (կծկում), բայց եթե թույլ տաս, որ լուսանկարն ինքնին բառ լինի, ինչը, երևի, պետք է լիներ, ապա լուսանկարները ճիշտ են (և այս դեպքում լուսանկարներն անճիշտ են դառնում): քանի որ երկուսն էլ ճիշտ, հավանաբար բոլորդ պետք է հանգստանաք:
Լուսանկարը լուսանկարի կծկում է, ուստի լուսանկարը վավեր է:
Քանի դեռ նրանք, ովքեր «լուսանկարներ» են գրում, չեն ցանկանում առաքյալը նշել, որ «լուսանկարներ» բառը պայմանագրվել է:
Լուսանկարի ապոստրոֆը չի՞ օգտագործվում, քանի որ այն «լուսանկարների» կծկում է:
Photo- ն իրականում ինչ-որ իմաստով ճիշտ է (չնայած, անկասկած, մի փոքր հեռու է թվում): Անգլերեն լեզվով, պայմանագրային բառով ապոստրոֆը նշանակում է տառերի բացթողում. Այսինքն ՝ չի կարող = չի կարելի, մի արա = մի արա, բոլորդ = բոլորդ (հարավցիներ, խնդրում եմ ճիշտ գրեք այս ուղղագրությունը: Իմաստ չունի!). Չնայած լուսանկար բառը դարձել է լայնորեն օգտագործված և ընդունված բառ, այն ի սկզբանե օգտագործվել է որպես ժարգոն տերմին; դա կրճատված բառ է լուսանկարին: Այսպիսով, երբ դուք բառից բաց եք թողնում «գրաֆիկը» և ավելացնում եք s ՝ հոգնակի լուսանկարներ նշանակելու համար, այն ԿԱՐՈ է դառնալ լուսանկարների: Ուղղակի ասա »:
Բայց այդ դեպքում… կծկումը պետք է առաջանա՞ն բազմապատկելուց առաջ, թե՞ հետո:
Առաքյալը դրվում է այն ժամանակ, երբ այն օգտագործվում է որպես տիրապետող կամ երբ տառերը բացակայում են բառ-երկու կանոններից:
Ողջույն, ես լիովին ընդունում եմ քերականության ճիշտ օգտագործումը, բայց ես միշտ հավատում էի, որ «լուսանկարների» առաքյալը ցույց է տալիս լուսանկարների կծկումը: Որևէ մեկը կարո՞ղ է մեկնաբանել սա:
Լուսանկարը քերականորեն ճիշտ է, քանի որ այն «լուսանկարներ» բառի հապավումն է: Բայց «լուսանկարը» մի որոշ ժամանակ է եղել, և քանի որ այդքան շատ մարդիկ սխալ են մնում ապոստրոֆում, երբ «հոգի» -ը ավելացվում է հոգնակիի համար, ինչու՞ վտանգել, կարծես սխալ ես թույլ տվել:
Դուք ասում եք. «Դա ցույց է տալիս տիրապետումը կամ կծկումը»: Արդյո՞ք լուսանկարներ պարունակող բառը ճիշտ է:
Հոլանդերենում դա ֆոտո է, այնպես որ ես հասկանում եմ, եթե Նիդեռլանդներից մարդիկ գրի են առնում լուսանկարները
Դե, զարմանում եմ ... եթե լուսանկարը բառ է, ապա միգուցե բազմապատկումը պետք է հետևի այլ բառերի օրինակին, որոնք ավարտվում են a- ով համազարկ+ 'o' Կարտոֆիլ, լոլիկ, տորնադո, արձագանքներ, էմբարգոներ, մոծակներ, հրաբուխներ, լուսանկարներ 😉
Իրականում Photo's- ը լուսանկար բառերի կծկում է: Հուսով եմ, որ սա կօգնի: Տրիստան (1974 թվականից ուղղելով ամերիկացու ուղղագրությունն ու քերականությունը)