Allt sem þú hefur einhvern tíma viljað vita um DOF (dýptarreit)

Þegar ég sendi frá mér í síðustu viku þar sem ég sýndi myndir af því hvernig á að fá augun í brennidepil fékk ég frábæra athugasemd frá einum lesanda mínum. Hann samþykkti að skrifa færslu fyrir ykkur öll á dýptina sem var aðeins tæknilegri en sjónræn leið mín til að útskýra. Þakka þér Brendan Byrne fyrir þessa mögnuðu skýringu.

_____________________________________________________________________________________________________________________

Jodi var svo góður að biðja mig um að skrifa nokkur orð um DOF eða dýptarskerpu. Ég vona að ég kynni þessar upplýsingar á þann hátt sem auðvelt er að skilja án þess að grípa til brjálaðrar stærðfræði eða fara aftur í kaflann um ljósfræði í eðlisfræðibók minni háskólans. Það eru miklar upplýsingar á Netinu um DOF, ég mun setja nokkrar krækjur á áhugaverðar síður.

Hafðu í huga, ég er ekki atvinnuljósmyndari, eðlisfræðingur eða stærðfræðingur, svo ég hef skrifað það sem ég tel vera rétt, byggt á 25 ára áhugamannaljósmyndun. Ef einhver hefur einhverjar athugasemdir, spurningar eða gagnrýni, vinsamlegast sendu mér tölvupóst. Hér fer ekkert:

Ég horfi oft á fargaðar myndir mínar til að komast að því hvernig ég skrúfaði þær upp. Ef vandamálið fól í sér að myndefnið væri ekki nógu skarpt, þá er það venjulega eitt af fjórum vandamálum. Í þessari grein munum við einbeita okkur að lokaatriðinu.

1. Myndavélarhristing - Að drekka of mikið af Starbucks að morgni myndatöku og öldrandi hendur valda því að myndavélin mín hristist við lýsinguna. Þetta sést oft við lengri útsetningu. Grófa þumalputtareglan er sú að útsetning fyrir höndum ætti að hafa lokarahraða hærri en 1 / brennivídd. Til dæmis, á 55 mm linsunni minni, hefði ég betur verið að skjóta á lokarahraða hraðar en 1/60 úr sekúndu. Mögulegar lausnir: Notkun IS (linsustöðugleikalinsu) linsu, með hærri lokarahraða eða með þrífæti hjálpar til við að koma í veg fyrir hristingarvandamál myndavélarinnar.

1. Flutningsefni - Þetta getur verið erfitt að stjórna, sérstaklega við lengri áhættuskuldbindingar. Mögulegar lausnir: Notaðu hraðari lokarahraða. Þar sem minni tími gefst til að myndefnið hreyfist verða minni líkur á óskýrleika. Notkun flass getur einnig hjálpað til við að frysta hreyfingu. Og auðvitað gætirðu alltaf sagt viðfangsefninu að halda kyrru fyrir (Gangi þér vel með það.)

1. Léleg gæði linsu. - Ég hef oft heyrt að ef þú þarft að velja á milli þessara tveggja, þá er betra að fjárfesta í gæðum í góðum gæðum frekar en í myndavélarhúsinu. Þó að ég myndi elska að hafa L bekkjarlinsu fyrir Canon minn, þá reyni ég að kaupa eins góða linsu og ég hef efni á.

1. DOF - Dýptarreitur er svæðið í kringum punkt sem er í brennidepli. Í orði er nákvæm fókus mögulegur í aðeins einum punkti frá linsunni. Hægt er að reikna þennan punkt stærðfræðilega út frá fjölda þátta. Til allrar hamingju, fyrir okkur mannfólkið, eru augu okkar ekki alveg svona pirruð, þannig að í staðinn er svið fyrir framan og aftan þann fókuspunkt sem er talinn viðunandi einbeittur. Lítum á þetta nánar.

Vinsamlegast hafðu í huga að stærð svæðisins sem viðunandi fókus er hvorki af hinu góða né slæma. Með öðrum orðum, stór DOF er ekki endilega af hinu góða. Það fer allt eftir því sem þú ert að leita að. Ljósmyndarar munu nota DOF sér til framdráttar og það er hægt að vinna úr því af listrænum ástæðum.

Til dæmis nota andlitsmyndir oft grynnri DOF til að setja fókusinn á myndefnið á meðan óskýrt er afganginn af myndinni.

Í landslagsmyndum getur ljósmyndari hins vegar viljað að myndin hafi stóran DOF. Þetta gerir stóru svæði kleift að vera í brennidepli, frá forgrunni til bakgrunns.

Við the vegur, ég hef lesið einhvers staðar, að fólk sé náttúrulega dregið að ljósmyndum með grunnu DOF, vegna þess að það er mjög svipað og augun okkar sjá náttúrulega hlutina. Augu okkar virka mjög eins og myndavélarlinsa. Með framtíðarsýn okkar sjáum við hlutina ekki skýrt frá nærri óendanleikanum í einu augnaráði, en þess í stað aðlagast augu okkar til að einbeita sér að mismunandi fjarlægðarsviðum.

Fyrsta myndin er dæmi með mjög grunnum DOF. Ég skaut þessum túlípanum í um það bil 3 fet fjarlægð við 40mm f / 2.8 á 1/160 sekúndu. Þú getur séð að túlípaninn að framan er í brennidepli (meira og minna), en í bakgrunni, einna helst, er aftari túlípaninn óskýr. Svo þrátt fyrir að aftan túlípaninn sé aðeins 4 eða 5 tommur frá framan túlípananum, þá er aftan túlípaninn utan viðunandi sviðs.

Myndin af rómverska vettvanginum er dæmi um mun dýpri DOF. Það var skotið í um það bil 500 fet fjarlægð við 33mm f / 18 á 1/160 sekúndu. Í þessu skoti eru hlutir í brennidepli frá forgrunni að bakgrunni.

Af hverju komu þessi viðunandi fókussvið eins og þau gerðu á þessum myndum? Við munum kanna þá þætti sem höfðu áhrif á DOF á þessum myndum.

DOF hefur áhrif á fjölda þátta. Nú ætla ég ekki að gefa þér formúluna til að reikna út DOF vegna þess að hún mun gera þessa grein óþarflega flókna. Ef einhver hefur áhuga á formúlunum, vinsamlegast sendu mér tölvupóst og ég get sent þér þær. Við the vegur, það er frábær vefsíða þar sem þú getur reiknað út hvað gefin DOF er. http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Svo í stað þess að skoða stærðfræðina á bak við þetta allt, ætla ég að einbeita mér að hlutunum sem valda DOF breytingum og sýna þér hvernig þú getur breytt meðhöndla DOF þinn.

Það eru fjórir meginþættir sem hafa áhrif á stærð sviðs viðunandi fókussvæðis: Þeir eru:

• brennivídd - Brennidepillinn á linsunni þinni. Með öðrum orðum, hvernig þysjað er inn í myndefni þú ert, til dæmis 20mm á 17-55mm linsu.
• Fjarlægð að viðfangsefninu - Hversu langt er það viðfangsefni sem þú vilt hafa í brennidepli.
• Op stærð - (f / stopp) (Stærð lokaraopna) - Til dæmis f / 2.8
• Hringur ringulreiðar - stendur undir nafni því það er mjög flókinn og ruglingslegur þáttur sem er ólíkur á öllum myndavélum. Á ofangreindri vefsíðu geturðu valið myndavélina þína og hún kemst í réttan hring ringulreiðar. Við munum ekki skoða þetta vegna þess að þú getur ekki breytt því nema að þú notir aðra myndavél.

Svo við munum einbeita okkur að fyrstu þremur, því þetta eru hlutir sem venjulega eru undir stjórn okkar.

Brennivídd - Þetta er hvernig þysjað er inn í myndefni sem þú ert. DOF hefur mikil áhrif á þetta. Það virkar sem hér segir, því meira sem aðdráttur er hafður á þér, því grynnri verður DOF þinn. Til dæmis, ef myndefnið þitt er 20 feta leið og þú notar breiða linsu eins og 28 mm, er svæðið á viðunandi fókussvæði miklu stærra en ef þú notar aðdráttarlinsu í 135 mm. Með því að nota ofangreinda vefsíðu, í þessu dæmi, við 28 mm, gengur ásættanlegt fókus svið frá 14 fetum í gegnum 34 fet, en ef ég stækkar að 135mm, þá er ásættanlegt fókussvið allt frá 19.7 fet til 20.4 fet. Bæði þessi dæmi eru á f / 2.8 á Canon 40D mínum. Við 28mm er heildarviðunandi sviðið um það bil 20 fet en við 135mm er viðunandi svið minna en 1 fet. Það er miklu auðveldara að fá fókusinn rétt við breiðari brennivíddina 28mm en aðdráttar að lengd 135 mm.

Fjarlægð að viðfangsefninu - Þetta er hversu nálægt linsunni er við myndefnið sem þú vilt hafa fókus. DOF virkar sem hér segir þegar kemur að fjarlægð við efnið. Því nær sem þú ert viðfangsefnið, því grynnri verður DOF. Til dæmis, á 40D mínum við f / 2.8 með 55mm linsu, ef myndefnið er 10 fet í burtu, fer viðunandi svið frá 9.5 fet í 10.6 fet. Ef myndefnið er 100 fet í burtu er viðunandi svið frá 65 til 218 fet. Þetta er gífurlegur munur, í 10 fetum; fókus sviðið er um það bil 1 fet, en við 100 fet er fókus sviðið yfir 150 fet. Enn og aftur er fókus auðveldari þegar myndefnið þitt er lengra frá.

Op stærð - Lokaþátturinn innan okkar stjórnunar er ljósopstærð eða f-stöðva. Til að gera málin aðeins ruglingslegri þýðir lítil f-stopp stærð (eins og f / 1.4) að ljósop þitt er opið breitt og stórt f-stopp tala (eins og f / 16) þýðir að ljósop þitt er mjög lítið. Leiðbeiningin á DOF hefur áhrif á ljósop er eftirfarandi. Lítið f-stopp tala (sem þýðir að ljósopið er opnað breitt) hefur grynnri DOF en stórt f-stop tala (þar sem ljósopið er lítið). Til dæmis, á stóru aðdráttarlinsunni minni sem er stillt á 300 mm, ef f-stopp er stillt á 2.8 og ég er að skjóta á myndefni í 100 fetum fjarlægð, þá nær ásættanlegt svið frá 98 fet til 102 fet, en ef ég nota lítið f-stopp af 16, þá fer góða sviðið úr 91 í yfir 111 fet. Svo með linsuna opna er viðunandi fókussvið um það bil 4 fet en með litla ljósopinu (stóru f-stoppi) er góða sviðið um það bil 20 fet. Aftur er fókus auðveldari, þegar f-stopp er stórt (ljósop er lítið).

Nú þegar við höfum farið yfir þrjá meginþætti þess að hafa áhrif á DOF skulum við skoða tvö fyrri mynddæmi mín og sjáum af hverju ég fékk þær niðurstöður sem ég gerði.

Í fyrstu myndinni með túlípanum voru þrír meginþættirnir í myndinni: Mynd tekin á 40 mm, myndefni í 3 fetum, með f / 2.8 ljósopi. Með því að nota reiknivélina, þá tekur sviðið sem er viðeigandi fókus frá 2.9 til 3.08 fet. Þetta er alls 18 metrar eða um það bil 2 tommur. Fjarlægðin frá framhliðinni að aftan túlípanunum var um það bil 4 eða 5 tommur, þannig að afturtúlípaninn er utan viðunandi sviðs og því mjög óskýr.

Á seinni myndinni í Róm voru þrír meginþættirnir: Mynd tekin á 33mm, myndefni í um það bil 500 fetum, með f / 18 ljósopi. Með því að nota reiknivélina liggur viðunandi fókus svið í raun frá 10.3 fet til Infinity. Þess vegna er öll myndin í skörpum fókus. Svo jafnvel þó að tunglið væri á myndinni minni, þá væri það skarpt líka.

Svo hvað þýðir þetta allt fyrir þig? Ættum við að skjóta aðeins fjarri viðfangsefnum með breiðhornslinsur í stórum f-stoppum? Augljóslega ekki, við viljum geta samið myndir með DOF á þann hátt sem best hentar fyrir það útlit sem við erum að reyna. Við verðum að hafa í huga hvað hefur áhrif á DOF og læra hvernig best er að nýta það til að ná markmiði okkar.

Til að draga saman:

Þegar fjarlægð til viðfangs eykst (viðfangsefnið kemst lengra) eykst DOF

Þegar brennivíddin eykst (þegar við stækkum) minnkar DOF

Þegar ljósopstærð eykst (f stöðvunartala minnkar) lækkar DOF

Gangi þér vel & Gleðileg tökur!

Brendan Byrne

Flickr: http://www.flickr.com/photos/byrnephotos/

Tölvupóstur: [netvarið]

Gagnlegar síður:

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

http://www.johnhendry.com/gadget/dof.php

http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field