Greinarhjálp fyrir ljósmyndara: Leiðbeiningar um ritun og sönnun, 2. hluti

Næstum allir eru með blogg þessa dagana. Þeir eru áhrifarík leið til að eiga samskipti við áhorfendur okkar. Þeir bjóða okkur leið til að deila starfi okkar, sköpunargáfu okkar og jafnvel einhverjum af persónuleika okkar með hugsanlegum viðskiptavinum. Að vissu leyti eru þeir búðarhliðin okkar án þess að hafa mikla leigu! Ljósmyndablogg eru venjulega þung á myndum, létt á orðum. Við erum jú ljósmyndarar. Við fáum greitt fyrir myndirnar okkar, ekki orðin okkar. Ég skil það. Samt truflar eitthvað mig samt.

Ef þú hefðir a alvöru fasteign sem verslunarmiðstöð þín, myndir þú skilja hluti og hluti eftir af hinu og þessu bara liggjandi? Myndir þú setja upp kynningarskilti sem þú myndir bara krota á blað með Sharpie? Nei, ég held ekki. Þú myndir leggja mikla umhyggju og fyrirhöfn í að fá gluggasýninguna rétt til, og þú myndir líklega ráða faglegan skiltahöfund til að gera allar merkingar þínar.

Svo hvers vegna ekki leggja eins mikla umhyggju og fyrirhöfn á bloggið þitt? Það er jú verslunargluggi nútímans. Fólk kemur, horfir á fallegu myndirnar og ef þú ert heppinn fær það nógu mikinn áhuga til að staldra aðeins við og lesa innihaldið.

Ímyndaðu þér hversu vonsvikin þau eru þegar þau lesa þetta:

„Ég dýrka bara að kíkja inn í líf fólks.“

Eða þetta:

„Hér er lítill hluti af þessu yndislega fjölskyldusafni.“

Eða þetta:

„Hér er laumað frá dagsins í dag.“

Ef þeir eru eitthvað eins og ég, þá anda þeir í hryllingi og ná í næsta rauða penna. Allt í lagi, svo kannski eru ekki allir lesendur þínir eins líklegir og ég að ofventilera við að sjá gapandi gat þar sem fráfall ætti að vera. Kannski hafa þeir gert það lært að sleppa... Eða kannski eru þeir bara of kurteisir til að segja eitthvað. Svo ég geri það fyrir þá: Lærðu að greina punkta!

Einn af mínum uppáhalds höfundum, Mem Fox, skrifar venjulega svona:

„Hérna er bláa kindin. Hér er rauði sauðurinn. Hérna er baðsauðurinn. Hér er rúmið kindur. En hvar er græna sauðin? “

Fox, M. & Horacek, J (2004) Hvar er græna sauðin? Camberwell, Vic .: Penguin Group / Viking

En af og til skrifar hún svona:

„Allir frásagnir eru erfiðar en frásagnir eignar eru erfiðastir allra. Í skrifum nemenda (og ljósmyndara) eru þeir notaðir rangt svo oft að það er nú kærkomið að koma á óvart að þeir séu notaðir rétt. Með því að koma þeim í réttan hátt, færðu þér mikla aukna virðingu frá lesendum þínum (hugsanlegum viðskiptavinum) - þeir munu sitja uppi og taka eftir því. Þeir geisla. Og þeir eru mun líklegri til að skoða skrif þín (og ljósmyndun þína) jákvætt. Það er flottur - og nauðsynlegur - að geta komið fráfalls eignar á réttum stað. “

[Orð í sviga bætt við af mér.]

Fox, M. & Wilkinson, L. (1993) Essentials enska: Handbókin sem ekki er án þess að skrifa vel. Suður-Melbourne: MacMillan Menntun Ástralía.

Tegundir fráfalls:

Oftast er það ekki svo erfitt að gera það fái postula rétt ef þú lærir bara reglurnar. Svo hvernig færðu það rétt? Hverjar eru reglurnar um fráfall? Það eru tvær tegundir af fráfalli: fráfall eignar og fráfall samdráttar. Tökum fyrst á fráfalls samdráttar, því það er einfaldara af þessu tvennu. (Þeir voru tveir í síðustu setningunni. Sástu þá?)

Samdrættir:

Hér er reglan:

Notaðu fráfallsleysi þegar eitthvað er útundan. Einfalt? Þú betcha!

Svo skulum við líta á setninguna hér að ofan með tveimur samdráttarfrumkvæðum: „Við skulum“ er í raun skammstöfun á „látum okkur“, þar sem / u / hefur verið sleppt, þannig að þú setur frávik í staðinn og „það er“ er stytting á „það er“ (þar sem / i / hefur verið sleppt og í staðinn fyrir fráfall. Hér eru nokkur önnur dæmi:

Get ekki, stytting á „getur ekki“

Vill ekki, stytting á „mun ekki“

Ekki, stytting á „skal ​​ekki“

Hér er stytting á „hér er“

Brellur og gildrur:

Vertu þó varaður við því að það eru erfiðar hlutir sem líta út eins og þeir Verði hafa fráfallsbrot, en þarfnast þess í raun ekki. „Þess“ er dæmi um það. Það er munur á „Það er“, sem dregst saman við „það er“ og „það“ eignarfornafnið. Svo hvernig skilurðu muninn? Auðvelt: Reyndu bara að stækka það sem lítur út eins og samdráttur og sjáðu hvort það sé skynsamlegt. Til dæmis:

„Það rignir í dag“ er hægt að stækka í „Það rignir í dag“ og er enn skynsamlegt. „Hundurinn veifaði skottinu“ er ekki skynsamlegt ef þú reynir að stækka það: Hundurinn veifaði honum er hali. “ Hunh? Enginn postuli þarfnast. „Þess“ í þessari setningu er eignarfornafnið. (Bera saman „hans“, „hana“, „mín“.)

Trúarbrögð eignarhalds:

Og hvað með fráfall eignar? Jæja, þú þarft bara að læra að spyrja réttrar spurningar: Hverjum eða hverju tilheyrir nafnorðið? Skrifaðu síðan niður svarið við þeirri spurningu, bættu við viðlagi og / s / (nema nafnorðið sé fleirtala, þá er engin þörf á að bæta við / s /). Við skulum skoða nokkur dæmi. Eftir mótið í Enskar nauðsynjar aðeins setningarnar með feitletruðu letri eru rétt greindar.

Því miður passaði græni sauðafatnaðurinn ekki við úlfinn.
Hverjum tilheyrir fatnaðurinn?
Grænu kindurnar.
Bæta við postula, þá / s /: grænu sauðanna
Því miður passaði græni sauðaklæðnaðurinn ekki við úlfinn.

 

Hundana aumkunarverða vælin mátti heyra um allt hverfið þegar hann var einn eftir heima.
Hverjum eða hvað tilheyra aumkunarverðu vælin?
Hundurinn.
Bæta við apostrophe / s /: hundsins
Aumkunarvert væl hundsins heyrðist um allt hverfið þegar hann var einn eftir heima.

 

Hundana aumkunarverða vælin mátti heyra um allt hverfið hvenær sem þau voru skilin eftir ein heima.
Hverjum tilheyra aumkunarverðu vælin?
Hundarnir.
Bæta við postula (og nei / s / í þessu tilfelli, vegna þess að 'hundar' er fleirtala): Hundarnir '
Aumkunarvert væl hundanna mátti heyra um allt hverfið þegar þau voru skilin eftir ein heima.

 

(Þú munt taka eftir því að ég hef notað bresku stafsetningar „hverfið“. Ég er frá Ástralíu!)

Brellur og gildrur:

Það eru nokkur eignarhald sem er í raun nokkuð erfitt að þekkja og þau eiga við tímann að gera:

Tökurnar í dag voru svo skemmtilegar!
Portrettþingi í síðustu viku var frestað vegna þess að Suzie var með mislinga.
Ég hlakka mikið til sönnunartímabilsins í næstu viku. Þú ert að fara elska myndirnar þínar!

Í ofangreindum dæmum er tíminn eigandi. Svo, "í dag" á myndatökuna, "í síðustu viku" á andlitsmyndatímann og "í næstu viku" á prófanir. Furðulegt, hunh? Ég veit. Þú verður bara að treysta mér fyrir þessari.

Það eru líka nokkur orð sem líta út eins og þau Verði vera eignarfall, en eru það í raun ekki. Þeir eru í raun lýsingar. Tökum „barnaljósmyndun“ til dæmis. Ljósmyndunin tilheyrir ekki börnunum. Orðið „barna“ lýsir ljósmyndunin. (Berðu saman gæludýraljósmyndun, portrettmyndatöku, landslagsmyndatöku). Dömu salerni, kennaraháskóli og barnabókmenntir eru önnur dæmi í þessum flokki.

Er það skynsamlegt núna? Ég vona það. Svo við skulum snúa aftur að röngum setningum sem ég las á alvöru bloggum sem hvöttu mig til að skrifa þessa færslu í fyrsta lagi:

Ég dýrka bara að gægjast inn í líf fólks og hvernig þau skreyta og elska ætti að lesa: Ég dýrka bara að kíkja inn í líf fólks… ..

Hér er lítill hluti af þessu yndislega fjölskyldusafni, ætti að lesa: Hér er lítill hluti af myndasafni þessarar yndislegu fjölskyldu vegna þess að „Hér er“ er samdráttur „hér er“ og hver á galleríið? Fjölskyldan. Það er bara ein fjölskylda, fjölskylda sem á skilið fráfall / s / (og ætti ekki að skrifa í fleirtölu eins og höfundur þess bloggs kaus að gera).

Og einn til viðbótar:

Það eru „myndir“ en ekki „myndir“ fyrir fleirtölu ljósmynda. Ég veit af athugasemdum einn af Fyrri innlegg Jodi að spurningin um fráfall í „ljósmyndum“ sé deiluefni meðal lesenda hennar. Þó að hægt sé að halda því fram að „ljósmyndir“ séu réttar vegna þess að það er samdráttur „ljósmynda“ (og krefst þess vegna fráfalls samdráttar), orðið „ljósmynd“ hefur nú verið samþykkt á ensku sem orð í sjálfu sér. Það hefur sína sérstöku færslu í orðabókinni minni, með fleirtölu gefin sem „myndir“. Það er nógu gott fyrir mig.

Jennifer Taylor er barna- og fjölskylduljósmyndari í Sydney sem hefur einnig doktorsgráðu í ungbarnakennslu sem sérhæfir sig í þróun læsis og tvítyngi. Þegar hún er ekki að taka myndir, eyða tíma með fjölskyldunni sinni eða kenna jóga má finna hana standa fyrir utan glugga fasteignasala með rauða penna í hendi.