Valin Vörur
-
Útsala!
-
Útsala!
-
Útsala!
-
Útsala!
Nauðsynlegar aðgerðir í PhotoshopNewborn Necessities ™ Nýfætt barn klippa Photoshop aðgerðir sett
$29.00 -
Útsala!
-
Útsala!
-
Útsala!
-
Útsala!
Hin fullkomna brennivídd fyrir andlitsmyndir: Tilraun ljósmyndara
Hefur þú einhvern tíma íhugað brennivíddina þegar þú rammar inn myndina þegar þú rammar inn mynd? Dæmin hér að ofan tákna sama viðfangsefnið, innrammað á sama hátt en samt hafa þau áberandi mismunandi útlit vegna munar á brennivídd. Að ramma mynd inni í skoti er hægt að gera á tvo aðskilda vegu; vinnufjarlægð frá myndavélinni að myndefninu, eða brennivídd. Í þessu dæmi byrjum við á því að taka 24 mm skot aðeins tommu frá andliti myndefnisins og fylla linsuna af andliti hennar og öxlum. Með því að nota þetta skot til viðmiðunar
Ég tók nokkur skref til baka, endurgerði myndefnið í sömu stærð fyrir 35mm skotið og hélt áfram allt upp í 165mm. Þegar röð myndanna þróaðist yfir í 165 mm skotið var ég í 12-14 fetum frá myndefninu. Þegar þú lítur í gegnum þessa myndasyrpu er ljóst að minni brennivíddin hefur þau áhrif að andlitsmyndir brenglast og í þessu tilfelli dró fram nef hennar áberandi. Horfðu á stærð nefsins, augun og augabrúnirnar. Ég get fullvissað þig um að þetta er EKKI það sem hún lítur út í eigin persónu. Styttri brennivíddir virðast einnig gefa andlitinu mjög hyrndan og grannan svip. Þegar þú nærð tilvalinni brennivídd fyrir andlitsmyndir og tekur 135 eða 165 mm, virðist andlit stúlkunnar fletja út og verða breiðara en það er í eigin persónu.
Það eru augljósar ástæður fyrir öllum brennivíddum og mismunandi aðstæður fyrir hvert linsufyrirkomulag. Reynsla mín er að þegar þú tekur aðallega andlitsmyndir er hugsjón brennivíddin á bilinu 70-100 mm frá myndefninu þínu með 6-10 feta vinnufjarlægð milli myndavélarinnar og myndefnisins.
Í næsta ljósmyndasamstæðu hef ég rammað inn sömu tökur á tveimur öfgum litrófsins, 24mm og 160mm. Á þessari tilteknu mynd er eini munurinn tæknilega á tveimur myndunum brennivídd og vinnufjarlægð milli myndavélarinnar og myndefnisins. Eins og þú sérð er stelpan um það bil jafn stór og myndin tekin í sama horni. Takið eftir runnanum og fallnum trjám í bakgrunni þessarar ljósmyndar. Takið eftir muninum á því sem virðist vera á stærð við runurnar. Þetta stafar af þjöppuninni sem myndast við aðdráttarlinsuna sem er skotin í 160 mm.
Eitt sem taka þarf tillit til er snið myndavélarinnar sem þú notar. Brennivíddin sem notuð er í þessari grein á við um fullan ramma en ekki myndavél sem hefur skurðskynjara. Ef þú tekur myndir með myndavél sem hefur skurðarskynjara þarftu að þýða brennivíddirnar í brennivídd sem myndi skila sama sjónsviði og fullur ramminn sem notaður var.
Reyndu næst að taka sömu myndina með því að nota mismunandi brennivídd og ákvarðaðu persónulegar óskir þínar næst. Ljósmyndun er listfengi og ef þú ert að leita að því að skjóta eitthvað sem á endanum virðist vera minna en raunhæft, og / eða þú ert að leita að því skrýtna útlit og tilfinningu fyrir myndunum þínum, þá er röskun og mismunandi brennivídd ein leið til að ná því. Svo vertu viss um að hafa brennivíddina og vinnufjarlægð í huga næst þegar þú ferð að ýta á fingurinn og viss um að þú finnir margs konar sjónarhorn fyrir hvert skot!
Haleigh Rohner er ljósmyndari í Arizona þar sem hún er fædd og uppalin. Hún er gift, með fjögur börn… það yngsta varð rétt eins mánaðar. Hún sérhæfir sig í ljósmyndun nýbura, barna og fjölskyldna. Skoðaðu síðuna hennar til að sjá meira af verkum hennar.
Engar athugasemdir
Leyfi a Athugasemd
þú verður að vera skráð/ur inn til að skrifa athugasemd.
Nýlegar færslur
Mér finnst gaman að þú hafir tekið með öll skotin í byrjun ... lýsir punkti þínum svo vel. Takk fyrir að koma þessu á framfæri, yndislegt innlegg.
Þetta er mjög góð grein - takk! Ég hef gert mína eigin tilraun, svipaða þessari, en í mun minni mælikvarða. Og ég bar í raun saman 3 linsur: 35mm, 50mm og 105mm. Ég mun bara bæta því við að ég nota dSLR með APS-c stærðar skynjara, þannig að 50mm minn er nær 75mm á FF.Og- já, 50mm linsan mín gaf mér fínustu hlutföll og virðist - sönnasta sjónarhorn fyrir hvernig líkanið mitt leit út .Og þar sem ég væri fúsari til að fara í 105 mm á sömu skotum, þá var 35mm örugglega of breitt fyrir minn tökustíl.
Fín grein og samanburður. Ég elska hvernig lengri brennivídd þjappar myndinni saman en mér líkar hvernig þú hefur bent á að hún þjappar myndefninu saman og fletir það líka út. Eitthvað sem þarf að hafa í huga sérstaklega þar sem 70-200 er fav linsan mín fyrir andlitsmyndir!
takk fyrir mjög gagnlegt innlegg!
Hafði virkilega gaman af þessari grein og dæmumyndunum. Hafði í raun aldrei tekið eftir þjöppunarmuninum og hvernig hann breytir verulega bakgrunni mynda eins og sýnt er í seinna myndamenginu. Er samt ekki viss um að ég skilji það alveg, en! Það er örugglega eitthvað sem ég mun fylgjast með í framtíðinni. Kærar þakkir!
Dásamleg færsla! Mjög gagnlegt að sjá allar brennivíddirnar!
Ég myndi fara með 100mm linsuna mína og leyfa mér að fanga aðeins smáatriði í bakgrunninum meðan ég fletir enn af myndefninu. Styrkur
Þakka þér fyrir. Þetta er heillandi og myndirnar lýsa raunverulega punktum þínum vel.
Takk, takk, takk! Ég hef verið að íhuga nýja linsu (gleiðhornshorn) og hef verið að þvælast fyrir internetinu í leit að slíkum samanburði. Þetta var nákvæmlega það sem ég þurfti 🙂
Flott grein! Takk fyrir dæmin.
Þakka þér kærlega fyrir þessa grein!
FRÁBÆR grein.
Frábær grein! Er einhver breyting á þessu að bera saman frumlinsu og aðdráttarlinsu? Til dæmis, ætlarðu að fá sömu þjöppun og hlutföll með 85mm grunntunnu og þú myndir gera 70-200 við 85mm?
Þvílík grein !!! ALLTAF velti því fyrir sér hvernig svipaðar myndir myndu líta út með mismunandi linsum og þetta er BESTA dæmið!
Þakka ykkur öllum! Þetta var skemmtileg tilraun! @Kathy, það er frábær spurning ... ég notaði 50 mm og 85 mm frumur ásamt mínum 24-70 mm og 70-200 mm. Ég tók þessar myndir með aðal- og aðdráttarlinsunni. Þær sem voru settar upp notuðu aðdráttarlinsuna mína en þessar tvær myndir litu út eins og aðalmyndarlinsurnar sem ég tók. Ég velti fyrir mér hvort það gæti breyst svolítið með stærri prímu, svo sem 100 eða 135mm. Ég gæti haft aðra tilraun í höndunum 🙂
frábær grein - dæmin voru frábær gagnleg!
þetta var frábær grein! Svo áhugavert og gagnlegt! Ég á aðeins nokkrar af þessum linsum, svo það er mjög gagnlegt að sjá hvað hver þeirra gerir við mynd.
fann síðuna þína á del.icio.us í dag og líkaði mjög .. ég bókamerki hana og mun koma aftur til að skoða hana meira síðar
Haltu áfram að senda svona efni, mér líkar það mjög
Þetta er frábær færsla. Eitthvað sem ég hef eiginlega aldrei hugsað um; Ég vinn ekki mikið af portrettvinnu, en næst þegar ég kem saman með vinum eða fyrirsætum mun ég örugglega skjóta með 50 mm og 105 mm til að sjá muninn.
100mm lítur út fyrir að vera fullkomið fyrir hálfs bolshausskotið. Fínt bokeh líka. Ég pantaði bara 85m Canon fyrir 1.6 uppskeru til að taka upp andlitsmyndir, get ekki beðið eftir að fá það! Þú veist að það hefur tekið mig daga rannsóknir til að læra um þetta og grein þín útskýrir það svo einfaldlega og blettur á.
Ég hef eiginlega aldrei hugsað um þennan þátt áður og hvernig hann myndi breyta útliti ljósmyndarinnar svona. Takk kærlega fyrir að draga þetta í ljós og fræða okkur !!
Takk fyrir að deila þessu. Frábær upplýsingar!
Þakka þér fyrir að deila þessu! Eins og er tek ég með bara aðal linsu, sem ég elska, en það er gaman að sjá mismunandi útlit sem ég gæti fengið með aðdráttarlinsu.
Voru ljósmyndirnar leiðréttar á einhvern hátt vegna röskunar á linsunni, segjum í Photoshop? Flott grein!
Frábær grein - takk fyrir! Mynd er meira að segja þúsund orða virði!
„Ef þú tekur myndir með myndavél sem er með skurðarskynjara þarftu að þýða brennivíddirnar í brennivídd sem myndi skila sama sjónsviði og fullur rammi sem notaður var.“ Treður létt hér. Bara til að skýra það að fara frá APS-C í fullan ramma (eða öfugt) mun ekki breyta sjónarhorninu, aðeins sjónsviðinu. Samanburðurinn í greininni snýst um sjónarhorn. 50mm er 50mm - það skiptir ekki máli hversu stór skynjari er í brennipunktinum. Frábær grein og takk fyrir að sýna dæmi.
Vá!! Flott grein! Elsku dæmin !! Þakka þér fyrir!!
Athyglisverð grein. Takk fyrir að gefa þér tíma til að skjóta allar þessar brennivíddir og skrifa um þær.
Ég hef áður séð svipaðan samanburð og þinn fyrsti. Þín er þó nákvæmari (hitt var með önnur dæmi frekar en sömu fyrirmynd og rammagerð). ÉG ELSKA seinni samanburðinn. Ég hef alltaf velt því fyrir mér hversu mismunandi þjöppunin myndi líta út, og þetta er ótrúlegt dæmi! Þakka þér kærlega!
Þetta er frábær kennsla! Ég elskaði muninn á fyrsta myndamyndinni í andlitsmyndinni. Ég giskaði á að 135mm væri bestur, svo ég var nálægt 🙂 Virkilega ánægð að ég uppgötvaði þessa síðu!
Þetta er fínt dæmi. Eina minniháttar kvörtunin mín er sú að þú sýnir ekki eyru líkansins þíns - ef þú hefur gert það hefði það aukið tilfinninguna fyrir dýptinni (eða skorti á þeim) á mismunandi brennivíddum. Samt gott starf. Ég mun setja bókamerki á þessa síðu svo ég geti bent fólki á hana þegar þeir spyrja spurninga eins og „Get ég tekið andlitsmyndir með X mm linsu?“ Einnig held ég að þú hafir ekki rétt fyrir þér þegar þú segir: „Þetta er EKKI það hún lítur út eins og í eigin persónu. “ Það væri nákvæmara að segja að svona lítur hún nákvæmlega út EF þú setur augun aðeins nokkrum sentimetrum frá andliti hennar. Linsan er ekki að ljúga og munurinn á 24 mm linsu og auga þínu er bara sá að augað hefur þrengra sjónsvið. Við horfum venjulega á fólk í nokkurra metra fjarlægð, þannig að andlitsskot líta út fyrir okkur raunhæfara þegar það er tekið frá þessum vegalengdum. Þetta leiðir til þess að velja 85 mm linsu eða svo til að fá viðkomandi umgjörð fyrir andlitsmynd. Það er eina ástæðan fyrir því að 85-135 mm linsur eru taldar hentugri fyrir andlitsmyndir.
Frábær færsla. Það dregur einnig fram mikilvægi þess að nota réttu linsuna þegar þú tekur portrett. Dæmin eru líka frábær.
Þetta var frábær skýring á mismunandi brennivíddum, en ég hlýt að spyrja hvort þú færðir líkanið lengra aftur í 2. dæmi? Í 24mm rammanum er enginn viður sem stendur út úr mannvirkinu og í 160mm er viður sem stendur út frá mannvirkinu.
líkanið er á nákvæmlega sama stað. Bakgrunnurinn virðist lengra í burtu er vegna röskunar á gleiðhornslinsu. og virðist nær er vegna þjöppunar lengri brennivíddar.
Ég veit að þetta er fáránlega seint, en þó að líkanið sé á sama stað, þá kemur fram í upprunalegu greininni að vinnufjarlægðin milli myndefnis og myndavélar hafi verið mismunandi - líkanið er á sama stað en ljósmyndarinn er lengra frá.
Á dæmum þínum er mitt atkvæði 50mm - fyrir mig er það augljóslega best skotið með hliðsjón af sjónarhorni. 70mm lítur enn vel út. 100mm lítur of mikið úr óraunhæft, sjónsvið er of lítið og bakgrunnur lítur þveginn út. Jafnvel ef augun okkar sjá heimur í svo litlu dýptarskera endurskapar heilinn mun meira DOF svo við sáum ekki svo þveginn bakgrunn eins og gerðist á skynjara í fullri ramma með opnu opi. Það er vinsælt listrænt bragð í mörg ár en það er raunhæft samt.
Takk fyrir samanburðinn, þú hefur sýnt mjög skýrt hvað gerist með mismunandi brennivídd! Mér finnst 100 mm makróið mitt nýta mest. Það tekur ótrúlegar andlitsmyndir og hefur þann aukabónus að stækka smáatriði.
Ég fann þetta í gegnum pintrest og ég get ekki sagt þér hversu algjörlega gagnleg mér fannst greinin vera. Bara til að sjá muninn í gegnum brennivíddina. Ég er með fullramma skynjara dslr en er aðeins með 50mm og og gleiðhornslinsu. nú er ég viss um að ég vil fá mér 100mm eða 105mm linsu. Ég sé að það er munur. Ég elska líka að þú sýndir hvernig bakgrunnurinn er þjappaður með tveimur mismunandi brennivíddum.
Þetta er besta grein sem ég hef fundið hingað til sem skýrir og sýnir áhrif brennivíddar á andlitsmyndir. Hlið við hlið samanburðarmyndir hjálpuðu virkilega hugmyndinni að smella í huga mínum. Frábært starf!
Fullkomið! Ég frétti af þessu en hafði aldrei jafn skýrt dæmi, takk fyrir.
50 mm eða 85 mm skurður skynjari ...
VÁ hvað það er frábær grein. Ég hef sömu spurningu og Deea hefur. Ég er með skornan skynjara. Nikon D5100 að hugsa um að uppfæra sig í Nikon D7100 fljótlega og langaði að vita hugsanir þínar um linsu til að gera andlitsmyndir? 50mm eða 85mm. 🙂 Ég á sem stendur aðeins Tamron 18-270mm linsuna 🙂
Takk fyrir greinina. fyrir mér eru 100mm mest flatterandi. Ég er með Nikkor 105mm F1.8, ég ætti að vera í lagi. 'Ég er lengi aðdáandi 135mm FL á FF myndavél. Nú eru það breytingar. Ég er 105mm gaur núna. Takk aftur.
Flott grein. Það styrkir hugmynd mína um að fólk noti í auknum mæli og að óþörfu gleiðhornslinsur fyrir portrettmyndatöku. Myndbrenglun (andliti, sérstaklega) hefur orðið að venju undanfarið. Ég óska aðeins eftir því að fólk læri af þessari grein og noti réttar brennivíddir.
Flottur samanburður. Ég hef vitað um hríð að þetta var raunin en það er frábært að sjá sönnunina hlið við hlið. Takk fyrir! 🙂
Þakka þér fyrir samanburðinn. Hérna er umhugsunarefni: Vissir þú að þjöppunin verður sú sama án tillits til linsunnar - svo framarlega sem þú heldur sömu fjarlægð við myndefnið? Fjarlægð að myndefninu skiptir sköpum. Ef þú notar breiðhorn - færirðu þig náttúrulega nær - og þess vegna verður andlitið brenglað. Notaðu langan síma - og þú færir sjálfkrafa lengra aftur til að fá sömu ramma. Andlitið þjappast vegna þessa. Prófaðu þessa tilraun: Haltu sömu fjarlægð, segjum sex fet, með mismunandi brennivídd. Andlitið mun líta eins út. Munurinn er auðvitað sá að þú færð meira af senunni í tökunni. Skerið myndirnar teknar úr sömu fjarlægð og þú munt sjá að 50mm lítur út eins og 85mm. Jafnvel 24 mm uppskera mun hafa hlutföllin eins. Spurningarnar eru því: - Hvaða fjarlægð við viðfangsefnið er ljúflingurinn til að láta myndefnið líta sem best út? (6-10 fet, ef til vill?) - Hvaða brennivídd gefur miðluninni sem ég vil? Höfuðskot? Hugsanlega 85 - 135mm. Fullur líkami? Hugsanlega 50mm. Mikill bakgrunnur? 24-35mm kannski.
Já, magn þjöppunar innan ljósmyndar tengist fjarlægðinni frá myndefninu, en sem praktískt atriði er brennivíddin mikilvægt til að klippa myndina og fylla rammann af myndefninu. Að skera breiðhornsmynd sem er tekin frá um það bil 5 ′ til að ná andlitsþjöppun myndi draga verulega úr myndgæðum vegna þess að það væri að nota svo lítinn hluta af heildar myndrammanum. Svo það sem við viljum vita, sem hagnýtt mál, er hvaða samsetning fjarlægðar og brennivíddar mun gefa okkur þjöppunarstuðulinn sem við viljum. Brennivíddir andlitsmynda eru almennt skilgreindar frá 85-105 mm á fullri myndavél. Linsa sem fellur á þessu brennivíddarsviði mun fylla rammann með öllu höfði myndefnis í um það bil 3-10 ′ fjarlægð og bera venjulega ánægjulegt sjónarhorn á andlitið. Margt af þessu felur í sér persónulegan smekk. Fyrir fullan líkamsskot af manni viljum við einnig taka tillit til þess hvernig við viljum tengja myndefnið við bakgrunninn. Ef við viljum aðskilja einstaklinginn að öllu leyti frá truflandi bakgrunni með því að henda honum úr fókus, viljum við nota langa brennivíddarlinsu með grunnri dýptarskera sem næst með opnu ljósopi. Ef við viljum tengja viðkomandi meira við bakgrunninn myndum við stíga nær, nota styttri brennivíddarlinsu og ef til vill meira lokað ljósop. Margar af stærstu blaðamannaljósmyndunum, svo sem Cartier-Bresson, notuðu 35 mm linsu fyrir andlitsmyndir sem tengja myndefnið meira við aðstæður. Niðurstaðan er sú að það er engin hugsjón, sett samsetning fjarlægðar, brennivíddar og ljósops. Ljósmyndari verður að taka þessar ákvarðanir út frá skapandi þörfum hvers og eins. Þetta er þar sem listræni hluti ljósmyndunar kemur við sögu.