Valin Vörur
-
Útsala!
-
Útsala!
-
Útsala!
-
Útsala!
Nauðsynlegar aðgerðir í PhotoshopNewborn Necessities ™ Nýfætt barn klippa Photoshop aðgerðir sett
$29.00 -
Útsala!
-
Útsala!
-
Útsala!
-
Útsala!
Ein algengasta spurningin um Shoot Me: MCP Facebook Group er: „til hvaða linsu ætti ég að nota (setja inn sérgrein) ljósmyndun? “ Auðvitað, það er ekkert rétt eða rangt svar og það eru óheyrilegir fjöldi utanaðkomandi þátta sem spila inn í þessa ákvörðun: hvernig er rýmið, hversu mikið herbergi muntu hafa, er nóg ljós og hversu margir í ramma, og hvaða tegund ljósmyndunar þú ert að gera, svo aðeins eitthvað sé nefnt. Svo við tókum þetta til Facebook síðu MCP og spurði notendur sína uppáhalds. Eftirfarandi er mjög óvísindaleg samantekt á raunverulegri reynslu þeirra og óskum þegar það tengist portrettmyndum. Við munum líka nefna nokkrar aðrar tegundir ljósmynda á leiðinni ... Við erum ekki vörumerkjasértæk þar sem það væri mun lengri grein.
Hér eru topp 4 linsurnar (eins og þú sérð laumuðumst við nokkru inn í viðbót þar sem við fengum 1.2, 1.4 og 1.8 útgáfur af tveimur af frumtölvunum). Svolítið lúmskt.
Ein umtalaðasta linsan og frábær kynning á frumtölvum er 50mm 1.8 (flestar tegundir eru með eina). 50mm framleiðir ekki mikla röskun, er léttur og hægt að kaupa frá $ 100 eða þar um bil. Þetta þýðir að þetta er frábær linsa fyrir andlitsmyndir og hún er notuð af mörgum nýfæddum ljósmyndurum. Skot við ljósop frá 2.4-3.2 mun sýna skarpleika og bokeh þessarar linsu. Þetta er „verður að hafa“ linsu fyrir bæði uppskeru og fullri myndavél. Fyrir lengra komna áhugamenn og fagfólk geta þeir valið dýrari útgáfur í 1.4 eða 1.2 (ekki í boði fyrir alla framleiðendur).
85mm (1.8, 1.4, 1.2)
Sönn andlitslengd á fullum ramma. Sætabletturinn, eða ljósopið sem er yfirleitt skarpast, er í kringum 2.8. Þessi linsa er í uppáhaldi hjá mörgum portrettljósmyndurum vegna þess að hún er ekki of löng (gerir þér kleift að halda nálægð við myndefnið) meðan hún framleiðir rjómalöguð og ríkan bokeh. Aftur, 1.8 útgáfan verður ódýrust og hækkar í hærra verði í 1.4 eða 1.2 útgáfu (þegar það er fáanlegt í ákveðnu vörumerki).
24-70 2.8
Frábær allt í kring linsa. Þetta er brennidepill fyrir aðdráttarlinsu sem gengur, eða fyrir þétt, lítið ljós, rými innandyra (já, aftur til nýfæddra ljósmyndara). Skarpt opið, en þó enn skarpara í kringum 3.2, þessi linsa er fullkomin fyrir bæði ramma og uppskeruskynjaramyndavélar. Flestar tegundir hafa þessa lengd, þar á meðal nokkrar framleiðendur eins og Tamron, sem búa þau til fjölda myndavélarmerkja. Ég er persónulega með Tamron útgáfuna af þessari linsu.
70-200 2.8
Brúðkaupið og andlitsmyndarljósmyndarar dreymir linsuna. Frábær linsa með lítið ljós sem er líka hröð. Skerpust frá 3.2-5.6. Þessi linsa framleiðir stöðugt rjómalöguð bakgrunn með skörpum fókus vegna myndþjöppunar við lengri brennivídd. Ég elska þessa brennivídd. Ég hef bæði Canon og Tamron útgáfur af því og þær eru báðar ofur skarpar og meðal uppáhalds linsurnar mínar. Þegar þú ert á næsta íþróttaviðburði skaltu líta til hliðar. Sérhver íþróttaljósmyndari sem ég þekki hefur að minnsta kosti einn eða fleiri af þessum, auk lengri aðalleikmynda þeirra.
Heiðursmerki
- 14-24mm - Frábært fyrir fasteigna- og landslagsljósmyndun
- 100mm 2.8 - frábær stórlinsa. Ofur skarpur á f 5. Einnig góður fyrir smáatriði í brúðkaupum og nýfæddum smáatriðum.
- 135 mm f2L Canon og 105mm f2.8 Nikon - Tvær uppáhalds portrettprimíur. Magnaður árangur.
Að ákveða að kaupa nýja linsu getur verið yfirþyrmandi með öllum þeim valkostum sem í boði eru. Og margir eru ringlaðir við kostnaðarmuninn á 1.8 til 1.4 til 1.2 ljósopi, sem getur verið munurinn á $ 100 linsu og $ 2000 linsu! Því stærra sem hámarksop er, því dýrari og þyngri verður linsan. Þetta er vegna linsuhlutanna sem þarf til að búa til skarpar myndir meðan linsan og skynjarinn eru opnir. Hins vegar þarftu ekki að eyða þúsundum dollara í linsu til að framleiða frábæra ljósmynd. Skilningur á útsetningarþríhyrningur og sterk samsetning eru mikilvægustu þættirnir í því að framleiða stöðugt frábærar ljósmyndir.
Núna er röðin komin að þér. Hverjar eru uppáhalds linsurnar þínar og af hverju?
Engar athugasemdir
Leyfi a Athugasemd
þú verður að vera skráð/ur inn til að skrifa athugasemd.
Nýlegar færslur
Linsulistinn þinn er blettur á! Sem brúðkaupsljósmyndarar lifum við og deyjum nokkurn veginn með 50mm og 24-70mm. Við höfum líka nýlega notað 35mm talsvert og það er líka æðislegt.
Þetta er frábær listi. Ég er með alla 4 á listanum og er ekki viss um að ég gæti valið uppáhald. 85 1.8 fyrir Canon er frábær frábær linsa sem er mjög skörp og ekki mjög dýr!
mér finnst 24-70 vera of þungur fyrir mig, einhver ráð fyrir léttari linsu?
Lucia, ef þú ert að skjóta Nikon þá er 17-55 frábær kostur við 24-70. Aðeins léttari en 24-70 en samt frábært brennivið. Prófaðu það kannski og sjáðu hvernig það gengur!
Lucia, allt minna en 50 mm myndi láta myndefnið líta aðeins breiðari út, sérstaklega áberandi í andlitsmyndum. Ef þú ert að leita að léttari linsu, þá myndi ég mæla með því að þú farir með 50mm 1.4 / 1.8 eða 85 mm 1.4 / 1.8, báðir eru léttari en 24-70mm og væri frábært fyrir nánustu nærmyndir og brúðkaup. Þú þyrftir að hreyfa þig meira þar sem það er frumefni sem það er lagað og þú munt ekki geta zoomað inn eða út. Gangi þér vel!
Jæja frumstig (ekki einkunn) eru gjarnan minni og léttari. En fyrir aðdrætti þá elska ég 24-70. Sem sagt, ég á líka ör 4/3 myndavél, og hún er léttari og hefur 2x uppskerustuðul. Svo á það - linsan með sömu brennivídd er 12-35 2.8 og hún vegur brot af 24-70. Ég notaði það um alla Evrópu. Eitthvað sem þarf að huga að ef þyngd gírsins er mál fyrir þig.
Jodi, fyrirgefðu mér ef þetta er heimskuleg spurning, en ég er með uppskeru líkama Nikon, svo til að fá sömu sýn á myndavélina mína og fullrammi með 50mm, þá verð ég að hafa 30 mm mm linsu. Spurning mín er, er það enn röskun þar sem þetta er breiðari linsa? Eða er röskunin lágmörkuð vegna uppskeruþáttarins?
Þetta snýst allt um brennivíddina sem þú endar með. Svo ef linsa virkar sem 50mm - að þú fáir 50mm sjónarhorn.
Reyndar færðu myndina af hvaða brennivídd sem þú tekur og myndin er síðan klippt til að passa á skynjarastærðina sem þéttara skot. Þetta gefur útlit lengri brennivíddar en það er bara klippt mynd.
Ég hugsaði það sama og fór með Canons 24-70 f / 4L með .7 macro lögun og IS. Þessi linsa er einstaklega skörp og sló við 2.8 í sumum brennivíddum. Það er töluvert léttara, veðurþétt. Ég er með það fest á 6D sem er FF og meðhöndlar hátt ISO mjög við. það var samningur minn við að kaupa þessa linsu. Ég get bætt með ISO-getu þó að ég hafi misst par stopp.
Ég vil frekar Sigma 17-55mm 2.8 (EX / DC OS) sem linsu á APS-C minn. Það er með ágætis stöng án þess að vera þungur, skarpur, fljótur, vel yfirfarinn á broti af kostnaði við sambærilega OEM linsu. Ég held að það sé góður valkostur við 24-70mm.
frábær og traustvekjandi færsla!
„Frábær linsa með lítið ljós sem er líka hröð.“ Eru ekki allar linsur með lítið ljós hratt?
Góður punktur. Ég geri ráð fyrir að það sé svipað og þegar flugfélögin segja þér að þetta sé mjög fullt flug (öfugt við það sem er bara „fullt“). Óþarfi - já.
Nei, allar linsur með lítið ljós eru ekki fyrst! Hann nefndi hratt eins og hratt fyrir einbeitingu. Og 50mm 1.8 er mjög lítil ljóslinsa, en fókuskerfið er of hægt. Á hinn bóginn er 70-200mm f2.8 is ii linsa með litlu ljósi með léttandi hraðfókuskerfi. 🙂
Sætur listi! Hafa tvo af fjórum, en samt að leita að því fullkomna allt í kringum linsuna. Ég hef líka heyrt að 24-70 sé þungur. Einhverjir aðrir kostir? Ég skýt Canon.
Pam, í viðbót við 16-35 2.8 Zeiss, hef ég 28-75 2.8 Tamron og þó að það líði svolítið vitlaust miðað við Zeiss, þá er það næstum helmingur þyngdar og ljósleiðarinn algerlega fyrsta hlutfall jafnvel miðað við 50m Summicron .Get ekki mælt með þessum Tamron nóg.
Hvernig sem ég elska að nota 24-70, vil ég frekar skjóta með frumtímum. Í brúðkaupi er 24 1.4L fullkominn kostur til að fanga dans og 135 2L er fullkominn fyrir smáatriði. En ég gæti ekki lifað án 24-70 ... 🙂
Tamas, ég hef aldrei átt 24 mm prime, en ég veðja að ég myndi elska það 🙂 Ég elska 135L fyrir andlitsmyndir, en kýs venjulega makró fyrir smáatriði. Frábærar tillögur. Takk fyrir!
Halló Pam, eins og Cory nefndi hér að ofan er 17-55 mm frábært val ef þú ert með skurðskynjara. Canon er með útgáfu líka. Á skurðarskynjara gefur það þér fullan ramma sem samsvarar 27-88mm. Uppskerustuðullinn með Canon er 1.6. Nikon er 1.5. Svo ekki alveg eins breiður og 24-70, en meira ná. Það er eins nálægt 24 - 70 sviðinu sem Canon hefur í skurðarlinsum. Ég hef leigt það og get sagt að það sé FANTASTIC linsa. Mjög skarpur, frábær litur, höfuð og axlir betri en búnaðurinn 18 - 55mm linsa. Það passar aðeins uppskeru skynjara líkama, þannig að ef þú ert með fullan ramma eða ætlar að uppfæra í fullan ramma á næstunni myndi ég hugsa um 24-70mm.
Það er líka spurningin um stærð skynjara. Þú minntist ekki á hvort þessar linsur væru notaðar í fullri rammamyndavél á APC skynjara. Vissulega skiptir þetta máli fyrir val þitt
Garrett, það er frábært val. Ég tek mynd af fullum ramma og það er frá því sjónarhorni. Þakka þér fyrir að benda á yfirsjón mína í greininni. Jodi
ég er með fjóra þeirra, þess virði að hafa hana og einhverja viðbótarlinsu, nefnilega Nikon fisheye 16mm F2.8 og Nikon 16-35mm F4….
Frábær listi og nákvæmlega það sem ég hef lesið mér til. Ég er með 50 mm 1.4 og ég hef leigt 24-70 2.8 (Canon eintakið og Tamron). Ég persónulega vildi frekar Canon útgáfuna. (Kannski fékk ég bara slæmt eintak af Tamron, eða þurfti aðeins meiri tíma með það til að finna sætan blett.) Ég er að spara fyrir 24-70 M2 2.8 vegna þess að mér fannst hann hafa mikið svið í göngutúr. í kringum linsu. Bara aukaatriði fyrir Lucia og alla aðra sem finnst það svolítið þungt. Ef þú ert að taka Canon er Mark II útgáfan léttari og styttri en upprunalega. Ég fjárfesti líka í myndavélaról frá Rapid (ég hef engin tengsl við fyrirtækið, fannst þetta bara góð vara), sem fer yfir öxlina á mér sem hefur myndavélina hangandi niðri mitti, í staðinn fyrir lagerólarnar sem hafa myndavél hangandi um háls þinn. Þetta gerði það miklu þægilegra fyrir mig að bera mig um. Ég hef leigt 17-55mm og komist að því að FANTASTIC linsa, en líka þung þegar hún hangir um hálsinn á mér. Ég fór næstum því, en ég hef ákveðið að uppfæra í fullri ramma og þessi linsa er aðeins fyrir skurðskynjara. Ég vona að þetta hjálpi og þakka þér Jodi fyrir frábæra grein.
1 linsan sem mér finnst vanta er Canon 16-35. Ég skjóta mikið af bifreiðum en einnig viðburðaljósmyndun. Frá vítt og breitt áhugaverðri samsetningu til þéttrar (35 hliða) umhverfismyndar held ég að þetta glerstykki gæti komið að góðum notum.
Ég elska þessa linsu líka og fyrir götuljósmyndun / umhverfis andlitsmyndir virkar hún vel. Á uppskera skynjara getur það einnig unnið betur í 35 mm enda fyrir andlitsmyndir (en í fullum ramma). Svo að þó að það hafi ekki komist á listann okkar, þá er það vissulega frábær linsa.
Hverjar eru hugsanir þínar á 28 1.8? Ég nota venjulega 50 1.4 með merkinu II. Mig langaði í linsu sem virkaði betur með stærri hópum í mjög sjaldgæfu tilefni að það er stór fjölskylda.
Ég get EKKI þakkað nóg fyrir þessar upplýsingar sem ég hef verið að leita að !!!! Þakka þér fyrir!!!!! 🙂
ÉG ELSKA 105 mm fyrir Nikon minn. Það er uppáhalds linsan mín. Ég er að spara peningana mína fyrir 18-200mm linsuna.
Þetta kann að vera mjög óreynd spurning en á mismunandi brennivíddarlinsum (þ.e. ekki óprímum) er ljósopið breytilegt eins og á Kit linsu? Til dæmis, á búnaðarlinsunni get ég ekki haldið lágu ljósopi þegar mest er brennivíddin. Takk fyrir upplýsingarnar !!!
Allur háþróaður aðdráttur (L-röð fyrir Canon) hefur stöðugt ljósop á öllu aðdráttarsviðinu.
Ela, það fer eftir linsunni. 24-70 2.8 og 70-200 2.8 eru áfram 2.8 á öllu aðdráttarsviðinu. Ef linsan er með 75-300mm 4-5.6 breytist ljósopið eftir aðdrætti.
Fullkomið sett af linsum fyrir brúðkaup og andlitsmyndir. Þú ert með allar undirstöðurnar. Ég er brúðkaups- og portrettljósmyndari í Maui og nota 24-70 og 70-200 bæði F2.8 með frábærum árangri í hverju brúðkaups- og andlitsmyndatöku sem ég tek. Fylgdist með 85 1.4 og er sammála því að þetta er hin fullkomna portrettlinsa sérstaklega fyrir brúðarhöfuð og axlaskot. Þó að það sé mjög dýrt held ég að þessi linsa borgi sig með þeim árangri sem þú getur náð af því að nota hana sérstaklega á F1.4. Ég á líka 14-24 og þó sjaldan sé notað getur það vissulega gefið frábært útlit líka. The bragð er að vita hvenær á að nota frábær breiður útlit þér til framdráttar og ekki semja við myndefnið þitt of nálægt brúnum rammans. Þessar linsur geta orðið þungar, sérstaklega í brúðkaupi allan daginn, en ég myndi ekki einu sinni íhuga að skipta þeim. Bara eitthvað sem maður venst. Fullkomið ef þú misstir af degi í ræktinni!
Listinn er stuttur og grunsamlegur, IMHO.50mm er fínn fyrir hópmyndir, en allt of stuttur fyrir andlitsmyndir. 85mm er ágætis linsa, en samt of stutt fyrir þéttar myndir. Allt í lagi í fullri lengd eða 3/4 myndum. 24-70mm - Vinsamlegast - frábært fyrir brúðkaup, ekki sanna andlitsmyndir - of hægar, of stuttar. 70-200mm f / 2.8 - góð en ekki frábær andlitsmyndarlinsa, í lengri endanum. , flestar linsur þínar eru of stuttar. Þeir neyða þig til að vera of nálægt efninu, með of mikilli röskun. Fólk er vant að horfa á aðra í 6-10 fetum fjarlægð og í 6-10 fetum eru flestar linsurnar þínar bara of stuttar. Listinn minn myndi fela í sér (þetta eru fyrst og fremst Nikon tölur, þó ég sé viss um að Canon og aðrir séu með svipaðar linsur): 135mm f / 2 DC, sem á undirrammavél er 200mm f / 2! 180mm f / 2.8200mm f / 2 (sjaldgæft, dýrt og þungt) 300mm f / 2.8 Trúðu mér ekki: Ég var á erindi frá ljósmyndara sem hefur gert nokkur af Sports Illustrated tölublöðunum. Aðal andlitslinsa hans: 300mm f / 2.8. Og hann bætti stundum við 1.4 TC!
Að taka andlitsmyndir í 200 mm eða 300 mm mun valda eigin röskun, með því að fletja út eiginleika eða jafnvel láta andlit líta út fyrir að vera íhvolfur. Frábær linsa fyrir Sports Illustrated jafngildir ekki frábærri linsu.
Já þessi svið gætu verið gagnleg fyrir íþróttaljósmyndara en ímyndaðu þér að skjóta brúðkaupsmynd með 300mm + 1.4 framlengingu. Lolz. Líklega ættirðu að nota höfuðið aðeins meira.
Þetta ... Ég veit ekki um 300mm en hinir ... já, 135 180 og 200 eru bestu frumtölur fyrir andlitsmyndir, gleymdu þungum og dýrum 70-200mm ... gleymdu líka 24-70mm. Þessar linsur eru fyrir brúðkaupsmyndatökur, blaðamenn og íþróttir. Ef þú ert að taka skipulögð skot eru frumtölurnar betri (og ódýrari). Ég tek nokkurn veginn aðeins mynd / portrett samsett skot. Ég hef aldrei tekið brúðkaup / íþróttaviðburð og hef aldrei í hyggju. Ég nota 50 85 og 180. Mig langar að fá 135 en það er of mikið $$ .. 180 mun gera í staðinn. Ég nota 24-120 í göngutúrinn minn / skemmtileg linsa.
Ég er að skoða 85mm f1.4 fyrir Sony myndavélina mína. Ég er að gera eldri andlitsmyndir, allt utandyra og ég er svolítið ringlaður yfir því hvað kúlulaga linsan er. Getur einhver hjálpað, er þetta það sem ég vil?
Hæ, ég er að byrja ljósmyndun mína sem áhugamál og mig langar að gera viðskipti mín fljótlega.Ég er með Nikon D5200 myndavél og nokkrar linsur eins og 18-55mm f / 35-56G VR og 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR .Ég mun ekki gera fleiri brúðkaup og fjölskyldumyndir. Hvaða linsur ætti ég að kaupa án þess að hemja kostnaðarhámarkið mitt? líka hvaða flass ég ætti að kaupa ?? Takk fyrirfram,
Nitpicky, en málsgreinin um kostnaðarmun milli ljósopa lætur það hljóma eins og að auka lítið ljósop sé eina ástæðan fyrir kostnaðaraukningunni. Íhlutirnir eru venjulega einnig með meiri gæði, sem skilar sér í skýrari mynd með færri málum eins og þoku, litvillu osfrv. vakt frá 50 í 50.
Kara, það er frábær punktur - það eru aðrir þættir fyrir víst, þar á meðal byggingargæði o.s.frv. Mér finnst CA enn vera ríkjandi á frumlinsum þegar þeir eru opnir vítt og breitt - jafnvel á 1.2 eða 1.4.
Sem portrettljósmyndari er uppáhalds (portrett) linsan mín 105mm Nikon en f / 2.0 DC. Það gerir ótrúlega stjórn á bokeh.
Ég á í erfiðleikum með þá skörpu ljósmynd. Opnað, lokað, ISO, gluggahleri, bara bömmerað .. Uppfærsla í fullan ramma og fyrstu kaupin mín eru 24-70 .. Mér fannst þó, þangað til ég náði tökum á því sem ég hef, þá gengur uppfærsla ekki raunverulega til góða .. eru með D5100 Nikon og 35mm 1.8, nifty fifty, 50mm1.4, og 18-200 5.6 ráðleggja?
Við erum með ljósvakaviðskipti. Ég þarf ráðleggingar þínar varðandi hvaða linsur eru best fyrir D600, D800 í andlitsmyndum?
Hefur einhver prófað Sigma 150mm f2.8 macro linsuna? Hvað kýs þú ... Nikon 105mm eða lengri linsuna ... Ég er með Nikon D600 í fullri ramma.
Ég elska prime linsur !!!! Ég nota 50 / 1.4, 85 / 1.2 & 135 / 2.0 en ég nota líka 24-70 / 2.8 minn mest þegar ég þarf fjölhæfni. Allar 4 linsurnar gefa mér frábærar niðurstöður sem ég get treyst á.
Með 70-200mm 2.8 linsunni sagðirðu að þú værir með bæði Tamron og Canon útgáfurnar - spurning mín er varðandi Canon útgáfuna þína: er það L-röð linsa? Ég er forvitinn um gæði (skerpu, fókus osfrv.) Á linsu sem ekki er í L-röð (2.8) á þessu almenna brennivíddarsviði! Ég er nú þegar með 24-70mm 2.8L og 85mm 1.8 prime fyrir Canon 6D minn, svo þó að ég hafi áhuga á að fara í aðdráttarlínur, þá hef ég ekki fjárveitingu til annarrar L-seríu linsu!
Matthew, Canon er L linsa, útgáfa II. Tamron er mjög nálægt gæðum og er $ 1,000 minna tel ég. Örugglega linsa til að íhuga hvort þú vilt gæði en ert á fjárhagsáætlun. Ég mun segja, það er EKKI ódýrt. Vertu viss um að þú viljir þann virkilega góða að þú fáir þann sem er með VC. Ég tel að það sé smásala $ 1,500.
Ég á 3 ef 4 og ég nota þau öll sérstaklega brúðkaup.
Ég tek ekki brúðkaup - en ég er með 3 af þessum 4 linsum á þessum lista. Og ég nota þau. Aðeins einn sem mig vantar er 24-70 - en ég hef það fjallað í 24-105. Notaðu næstum alltaf 85 1.2L fyrir andlitsmyndir í stúdíói, og utandyra notar 70-200 til að þjappa bakgrunni. Elska bokehinn frá þessum tveimur linsum
Þakka þér kærlega, Jodi, fyrir að deila reynslu þinni af valinu á bestu linsunum fyrir portrettmyndatöku. Að útvega nokkrar sýnishorn af myndum úr hverri þessari linsu hefði hjálpað okkur við að velja réttu linsuna fyrir okkur. Takk fyrir hagnað fyrir að deila innsýn þinni með okkur. 🙂
Hin helga þrenning frá Canon 🙂 þetta eru bestu kostirnir. Ég er með 16-35, 24-0 og 70-200 alla L II. Ég held að ég muni kaupa 100 macro L - frábær portrett og macro linsu. Hvað finnst þér?
Mig langaði að kaupa nikon 24mm-70mm f2.8 en hef bara ekki efni á því svo ég er valinn 28mm-70mm í staðinn. Er þessi linsa nógu góð til að koma í stað 24-70mm?