Hver er betri? Kvikmyndin gegn stafrænum rökræðum

Það er játningartími. Ég hélt áður að nútímaljósmyndarar sem notuðu kvikmyndavélar hefðu misst vitið. Ég viðurkenni það, ég dæmdi þá svolítið. Hver myndi nota filmu vs stafrænu?

Hver á jörðinni myndi BÆTA fyrir kvikmyndir og síðan BETA aftur fyrir að þróa og Bíða eftir myndunum? Aðeins í 24 eða 36 ramma? Hvers konar Koo-lagt voru þeir að drekka? Ég var ánægður að skjóta 600 ramma á hverja lotu og athuga aftan á LCD skjánum mínum eftir hverja breytingu á lýsingu. Ég meina, framfarir í myndavélum hafa náð langt og myndgæði eru betri en nokkru sinni fyrr.

Innst inni, held ég að hafi verið ... afbrýðisamur? Ég meina, hver fær raunverulega fullkomnar myndir beint úr myndavélinni? Sérstaklega ef þú getur ekki einu sinni náð hámarki í súluritinu til að tryggja að myndin sé rétt útsett. Ég hafði ekki áhuga.

En svo gerðist það. Fyrr á þessu ári fann ég gömlu brotnu kvikmyndavélina frá pabba, þá sem hann notaði til einkaspæjara. (Að vísu hefur myndavélin töluvert tilfinningalegt gildi því hún var notuð til að taka myndir af barninu mínu.) Ég fór með hana í búðina til að laga hana. Það kemur í ljós að það þurfti bara rafhlöðu – ekki bilað eftir öll þessi ár! Ég keypti mér rúllu af svarthvítu, lét einhvern kenna mér að hlaða hana almennilega og var á leiðinni. Hér eru nokkrar myndir frá fyrstu rullunni.

Á þessum tímapunkti áttaði ég mig á því að geta notað Canon linsur mínar var mikill kostur svo ég tók upp Canon kvikmyndavél fyrir aðeins $ 100. Sem persónuleg áskorun tók ég allar afmælisveislumyndir sonar míns með því að nota þessa nýju uppsetningu. Margir voru vanþrýstir en í heildina var ég svo ánægður. Þessi mynd af syni mínum og föður mínum fékk mig til að átta mig á því að kvikmyndamyndir hafa tímalausan svip á þeim sem ekki er hægt að passa á stafrænu.

Kvikmynd vs. Stafrænt - Getur þú sagt það?

Ég get það, í hjartslætti! En fyrir óþjálfað auga er það kannski ekki svo augljóst. Myndin til vinstri er kvikmyndamynd og myndin til hægri stafræn mynd. Báðir voru teknir á sama degi með sama bakgrunn og sömu lýsingu. Báðir eru beittir, svipað samsettir og aðlagaðir fyrir húðlit. Hvaða mynd kýs þú?

Ávinningur af kvikmyndum

1. Betra tónfall - Film fangar hápunktur og skugga smáatriði miklu betur en jafnvel bestu stafrænu skynjararnir. Sérstaklega með litfilmu er nánast ómögulegt að sprengja út hápunkta myndar. Ég hef miklu færri blásið himin með filmu. Auk þess get ég skotið í björtu dagsbirtu og ekki blásið út húðlitunum. Tökur í miðdegi sólar eru erfiðar og erfiðar en með filmu eru niðurstöðurnar hreint út sagt fallegar.

2. Stigaleikvangur - Það skiptir ekki máli hvaða myndavél þú notar! Gleymdu stafrænu myndavélarstríðinu yfir megapixlum. Kvikmynd er kvikmynd og það kostar aðeins nokkra dollara að fara úr neytendastigi í fagleg gæði. Augljóslega hafa betri myndavélar fleiri eiginleika en sá hluti myndavélarinnar sem tekur myndina þína er sá sami. Jafnvel á 35 mm filmu er sá hluti myndarinnar sem tekur myndina í sömu stærð og „full-frame“ stafræn myndavél. (Þaðan kemur nafnið.) Með meðalstórum myndavélum eru neikvæðin miklu stærri og geta tekið ótrúlega mikið af smáatriðum. Með reyndu kvikmyndaveri eða frábærum skanni geturðu haft ótrúlegar gæðamyndir fyrir miklu minna en Canon 5D Mark III.

3. Lágmarks klippitími - Hver kvikmyndagerð hefur sitt útlit svo að flestir gera smávægilegar breytingar á kvikmyndaskönnunum sínum. Þetta þýðir að eftirvinnsla er aðallega uppskera og grunnstillingar. Stundum þarf mynd meiri andstæða eða einhverja auka birtu. Með stafrænu geymi ég um það bil 20% af skotunum mínum. Með filmu er ég yfir 80%. Þvílíkur ótrúlegur munur! Mér finnst gaman að nota aðgerðir frá MCP nýfæddar nauðsynjar til að hjálpa til við þessar grunnstillingar á kvikmyndum mínum. Húðleiðréttingarverkfærin eins og í Nýfæddar nauðsynjar og Magic Skin eru hjálpsöm líka. Uppáhalds færni mín til að klippa kvikmyndirnar er leiðréttingaraðferðin við litaval sem ég lærði í Litaleiðréttingarflokkur MCP. Það er frábær leið til að lágmarka björtu kastana úr grasi, fatnaði eða öðrum hlutum.

Ávinningur af stafrænu

1. RAW Images rokk - RAW myndir innihalda svo miklar upplýsingar að hægt er að taka á enn meiri útsetningarmálum í eftirvinnslu með minni myndgæðum. Kvikmynd krefst meiri nákvæmni vegna þess að kvikmyndaskannanir eru í raun JPG.

2. Lítil birtuskilyrði - Þegar ég geri í heimamyndum er ég reglulega að taka á ISO 1600-4000 með fallegum árangri. Með filmu er ég venjulega að skjóta á ISO 100-400 og það gerir ljósmyndun innanhúss erfiðari. Handljósamælir hjálpar mér að mæla almennilega en ég verð að vera mjög varkár með að finna staðsetningar innanhúss með nægu ljósi. Þetta er líklega aðalástæðan fyrir því að ég mun standa við að taka bæði stafrænt og kvikmynd til langs tíma.

3. Klippa frelsi - Mér finnst mjög gaman að klippa og hafa fallega stafræna mynd og MCP aðgerðir leyfir mér að búa til svo mörg mismunandi útlit. Í stað þess að rúlla með hvað sem skönnunin lítur út, get ég búið til svartan og hvítan lykilmynd eða mattan lit með litatónum úr sömu skrá.

 Gler hálft fullt eða hálftómt? ÞÚ ákveður - Film vs Digital.

1. Fínstillt mælifærni - Í fyrsta skipti í langan tíma fylgdist ég sérstaklega með mælingum. Í stað þess að það sé eftiráhugsun varð mæling mikilvægasti hluti ljósmyndunar. Án þess að hafa bakhlið myndavélarinnar eða RAW snið til að gera grein fyrir villum skipti skyndilega máli hvort húðin mín var rétt útsett eða +1. Stafræna ljósmyndunin mín hefur batnað verulega fyrir vikið.

2. Að hugsa áður en skotið er - Í staðinn fyrir að taka tugi ramma þegar sonur minn var „sætur“ myndi ég bíða þangað til rétt stund. Jú, ég hef misst af nokkrum augnablikum í kjölfarið, en ég hef líka lært þolinmæði og orðið sáttur við að semja myndir meðvitaðari. Aftur sé ég ávinning á öllum sviðum ljósmyndunar.

3. Að læra að bíða - Að þurfa að senda kvikmynd, bíða í viku og hlaða niður skönnunum á .zip sniði er ekki fyrir hjartveika. Það er sárt. En undrunin og eftirvæntingin, eins og með alla hluti í lífinu, er VERÐAÐ. Ég er að finna tökur sem ég mundi ekki eftir að hafa tekið, unun gleðinnar af fullkomlega einbeittri andlitsmynd og sá framför frá mánuði til mánaðar. Í heimi okkar tafarlausrar ánægju er það hressandi að fara aftur í grunnatriðin.

4. Fagurfræði - Kvikmynd hefur ólýsanlegan eiginleika sem gerir hana sérstaka. Stafrænar ljósmyndir í háum ISO hafa hávaða en kvikmyndamyndir hafa korn. Það er svipað í hugmyndinni en niðurstöðurnar eru mismunandi. Korn hefur fallegan eiginleika sem minnir þig á gamlar myndir með ömmu. Mismunandi filmustofnar eru með korn sem er í mismunandi stærðum og gerðum. Kvikmyndabirgðir líta líka á þá, svipað og myndin lítur út þegar henni er klippt. Þetta útlit getur breyst þegar kvikmyndin er vísvitandi undirbirt eða ofbirt eða þegar kvikmyndinni er ýtt eða dregið í vinnslu. Með því að leika sér með þessar breytur skapa ljósmyndarar útlit sem er þeirra eigið.

5. Aukin sköpun - Vegna þess að mér líður vel að sum skot mín gætu ekki komið út, nenni ég ekki að prófa meira. Sköpunargáfan mín er að batna og ég er að þroskast sem listamaður.

6. Að leggja myndavélina niður - Hata að upplifa atburði í gegnum linsuna? Hefur þú einhvern tíma gert það að setja myndavélina frá þér og koma stutt (og með 2000+ ramma?). Hver ég? Tökur á kvikmynd gera þér kleift að njóta ljósmyndunarferlisins og hætta síðan þegar myndin er horfin. Farinn þýðir horfinn! Það er frábær leið til að neyða sjálfan þig til að vera í augnablikinu. En á sama tíma, ef eitthvað ótrúlegt gerist, gætirðu verið fastur með aðeins farsímamyndavélina.

7. Hvítt jafnvægi - Með filmu stillir þú ekki hvítjöfnun. Það er dagsljós í jafnvægi og hægt er að laga það aðeins eftir eftirvinnslu eða skönnun. Þetta er frábært fyrir andlitsmyndir vegna þess að þú þarft ekki lengur að ganga í gegnum erfiða vinnu við að breyta hvítjöfnun eða húðlit - það er venjulega rétt beint úr myndavélinni. Hins vegar hefur kvikmyndin ekki alltaf eins mikinn árangur við mikla hitastig eins og wolfram án sérstakrar síu. (Þú getur séð á myndunum hér að neðan að litahitastig hægri myndar er svolítið slökkt vegna blómstrandi ljósgjafa. Myndin til vinstri er gluggaljós.)

Svar mitt: Það fer eftir

Eftir að hafa vegið þessi viðmið valdi ég að taka eingöngu kvikmynd þegar ég fór með syni mína í 1,300 mílna vegferð eingöngu. Ég tók Facebook frí og 7 rúllur af filmu og fylgdist vandlega með notkun minni. Vegna þess að þetta var ferð til að hitta ættingja gat ég einbeitt mér aðeins að fjölskyldunni og myndað aðeins það sem skipti mig raunverulega máli - sambönd og bætt ljósmyndun mína. Ég er stoltari af þessum 7 rúllum en af ​​neinum öðrum myndum sem ég hef tekið til þessa. Þeir tákna viku aðhalds, gefa gaum að smáatriðum og vera þolinmóðir. Hér er sýnataka úr þeirri ferð. Eins og er nota ég kvikmyndir í flestum persónulegum störfum mínum og held mig við stafrænt fyrir faglega vinnu mína og finnst það jafnvægi vera fullkomið fyrir mig. Hefur þér einhvern tíma dottið í hug að fara aftur í kvikmynd? Ertu að skjóta núna? Segðu mér í athugasemdunum!

Athugið: Að undanskildum stafrænu myndinni hér að ofan til samanburðar eru allar myndirnar hér að ofan filmur. Myndir teknar með Yashica FX-2 og Canon EOS 1-N + 35mm f / 1.4 + 85 f / 1.8. Meðal hlutabréfa í kvikmyndum eru Portra 160, Portra 400, Portra 800, Tri-X 400, Ultramax 400, útrunnið Fugi Walmart 200 og Kodak BW CN. Kvikmynd unnin og skönnuð af Indie Lab og theFINDlab.

Jessica Rotenberg er fjölskyldu- og barnaljósmyndari í Raleigh, NC sem sérhæfir sig í nútímamyndum og býr til falleg veggmyndasöfn fyrir viðskiptavini. Hún hefur gaman af því að leiðbeina öðrum ljósmyndurum og taka þátt á Facebook hópsíðu MCP Actions. Þú getur líka fylgst með henni áfram Facebook.