עומק השדה: שיעור חזותי

בפוסט של היום אני משתף דוגמאות ויזואליות לעומק שדה שונה באמצעות בובות קינון של מטריושקה רוסיות. בעזרת דוגמאות אלו תוכלו לראות טוב יותר מה קורה בצמצמים שונים ושימוש בנקודות מיקוד שונות בעת צילום בעומק שדה רדוד (DOF).

כמה פרטים:

• תמונות אלה אינן ערוכות, למעט הטקסט בתחתית התמונה עם ההגדרות, ו לחדד לפעולת פוטושופ באינטרנט מ- MCP Fusion.
• תמונות אלה צולמו עם אולימפוס מיקרו ארבעה שלישים OM-D EM-5 מצלמה וכן Panasonic 25mm 1.4 עדשה. אורך המוקד היעיל הזה של 25 מ"מ (במונחים של 35 מ"מ) הוא 50 מ"מ, מכיוון שלמצלמות אלה יש חיישן עם מקדם יבול של 2x. אז ... באנגלית למי שמתחיל, זה באותו אורך מוקד כמו 50 מ"מ על גוף מסגרת מלאה, כמו שלי Canon 5D MKIII. בגלל גורם הגידול עומק השדה לא מספיק רדוד כפי שהוא יכול להיות בקנון שלי. אך כפי שתראו כאן, עדיין תוכלו לקבל מושג מצוין כיצד המספרים הללו משפיעים על התצלום.
• הרעיון הזה בא לי בלילה. לא היה אור טבעי וככזה הייתי זקוק ל- ISO גבוה, שיוסיף גרגר, או זמן חשיפה ארוך. מכיוון שרציתי להתאים את הצמצם לתצוגה זו, ומכיוון שיכולתי להשתמש ברצפה כ"חצובה "בחרתי לצלם כל תמונה ב- ISO200 עם חשיפות ארוכות יותר.

נקודת מיקוד משתנה - כל הבובות באותו מישור:

כשאתה מצלם לרווחה, המספר הנמוך ביותר שהעדשה שלך תעבור (במקרה זה 1.4), יש לך אזור מאוד צר בתמונה שלך שיהיה בפוקוס. כפי שניתן לראות למטה, הבובות נמצאות בפוקוס בתמונה הראשונה, כאשר התמקדתי בעיני הבובה משמאל. כל הבובות היו באותו מישור במערך זה. שים לב כיצד הרקע נופל ממוקד ויוצר טשטוש נחמד. שים לב גם כי החזית הקרובה למצלמה שלי מתחילה לטשטש אור מדי. זה נקרא עומק שדה רדוד.

 

עם אותה הגדרה בדיוק, וכל אותן הגדרות במצלמה, התמקדתי כעת בשרשרת ברקע. הבובות מטושטשות כעת אך הכיסא, הקיר והתריסים נמצאים בפוקוס.

בובות מדורגות - נקודות מיקוד משתנות:

לקבוצת התמונות הבאה, גימלתי את הבובות בכמה סנטימטרים זה מזה ובאלכסון כדי שתוכלו לראות את ההשפעה. כדי להתחיל התמקדתי בבובה משמאל. הנחתי את נקודת המיקוד ישירות על עיניה תוך כדי עצירה / 1.4 של XNUMX. אתה יכול לראות את הכיסא מטושטש שוב, אך בנוסף כל הבובות למעט זו משמאל מטושטשות. ככל שהבובה אחורה, כך היא נעשתה מטושטשת יותר.

עכשיו העברתי את המיקוד לבובה השנייה מצד שמאל. אתה יכול לראות שהבובה הקדמית ועוד שלוש בובות מאחור מטושטשות.

עכשיו התמקדתי בבובת המרכז. שוב אתה יכול לראות איך השניים הקדמיים (שמאליים) והשניים האחוריים (מימין) בתוספת הרקע מטושטשים.

 

והבא, הרביעי. אתה יכול לראות שהבובות הראשונות מטושטשות. אך בניגוד לאחרים, כעת, כאשר אנו מתמקדים רחוק יותר מהמצלמה, מצב אחר נכנס לתמונה. ככל שאתה קרוב יותר לנושא שלך ה- DOF רדוד יותר. ככל שאתה רחוק יותר, אזור המיקוד גדול יותר. כתוצאה מכך, למרות שהתמקדתי בזה הרביעי, השלישי והחמישי עדיין נמצאים במוקד חלקי. לא הייתי אומר שהם חדים, אבל הם גם לא מטשטשים גדולים.

 

עכשיו הבובה החמישית ... הזעירה באמת. אותו מושג כמו ברביעי, עומק השדה התארך. אם אתה אוהב מספרים טהורים, תוכל להשיג תרשימי DOF באופן מקוון. אני לומד ומורה חזותי יותר, ולכן לא "מתמטי" ככל שהתרשים עשוי להיות. תוך כדי הסתכלות על זו, התבונן עד כמה השטיח מקפיץ את אותה בובה חמישית.

אחרון, כשהבובות מזועזעות, אתה יכול לראות שהתמקדנו בכיסא. בדיוק כמו בזריקה שבה היו בובות על אותו מישור, הבובות המגושמות עדיין מטושטשות.

מוכנים להמשיך הלאה? לאחר מכן, שינוי DOF:

עד כה כל התמונות שצולמו ב- f / 1.4. עכשיו בואו נשנה את זה קצת. בתמונות הקרובות נקודת המיקוד נותרה בעיני הבובה הראשונה. שני השינויים הם הצמצם (f / stop) והמהירות. למה לשנות את המהירות? אם לא הייתי החשיפה הייתה כבויה.

כדי להתחיל, הנה התמונה ב- f / 1.4 - התמקדו בבובה השמאלית.

בהמשך עברתי ל f / stop של 2.0. זה די קרוב לזריקה שמעל, אבל הבובה השנייה לאט לאט מתחילה להתמקד קצת יותר.

 

התמונה הבאה היא בצמצם של 2.8. הבובה השנייה הולכת ומתמקדת קצת יותר ... אבל לא ממש. זכור, נקודת המיקוד היא בבובה הראשונה.

הנה צמצם של 4.0. עכשיו, תוך כדי הסתכלות על זה, התחל לדמיין את עצמך מצלם משפחה או קבוצה גדולה יותר של אנשים. אם הם נמצאים באותו מישור, ייתכן שתוכלו להשתמש ב -2.8 או 4.0, אך אם הקבוצה גדולה יותר או מעוממת במישורים רבים, תוכלו לראות מה יקרה. הביטו בצד ימין בבובות.

 

למען המהירות, נדלג על כמה "עצירות". הבא שמוצג הוא ב f / 6.3. אותה בובה שנייה קרובה למדי להיות בפוקוס עכשיו.

קפיצה ל- F / 11, המוצגת בהמשך, תוכלו לראות כיצד כל משפחת הבובות כמעט נמצאת בפוקוס. דמיין משפחה או קבוצה גדולה ... זה עשוי להיות מושלם. אם אתה מתחיל, אתה עשוי לתהות, "מדוע שאצלם אי פעם ב -2.8 אם אדע שאצליח להתמקד טוב יותר ב- f / 11?" זו הסיבה ... אם אתה רוצה להפריד בין הנושא שלך לבין הרקע, קשה מאוד לעצור אותו למטה עם מספר F / עצירות גבוה יותר כמו 11. ראה איך הכיסא גם די ברור? זה חסר את האיכות הקופצת של החזית שמתרחקת מהרקע.

 

 

לפעמים אתה צריך לבחור את מה שהכי חשוב. בחירת הצמצם, המהירות ו / או ה- ISO. זו הסיבה שצילום באחד מהמצבים הידניים או במצבים חצי אוטומטיים חשוב, לעומת AUTO, שם המצלמה מחליטה. בנוסף, אם אתה יורה פתוח יותר (כמו 1.4, 2.0 וכו ') אתה מכניס יותר אור פנימה. לכן, במצב של תאורה חלשה, תצטרך להעלות את ה- ISO שלך כדי להכניס אור (שיכול להוביל לדגן) או שתצטרך להפחתת המהירות (שעלולה להוביל לטשטוש תנועה). עיין בהמשך בהגדרות. מכיוון שזה היה תרחיש באור נמוך, ורציתי להשתמש ב- ISO200 כדי שדגן לא ייכנס פנימה, הייתי צריך להשתמש בחשיפה של 20 שניות כדי לצלם ב- f16. אם הבובות האלה היו אנשים אמיתיים או שהייתי אוחזת ביד, לא הייתי יכולה להשיג זאת באור טבעי והנושאים חדים. אין סיכוי!

 

חצובה יכולה להיות שימושית לחשיפות ארוכות כאלה (או לרצפה במקרה זה). אבל אם אנשים נמצאים בזריקה, לא בובות או חפץ בלתי ניתן לזזה, תצטרך לצלם עם צמצם רחב יותר וככל הנראה גם ב- ISO גבוה יותר. ראה שלנו חזרה לסדרות הבסיס למידע נוסף על אופן היצירה של ISO, צמצם ומהירות " משולש החשיפה. אני מקווה שהמבט החזותי הזה על הצמצמים היה מועיל.

תודה!

ג'ודי