סוכנויות הידיעות מדברות על "שופט ג'ודי" על חוק זכויות היוצרים של ממשלת בריטניה

כמה סוכנויות עיתונות איחדו כוחות לביקורת שיפוטית אגרסיבית על תוכניות ממשלת בריטניה לשנות את חוקי זכויות היוצרים.

לפי כתב העת הבריטי לצילום, ברית סוכנויות העיתונות שלחה מכתב משפטי לממשלת בריטניה בטענה כי סעיפים 66, 67 ו -68 לחוק הרפורמה בארגון ורגולציה אינם חשובים. הקונסורציום - הכולל Associated Press, Getty Images, רויטרס, איגוד העיתונות ופדרציית הספריות המסחריות והאודיו-ויזואליות - מעלה את העובדה שהתוכניות אינן מבוססות ועליהן להיות תחת פיקוח פרלמנט מלא. במכתב נכתב:

"הקונסורציום סבור כי טיעוני הצמיחה הכלכלית שהועלו במקור כדי להצדיק את הצעות הממשלה הם ללא בסיס וערערו על תוכניות הממשלה להכניס את השינויים המוצעים לה באמצעות" סעיפי הנרי השמיני "- חקיקה משנית שאינה כפופה לתנאי בדיקה מלאה של הפרלמנט, הכוללת נראות לציבור. "

זו לא התגובה הראשונה, מכיוון שארגונים אמריקניים המייצגים צלמים ואמנים חזותיים שיתפו לראשונה את חששותיהם מהמהלך הממשלתי בבריטניה. ברית סוכנויות העיתונות קובעת כי:

"כל שינוי במסגרת זכויות היוצרים בבריטניה צריך להיות מוביל בתעשייה ו (nr הקונסורציום) תומך באופן מלא ביצירת מרכז זכויות היוצרים - יוזמה שמובילה על ידי עסקים ובעלי עניין ליצירת רישום דיגיטלי של יצירות המוגנות בזכויות יוצרים".

הרוב מאמינים שהמפסידים הגדולים ביותר בחוק החדש הזה יהיו בדיוק אלה ש ככל הנראה צריך להפיק תועלת מכך: מחברי העבודות. על פי ארגון Stop 43, החוק יאפשר למגזרי הטכנולוגיה, האקדמיה והתרבות ליהנות מעבודתם של אנשים אחרים בחינם. על פי אמנת ברן להגנת יצירות ספרותיות ואומנותיות, חתום ב- 1886, על המדינות שחתמו עליה להכיר ביצירותיהן של מדינות חתומות אחרות באותו אופן שהיא עושה לעצמה. אם בריטניה תעביר את החוק, המשמעות היא שכל חבר (מדינה) באיחוד ברן ישותף את עבודותיו בחינם, ללא הסכמת המחבר. משמעות הדבר היא כי התקנים המינימליים של זכויות היוצרים הנדרשים על פי אמנת ברן אינם מתקיימים.

לא היו חדשות נוספות בנושא, בזמן פרסום מאמר זה.