תצלום השער של PDN במרץ הוא חיקוי, אומר הצלם

הצלם רודני סמית 'מאשים את מגזין הצילום הפופולרי, Photo District News, בשימוש בחיקוי של אחת מתמונותיו על שער הפרסום.

חדשות מחוז הצילום הוא פרסום ידוע שקשור לצילום. המהדורה האחרונה של המגזין פורסמה בחודש מרץ והיא מתמקדת בצלם קייד מרטין והמודעות שלו לסטארבקס ותה טאזו.

תמונת השער של מרץ PDN. קרדיטים: Cade Martin / PDN.

הצלם טוען שתמונת השער של מרץ ה- PDN היא "חיקוי"

צלם אחר, רודני סמית ', מאשים את PDN ומרטין על כך שהשתמשו ב"חיקוי "על שער המגזין. PDN היה צריך לדעת טוב יותר וזה לא היה צריך למחוא כפיים ליצירה "מדרגה שנייה" זו, הוסיף סמית '.

לא יותר מדי אנשים יצרו את הקשר בין התמונות של סמית 'למרטין, אבל סמית נסער מאוד מהעובדה שמקוריות כבר לא נמצאת בראש סדר העדיפויות של פרסומים חשובים, כמו PDN.

סמית הוסיף כי להרבה אנשים יש רצון עז לחקות, אך אמנים אמיתיים צריכים להסתכל בנשמתם וליצור משהו שטרם נעשה. הוא מבין שזה קשה, שכן יצירת יצירות אמנות מקורית עשויה להיות "קשה וכואבת".

מקור ההשראה של תמונת שער ה- PDN. קרדיטים: רודני סמית '.

PDN אומר שאין דבר כזה תמונות שאינן דומות ליצירות קודמות

עם זאת, הסיפור שונה בעיני המגזין. כצפוי, PDN פרסמה הצהרה להתגונן מפני ההאשמות. בהצהרה נכתב כי סמית 'יצר קשר עם PDN באמצעות דוא"ל, ולכן שחרור הצהרה פומבית היה הדבר הנכון לעשות.

יתר על כן, פוסט המגזין מסביר כי הצילום כבר אינו מקורי ב 100% וכי אנשים תמיד יראו קווי דמיון בין תמונות. PDN אומר כי "כמעט בלתי אפשרי" להעלות תמונות חדשות מבלי לרמוז על משהו שנעשה בעבר.

הפרסום הוסיף כי קוראיו שולחים כל הזמן תמונות שנראות דומות לאלו שפורסמו על שער ה- PDN. עם זאת, כל זה חלק מתהליך טבעי, כפי שהציע ה- בית המשפט העליון, אשר אמר כי לאנשים יש זכות "לבנות בחופשיות" על תפישותיהם והשקפותיהם של האחרים.

השוואה זו לצד זו בין תמונת השער של קייד סמית 'ל- PDN לבין התמונה המקורית לכאורה של רודני סמית'.

בינתיים אין איומים משפטיים

רודני סמית 'לא הוציא איום על ה- PDN, מה שאומר שהוא לא ימשיך בהליכים משפטיים נגד הפרסום.

מנגד, קייד מרטין סירב להגיב לטענתו של סמית ', אך הודה כי קיבל הספדים על תמונת השער שלו ב- PDN במרץ.