זיגמה נמצאה אשמה בהפרה של פטנטים טכנולוגיים של Nikon VR

סיגמא חויבה לשלם כ-14.5 מיליון דולר לניקון לאחר שנמצאה אשמה בהפרת הפטנטים של יצרנית מצלמות ה-Vibration Reduction של יצרנית מצלמות ה-DX על ידי בית המשפט המחוזי בטוקיו.

כמעט שלוש שנים חלפו מאז החליטה ניקון להגיש תביעה נגד סיגמא, חברה המייצרת עדשות למכשירי DSLR של ניקון ואחרים.

שני הצדדים לא הצליחו להגיע לעסקה לפני מאי 2011 מחוץ לבית המשפט, כך שיצרנית מצלמות FX ו-DX לקחה את הדברים לשלב הבא במהלך הרבעון השני של 2011.

בית המשפט המחוזי בטוקיו קיבל תלונה מניקון בטענה שסיגמא מפרה את טכנולוגיית הפחתת הרטט שלה בשש עדשות. היצרנית חשפה כי ל-Sigma אין כל זכויות להשתמש בטכנולוגיית VR בשקסטט וביקשה פיצוי של 12 מיליארד ין / כ-120 מיליון דולר.

בית המשפט המחוזי בטוקיו אומר שסיגמא תצטרך לשלם לניקון 14.5 מיליון דולר בתיק של הפרת פטנטים

סיגמא נמצאה אשמה בהפרת פטנטים של טכנולוגיית Nikon VR והיא תצטרך לשלם פיצוי של 14.5 מיליון דולר.

לאחר כשלוש שנים, השופט שיגרו אוסוקה מסר סוף סוף את פסק הדין, ואילץ את סיגמא לשלם 15% מסך הרווחים שהרוויחה ממכירת שש העדשות ללא שם.

בית המשפט המחוזי בטוקיו הגיע לאותה מסקנה שטענה ניקון, אך הפיצוי קטן בהרבה מזה שהוזכר בתלונה.

הרווחים הגיעו לכ-10.1 מיליארד ין ולכן הפיצוי של 15% עומד על 1.5 מיליארד ין / כ-14.5 מיליון דולר. יתרה מכך, אם סיגמא תמשיך למכור את המוצרים הללו, היא תצטרך לשלוח 15% מהרווחים לכיוון של ניקון.

מערכת ה-VR של Sigma היא 15% בהשראת פטנטים של טכנולוגיית Nikon VR

השופט אוסוקה הניע את ההחלטה בכך שחשף שהפטנטים של ה-VR של הניקון הם משנת 2002. מכשיר זיהוי הרטט לוכד רעידות מצלמה ומפחית את השפעתם על מנת "לאפשר צילומי צילום מדויקים יותר".

סיגמא התגוננה בטענה שהפטנט אינו מתייחס לטכנולוגיה שמפחיתה את ההשפעה של רעידות מצלמה. עם זאת, שופט בית המשפט המחוזי בטוקיו אומר שמפרטים כאלה כלולים בחלקים שבהם הפטנט "מאפשר להפחית את טשטוש התמונה".

"מערכת למניעת טשטוש תמונה" זו הומצאה על ידי ניקון ותרומתה לטכנולוגיה של סיגמא עומדת על 15%, אמר מר אוסוקה. כתוצאה מכך, 15% מרווחי 10.1 מיליארד ין שהופקו מהעדשות הכלולות בתיק יועברו לחשבונות הבנק של ניקון.

מה קורה עכשיו?

כאמור לעיל, סיגמא תשלם 15% תמלוגים מכל הרווחים עבור שש העדשות. לא ידוע אם החברה יכולה לערער על ההחלטה או שזו ההחלטה הסופית בתיק הנוגע לפטנטים של טכנולוגיית Nikon VR.

גם ניקון וגם סיגמא סירבו להגיב על החלטתו ה"מוזרה" של השופט. נראה שהתיק נדחה בעבר על ידי מר אוסוקה בינואר 2013 בעקבות חוסר יכולתה של ניקון לספק ראיות נאותות.