מוצרים מומלצים
-
במבצע!
-
במבצע!
-
במבצע!
-
במבצע!
-
במבצע!
-
במבצע!
-
במבצע!
-
במבצע!
אחת השאלות הנפוצות ביותר בקבוצת הפייסבוק Shoot Me: MCP היא: “לאיזו עדשה עלי להשתמש (הכנס התמחות) צילום? ” כמובן שאין תשובה נכונה או לא נכונה, ויש מספר מעריכי של גורמים חיצוניים שמשחקים בהכרעה זו: מהו החלל, כמה מקום יהיה לכם, האם יש מספיק אור וכמה אנשים באזור מסגרת, ואיזה סוג צילום אתה עושה, רק כדי שם כמה. אז לקחנו את זה עמוד הפייסבוק של MCP ושאל למשתמשים את המועדפים עליהם. להלן אוסף מאוד לא מדעי של החוויה וההעדפות שלהם בעולם האמיתי כאשר הוא מתייחס לצילום פורטרטים. נזכיר גם כמה סוגים אחרים של צילום בדרך ... אנחנו לא ספציפיים למותג מכיוון שזו תהיה מאמר ארוך בהרבה.
להלן 4 העדשות המובילות (כפי שניתן לראות סוג של התגנבנו לעוד כמה מכיוון שכללנו גרסאות 1.2, 1.4 ו- 1.8 בשתי ראשוניות). קצת ערמומי.
אחת העדשות המדוברות ביותר, ומבוא נהדר לראשונות הוא 50 מ"מ 1.8 (לרוב המותגים יש אחד). 50 מ"מ אינו מייצר עיוות רב, הוא קל משקל, וניתן לרכוש אותו בסביבות 100 דולר בערך. פירוש הדבר שמדובר בעדשה נהדרת לדיוקנאות, והיא משמשת צלמים רבים שזה עתה נולדו. צילום בצמצם 2.4-3.2 יציג את החדות והבוקה של העדשה הזו. זוהי עדשת "חובה" עבור גופי מצלמה לחיתוך ומסגרת מלאה. עבור חובבים ואנשי מקצוע מתקדמים יותר, הם עשויים לבחור בגרסאות היקרות יותר ב- 1.4 או 1.2 (לא זמין עבור כל היצרנים).
85 מ"מ (1.8, 1.4, 1.2)
אורך דיוקן אמיתי על מסגרת מלאה. הנקודה המתוקה, או הצמצם שהוא בדרך כלל הכי חד, הוא סביב 2.8. עדשה זו מועדפת בקרב צלמי פורטרטים רבים מכיוון שהיא אינה ארוכה מדי (מה שמאפשר לשמור על קרבה לנושא) תוך הפקת בוקה קרמי ועשיר. שוב, גרסת ה- 1.8 תהיה הכי פחות יקרה, ותעלה למחירים גבוהים יותר בגרסת 1.4 או 1.2 (כאשר קיימת במותג ספציפי).
24-70 2.8
עדשה מעולה מסביב. זהו טווח המוקד העדכני עבור עדשת זום להסתובב, או עבור חללים הדוקים ובתאורה נמוכה בתוך הבית (כן, חזרה לאותם צלמים שזה עתה נולדו). חדה פתוחה לרווחה, אך חדה עוד יותר בסביבות 3.2, עדשה זו מושלמת הן לגופי מצלמה של מסגרת מלאה והן לחיישן חיתוך. לרוב המותגים אורך זה, כולל כמה יצרנים כמו טמרון, שמייצרים אותם למספר מותגי מצלמות. באופן אישי יש לי את גרסת הטמרון של העדשה הזו.
70-200 2.8
צלמי החתונה ודיוקנאות בחוץ חולמים עדשות. עדשה נהדרת בתאורה חלשה שהיא גם מהירה. הכי חד בין 3.2-5.6. עדשה זו מייצרת בעקביות רקעים שמנת עם פוקוס חד עקב דחיסת תמונה באורכי מוקד ארוכים יותר. אני אוהב את אורך המוקד הזה. יש לי גם את הגרסאות של קנון וגם של טמרון ושניהם חדים במיוחד ובין העדשות האהובות עלי. כשבאירוע הספורט הבא שלכם, הסתכלו לשוליים. לכל צלם ספורט שאני מכיר יש לפחות אחד או יותר כאלה, בנוסף לפריים הטלה הארוך יותר שלהם.
התייחסות מכובדת
- 14-24mm - נהדר לצילום נדל"ן ונוף
- 100mm 2.8 - עדשת מאקרו נהדרת. סופר חד ב f 5. גם טוב לצילומי פרט בחתונה ויילוד.
- 135 מ"מ f2L Canon ו 105 מ"מ f2.8 ניקון - שני ראשוני פורטרטים אהובים. תוצאות מדהימות.
ההחלטה לרכוש עדשה חדשה יכולה להיות מכריעה עם כל האפשרויות הקיימות. ורבים מבולבלים בהבדל העלות בין צמצם 1.8 ל -1.4 עד 1.2, שיכול להיות ההבדל בין עדשה של 100 דולר לעדשה של 2000 דולר! ככל שהצמצם המרבי גדול יותר, כך העדשה יקרה וכבדה יותר. הסיבה לכך היא רכיבי העדשה הדרושים ליצירת תמונות חדות בזמן שהעדשה והחיישן פתוחים לרווחה. עם זאת, אינך צריך להוציא אלפי דולרים על עדשה כדי להפיק תצלום נהדר. הבנת ה משולש חשיפה וקומפוזיציה חזקה הם הגורמים החשובים ביותר להפקת תמונות נהדרות באופן עקבי.
עכשיו תורך. מהן העדשות האהובות עליכם ולמה?
אין תגובה
השאירו תגובה
אתם חייבים להיות מחוברים על מנת לפרסם תגובה.
הודעות האחרונות
רשימת העדשות שלך במקום! כצלמי חתונות, אנחנו די גרים ומתים על ידי 50 מ"מ ו- 24-70 מ"מ. לאחרונה גם השתמשנו ב 35 מ"מ לא מעט וזה די מדהים גם כן.
זו רשימה נהדרת. יש לי את כל 4 הרשימה ולא בטוח שאוכל לבחור מועדף. 85 1.8 לקנון היא עדשה קטנה ונהדרת מאוד חדה ולא יקרה במיוחד!
אני מרגיש שה- 24-70 כבד מדי בשבילי, המלצה לעדשה קלה יותר?
לוסיה, אם אתה יורה בניקון, ה- 17-55 הוא אלטרנטיבה מצוינת ל- 24-70. קצת קל יותר מה- 24-70 אבל עדיין טווח מוקדים נהדר. אולי תנסה ותראה איך זה מסתדר!
לוסיה, כל דבר פחות מ -50 מ"מ יגרום לנושא שלך להיראות קצת יותר רחב, ובולט במיוחד בפורטרטים. אם אתם מחפשים עדשה בהירה יותר, אז אני ממליץ לכם ללכת עם פריים של 50 מ"מ 1.4 / 1.8, או 85 מ"מ 1.4 / 1.8, שניהם קלים יותר מ- 24-70 מ"מ ויהיה נהדר עבור דיוקנאות מקרוב אינטימיים ו חתונות. יהיה עליכם להסתובב יותר מכיוון שהוא ראשוני שהוא קבוע ולא תוכלו להתקרב או להתרחק. בהצלחה!
ראשוניים (כיתה שאינה מקצועית) נוטים להיות קטנים וקלים יותר. אבל עבור זום, אני אוהב 24-70. עם זאת, בבעלותי גם מצלמת מיקרו 4/3, והיא הרבה יותר קלה ויש לה גורם יבול כפול. אז עליו - העדשה עם אותו אורך מוקד היא 2-12 35 והיא שוקלת חלק קטן מה- 2.8-24. השתמשתי בזה בכל אירופה. משהו שיש לקחת בחשבון אם משקל הציוד הוא נושא עבורך.
ג'ודי, סלח לי אם זו שאלה מטופשת, אבל יש לי גוף של יבול ניקון, אז כדי לקבל את אותה התצוגה במצלמה שלי כמסגרת מלאה עם 50 מ"מ, אני צריך שיהיה לי עדשה 30 מ"מ. השאלה שלי היא, האם יש עדיין עיוות מכיוון שמדובר בעדשה רחבה יותר? או שמא העיוות ממוזער בגלל גורם היבול?
זה הכל אורך המוקד שאתה בסופו של דבר. אז אם עדשה פועלת כ- 50 מ"מ - שתקבל נקודת מבט של 50 מ"מ.
למעשה, אתה מקבל את התמונה באורך המוקד שתצלם אי פעם והתמונה נחתכת כך שתתאים לגודל החיישן כצילום הדוק יותר. זה נותן מראה של אורך מוקד ארוך יותר אבל זה רק תמונה חתוכה.
חשבתי אותו דבר והלכתי עם Canons 24-70 f / 4L עם תכונת מאקרו .7 ו- IS. עדשה זו חדה במיוחד ומכה את 2.8 באורכי מוקד מסוימים. זה קל יותר, אטום למזג האוויר. יש לי את זה מותקן על 6D כי הוא FF ומטפל ISO גבוה מאוד אנחנו. זה היה מפסק העסקה שלי בקניית העדשה הזו. אני יכול לפצות ביכולת ISO למרות שאיבדתי כמה עצירות.
אני מעדיף את ה- Sigma 17-55mm 2.8 (EX / DC OS) כעדשה על ה- APS-C שלי. יש לו משקל נחמד מבלי להיות כבד, חד, מהיר, נבדק היטב בשבריר מהעלות של עדשת OEM דומה. אני חושב שזו אלטרנטיבה טובה ל- 24-70 מ"מ.
פוסט נהדר ומרגיע!
"עדשה נהדרת בתאורה חלשה שהיא גם מהירה." האם כל העדשות בתאורה חלשה אינן מהירות?
נקודה טובה. אני מניח שזה דומה לחברות התעופה שאומרות לך שמדובר בטיסה מלאה מאוד (בניגוד לזו שהיא פשוט "מלאה"). מיותר - כן.
לא, כל העדשות בתאורה חלשה אינן ראשונות! הוא הזכיר מהר כמו מהר להתמקדות. ו -50 מ"מ 1.8 הם עדשת תאורה נמוכה מאוד, אך מערכת המיקוד שלה איטית מדי. מצד שני 70-200 מ"מ f2.8 is ii היא עדשה עם תאורה נמוכה עם מערכת מיקוד מהירה. 🙂
רשימה מתוקה! יש שניים מתוך הארבעה, אך עדיין מחפשים את העדשה המושלמת הזו. גם אני שמעתי שה- 24-70 כבד. יש אלטרנטיבות? אני יורה בקנון.
פאם, בהתחשב ל- Zeiss 16-35 2.8, יש לי את 28-75 2.8 Tamron ולמרות שהוא מרגיש קצת מחורבן בהשוואה ל- Zeiss, כמעט מחצית המשקל שלו והאופטיקה הם ממש ראשונה אפילו בהשוואה ל- Summicron 50 מ ' אני לא יכול להמליץ על הטמרון הזה מספיק.
עם זאת אני אוהב להשתמש ב- 24-70, אני מעדיף לצלם בפריים-פריים. בחתונה, 24 1.4 ליטר היא בחירה מושלמת לצילום ריקודים, ו -135 2 ליטר מושלם לצילומי פרטים. אבל לא יכולתי לחיות בלי 24-70 ... 🙂
תמאס, מעולם לא היה לי פריים של 24 מ"מ, אבל אני מהמר שאאהב את זה 🙂 אני כן אוהב את ה -135 ליטר לפורטרטים בחוץ, אבל בדרך כלל מעדיף מאקרו לתמונות מפורטות. הצעות נהדרות. תודה!
הי פאם, כפי שציין קורי לעיל 17-55 מ"מ הוא חלופה מצוינת אם יש לך גוף חיישן יבול. לקנון יש גם גרסה. על חיישן חיתוך זה נותן לך את המקבילה המלאה למסגרת של 27-88 מ"מ. גורם החיתוך עם Canon הוא 1.6. ניקון בת 1.5. אז לא ממש רחב כמו 24-70, אבל יותר להגיע. זה קרוב לטווח של 24 - 70 שיש לקנון בעדשות חיישן. שכרתי אותו ויכול לומר שזו עדשה פנטסטית. חד מאוד, צבע נהדר, ראשים וכתפיים טובים יותר מהעדשה בערכה 18 - 55 מ"מ. זה מתאים רק לגופי חיישני היבול, אז אם יש לך מסגרת מלאה או מתכנן לשדרג למסגרת מלאה בזמן הקרוב, הייתי חושב על 24-70 מ"מ.
יש גם שאלה של גודל החיישן. לא ציינת אם העדשות הללו שימשו במצלמות עם מסגרות מלאות של חיישני APC. אין ספק שזה משנה את בחירתך
גארט, זו בחירה מצוינת. אני כן מצלם מסגרת מלאה, וזה מנקודת מבט זו. תודה שציינת את הפיקוח שלי במאמר. ג'ודי
יש לי ארבעה כאלה, שווה לקבל את זה ועוד כמה עדשות, כלומר, ניקון עין הדג 16mm F2.8 ו- Nikon 16-35mm F4….
רשימה מעולה ומדויק מה שקראתי על עצמי. יש לי 50 מ"מ 1.4, והשכרתי את 24-70 2.8 (עותק הקנון והטמרון). אני אישית העדפתי את גרסת קנון. (אולי פשוט קיבלתי עותק גרוע של הטמרון, או שהייתי צריך איתו קצת יותר זמן כדי למצוא את הנקודה המתוקה.) אני חוסך ל- 24-70 M2 2.8 כי חשבתי שיש לו טווח נהדר לטיול. סביב העדשה. רק הערה צדדית עבור לוסיה וכל אחד אחר שקשה שזה קצת כבד. אם אתה מצלם את Canon, גרסת Mark II קלה וקצרה יותר מהמקור. השקעתי גם ברצועת מצלמה של ראפיד (אין לי שום שייכות לחברה, פשוט חשבתי שזה מוצר טוב), שעוברת מעבר לכתף שלי, שהמצלמה תלויה בסמוך למותני, במקום רצועות המניות שיש להן את מצלמה תלויה סביב צווארך. זה עשה את זה הרבה יותר נוח לי להסתובב. שכרתי את ה- 17-55 מ"מ וגיליתי כי עדשה FANTASTIC, אך גם כבדה כשהיא תלויה על צווארי. כמעט הלכתי איתו, אבל החלטתי לשדרג לגוף מסגרת מלא והעדשה הזו מיועדת רק לחיישני יבול. אני מקווה שזה יעזור, ותודה לך ג'ודי על מאמר נהדר.
העדשה 1 שאני מרגיש שחסר לי היא Canon 16-35. אני מצלם הרבה צילומי רכב אבל גם צילומי אירועים. מקומפוזיציה מעניינת לרוחב ועד דיוקן סביבתי הדוק (35 צדדי) אני חושב שחתיכת הזכוכית הזו יכולה להיות שימושית.
אני אוהב גם את העדשה הזו ולצילומי רחוב / פורטרטים סביבתיים זה עובד טוב. על חיישן חיתוך זה גם יכול לעבוד טוב יותר בקצה 35 מ"מ עבור דיוקנאות (מאשר על מסגרת מלאה). אז למרות שהוא לא הגיע לרשימה שלנו, זו עדשה מצוינת בוודאות.
מה דעתך על 28 1.8? בדרך כלל אני משתמש ב- 50 1.4 עם הסימן II שלי. רציתי עדשה שעבדה טוב יותר עם קבוצות גדולות יותר באירוע נדיר שיש משפחה גדולה.
אני לא יכול להודות לך מספיק על המידע הזה שחיפשתי !!!! תודה!!!!! 🙂
אני אוהב את 105 מ"מ שלי לניקון שלי. זו העדשה האהובה עלי. אני שומר את הכסף שלי בעדשת 18-200 מ"מ.
זו עשויה להיות שאלה מאוד לא מנוסה אבל בעדשות המגוונות של אורך המוקד (כלומר, לא פריים) האם הצמצם משתנה כמו על עדשת ערכה? לדוגמא, על עדשת הערכה אני לא מצליח לשמור על צמצם נמוך באורך המוקד הגבוה ביותר. תודה על המידע!!!
לכל הזום המתקדם (סדרת L עבור Canon) יש צמצם קבוע בכל טווח הזום.
אלה, זה תלוי בעדשה. ה- 24-70 2.8 וה- 70-200 2.8 נשארים 2.8 בכל טווח הזום. אם העדשה מציגה 75-300 מ"מ 4-5.6 אז הצמצם ישתנה בהתאם לזום.
סט עדשות מושלם לחתונות ודיוקנאות. יש לך את כל הבסיסים מכוסים. אני צלם חתונות ודיוקנאות מאווי ומשתמש ב- 24-70, וב- 70-200 שניהם F2.8 עם תוצאות נהדרות בכל מפגש חתונה ודיוקן שאני מצלם. שמתי עין על 85 1.4 ומסכימים שזו עדשת הדיוקן המושלמת במיוחד לצילומי ראש וכתף לכלה. למרות שהוא יקר מאוד, אני חושב שעדשה זו תשלם את עצמה עם התוצאות שתוכלו להשיג משימוש בה במיוחד ב- F1.4. אני גם הבעלים של ה- 14-24 ולמרות שמשתמשים בו לעתים רחוקות זה בטוח יכול גם לתת מראה נהדר. החוכמה היא לדעת מתי להשתמש במראה הסופר רחב לטובתכם ולא להלחין עם הנושא שלכם קרוב מדי לקצוות המסגרת. עדשות אלו יכולות להיות כבדות במיוחד בחתונה לכל אורך היום, אך אפילו לא הייתי שוקל לסחור בהן. פשוט משהו שמתרגלים אליו. מושלם אם פספסתם יום בחדר הכושר!
הרשימה קצרה וחשודה, IMHO.50mm זה בסדר לצילומים קבוצתיים, אבל קצר מדי לדיוקנאות. 85mm היא עדשה ראויה, אך עדיין קצרה מדי לצילומים הדוקים. בסדר באורך מלא או ב -3 / 4 צילומים. 24-70 מ"מ - בבקשה - נהדר לחתונות, דיוקנאות לא אמיתיים - איטיים מדי, קצרים מדי. 70-200 מ"מ f / 2.8 - עדשת דיוקן טובה אך לא נהדרת, בקצה הארוך יותר. IMHO , רוב העדשות שלך קצרות מדי. הם מכריחים אותך להיות קרוב מדי לנושא, עם יותר מדי עיוות. אנשים רגילים להתבונן באחרים שנמצאים במרחק של 6–10 מטר, ובמרחק של 6-10 מטר, רוב העדשות שלך פשוט קצרות מדי. הרשימה שלי תכלול (מדובר בעיקר במספרי ניקון, אם כי אני בטוח שלקנון ואחרות יש עדשות דומות): 135 מ"מ f / 2 DC, אשר במצלמת תת-מסגרת היא 200 מ"מ f / 2! 180 מ"מ f / 2.8200 מ"מ f / 2 (נדיר, יקר וכבד) 300 מ"מ f / 2.8 אל תאמין לי: הייתי בשיחה של צלם שעשה כמה מהגיליונות של Sports Illustrated. עדשת הדיוקן הראשית שלו: 300 מ"מ f / 2.8. והוא הוסיף לפעמים 1.4 TC!
צילום פורטרטים ב 200 מ"מ או 300 מ"מ יגרום לעיוות מסוג זה, על ידי שיטוח תכונות או אפילו הפיכת פרצופים למראה קעור גבוליים. עדשה מצוינת לספורטס אילוסטרייטד אינה שווה עדשת פורטרט נהדרת.
כן, טווחים אלה עשויים להועיל לצלם הספורט, אך דמיין שצילמת דיוקן חתונה עם מאריך 300 מ"מ + 1.4 לולץ. כנראה שאתה צריך להשתמש בראש שלך עוד קצת.
זה ... אני לא יודע מה 300 מ"מ אבל האחרים ... כן, 135 180 ו 200 הם הראשונים הטובים ביותר לפורטרטים בחוץ, תשכחו מה 70-200 מ"מ הכבדים והיקרים ... תשכחו גם מה 24-70 מ"מ. עדשות אלו מיועדות לצילומי חתונה, עיתונאים וספורט. אם אתה עושה צילומים מתוכננים, הפריים-פריים טוב יותר (וזול יותר). אני די עושה רק צילומי אמנות / פורטרט. מעולם לא צילמתי אירוע חתונה / ספורט, ואף פעם לא מתכנן לעשות זאת. אני משתמש ב 50 85 ו 180. הייתי רוצה להשיג את 135 אבל זה יותר מדי $$ .. 180 יעשו במקום. אני משתמש בעדשה 24-120 להסתובב / לעדשה מהנה שלי.
אני מסתכל על רכישת 85 מ"מ f1.4 למצלמת סוני שלי. אני עושה דיוקנאות בכירים, הכל בחוץ ואני קצת מבולבל מה העדשה האפרתית. האם מישהו יכול לעזור, האם זה מה שאני רוצה?
היי, אני מתחיל את הצילום שלי כתחביב והייתי רוצה לעשות את העסק שלי בקרוב. יש לי מצלמה D5200 של Nikon ועדשות זוגיות כגון 18-55mm f / 35-56G VR ו- 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR אני לא עושה יותר חתונות ודיוקנאות משפחתיים. אילו עדשות נוספות עלי לקנות בלי לבלום את התקציב? גם איזה פלאש עלי לקנות ?? תודה מראש,
Nitpicky, אבל הפסקה על הבדלי העלויות בין הצמצמים גורמת לו להישמע כאילו מעט צמצם נוסף הוא הסיבה היחידה לעליית העלויות. הרכיבים הם בדרך כלל גם באיכות גבוהה יותר, וכתוצאה מכך תמונה ברורה יותר עם פחות בעיות כמו אובך, סטייה כרומטית וכו '. ה- 50 ליטר, למשל, בנוי באופן דרסטי באופן שונה מ- 50 מ"מ 1.8 - ההבדל במחיר של $ 1000 אינו פשוט עבור מעבר מ 1.8 ל 1.2.
קארה, זו נקודה נהדרת - ישנם גורמים אחרים בטוחים, כולל איכות בנייה וכו '. אני כן מגלה ש- CA עדיין נפוץ בעדשות ראשוניות כאשר הן פתוחות לרווחה - אפילו על 1.2 או 1.4.
כצלם פורטרטים, העדשה החביבה עלי (פורטרט) היא ניקון 105 מ"מ אך אחת f / 2.0 DC. זה מאפשר שליטה מדהימה בבוקה.
אני מתקשה בתצלום הצלול והבהיר הזה. נפתח, סגר, ISO, תריס, פשוט נלחץ .. שדרוג למסגרת מלאה והרכישה הראשונה שלי היא ה-24-70 .. אבל הרגשתי שעד שלא שלטתי במה שיש לי, השדרוג לא ממש יועיל .. אני יש לך D5100 ניקון ועצות 35 מ"מ 1.8, nifty fifty, 50mm1.4 ו- 18-200 5.6?
יש לנו עסק פוטו-סטודיו. אני זקוק לייעוץ שלך לגבי אילו עדשות הכי טובות עבור דיוקנו d600, d800?
האם מישהו ניסה את עדשת המאקרו 150mm f2.8 של Sigma? מה אתה מעדיף ... את ניקון 105 מ"מ או את העדשה הארוכה יותר ... יש לי מסגרת מלאה של ניקון D600.
אני אוהבת עדשות פריים !!!! אני משתמש ב- 50 / 1.4, 85 / 1.2 & 135 / 2.0, אבל אני גם משתמש ביותר ב- 24-70 / 2.8 שלי כשאני צריך צדדיות. כל 4 העדשות נותנות לי תוצאות נהדרות שאני יכולה לסמוך עליהן.
עם עדשת 70-200 מ"מ 2.8 אמרת שיש לך גם את הגרסאות טמרון וגם את קנון - השאלה שלי היא לגבי גרסת קנון שלך: האם זו עדשה מסדרת L? אני סקרן באשר לאיכות (חדות, מיקוד וכו ') של עדשות שאינן מסדרת L (2.8) באותו טווח אורכי מוקד כללי! יש לי כבר את ה- 24-70 מ"מ 2.8 ל 'ואת ה -85 מ"מ 1.8 פריים עבור Canon 6D שלי, אז למרות שאני מעוניין ללכת בטלה, אין לי תקציב לעדשה נוספת מסדרת L!
מתיו, הקנון הוא עדשת L, גרסה II. הטמרון מאוד קרוב באיכותו ו -1,000 דולר פחות אני מאמין. בהחלט עדשה שיש לקחת בחשבון אם אתה רוצה איכות אבל אתה בתקציב. אני אומר, זה לא זול. היה בטוח אם אתה רוצה את אחד באמת טוב שאתה מקבל את זה עם VC. אני מאמין שזה 1,500 דולר קמעונאי.
יש לי 3 אם 4 & אני משתמש בכולם חתונות במיוחד.
אני לא מצלם חתונות - אבל יש לי 3 מתוך 4 העדשות האלה ברשימה הזו. ואני משתמש בהם. רק אחד שחסר לי הוא ה- 24-70 - אבל יש לי את זה מכוסה ב- 24-105. כמעט תמיד השתמשו ב- 85 1.2L לדיוקנאות בסטודיו, ובחוץ השתמשו ב- 70-200 בכדי לדחוס את הרקע. אוהב את הבוקה משתי העדשות האלה
תודה רבה לך, ג'ודי, ששיתפת את חווייתך בבחירת העדשות הטובות ביותר לצילום פורטרטים. אספקת כמה תמונות לדוגמא מכל אחת מהעדשות הללו הייתה עוזרת לנו בבחירת העדשה המתאימה לנו. תודה לרווח על שיתוף איתנו בתובנות שלך. 🙂
השילוש הקדוש מקנון 🙂 אלה האפשרויות הטובות ביותר. יש לי 16-35, 24-0 ו-70-200 כולם L II. אני חושב שאקנה 100 מאקרו ל '- דיוקן נהדר ועדשת מאקרו. מה אתה חושב?
רציתי לקנות את Nikon 24mm-70mm f2.8 אבל פשוט לא יכול להרשות לעצמי את זה אז בחרתי במקום 28mm-70mm. האם העדשה טובה מספיק כדי להחליף את 24-70 מ"מ?