注目の製品
-
セール！
-
セール！
-
セール！
-
セール！
-
セール！
-
セール！
-
セール！
-
セール！
すべての写真ラボが同じように作成されているわけではありません。 インクの品質から色、印刷される紙まで、結果はすべての印刷ラボで大幅に異なります。
ときにあなたを プロの写真家になる 印刷物を提供するか、デジタルファイルを提供するか、またはその両方を提供するかを決定する必要があります。 いずれにせよ、どのプリントラボが写真に対して最も一貫性のあるリアルな結果を提供するかについて教育を受ける必要があります。 顧客があなたに注文した場合は、高品質のプリントとさまざまな製品のバランスをとることができます。 CD / DVDまたはデジタルファイルのみを提供する場合は、顧客に最高の消費者ラボを紹介して、高品質のプリントを入手することをお勧めします。 選択肢はたくさんありますので、プリントに関してあなたとあなたのクライアントの両方に役立ついくつかの情報を分析します。
テストプロセス
私がビジネスを始めようとしていたとき、私は顧客の校正と注文にシュートプルーフを使用したいと思いました。 8つのラボ（Bay Photo、Black River Imaging、ProDPI）とのシュートプルーフパートナー。 私は、これらの各ラボと、多くの良いことを聞いたもう10つのラボであるWHCCからテストプリントを入手することにしました。 プロラボでは、XNUMX枚の無料テストプリント（XNUMXxXNUMX）を提供しています。
- 私は各プロラボに同じXNUMX枚のプリントを注文しました。
- 地元のXNUMXつの薬局（ライトエイドとCVS）にXNUMX枚のプリントのうちXNUMX枚（XNUMX色とXNUMX枚は白黒）を注文しました。
- Mpixのコンシューマーバージョンから最近入手したプリントを、テストプリントのXNUMXつとして使用したのと同じ写真と比較しました。
それでは始めましょう！
いくつかの情報
私のテスト写真の写真であるいくつかの写真が下に表示されます。 適切なホワイトバランスと露出があっても、写真の写真を撮って、実際の写真のようにデジタルで表示することはほぼ不可能です（そしてそれが私のモニターとどのように一致するかを確認してください）。 私がここに投稿した唯一の白黒の例は、シャープネスの例です。これは、設計による白黒写真を実際の色で表示するために撮影することができないためです。 とは言うものの、私は色と品質の違いをできるだけ紹介するために、いくつかの比較写真を提示しました。
また重要： モニターが調整されていることを確認してください . これはおそらく 最も重要な テストプリントを取得するときに行うこと。プリントをモニターの外観と比較し、それらが一致する必要があるためです。 モニターが調整されており、どのプリンターが調整されたモニターと正しく一致しているかを確認したいので、プリントの色補正を選択することはありません。 この記事では、比較のために次のXNUMXつのテストプリントを使用しました。 最後に、私がテストしたすべてのプロラボは高品質の製品を提供しました。 プリント間の違いは微妙ですが、彼らが探しているものを知っている写真家には認識できます。 それはすべて、どのプリントがモニターに一致するかにかかっています。
ご覧のとおり、最高のラボはXNUMXつではありません。 各写真家はおそらく好みを持っているでしょう。 他に何もないとしても、プリントを注文する前に、独自のテストを行うことを強くお勧めします。
テストに使用される画像
プロラボの内訳は次のとおりです。
ProDPI
- 富士紙を使用しています（富士紙はコダックよりも「涼しい」紙ですが、特に光沢のあるディテールが多い傾向があります）。 Mpixのコンシューマーバージョンを除いて、富士紙を使用してテストした唯一のラボです。 富士紙は厚めのようです。
- 私のキャリブレーションされたモニターに最もよく一致するプリントは、時にははるかに、そして特に富士紙が最も効果を発揮する白黒の場合でした。
- XNUMX日で最も遅い出荷がありました。
- ROESシステムが最も使いやすいです。
- LOTによる最も鮮明なプリントがありました
- 注文にキャンディーが含まれています！
- 素晴らしくて役立つカスタマーサービスがあります（XNUMXつの話：彼らは私が注文するたびに私のお気に入りのキャンディーが好きだと言ったもののXNUMXつを実際に送ってくれます。私はその品種がどれだけ好きかを彼らに伝えたからです。彼らはまた非常に親切でフレンドリーです。）
- 非常に使いやすいROESシステムを持っています。
ブラックリバーイメージング
- 速い船積み！
- 「暖かい」紙であるコダックエンデュラ紙を使用しています。 コダック紙は少し薄く/薄っぺらに見えます。
- カラープリントは私のモニターとProDPIプリントに一致しますが、XNUMX枚の写真の赤が少し多いことを除けばほぼ正確です。
- 白黒のプリントは著しく暖かくなります。 単独で見ると白黒のように見えますが、モニターやProDPIと比較すると、はっきりとした温かみのある色合いです。
- 光沢はProDPIほど良くありません。
- これらは、テストされたXNUMXつのラボのうちのXNUMXつであり、テストプリントであることをプリントにマークしていません。
- すべてのプリントは、ProDPIよりもシャープではありません。 目や唇のポートレートで最も目立ちます。
ベイ写真
- 非常に速い船積みへの別の投票！
- ROESシステムはまあまあです
- コダック紙も使用しています。 彼らの黒と白はブラックリバーほど暖かくはありませんが、ProDPI（富士紙にあります）ほど涼しくはありません。
- 写真は、奇妙に柔らかく見えるブラックリバーよりも鮮明ですが、ProDPIほど鮮明ではありません。
- 私の静物写真では、レモンはほとんど明るいオレンジ色です（下の比較写真を参照）。
- 写真の黒人はブラックリバーよりも多く、暗い色から明るい色への移行がスムーズです。
WHCC
- テストプリントにROESを使用する必要はありません。 あなたはそれらをオンラインでアップロードすることができます。 8つの警告：オンラインでアップロードしているため、ROESのように写真を10×8にトリミングすることはできません。そのため、写真を10×として正しく印刷するには、事前にこのサイズにトリミングする必要があります。 XNUMX代。 私？ これをするのを忘れました！
- しかし、WHCCのカスタマーサービスは本当に素晴らしいです。彼らはすぐに私にこれを教えてくれたので、必要に応じて修正することができました。
- 写真の光沢がとてもいいです。
- WHCCは、テストプリントをテストプリントとしてマークしません。
- コダック紙を使用。
- 黒と白は私のモニター（およびProDPI）とほぼ正確に一致します。
- 写真のマークされた緑色のシフト。 まったく目立たないが、いくつかで見ることができる（以下の例）。 また、b＆wがProDPIと一致するように十分に冷却されている理由も考えられます。 写真も他のどのプロラボよりも暗いです。
- キャンディーも順番に含まれています！
次に、コンシューマーラボに移ります。
これらは、クライアントにデジタルファイルを提供し、印刷物を提供しない場合に使用できるラボです。 または、まだプロではない場合（または、プロであり、一部のプロラボの注文の最小要件を満たしていない場合でも）、個人使用のためにこれらの場所から注文することを検討している可能性があります。 プロラボからテストプリントを入手する少し前に、MPixのコンシューマーバージョンからいくつかのプリントを注文していました。 それらのプリントの8つは、私のテストプリントの10つと同じでした。 また、地元の薬局であるCVSとRiteAidにそれぞれXNUMX×XNUMXのプリントをXNUMX枚注文しました。 これらがプロラボとどのように比較されるかを知りたいと思いました。
メガピクセル
- 誰にとってもかなり使いやすいウェブサイト。
- これは、プロ以外の方や、プリントを注文していないが高品質のプリントが必要なクライアントにおすすめするラボです。
- 最速ではありません。
- 使用した富士紙（ProDPIと同様）
- プロラボの光沢プリントのように、光沢コーティングを追加できます。
- 写真は光沢コーティングがあっても薬局より安いですが、送料はあなたが負担します。
- 消費者向けプリントの私の選択。
- 色はモニターの色と一致しますが、Mpixのプリントは、他のプロラボよりも暗く、ややコントラストが強い傾向があります（下の写真の例を参照）。 また、友人のためにMPixに白黒のポートレートを注文しました。彼らのポートレートは、ProDPIのポートレートと非常に似ていますが、少し暗く、ややコントラストがあります。
- 私はMpixを使って、素晴らしい仕上がりのメタリックプリントや、非常に高品質のフォトブックを作成しました。
- はい、私は黄色と白のキッチンの床を持っています。
ライトエイド
- 必要に応じて、XNUMX時間で印刷できます。
- 光沢のあるプリントはありません。 光沢があるだけ
- 用紙の種類が不明です。 紙には記載されていません。
- 写真はMPixよりも高価です。 ただし、発送する必要はありません。
- 白黒写真は極端な紫がかった青のキャストを持っています。
- カラー写真の色は、まだ完璧に近いわけではありませんが、期待したほど悪くはありません。 黒人はかなり離れています（例を参照）。
- 写真が暖かすぎます。
CVS
- あなたが好きなら彼らの写真もXNUMX時間で取得できます
- 写真は光沢のあるものとしてのみ入手可能です。 光沢オプションはありません。
- 写真はMpixよりも高価です。 ただし、発送する必要はありません。
- 彼らの写真はコダック紙に印刷されています
- 黒と白にはライトエイドの紫色のキャストがありませんが、私のモニターとはまったく一致しません。 また、特に白黒は非常に柔らかく（以下の例を参照）、全体にランダムな色の斑点があります。
- カラー写真もオフになっていて、思ったほどではありませんが、ライトエイドと同じ問題があり、黒も近くにありません。
XNUMX枚目の写真がどれほど柔らかいかに気づきましたか？ それは私の写真の焦点の問題ではありません。 それは実際にCVSからの印刷がどれほど柔らかいかです。 プロラボの写真がどれほど鮮明かと比較してください。
プロの写真家になる場合は、私が行ったものと同様の比較を行うことを強くお勧めします。これにより、どのラボがモニターに最も適しているかを確認できます。 それらはすべて近くにありますが、各写真家は彼らが愛するものを持っています（そして私にとってはそれはProDPIです）。 また、クライアントが自分の写真を印刷している場合は、上記の例を使用して、ドラッグストアの印刷物の色と鮮明さがプロラボが提供できるものにさえ近くないことを示してください。
同様の印刷ラボテストを行った場合は、調査結果を聞いて確認したいと思います。 以下のコメントに結果や印象を追加してください。
この投稿の著者であるAmyShortは、ロードアイランド州ウェークフィールドを拠点とするポートレートおよびマタニティフォトグラファーです。 セッションを撮影していなくても、彼女は常にカメラを持っています。 あなたは彼女を見つけることができます こちら または彼女をフォローする Facebook.
コメントはありません
コメント
あなたがでなければなりません ログイン コメントする。
Recent Posts
Bob Korn Imaging [bobkornimaging.com]のレビューは、私が使用した他のどのラボよりも優れていると思いますので、よろしくお願いします。
私はいくつかの個人的なプリントにBobKornイメージングを使用しました。 ニューイングランド人の仲間として、私は彼らの版画を試してみたかった。 品質は間違いなく良いですが、私にとっては、通常のプロラボで見たものとそれほど違いはありません。 また、ボブ・コーンからのプリントをクライアントに提供することはできません。そもそもそれらは非常に高価であり、私の価格体系とビジネスモデルに基づいてクライアントのコストはかなり法外なものになるからです。 しかし、個人的なプリントやギャラリーショーなどのためにプリントする可能性のあるものについては、それらは間違いなく考慮すべきラボです。
素晴らしい比較！ どのラボを選択するかを決めるのはとても難しいです。 Color、Inc.、Simply Color Lab、Millersを試した（または意見を持った）ことがありますか？ 私はいくつかの目的でMillersを使用していて、これまでに注文したものが本当に気に入っています。彼らのカスタマーサービスは素晴らしかったです（ただし、特定の製品では高価です）。 ColorInc。やSimplyColorを試したことはありませんが、他の写真家から勧められました。 あなたがそれらについてどう思うかだけ興味があります。
ColorIncやSimplyColorは試していません。 Millersを試しました。 私が好きな富士紙を使っています。 彼らのプリントは私には少し暗くなりますが、全体的には良いです。 Millers、MPix、およびMpix proのプリントは、私の経験ではほとんど区別がつきません。
素晴らしいレポート。 あなたの発見に私たちをさらしてくれてありがとう。 ボブ・コーンにもプリントを注文したので、XNUMX番目のDJのコメント。 私はベイフォトとブラックリバーを使用しましたが、私見では、ボブコーンの品質は並外れています。
デビッド、上のDJへの私の返事を見てください。
これありがとう！ 私はプロではありませんが、フォトラボの違いは何だろうと思っています。 MPixに注文し、品質に非常に満足しましたが、他のラボとの比較は行いませんでした。 SnapfishとShutterflyもお得な価格で注文しましたが、品質を犠牲にしていることはわかっています。
素晴らしいレビューをありがとう。 MPix Proについて何か考えはありますか？ ありがとう！
DPIとブラックリバーの例の色について疑問に思っています。ブラックリバー処理のレモンは、灰色がかったDPIレモンと比べて明るくレモン色に見えます。 あなたはDPIクーラーを見つけたと述べました。 BRの色は暖かいだけでなく、明るく飽和していますか？
こんにちはジェーン、このブログのすべての画像について覚えておくべきことのXNUMXつは（私が使用した写真を示す最初の画像を除く）、それらは写真の写真であるということです。 ただし、ほとんどの場合、色の表現は非常に優れています。 ブラックリバーはProDPIよりも暖かいですが、ProDPI画像サンプルでレモンが灰色に見えるXNUMXつの異なるキャリブレーション済みモニターではまったく表示されません。 かなりレモンイエローに見えます。 グレープフルーツは、ブラックリバーやベイの写真サンプルよりもProDPIサンプルの方が確かに少し涼しく見えますが（富士紙が涼しいため）、印刷は私の画面/編集と正確に一致します。
素晴らしい投稿です！ Rite Aidのものがどれほど優れているかに驚いていますが、CVSはひどいものです。 私は通常、プリントにNationsまたはWHCCを使用しており、両方に満足しています。 ネイションズのプリントは安いですが、送料無料の資格を得るには最低50ドルを取得する必要があります。 これは通常問題ではありません。注文と、スタジオ用にサンプルを注文する50ドルまでに必要なその他のものをバンドルするからです。 私の意見では、送料よりもサンプルの方が良いと思います。 私はZenfolioを使用しており、ギャラリーからオンラインで販売している画像はMpix / Mpixproを介しています。 私は同意します、XNUMXつの間に区別できる違いはありません（おそらく彼らは同じ会社であるためです）。 ただし、送料は高額です。投稿ありがとうございます。 非常に良い比較！
なんて素敵なレビューでしょう。 他のラボのプリントが一貫して暗いことに気付いたので、昨年ProDPIの使用に切り替えました。 私はProDPIにとても満足しており、ProDPIも素晴らしいラボであることがわかって興奮しています。 しかし、あなたが言ったように、それはあなたが探しているものに依存します。 また、私が協力してきたすべてのラボでのカスタマーサポートは素晴らしいと感じました。
レビューありがとうございます。 非常に役立ちます。
非常に徹底的で、よくレイアウトされた比較。 それに取り組んだ仕事をありがとう。 私たちは何年もの間BlackRiverImagingを愛してきました。 素晴らしい製品と優れたカスタマーサービス。 あなたがそれを発見したことをうれしく思います。 🙂
レビューありがとうございます、エイミー。 あなたのビジネスに最適なプリンターを見つけるのに非常に役立ちます。 私はWHCCが本当に好きです。なぜなら、彼らは私がクライアントに提供するXNUMXつの場所に製品を持っているからです。
多くの写真家がその品質について絶賛していると聞いたので、ProDpiに最初のプリントを注文しました。 広範囲にわたるレビューをありがとうございました！
モニターの調整には何を使用しますか？
Spyder 4Proを使用しています。
ミラーズはリストにありません笑！ 私は彼らを愛しています！ 優れたサービス、速い船積み、素晴らしい品質！ 彼らのサイトとプログラムでANDEducationから選択する多種多様な製品!!! それらを愛する🙂
将来的には別の比較をしたいと思っています。 ラボは非常に多いので、もっと多くのラボをテストしてもらいたいと思っています🙂
こんにちはエイミー、素晴らしい投稿です！ 参考までに、Mpixで色補正オプションを使用しないようにクライアントに指示します。 私は実際にそれを私のデジタルファイルリリースに入れました。
私のリリースにもその要件があります。
あなたは私のプリントを注文するように私にインスピレーションを与えました！ 私は撮影証明を持っていて、以前に数枚のプリントを注文しましたが、今では正式にテストプリントを注文しました！ 記事ありがとうございます!! 比較を楽しみにしています！ これまでの私の唯一のコメントは、BRIには優れたカスタマーサービスがあるということです。 一人とチャットしなければならなかった、そして彼女は素晴らしかった！
これは素晴らしい比較です、共有していただきありがとうございます。WHCCがあなたのテストプリントについてあなたに連絡したことに驚いています。 私はそれらを3年間使用していて、ついにそれらをあきらめました。 かつて、キャンバスを注文したときに、誤ってWebサイズの画像をアップロードしました。 私の悪いことは知っていますが、それがどれほどひどいものであったか想像できます。 プロの研究室として、私は彼らがそれを印刷する前に私に連絡しなかったとは信じられませんでした。 私は文句を言って、彼らはそれを無料でやり直したので、私はそれに満足しました。 その後、彼らはRoesシステムをアップグレードしましたが、私の5年前のMacでは動作しなくなりました。 私はそれについて彼らに連絡しました、そして彼らは私が新しいコンピュータを手に入れるまで私はもはや彼らの顧客ではないと基本的に言いました。 その後も夫のコンピューターを使って数回注文しましたが、最後の注文では画像のXNUMXつに大きな灰色の縞模様が付いていました。 ファイルが破損しているかどうかはわかりませんが、連絡はありません。ゴミ箱に捨てた印刷物だけです。 私はこれで終わりです！ さらに、彼らがクライアントとしてプロの写真だけを撮ることについてあまり選択的ではないと思います。 幸せではありません、ベントして申し訳ありません！
WHCCでの悪い経験を聞いて申し訳ありません。 多くのプロラボでは、サインインしなくてもアクセスできるWebサイトのどこかに価格情報があります。ProDPIにはあります（ダウンロード可能な.pdfです）。
素晴らしい情報。 ネイションズフォトラボも見つけました。 素晴らしい紙、多くの選択肢、そして愛らしい。
申し訳ありませんが、Nationsフォトラボは手頃な価格です（darn auto txt）。さらに、配送は高速です。
興味深い、そしてタイミングが良い。 私は過去5年間WHCCを使用してきましたが、最近変化に気づき、通常よりも暗いプリントを受け取っています。 ProDpiを試してみて、その注文を待っています。 完璧である必要があるので、控えめに言っても、それは苛立たしい経験です！
この投稿をありがとう！ -クリスタル
私は初心者ですが、ROESシステムとは何ですか？
ROESは、プロラボで注文するために使用されるソフトウェアです。 各ラボには独自のバージョンがあります。 写真をアップロードしてから、ROESシステムに格納されているラボのカタログから製品を注文します。 ROESはリモート注文入力システムの略です。
この比較が大好きです。 数年前にMPixPro、WHCC、McKennaと比較しました。 ProDPIともう一度比較する必要があるかもしれません。 私はMPixProを使用しており、入手したプリント、カスタマーサービス、ROESシステムが大好きです。
先日、写真を編集してウォルマートに持っていきました。 それは私の編集だったと思います：/しかし、娘は鳥肌が立っているように見えたので、私が研ぎすぎたのか、それとも単に質の悪い紙だったのかはわかりません。 私はまだ編集に不慣れです
私は新しいラボを探していて、この投稿を見つけました…素晴らしい比較。 ありがとう。 私は何年もの間ブラックリバーを使用してきました…彼らが名前を変える前に戻って。 私は最後のXNUMXつの注文の品質に非常に失望し、カスタマーサービスからの応答は何も変わっていないということでした。 色補正された写真がずれていて、注文の一部が欠けていたのは私のせいだと思います。 いずれにせよ、私は品質の低下を見たので、もうそれらを使用しません。 Miller'sからテストプリントを受け取ったところ、品質は非常に良いことがわかりました…しかし、それらは高価です…彼らがすべてのFed-Exを翌日無料で出荷しているからだと思います。
ProDPI対ホワイトホールについて何か考えはありますか？ 写真編集者から賞をもらったという広告を見ました。 ありがとう。
ProDPIは、画像に追加のシャープネスを適用する数少ないプロラボのXNUMXつであるため、よりシャープに見える可能性があります。 それは私にとってプラスではありません。 研ぎをコントロールしたい。
私は、消費者ラボとして言及されているすべてのラボを特徴づけます。 上記のラボの上には、バルクラボではなく、要求の厳しいクライアント向けに高度にカスタマイズされたサービスであるラボのクラス全体があります。 真に壮大な美術館品質の作業のために正確な編集とファイルマスタリングを行うラボの能力については言及されていません。 Duggal、Weldon、Nevada Art、WCIなどのラボは、私がカスタムプロラボと呼ぶクラスのラボです。