როგორ მოვძებნოთ სრულყოფილი პორტრეტული ობიექტივი, რომ თავიდან ავიცილოთ დამახინჯება

იქნება ეს ახალი ფოტოგრაფი თუ დიდი გამოცდილების მქონე ადამიანი, ალბათ ამის შესახებ გსმენიათ ლინზების დამახინჯება. ოდესმე გიფიქრიათ რა არის „სრულყოფილი პორტრეტული ობიექტივი” მიუხედავად იმისა, რომ პორტრეტებისთვის არ არის ერთი სრულყოფილი ობიექტივი ან ფოკუსური მანძილი, მოდით გავეცნოთ თუ როგორ მოქმედებს თითოეული ფოკუსური მანძილი ობიექტივის დამახინჯებაზე, ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ აირჩიოთ საუკეთესო ობიექტივი ყველა სიტუაციაში.

პირველი, რა არის ობიექტივის დამახინჯება?

ობიექტივის დამახინჯება არის ფოტოზე საგნის ჭეშმარიტი ხედვის დამახინჯება. საერთოდ, ხაზები, რომლებიც ჭეშმარიტ ცხოვრებაში სწორია, ხდება ფოტოზე გარედან გადახრილი. ობიექტივის ოპტიკა ამას იწვევს - რაც უფრო ფართოა ობიექტივი, მით მეტია დამახინჯება. ოდესმე გინახავთ ფოტოსურათის ფოტოსურათი, რომელიც ძალიან ფართო კუთხით არის გადაღებული? ეს იწვევს მნიშვნელოვან დამახინჯებას (ხშირად იყენებენ გამიზნულად შემოქმედებით ფოტოებს)? თუ გაქვთ, შეამჩნიეთ, რომ ის ძალიან დამახინჯებულია.

ეს არის ის ნაწილი, რაც გამოყოფს თევზის თვალის სურათებს და ხდის მათ უნიკალურს, მაგრამ ეს ეფექტი გამოწვეულია ობიექტივის დამახინჯებით. კიდევ ერთი რამ, რაც უნდა გახსოვდეთ ობიექტივის დამახინჯების შესახებ ინფორმაციის მიღებისა და გაგებისას, განსაკუთრებით პორტრეტებთან მიმართებაში, არის ის, რომ რაც უფრო ახლოს ხართ საგანთან, მით უფრო გამოხატული იქნება თქვენი დამახინჯება ნებისმიერ ფოკუსურ მანძილზე.

როგორ გამოიყურება ობიექტივის დამახინჯება?

ობიექტივის დამახინჯება საკმაოდ მარტივად ამოსაცნობია, თუ იცით, თუ როგორ გამოიყურება. ფართო კუთხით გადაღებულ პორტრეტებს დამახინჯებული თვისებები ექნება. გარდა ამისა, თუ პორტრეტში ჩართავთ ადამიანის სხეულის მთელ ნაწილს ან ნაწილსაც და იყენებთ ფართო კუთხეს, თქვენს სუბიექტს ექნება "ბოქვენის თავი". ამას ამყარებს ის ფაქტი, რომ პორტრეტის გადასაღებად თქვენ უნდა იყოთ თქვენს თემასთან ახლოს, ვიდრე მანძილის ობიექტივთან შედარებით მანძილი. გრძელი ლინზების გაცილებით ნაკლებია დამახინჯება. პირველ რიგში, თქვენ არ გჭირდებათ ახლოს იყოთ თქვენს საგანთან რაც ამცირებს დამახინჯების ეფექტს. გარდა ამისა, გრძელი ლინზები შეიცავს "ლინზების შეკუმშვას". ისინი ბრწყინავს მახასიათებლებს და არა აფართოებს მათ, რაც საგნების უმეტესობისთვის მაამებელია.

ქვემოთ მოცემულია ფოტოები, რომლებიც ასახავს დამახინჯებას სხვადასხვა ფოკუსურ მანძილზე. ამ სტატიის ყველა ფოტო არის SOOC (პირდაპირ კამერიდან). დაუყოვნებლივ იხილავთ რვა ფოტოსურათის ორ ცალკეულ კრებულს. ერთი კომპლექტი გადაღებულია სრული კადრის კამერით, ხოლო მეორე კომპლექტი crop სენსორის კამერით. ყველა ფოტო გადაღებულია იგივე პარამეტრებით: f / 9, ISO 100, 1/160 და გადაღებულია სტუდიაში. გამოვიყენე სამი ლინზა. 24 – დან 70 მმ – მდე ყველა კადრი გადაღებულია 24–70 2.8 – ის გამოყენებით. 85 მმ კადრები გადაღებულია 85 მმ 1.2 – ის გამოყენებით, ხოლო 100 მმ – დან 200 – მდე გადაღებულია 70-200 2.8 – ის გამოყენებით. მე გამოვიყენე 85 მმ პრიმი, რადგან მიუხედავად იმისა, რომ ეს ფოკუსური მანძილი შედის 70-200 დიაპაზონში, ეს ფოკუსური მანძილი არ არის მითითებული ობიექტივის ლულაზე და მინდოდა დარწმუნებულიყო, რომ ეს სიგრძე ზუსტად მივიღე.

ჩემი თანაშემწე, რომელიც აშკარად ძალიან ენთუზიაზმია, არ გადაადგილდა დარტყმებს შორის, რადგან მე კარგად ვხვდებოდი, რომ მას სჭირდებოდა გაჩერება! ყოველი გასროლით უკან ვბრუნდებოდი და ჩარჩოში ვაწყობდი ისეთივე ახლოს, როგორც მე შემეძლო. კადრები ფართო ბოლოს უფრო ბნელია, როგორც ფართო შრის 24-70-დან, ასევე იმის გამო, რომ სინამდვილეში ვიდექი სინათლის წინ, რადგან ასე ახლოს უნდა ვყოფილიყავი ჩემს თემასთან.

როგორც ხედავთ, რაც უფრო ფართოა ობიექტივის კუთხე, მით უფრო ამახინჯებს თემა. უფრო ფართო კუთხეებში, მისი სახე შევიწროებულია, ცხვირი უფრო ფართო და განიერია და ფართო კუთხის გამო ჩანს ფონის კიდეებიც კი. უფრო დიდ ფოკუსურ მანძილზე, სუბიექტის სახე ფართოვდება და უფრო ჭეშმარიტი გამოიყურება ცხოვრებისთვის.

რაც შეეხება ობიექტივის კორექციის ვარიანტს Lightroom- ში ან ACR- ში?

ორივე ამ პროგრამას აქვს ობიექტივის კორექტირების ვარიანტი, რაც უკუაგდებს ვიგნეტის და დამახინჯების გარკვეულ ნაწილს, რომელიც უფრო ფართო კუთხის ლინზებით არის გამოწვეული. მაგრამ საკმარისია თუ არა ამ ლინზების გამოყენება როგორც პორტრეტული ლინზები? არა მგონია. ქვემოთ მოყვანილ მაგალითში შეგიძლიათ ნახოთ და მის შემდეგ. წინა არის SOOC კადრი, გადაღებულია სრული კარკასის კამერით 35 მმ. შემდეგ გამოიყენება Lightroom- ის ობიექტივის კორექცია. შემდეგ კადრი უფრო კაშკაშაა იმის გამო, რომ ვიტნეტის შემცირება ხდება უფრო ფართო კუთხით და დარტყმა გარკვეულწილად გაბრტყელებულია. ამასთან, ეს კადრი ობიექტივის კორექტირების შემდეგ კვლავ არ არის შედარებული უფრო დიდ ფოკუსურ მანძილზე გადაღებულ ფოტოზე.

ნიშნავს ეს, რომ ყოველთვის მიწევს გრძელი ობიექტივის გამოყენება, როდესაც პორტრეტებს ვიღებ?

ამაზე მოკლე პასუხი უარყოფითია. Ერთხელ შენ გაიგეთ ფართოკუთხოვანი ლინზების ეფექტები, თქვენ ისწავლით როდის არ უნდა გამოიყენოთ ისინი, მაგრამ ასევე როდის შეგიძლიათ გამოიყენოთ. რატომ გსურთ გამოიყენოთ ფართოკუთხოვანი ობიექტივი, როდესაც პორტრეტებს იღებთ, ზემოთ მოცემული მაგალითების საფუძველზე, სადაც საგანი საკმაოდ არაბუნებრივად გამოიყურება ფართო გადაღებისას? არსებობს რამდენიმე ფოტოგრაფი, რომლებიც გამოიყენებენ უფრო ფართო კუთხეებს მცირე ზომის საგნების დასადგენად. ქვემოთ მოყვანილ მაგალითში მსგავსი პორტრეტები გადაღებულია 24 მმ და 135 მმ-ზე, იგივე პარამეტრების გამოყენებით, გარდა ფოკუსური სიგრძისა. ისევ და ისევ, ეს კადრები პირდაპირ კამერიდან არის. პირველ პორტრეტში თემა უფრო წაგრძელებულია და მისი სახე უფრო კუთხოვანი ჩანს, რაც მას გარკვეულწილად გამხდარს ხდის. ამასთან, თქვენ ხედავთ, რომ მისი თავი სხეულისთვის გარკვეულწილად დიდი ზომისაა (ადრე ნახსენები "ბობოქარი თავის" ეფექტი) და ეს პრაქტიკას მოითხოვს.

კადრი ქვემოთ, ისევ პირდაპირ კამერიდან, გადაღებულია 37 მმ-ზე 24-70 ობიექტივის გამოყენებით. მე შემეძლო საკმარისად დაშორებული ვყოფილიყავი ჩემი საგნისგან, სადაც ფართო კუთხემ არ გამოიწვია იმდენი დამახინჯება, როგორც უფრო ახლოს რომ ვიყო. მიუხედავად იმისა, რომ იდეალური იქნებოდა, უფრო გრძელი ობიექტივით შეეძლო ჩემი სუბიექტისგან დაშორება, მე მივიღე მისაღები შედეგები იმ სფეროსა და პირობებში, სადაც იმ დროს ვმუშაობდი.

ობიექტივის შეკუმშვა ადრე აღინიშნა. Რას ნიშნავს ეს?

გრძელი ლინზები, მათი ოპტიკის გამო, ახდენს ეფექტს როგორც თქვენი საგნების მახასიათებლების სიბრტყეზე, ასევე ფონის დაახლოებაზე. მყარი ფონის გამოყენებისას სტუდიის გარემოში, ფონის ელემენტი შეიძლება არ იყოს ისეთი აშკარა. მინდოდა ამის მაგალითი მეჩვენებინა ისეთ გარემოში, სადაც მისი მკაფიოდ ვიზუალიზაცია შეიძლებოდა. შეკუმშვა არ არის დამახინჯება, მაგრამ ის დაკავშირებულია და როგორც სტატიაში რამდენჯერმე აღინიშნა, მნიშვნელოვანია მაგალითის ჩვენება. ქვემოთ მოცემულ ორ ფოტოში ორივე ფოტოში გამოყენებულია იგივე პარამეტრები: f / 2.8, ISO 100, 1/500 ჩამკეტის სიჩქარე და იგივე თეთრი ბალანსის პარამეტრები. მარცხენა ფოტო გადაღებულია 50 მმ ობიექტივის და მარჯვენა ფოტოს, 135 მმ ობიექტივის გამოყენებით. ჩემი ენთუზიაზმი თემა ერთსა და იმავე მდგომარეობაში იყო ორივე ფოტოსთვის, მაგრამ მეორე ფოტოზე ფონი უფრო დიდი და ახლოსაა. მისი თვისებები ასევე გარკვეულწილად მაამებელი ჩანს. ეს გამოწვეულია გრძელი ლინზების ლინზების შეკუმშვით.

რა არის თქვენი სრულყოფილი პორტრეტული ობიექტივი? ამ კითხვაზე ერთი სწორი პასუხი არ არსებობს. ეს დამოკიდებულია რამდენიმე ფაქტორზე, მათ შორის, თუ გადაღების სენსორით ან სრული კადრით გადაიღებთ; თქვენი ჩვეულებრივი გადაღების ადგილი; და კიდევ შენი სტილი. ჩემთვის, 85 მმ შენობაში და 135 გარეთ არის ჩემი ფავორიტი, მაგრამ შენი შეიძლება განსხვავებული იყოს. ყველაზე მნიშვნელოვანი არის იმის გაგება, თუ როგორ იმოქმედებს სხვადასხვა ლინზები თქვენს ფოტოებზე და გააკეთეთ არჩევანი იქიდან.

ემი შორტი მფლობელია ემი კრისტინი ფოტოგრაფიაპორტრეტების, მშობიარობისა და სახვითი ხელოვნების ფოტოგრაფიის ბიზნესი როდ – აილენდში. მისი ნახვა შესაძლებელია მისამართზე: Facebook მდე Google+.