გამორჩეული პროდუქცია
-
ფასდაკლება
-
ფასდაკლება
-
ფასდაკლება
-
ფასდაკლება
არსებითი Photoshop მოქმედებებიახალშობილთა საჭიროებები ™ ახალშობილთა ახალშობილთა რედაქტირების Photoshop მოქმედებების ნაკრები
$29.00 -
ფასდაკლება
-
ფასდაკლება
-
ფასდაკლება
-
ფასდაკლება
ფონის დაბინდვა და ბოკე არის ამჟამინდელი გაბრაზება ფოტოგრაფიაში. როგორც კი ადამიანი მიიღებს თავის პირველ dSLR- ს, ისინი ხშირად სწრაფად ხდებიან ხაფანგში და ცდილობენ თავიანთი სურათების ფონი მიიღონ ულამაზესი და ბუნდოვანი. მე მიყვარს ბოკე. ბუნდოვანი ფონი მიყვარს. მე მიყვარს ზედაპირის არაღრმა სიღრმე. მესმის, რატომ უნდათ ისიც, ვინც ფოტოგრაფებად იწყებს.
ბოკეს და დაბინდვას შეიძლება ფასი ჰქონდეს.
ხშირად, როდესაც ფოტოგრაფებს ველით არაღრმა სიღრმეში მიიღონ შედეგი, არის ყურის დაბინდვა, თმა, ზოგჯერ ერთი თვალი ფოკუსირების გარეშე ან ფოკუსირების გარეშე, სადაც თემა რბილი ჩანს. F1.4 ან 2.0- ზე სროლისას, როდესაც სწავლობთ, შეიძლება იყოს მიზეზი იმისა, რომ თქვენი სურათები არც ისე მკვეთრია. ოდესმე გადაიღეთ სურათები თქვენი კამერიდან იმის გასაგებად, რომ ბევრს მხოლოდ ერთი თვალი აქვს ფოკუსირებული, ხოლო მეორე რბილია?
ქვემოთ მოცემულ სურათზე, ჩემი ქალიშვილის ელის, მე ვიყენებდი Canon 50 1.2 ობიექტივს f2.2- ზე. მე მასთან ახლოს ვიყავი და ყურადღებას ვაქცევდი ჩემთვის ყველაზე ახლო თვალს. მაგრამ მას შემდეგ, რაც თავი დახრილი ჰქონდა, უკანა თვალი ოდნავ რბილია. მე შევასწორე ყველაზე დიდი სისუსტე Sharp- ს გამოყენებით Tack from the თვალის ექიმის ფოტოშოპის მოქმედება, წაისვით მხოლოდ ფოკუსის თვალის გარეთ.
ამ გამოსწორებით, ეს აღარ არის შეთანხმება ამ სურათზე, მაგრამ ზოგიერთისთვის ეს შეიძლება იყოს. მე მიყვარს როგორ რბილია მისი თმა, რადგან უფრო შორდება, მაგრამ ფონი შავი იყო და მე შეიძლებოდა ყოფილიყო f22- ზე და ამას მნიშვნელობა არ ექნებოდა. ეს რომ f4.0- ზე გადამეღო, ორივე თვალი ყურადღების ცენტრში იქნებოდა. მე არ ვფიქრობ, რაც მე გავაკეთე, საშინელი ან არასწორი იყო, მაგრამ იმის შესახებ, რომ თქვენ უნდა მიიღოთ ეს გადაწყვეტილებები, გავლენის ცოდნით. გააანალიზეთ თქვენი კამერის მონაცემები ყოველი სროლის შემდეგ და ისწავლეთ მისგან შემდეგ ჯერზე.
(ეს ფოტო რედაქტირებულია MCP Fusion, Თვალის ექიმიდა ჯადოსნური კანი)
ჩვენ, როგორც ფოტოგრაფებს, ხშირად გვიყვარს მხატვრული ნამუშევრები. მაგრამ ფართო საზოგადოების დიდ ნაწილს არ ესმის ჩემი ქალიშვილის ჯენის მსგავსი ფოტო. არაღრმა DOF, თვალები მკვეთრი აქვს, რადგან ისინი იმავე სიბრტყეზე არიან, მაგრამ საყურეები ყურადღების ცენტრში არ არის და თავზე დაჭრილია. ეს ფოტო გადაღებულია Canon 70-200 2.8 IS II. პარამეტრები: 1/500 წმ, f / 2.8, ISO 100.
(ეს ფოტო რედაქტირებულია MCP Fusion, Თვალის ექიმიდა ჯადოსნური კანი)
თუ ამას 4.0 ან 5.6-ზე გადავიღებდი, ფონი მაინც ბუნდოვანი იქნებოდა, რადგან ძალიან შორს იყო, მე მასთან ახლოს ვიყავი და გრძელ ობიექტივს ვიყენებდი (190 მმ-ზე). მე მომწონს ზემოქმედება 2.8-ზე. როგორც ფოტოგრაფი დაიწყო, ალბათ უკეთესი იქნებოდა f4.0- ზე. პროფესიონალებსა და სეზონურ ფოტოგრაფებსაც კი სურთ გადახედონ, თუ ყოველთვის არაღრმა იღებთ. შეეცადეთ აურიოთ იგი.
უფრო ფართო ღია დიაფრაგმების გადაღების ძალიან საფუძვლიანი მიზეზები არსებობს, იქნება ეს დაბალი განათება, თუ ნამდვილად გსურთ სახეზე ჩამოვარდნა, როგორც მე ზემოთ მოვიქეცი. მაგრამ გაიგე, რატომ ისვრი ციფრებით. ეს არის მთავარი.
ბუნდოვანი ფონის მიღების ერთზე მეტი გზა არსებობს.
თუ თქვენ დაიწყებთ უფრო მეტის სწავლას ველის სიღრმე, მიხვდებით, რომ არა მხოლოდ თქვენს ფოკუსურ მანძილს და დიაფრაგმას აქვს როლი. კიდევ ორი მთავარი ფაქტორია დაშორება საკუთარი თავისგან საგანთან და თქვენი საგნის მანძილი ფონიდან.
Გამოწვევა.
ვინ არის მზად გამოწვევისთვის? ერთი კვირის განმავლობაში, თუ არ დაგჭირდებათ თქვენი პროფესიული საქმიანობის სხვანაირად გაკეთება, გადაიღეთ თქვენი პორტრეტული სურათები f4– დან f11– მდე. ექსპერიმენტები და მოდით, გაუზიარეთ თქვენი შედეგები ჩვენს Facebook ჯგუფში. გვითხარით თქვენი აზრები. იყავით სინდისის ფონზე და შეეცადეთ განაცალკევოთ თქვენი საგანი მისგან f1.8- ზე ჩქარობის გარეშე. თუ თქვენ უფრო ახალი ფოტოგრაფი ხართ, გვსურს თქვენი კომენტარიც მოვისმინოთ. ეს დაგეხმარათ მეტი სურათის ფოკუსში მიღებაში? Რა ისწავლე?
უკომენტაროდ
დატოვე კომენტარი
თქვენ უნდა იყოს შესული დატოვე კომენტარი.
ბოლო პოსტები
ეს ასევე დიდი წყაროა სიღრმისეული ახსნისთვის https://cpn.canon-europe.com/content/education/infobank/depth_of_field/depth_of_field.do
ამან თითი პირდაპირ თავში მიკრა. მე ვიღებ მკვეთრ ფოტოებს f / 1.8 –ზე გადაღების დროს - f / 2 ახლოდან გადაღების დროს, მაგრამ რაც თემაში ვბრუნდები, ისინი არც ისე მკვეთრია და მე ვუყურებდი ღია დიაფრაგმას bokeh ფონისთვის, მაგრამ ვიღებ თქვენს რჩევას და ვცდილობთ მას f / 4 - f / 11 !!!! Დიდი მადლობა!!
გმადლობთ ამ სტატიისთვის. ეს ასე დროულია. მე ბოხის დიდი თაყვანისმცემელი ვარ და, როგორც წესი, ყოველთვის ძალიან დაბალი სიღრმის სიღრმეში ვხვდებოდი - რაც შეიძლება დაბალი იყო. ამასთან, ცოტა ხნის წინ გადავწყვიტე ამის გაფართოება და ვერაფერი გადამეღო ველის ასე დაბალი სიღრმით. მივხვდი, რომ ჯერ კიდევ შემეძლო იგივე ეფექტის მიღება, მაგრამ თუ სროლაში ვარ და ზონაში ვარ და 2.8-ზე ვარ, უფრო მეტ კადრს დავკარგავ, ვიდრე 4.0-ზე დამინიშნა. ასე რომ, ბოლო გადაღებისას 4.0-ით წავედი და ეს იყო ჩემი საყვარელი გადაღება, რომელიც მე ოდესმე გამომიცია.
მე ვფიქრობ, რომ ჯენას კადრი შესანიშნავია, რადგან ის ახლო კადრია. გათიშული და ბუნდოვანი ყურები უბრალოდ მატებს კადრს. მკვეთრი თვალები და დიდი ღიმილი ქმნის სურათს. The ყურების ფოკუსირება იქნებოდა მისგან დაშორებული.
ესეც მომწონს. როდესაც ეს გამოვაქვეყნე, ზოგი აღნიშნავდა, რომ მეტი სურვილი იყო ყურადღების ცენტრში, ასე რომ, ვფიქრობდი, ეს კარგად ასახავდა საკითხს.
ვაიმე, ეს ზუსტად საჭირო დროს მოვიდა. დღეს მე ვიყავი სანაპიროზე, სადაც ველური პონის ფოტოებს ვიღებდი და ვხვდებოდი, რომ ჩვევის გამო f2.2- ზე გადავიღე. რატომ ვაკეთებდი ამას? ეს იყო პონის ჯგუფი, მზიანი იყო, ამის საჭიროება არ იყო. F8- ზე გადავედი და უცებ ჩემი სურათები ბევრად უკეთესი იყო. მე უფრო მეტს ვაპირებ ამის გაკეთებას. სანამ სინათლე არ მოითხოვს დაბალ დიაფრაგმას, მე ვაპირებ ოდნავ მაღლა დარჩენას, რომ ვნახო როგორ მომწონს ეს.
ეს ეხება მაკროსაც და გაკვეთილი, რომელიც მე ძალიან კარგად ვისწავლე, როდესაც დავიწყე. მხოლოდ იმიტომ, რომ ჩემი მაკრო ობიექტივი ეცემა f / 2-ს, არ ნიშნავს, რომ მე უნდა გამოვიყენო ის, როდესაც მაკროს ვამზადებ! ახლა ვიცი, რომ მაკრო სურათების ახლო ხედიდან უმეტესად საჭიროა გადაღება f / 11-f / 16 – ზე, მხოლოდ იმისთვის, რომ ობიექტი საკმარისი იყოს ფოკუსში!
როგორც სარემონტო მაღაზია ამას მუდმივად ვხედავთ, მომხმარებელი ფიქრობს, რომ მათი ტექნიკის ბრალია, რადგან თვალები მკვეთრია და ყურები ყურადღების ცენტრში არ არის. ბევრი ფიქრობს, რომ მათ ობიექტივს f1.8 ან f2.8– ზე შეუძლია გადაღება, ისინი ყოველთვის უნდა იყენებდნენ მას, თუ არა, რატომ გადაიხადეს ზედმეტი სწრაფი ობიექტივისთვის.
შემეძლო ცოტათი განმარტების გამოყენება. გარდა იმისა, რომ ვიყენებ ჩემს 2.8-ს მჭიდრო თვალებისთვის, თუნდაც ჩამოვარდნიდან, პორტრეტით, რისთვის იყენებთ ღია დიაფრაგმას? მე წავიკითხე, რომ ეს უკეთესი იქნება დაბალი განათების პირობებში. როგორ ხდება, თუკი ყველაფერი მაინც რბილია? ალბათ ეს არ არის შესაფერისი ადგილი ამ პასუხისთვის, მაგრამ შეგიძლია სწორი ადგილისკენ მიმიყვანო? ცხადია, დამწყები ვარ
გმადლობთ რომ გამოაქვეყნეთ ეს !! ამ ბოლო დროს მე მქონდა ასეთი საკითხები, როდესაც ჩემი ხალხი ყურადღების ცენტრში არ იმყოფებოდა - თუმცა ეს უფრო რთულია, რომ მე ვფიქრობ, რომ "ფოკუსში" მყოფი ტერიტორია დაახლოებით ორი მეტრით ჩამორჩება მათ! : (ერთხელ ვიღაცამ აღნიშნა, რომ თქვენ უნდა შეჩერებულიყავით დაახლოებით იგივე რაოდენობის ხალხთან. მაგრამ ერთი ადამიანისთვის ამას ყოველთვის აზრი არ აქვს. გაქვთ უფრო დიდი ჯგუფების წინადადებები f-stop– ზე? 3 – დან ზემოთ თუნდაც 10 ადამიანს? მადლობა !!
მე ამ თვის დასაწყისში ექსპერიმენტი ჩავატარე ჩემი ოჯახის საშობაო ფოტოთი. ჩვეულებრივ, ისე ფართო გადაღებას ვაწარმოებ, როგორც ამას კამერა და ობიექტივი მაძლევს საშუალებას და ვიცოდი, რომ მე 6-მა ვერ შეძლო ფოკუსირება. მე გადავწყვიტე ისეთი ადგილის არჩევა, სადაც ფონი მარტივი იქნებოდა, უამრავი ბუნებრივი სინათლით (ბრტყელი სანაპირო, კამერა მიუთითებდა ზღვაზე). მე მქონდა დიაფრაგმა f16- ზე მაღალი და მძაფრი ფოკუსირება მქონდა, რადგან ტალღები ჩვენს უკან იშლებოდა, ვერაფერს მიშლიდა დარტყმას. საერთო ჯამში, კადრები, რომლებიც ჩემს კარტებსა და ჩემს კედელზე იყო, ჩემი ერთ-ერთი საყვარელი საოჯახო პორტრეტია, თუნდაც მინიმალური ბოკერით (კადრი, რომელიც მე გავაგრძელე, f11- ზე იყო გადაღებული).