გამორჩეული პროდუქცია
-
ფასდაკლება
-
ფასდაკლება
-
ფასდაკლება
-
ფასდაკლება
არსებითი Photoshop მოქმედებებიახალშობილთა საჭიროებები ™ ახალშობილთა ახალშობილთა რედაქტირების Photoshop მოქმედებების ნაკრები
$29.00 -
ფასდაკლება
-
ფასდაკლება
-
ფასდაკლება
-
ფასდაკლება
იდეალური ფოკუსური სიგრძე პორტრეტისთვის: ფოტოგრაფიის ექსპერიმენტი
ფოტოს კადრის შექმნისას ოდესმე გაითვალისწინეთ ის ფოკუსური მანძილი, რომელზედაც აყალიბებთ თემას? ზემოთ მოყვანილი მაგალითები წარმოადგენს ერთსა და იმავე საკითხს, იგივე ფორმით ჩარჩოებში, მაგრამ მათ საოცრად განსხვავებული გარეგნობა აქვთ ფოკუსური სიგრძის სხვაობის გამო. სუბიექტის კადრში გადაღება შეიძლება გაკეთდეს ორი ცალკეული გზით; სამუშაო მანძილი კამერიდან საგნამდე ან ფოკუსური მანძილი. ამ მაგალითში ჩვენ ვიწყებთ 24 მმ კადრის გადაღებას სუბიექტის სახისგან მხოლოდ სანტიმეტრის დაშორებით, ობიექტივით მისი სახისა და მხრებით შევსებით. გამოიყენეთ ეს კადრი მითითებად,
რამდენიმე ნაბიჯით უკან დავიხიე, თემა გადავაფორგე იდენტური ზომის 35 მმ კადრისთვის და გავაგრძელე გზა 165 მმ-მდე. როგორც გადაღებების სერია 165 მმ-იან დარტყმას მიაღწია, მე 12-14 ფუტის მანძილზე ვიყავი საგანი. როდესაც ამ სერიის ფოტოებს ათვალიერებთ, ცხადია, რომ მცირე ფოკუსური მანძილი ახდენს სუბიექტების სახის დამახინჯებას და ამ შემთხვევაში ცხვირში გამოკვეთს. შეხედეთ მისი ცხვირის, თვალების და წარბების ზომას. შემიძლია დაგარწმუნოთ, რომ ის პირადად ასე არ გამოიყურება. მოკლე ფოკუსური სიგრძე ასევე სახეს ძალიან კუთხოვან და წვრილ სახეს აძლევს. პორტრეტის გადასაღებად იდეალურ ფოკუსურ მანძილზე გადასაღებად და 135 ან 165 მმ-ზე გადაღებისას, გოგონას სახე გაბრტყელდება და ფართოვდება, ვიდრე ეს პირადად არის.
აშკარაა მიზეზები ყველა ფოკუსური სიბრტყისთვის და სხვადასხვა სიტუაციაა ობიექტივის ყველა მოწყობისთვის. ჩემი გამოცდილებით, პირველ რიგში, პორტრეტების გადაღებისას, ფოკუსური იდეალური მანძილი 70-100 მმ-ია თქვენი საგანიდან, 6-10 მეტრი სამუშაო მანძილიდან კამერასა და საგანს შორის.
მომდევნო ფოტოსურათებში მე იგივე კადრი ჩამოვაყალიბე სპექტრის ორ უკიდურესობაში, 24 მმ და 160 მმ. ამ კონკრეტულ ფოტოში ტექნიკურ განსხვავება ორ კადრში არის ფოკუსური მანძილი და სამუშაო მანძილი კამერასა და საგანს შორის. როგორც ხედავთ, გოგონა დაახლოებით იგივე ზომისაა და ფოტო იმავე კუთხით არის გადაღებული. ყურადღება მიაქციეთ ბუჩქს და ჩამოცვენილ ხეებს ამ ფოტოს ფონზე. გაითვალისწინეთ განსხვავება ბუჩქების ზომაში. ეს გამოწვეულია კომპრესიით, რომელიც იქმნება სატელეფონო ობიექტივის მიერ 160 მმ-ზე გადაღებით.
ერთი, რაც უნდა გაითვალისწინოთ, არის კამერის ფორმატი, რომელსაც იყენებთ. ამ სტატიაში გამოყენებული ფოკუსური მანძილი ვრცელდება სრულ ჩარჩოზე და არა კამერაზე, რომელსაც აქვს მოსავლის სენსორი. თუ გადაიღებთ კამერით, რომელსაც აქვს მოსავლის სენსორი, თქვენ უნდა გადააკეთოთ ფოკუსური მანძილი ფოკუსურ მანძილზე, რაც იძლევა იმავე ხედვის ველს, როგორც გამოყენებული სრული კადრი.
შემდეგ ჯერზე, როდესაც გადაღებაზე იქნებით, შეეცადეთ გადაიღოთ იგივე კადრი სხვადასხვა ფოკუსური სიგრძის მასივის გამოყენებით და განსაზღვროთ თქვენი პირადი შეღავათები. ფოტოგრაფია არის მხატვრობა და თუ თქვენ ცდილობთ გადაიღოთ ისეთი რამ, რაც საბოლოოდ რეალისტურად გამოიყურება და / ან აპირებთ ამ უცნაურ სახეს და გრძნობას თქვენს ფოტოებზე, ამის მიღწევის ერთ-ერთი გზაა დამახინჯება და სხვადასხვა ფოკუსური მანძილი. ასე რომ, დარწმუნდით, რომ გაითვალისწინეთ ფოკუსური მანძილი და სამუშაო მანძილი შემდეგ ჯერზე, როდესაც წახვალთ ამ თითის დასაჭერად და დარწმუნდით, რომ იპოვით სხვადასხვა პერსპექტივას თითოეული გასროლისთვის!
ჰეილი რონერი არის ფოტოგრაფი არიზონაში, სადაც იგი დაიბადა და გაიზარდა. იგი დაქორწინებულია, ოთხი შვილი ჰყავს ... რომელთაგან უმცროსი 1 თვის გახდა. იგი სპეციალიზირებულია ახალშობილთა, ბავშვთა და ოჯახების ფოტოგრაფიაში. გაეცანით მის საიტს, რომ მეტი მისი ნამუშევარი ნახოთ.
უკომენტაროდ
დატოვე კომენტარი
თქვენ უნდა იყოს შესული დატოვე კომენტარი.
ბოლო პოსტები
მომწონს, რომ დასაწყისში ყველა კადრი შეიტანეთ so კარგად ასახავს თქვენს აზრს. მადლობა ამ მშვენიერი პოსტის გამოსაქვეყნებლად.
ეს ძალიან კარგი სტატიაა - გმადლობთ! მე გავაკეთე საკუთარი ექსპერიმენტი, მსგავსი ამ, მაგრამ ბევრად უფრო მცირე მასშტაბის. მე ნამდვილად შევადარე 3 ლინზა: 35 მმ, 50 მმ და 105 მმ. მე უბრალოდ დავამატებ, რომ მე ვიყენებ dSLR- ს APS-c ზომის სენსორით, ასე რომ, ჩემი 50 მმ უფრო ახლოს არის 75 მმ FF- ზე. დიახ, ჩემმა 50 მმ ობიექტივმა მომცა ყველაზე ლამაზი პროპორციები და, როგორც ჩანს, ყველაზე ჭეშმარიტი პერსპექტივაა, თუ როგორ გამოიყურებოდა ჩემი მოდელი და როგორც მე მსურდა იმავე გასროლებზე წასვლა 105 მმ-ზე, 35 მმ ნამდვილად იყო გაშლილი ჩემი სტილისთვის.
სასიამოვნო სტატია და შედარება. მე მიყვარს უფრო გრძელი ფოკუსური სურათის შეკუმშვის მეთოდი, მაგრამ მომწონს თქვენ აღნიშნეთ, რომ იგი ასევე შეკუმშავს და ასწორებს თემას. რაღაც აუცილებლად უნდა გვახსოვდეს, მით უმეტეს, რომ 70-200 პორტრეტების ჩემი ობიექტივია!
მადლობა ძალიან გამოსადეგი პოსტისთვის!
ნამდვილად მომეწონა ეს სტატია და მაგალითები. მე ნამდვილად არასდროს შეუმჩნევია შეკუმშვის სხვაობა და როგორ მკვეთრად ცვლის სურათების ფონს, როგორც ეს გამოსახულია სურათების მეორე ნაკრებში. ჯერ კიდევ არ ვარ დარწმუნებული, რომ ეს ბოლომდე მესმის, მაგრამ! ეს ნამდვილად ის არის, რასაც მომავალში ვუყურებ. Დიდი მადლობა!
მშვენიერი პოსტია! ძალიან სასარგებლოა ყველა სხვადასხვა ფოკუსური სიგრძის დანახვა!
მე მივდიოდი 100 მმ-იანი ჩემი ობიექტივი ობიექტივით და საშუალებას ვაძლევ ოდნავ მეტი დეტალების აღბეჭდვას ფონზე, ხოლო თემა კვლავ სიბრტყისგან მაკლდება. გასცეს
Გმადლობთ. ეს მომხიბლავია და ფოტოები ნამდვილად კარგად ასახავს თქვენს მოსაზრებებს.
მადლობა, მადლობა, მადლობა! მე ვფიქრობდი ახალი ობიექტივის (ფართო კუთხის) განხილვაზე და ინტერნეტში ვცდილობდი მსგავსი შედარებების ძიებას. ზუსტად ეს მჭირდებოდა
შესანიშნავი სტატია! მადლობა მაგალითებისთვის.
დიდი მადლობა ამ სტატიისთვის!
დიდი სტატია.
შესანიშნავი სტატია! არის რაიმე ცვლილება ამ შედარებისას, პრემიერ ობიექტივის მასშტაბის ლინზთან? მაგალითად, აპირებთ მიიღოთ იგივე შეკუმშვა და პროპორციები 85 მმ პრემიერის გამოყენებით, როგორც 70-200 და 85 მმ?
რა შესანიშნავი სტატია !!! ყოველთვის მაინტერესებდა როგორ გამოიყურებოდა მსგავსი სურათები სხვადასხვა ლინზების გამოყენებით და ეს საუკეთესო მაგალითია!
Მადლობა ყველას! ეს იყო სახალისო ექსპერიმენტი! @ კეთი, ეს ძალიან კარგი კითხვაა ... მე გამოვიყენე 50 მმ და 85 მმ პრემიერი, ჩემს 24-70 მმ და 70-200 მმ. ეს ფოტოები პრემიერის და მასშტაბის ობიექტივის გამოყენებით გადავიღე. გამოქვეყნებული ფაილები იყენებდნენ ჩემს მასშტაბირების ობიექტივს, მაგრამ ეს ორი სურათი იდენტური იყო პრემიერ ლინზის სურათების, რომელიც მე გადავიღე. საინტერესოა, შეიძლება შეიცვალოს ეს ოდნავ უფრო დიდი პრიმით, მაგალითად, 100 ან 135 მმ. შეიძლება ხელზე კიდევ ერთი ექსპერიმენტი მქონდეს
შესანიშნავი სტატია - მაგალითები ძალიან სასარგებლო იყო!
ეს შესანიშნავი სტატია იყო! ძალიან საინტერესო და გამოსადეგი! მე მხოლოდ რამდენიმე ასეთი ლინზა მაქვს, ამიტომ ნამდვილად გამოსადეგია იმის დანახვა, თუ რას აკეთებს თითოეული მათგანი გამოსახულების მიმართ.
დღეს იპოვნეთ თქვენი საიტი del.icio.us– ზე და ძალიან მომეწონა .. მე ჩანიშვნა და დავუბრუნდები შემდეგს
განაგრძეთ მსგავსი საგნების გამოქვეყნება. მე ნამდვილად მომწონს
ეს შესანიშნავი პოსტია. რაღაც ისეთი, რაზეც ნამდვილად არ მიფიქრია; დიდად არ ვაკეთებ პორტრეტის მუშაობას, მაგრამ შემდეგ ჯერზე, როცა მეგობრებთან ან მოდელებთან ერთად შევხვდები, აუცილებლად გადავიღებ ჩემი 50 მმ და 105 მმ-ით, რომ დავინახო განსხვავებები.
100 მმ შესანიშნავია ნახევრად ტორსით გასროლისთვის. ლამაზი ბოკეც. მე უბრალოდ შეუკვეთა canon 85m 1.6 მოსავლისთვის პორტრეტების გადასაღებად, ვერ ვიტან მის მიღებას! თქვენ იცით, რომ ამის ცოდნა დაჭირდათ დღეების განმავლობაში, და თქვენი სტატია განმარტავს ამას ასე მარტივად და ადგილზე.
აქამდე ნამდვილად არ მიფიქრია ამ ასპექტზე და როგორ შეიცვლებოდა ასე ფოტოს გარეგნობა. დიდი მადლობა, რომ ეს ნათელი გახადეთ და გაგვაცანით !!
გმადლობთ ამის გასაზიარებლად. შესანიშნავი ინფორმაცია!
გმადლობთ ამის გასაზიარებლად! ამჟამად მე გადავიღე მხოლოდ პრიმი ობიექტივით, რომელიც მიყვარს, მაგრამ სასიამოვნოა იმის დანახვა, თუ როგორ გამოიყურება სხვადასხვა მასშტაბის ობიექტივი.
ფოტოსურათები რაიმე გზით გამოსწორდა ობიექტივის დამახინჯების ეფექტისთვის, ვთქვათ, ფოტოშოპში? შესანიშნავი სტატია!
შესანიშნავი სტატია - გმადლობთ! სურათი, ათასი სიტყვის ღირსია!
”თუ კამერით იღებთ მოსავლის სენსორს, თქვენ უნდა გადააკეთოთ ფოკუსური მანძილი ფოკუსურ მანძილზე, რაც იძლევა იმავე ხედვის ველს, როგორც გამოყენებული სრული კადრი.” აქ მსუბუქად წაიკითხეთ. გასარკვევად, APS-C სრული კადრით გადასვლა (ან პირიქით) ვერ შეცვლის პერსპექტივას, მხოლოდ ხედვის არეს. სტატიაში შედარება ეხება პერსპექტივას. 50 მმ არის 50 მმ - არ აქვს მნიშვნელობა რამდენად დიდი სენსორია ფოკუსურ სიბრტყეზე. დიდი სტატია და მადლობა მაგალითების ჩვენებისთვის.
Ვაუ!! შესანიშნავი სტატია! მიყვარს მაგალითები !! Გმადლობთ!!
საინტერესო სტატია. გმადლობთ, რომ დრო გამოყავით და გადაიღეთ ყველა ის ფოკუსური მანძილი და დაწერე მათ შესახებ.
მე ადრე ვნახე შედარების მსგავსი თქვენი პირველი. შენი უფრო ზუსტია (სხვას სხვა მაგალითები ჰქონდა, ვიდრე იგივე მოდელი და ჩარჩოები). მე მიყვარს მეორე შედარება. ყოველთვის მაინტერესებდა რამდენად განსხვავებული იქნებოდა შეკუმშვა და ეს საოცარი მაგალითია! Დიდი მადლობა!
ეს შესანიშნავი სახელმძღვანელოა! მე მიყვარდა განსხვავებები პორტრეტის ფოტოების პირველ ნაკრებში. ვხვდებოდი, რომ 135 მმ იყო საუკეთესო, ასე რომ ახლოს ვიყავი glad ნამდვილად მიხარია, რომ ეს საიტი აღმოვაჩინე!
ეს კარგი მაგალითია. ჩემი ერთი უმნიშვნელო პრეტენზია არის ის, რომ თქვენ არ აჩვენებთ თქვენი მოდელის ყურებს - ამით უფრო დაემატება სხვადასხვა ფოკუსური სიღრმის სიღრმე (ან მათი ნაკლებობა). მაინც კარგი საქმეა. მე ამ გვერდზე მონიშნეთ, რათა ხალხს მივუთითო, როდესაც ისინი დავსვამენ კითხვებს, როგორიცაა: ”შემიძლია პორტრეტების გადაღება X მმ ობიექტივით?” ასევე, არ ვფიქრობ, რომ სწორი ხარ, როდესაც ამბობ: ”ეს არ არის ის პირადად გამოიყურება. ” უფრო ზუსტი იქნება თუ ვიტყვით, რომ ის სწორედ ასე გამოიყურება, თუ თვალებიდან სახეზე რამდენიმე სანტიმეტრის მოშორებით მოაცილებთ თვალს. ობიექტივი არ ცრუობს და განსხვავება 24 მმ ობიექტივსა და თვალს შორის მხოლოდ იმაშია, რომ თქვენს თვალს უფრო მკაფიო მხედველობის ვიწრო ველი აქვს. ჩვენ ჩვეულებრივ ადამიანებს რამდენიმე მეტრის დაშორებით ვუყურებთ, ასე რომ, ამ დისტანციიდან გადაღებისას სახის კადრები უფრო რეალისტურად გვეჩვენება. ეს მივყავართ 85 მმ ან ასე ობიექტივის არჩევას სახის კადრის სასურველი ჩარჩოების მისაღებად. ეს არის ერთადერთი მიზეზი, რომ 85-135 მმ ლინზები უფრო შესაფერისია პორტრეტებისთვის.
შესანიშნავი პოსტი. ეს ასევე ხაზს უსვამს სწორი ობიექტივის გამოყენების მნიშვნელობას, როდესაც პორტრეტებს აკეთებთ. მაგალითებიც შესანიშნავია.
ეს სხვადასხვა ფოკუსური სიგრძის შესანიშნავი ახსნა იყო, მაგრამ უნდა გკითხოთ, გადაადგილდით თუ არა მოდელი მე -2 მაგალითში? 24 მმ ჩარჩოში კონსტრუქციიდან არ გამოდის ხის, ხოლო 160 მმ – ში არის კონსტრუქციიდან გამომავალი ხე.
მოდელი ზუსტად იმავე ადგილას არის. უფრო შორს მოჩანს ფონი ფართოკუთხოვანი ობიექტივის დამახინჯების გამო. და როგორც ჩანს უფრო ახლოს არის გრძელი ფოკუსური სიგრძის შეკუმშვა.
მე ვიცი, რომ ეს აბსურდულად დაგვიანებულია, მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ მოდელი ერთ ადგილზეა, თავდაპირველ სტატიაში ნათქვამია, რომ საგანი და კამერა სამუშაო მანძილი განსხვავებულია - მოდელი ერთ ადგილზეა, მაგრამ ფოტოგრაფი უფრო შორს არის.
თქვენს გამოკვლევებზე ჩემი ხმა 50 მმ-ს წარმოადგენს - ჩემთვის ეს აშკარად საუკეთესო გადაღებულია პერსპექტიული გამომეტყველების თვალსაზრისით. 70 მმ მაინც კარგად გამოიყურება. 100 მმ ძალიან არარეალურად გამოიყურება, ხედვის სფერო ძალიან მცირეა და ფონი გარეცხილია. მაშინაც კი, თუ ჩვენი თვალები ხედავს სამყაროში ასეთი მცირე სიღრმეში ჩვენს ტვინს უფრო მეტ DOF ქმნის, ამიტომ ჩვენ ვერ დავინახეთ ისეთი გარეცხილი ფონი, რაც მოხდა სრული ჩარჩოების სენსორზე, ფართო გახსნილი დიაფრაგმით. ეს მრავალი წლის განმავლობაში პოპულარული მხატვრული ხრიკია, მაგრამ მაინც არარეალურია.
გმადლობთ შედარებისთვის, თქვენ ნათლად აჩვენეთ, რა ხდება სხვადასხვა ფოკუსური მანძილით! ვხვდები, რომ ჩემი 100 მმ მაკრო ყველაზე მეტ გამოყენებას იღებს. ის იღებს საოცარ პორტრეტებს და ემატება დამატებითი დეტალების მასშტაბირების დამატებითი ბონუსი.
მე ეს pintrest- ის საშუალებით ვიპოვნე და ვერ გეტყვით, თუ რამდენად აბსოლუტურად გამომადგებოდა სტატია. მხოლოდ განსხვავების ვიზუალიზაციისთვის ფოკუსური სიგრძის საშუალებით. მე მაქვს სრული კარკასის სენსორი dslr, მაგრამ მაქვს მხოლოდ 50 მმ და და ფართოკუთხოვანი ობიექტივი. ახლა დარწმუნებული ვარ, რომ მინდა 100 მმ ან 105 მმ ობიექტივი მივიღო, ვხედავ, რომ განსხვავებაა. მე ასევე მიყვარს ის, რომ თქვენ აჩვენეთ ფონის შეკუმშვის გზა ორი განსხვავებული ფოკუსური მანძილით.
ეს არის საუკეთესო სტატია, რომელიც მე აღმოვაჩინე დღემდე, სადაც ნათლად არის განმარტებული და ნაჩვენები ფოკუსის სიგრძის გავლენა პორტრეტებზე. გვერდიგვერდ შედარების სურათები ნამდვილად დაეხმარა კონცეფციის დაჭერას ჩემს გონებაში. Ყოჩაღ!
შესანიშნავია! ამის შესახებ მსმენია, მაგრამ ასეთი ნათელი მაგალითი არასდროს მქონია, გმადლობთ.
50 მმ ან 85 მმ შემცირებული სენსორი
WOW რა შესანიშნავი სტატიაა. მე იგივე კითხვა მაქვს დეეასაც. მე მაქვს დაჭრილი სენსორი. Nikon D5100 ფიქრობს რომ მალე განახლდეს Nikon D7100 და გსურთ იცოდეთ თქვენი აზრები ობიექტივზე პორტრეტების გაკეთებისთვის? 50 მმ ან 85 მმ. Currently ამჟამად მე მხოლოდ Tamron 18-270 მმ ობიექტივი მაქვს
მადლობა სტატიისთვის. ჩემთვის 100 მმ ყველაზე მაამებელია. მე მაქვს Nikkor 105mm F1.8, კარგად უნდა ვიყო. '' მე დიდი ხნის გულშემატკივარი ვარ 135 მმ FL- ზე FF კამერაზე. ახლა ის ცვლილებებია. მე ახლა 105 მმ ბიჭი ვარ.მადლობა კიდევ ერთხელ.
შესანიშნავი სტატია. ეს აძლიერებს ჩემს მოსაზრებას, რომ ადამიანები უფრო და უფრო მეტად იყენებენ ფართოკუთხოვან ლინზებს პორტრეტული ფოტოგრაფიისთვის. სურათის დამახინჯება (სახის, განსაკუთრებით) ბოლო პერიოდში გახდა ნორმა. მხოლოდ ვისურვებ, რომ ამ სტატიიდან ისწავლოს ხალხმა და გამოიყენოს სწორი ფოკუსური მანძილი.
დიდი შედარებაა. მე ცოტა ხნით ვიცოდი, რომ ეს ასე იყო, მაგრამ შესანიშნავია მტკიცებულებების გვერდიგვერდ დანახვა. მადლობა! 🙂
გმადლობთ შედარებისთვის. ახლა გასათვალისწინებელი საჭმელია: იცოდით, რომ შეკუმშვა იგივე იქნება, გამოყენებული ობიექტივის მიუხედავად - სანამ საგანიდან ერთსა და იმავე მანძილს ინარჩუნებთ? საგანთან მნიშვნელოვან მანძილს წარმოადგენს. თუ ფართო კუთხეს გამოიყენებთ - ბუნებრივად მიახლოვდებით - და ამის გამო სახე დამახინჯდება. გამოიყენეთ გრძელი ტელე - და თქვენ ავტომატურად გადაადგილდებით უკან, რომ მიიღოთ იგივე ჩარჩო. ამის გამო სახე შეკუმშული იქნება. ახლა სცადეთ ეს ექსპერიმენტი: შეინახეთ იგივე მანძილი, ვთქვათ ექვსი ფუტი, სხვადასხვა ფოკუსური სიგრძის გამოყენებით. სახე ერთნაირად გამოიყურება. რა თქმა უნდა, განსხვავება იქნება ის, რომ კადრში უფრო მეტ სცენას მიიღებთ. დააჭირეთ იგივე მანძილიდან გადაღებულ ფოტოებს და ნახავთ, რომ 50 მმ იგივეა, რაც 85 მმ. 24 მმ მოსავალსაც კი ექნება პროპორციები იგივე. ამრიგად, ასეთი კითხვებია: - რა მანძილია საგნამდე სიამოვნება, რომ თემა საუკეთესოდ გამოიყურებოდეს? (6-10 ფუტი, ალბათ?) - რომელი ფოკუსური სიგრძე მისცემს მე მსურველ ჩარჩოებს? თავზე გასროლა? შესაძლოა 85 - 135 მმ. Სავსე სხეული? შესაძლოა 50 მმ. ბევრი ფონი? 24-35 მმ შეიძლება.
დიახ, ფოტოსურათის შიგნით შეკუმშვის რაოდენობა დაკავშირებულია საგანიდან დაშორებასთან, მაგრამ, როგორც პრაქტიკული საკითხი, ფოკუსური მანძილი მნიშვნელოვანია სურათის ჩამოსაჭრელად და ჩარჩოს საგანით შევსებისთვის. ფართოკუთხოვანი სურათის გადაღება, რომელიც გადაღებულია დაახლოებით 5 ′ – დან, პორტრეტის კომპრესიის მისაღწევად მნიშვნელოვნად შეამცირებს სურათის ხარისხს, რადგან ის გამოიყენებს სურათის მთლიანი ჩარჩოს ასეთ მცირე ნაწილს. ასე რომ, რისი ცოდნაც გვსურს, როგორც პრაქტიკულ საკითხს, არის ის, თუ რა მანძილი / ფოკუსური სიგრძის კომბინაცია მოგვცემს ჩვენთვის სასურველი კომპრესიის ფაქტორს. პორტრეტების ფოკუსური სიგრძე ზოგადად განისაზღვრება, როგორც სრულფასოვანი კამერა 85-105 მმ-მდე. ამ ფოკუსური სიხშირის ობიექტივი შეავსებს ჩარჩოს სუბიექტის მთელი თავით დაახლოებით 3-10 ′ მანძილიდან და, როგორც წესი, სახის სასიამოვნო პერსპექტივას წარმოადგენს. ამაში ბევრი პირად გემოვნებას მოიცავს. ადამიანის მთლიანი სხეულის გასროლისთვის გვსურს გავითვალისწინოთ ისიც, თუ როგორ გვინდა თემა უკავშირდებოდეს ფონს. თუ გვინდა, რომ ადამიანი სრულად გამოვყოთ ყურადღების გადასატანი ფონისგან, ის ფოკუსიდან გადავდოთ, გვსურს გამოვიყენოთ გრძივი ფოკუსური სიგრძის ობიექტივი, რომელსაც აქვს მცირე დიაპაზონის სიღრმე. თუ გვინდა, რომ ადამიანი უფრო მეტ ფონს დავუკავშიროთ, უფრო ახლოს მივდივართ, ვიყენებთ მოკლე ფოკუსური სიგრძის ობიექტივს და შესაძლოა უფრო დახურულ დიაფრაგმას. ბევრ უდიდეს ჟურნალისტურ ფოტოსურათზე, მაგალითად, კარტიე-ბრესონში, გამოყენებული იყო 35 მმ ობიექტივი პორტრეტებისთვის, რაც უფრო მეტად აკავშირებს საგანს სიტუაციასთან. დედააზრი ისაა, რომ არ არსებობს იდეალური, მითითებული კომბინაცია მანძილი, ფოკუსური მანძილი და დიაფრაგმა. ფოტოგრაფმა უნდა გააკეთოს ეს არჩევანი ინდივიდუალური შემოქმედებითი საჭიროებების გათვალისწინებით. აქ დგება ფოტოგრაფიის მხატვრული ნაწილი.