გამორჩეული პროდუქცია
-
ფასდაკლება
-
ფასდაკლება
-
ფასდაკლება
-
ფასდაკლება
არსებითი Photoshop მოქმედებებიახალშობილთა საჭიროებები ™ ახალშობილთა ახალშობილთა რედაქტირების Photoshop მოქმედებების ნაკრები
$29.00 -
ფასდაკლება
-
ფასდაკლება
-
ფასდაკლება
-
ფასდაკლება
Shoot Me- ზე ყველაზე ხშირად მოსმენილი კითხვები: MCP Facebook Group არის: ”რა ობიექტივი უნდა გამოვიყენო (ჩადეთ სპეციალობა) ფოტოგრაფია? ” რა თქმა უნდა, არ არსებობს სწორი ან არასწორი პასუხი, და არსებობს ექსპონენციალური რიგი გარე ფაქტორები, რომლებიც ამ გადაწყვეტილებას თამაშობს: როგორია სივრცე, რამდენი ოთახი გექნებათ, არის თუ არა საკმარისი განათება და რამდენი ადამიანია ჩარჩო და რა ტიპის ფოტოგრაფიას აკეთებთ, მხოლოდ რამდენიმე დასახელებისთვის. ასე რომ, ჩვენ ეს მივიღეთ MCP- ის Facebook გვერდი და სთხოვა მომხმარებლებს მათი რჩეულები. ქვემოთ მოცემულია მათი რეალურ სამყაროში არსებული გამოცდილებისა და პრეფერენციების ძალიან არამეცნიერული კრებული, როდესაც ეს ეხება პორტრეტულ ფოტოგრაფიას. გასწვრივ ჩვენ აღვნიშნავთ ფოტოგრაფიის რამდენიმე სხვა ტიპსაც ... ჩვენ არ ვართ სპეციფიკური ბრენდის მიხედვით, რადგან ეს იქნება ბევრად უფრო გრძელი სტატია.
აქ მოცემულია ტოპ 4 ლინზა (როგორც ხედავთ, კიდევ რამდენიმე რამ დავიმახსოვრეთ, რადგან ჩვენ ვიყენეთ 1.2, 1.4 და 1.8 ვერსიები ორ პირველზე). ცოტა ეშმაკური.
ერთ-ერთი ყველაზე ლაპარაკი ლინზების შესახებ და პირველ რიგში დიდი შესავალია 50 მმ 1.8 (ბრენდების უმეტესობას აქვს ერთი). 50 მმ არ ქმნის დიდ დამახინჯებას, მსუბუქი წონისაა და მისი შეძენა დაახლოებით 100 დოლარიდან იწყება. ეს ნიშნავს, რომ ეს შესანიშნავი ობიექტივია პორტრეტებისთვის და მას მრავალი ახალშობილი ფოტოგრაფი იყენებს. დიაფრაგმაზე გადაღებული 2.4-3.2-დან გამოჩნდება ამ ობიექტივის სიმკვეთრე და ბოკე. ეს არის "უნდა ჰქონდეს" ობიექტივი როგორც მოსავლის, ასევე სრული კამერის კამერის კორპუსებისთვის. უფრო მოწინავე ჰობიტისტებისა და პროფესიონალებისთვის, მათ შეუძლიათ აირჩიონ ფასიანი ვერსიები 1.4 ან 1.2 (არ არის ხელმისაწვდომი ყველა მწარმოებლისთვის).
85 მმ (1.8, 1.4, 1.2))
ნამდვილი პორტრეტის სიგრძე სრულ კადრში. ტკბილი ლაქა, ანუ დიაფრაგმა, რომელიც ზოგადად ყველაზე მკვეთრია, დაახლოებით 2.8-ია. ეს ობიექტივი ბევრ პორტრეტ ფოტოგრაფს შორის საყვარელია, რადგან ის არ არის ძალიან გრძელი (საშუალებას გაძლევთ შეინარჩუნოთ სიახლოვე ამ თემასთან) კრემისებრი და მდიდარი ბოკეს წარმოების დროს. კიდევ ერთხელ, 1.8 ვერსია იქნება ყველაზე ნაკლებად ძვირი, ასვლა მაღალ ფასებში 1.4 ან 1.2 ვერსიით (თუ ეს შესაძლებელია კონკრეტულ ბრენდში).
24-70 2.8
შესანიშნავი გარშემო ობიექტივი. ეს არის გადასვლის ფოკუსური დიაპაზონი მასშტაბის გასადიდებლად ობიექტივისთვის, ან მჭიდრო, მცირე განათების მქონე ოთახებისთვის შენობაში (დიახ, ისევ ახალშობილ ფოტოგრაფებს). მკვეთრად გახსნილი, მაგრამ კიდევ უფრო მკვეთრი დაახლოებით 3.2, ეს ობიექტივი შესანიშნავია როგორც სრული ჩარჩოებისთვის, ასევე მოსავლის სენსორის კამერის კორპუსებისთვის. ბრენდების უმეტესობას აქვს ასეთი სიგრძე, მათ შორის ზოგიც მწარმოებლები, როგორიცაა Tamron, რომლებიც მათ ქმნიან არაერთი კამერის ბრენდისთვის. მე პირადად მაქვს ამ ობიექტივის Tamron ვერსია.
70-200 2.8
ქორწილისა და გარე პორტრეტების ფოტოგრაფები ოცნებობენ. შესანიშნავი მსუბუქი ობიექტივი, რომელიც ასევე სწრაფია. ყველაზე მკვეთრი 3.2-5.6-დან. ეს ობიექტივი მუდმივად აწარმოებს კრემისებრ ფონებს მკვეთრი ფოკუსირებით, სურათის უფრო გრძელი ფოკუსის შეკუმშვის გამო. მე მიყვარს ეს ფოკუსური მანძილი. მე მაქვს ამის Canon და Tamron ვერსიები და ორივე ძალიან მკვეთრია და ჩემს საყვარელ ლინზებს შორისაა. თქვენს მომავალ სპორტულ ღონისძიებაზე ყოფნისას გადახედეთ გვერდს. ყველა ჩემ მიერ ნაცნობ სპორტულ ფოტოგრაფს აქვს სულ მცირე ერთი ან რამდენიმე მათგანი, უფრო მეტიც, უფრო მეტი სატელეფონო პრაიმერის გარდა.
საპატიო აღნიშნავს
- 14-24mm - შესანიშნავია უძრავი ქონებისა და ლანდშაფტის ფოტოგრაფიისთვის
- 100 მილი - შესანიშნავი მაკრო ობიექტივია. სუპერ მკვეთრია f 5. ასევე კარგია საქორწილო და ახალშობილთა დეტალების კადრებისთვის.
- 135 მმ f2L Canon მდე 105 მმ f2.8 Nikon - ორი საყვარელი პორტრეტის პრაიმერი. საოცარი შედეგები.
ახალი ობიექტივის შეძენის გადაწყვეტილება შეიძლება გადატვირთოს ყველა შესაძლო ვარიანტით. ბევრი დაბნეულია ფასის სხვაობაში 1.8-დან 1.4-მდე 1.2 დიაფრაგმა, რაც შეიძლება იყოს განსხვავება $ 100 ობიექტივსა და $ 2000 ობიექტივს შორის! რაც უფრო დიდია მაქსიმალური დიაფრაგმა, მით უფრო ძვირი და მძიმე ხდება ობიექტივი. ეს არის ობიექტივის კომპონენტების გამო, რომლებიც საჭიროა მკვეთრი სურათების შესაქმნელად, სანამ ობიექტივი და სენსორი ფართოა. ამასთან, თქვენ არ გჭირდებათ ათასობით დოლარის დახარჯვა ობიექტივზე შესანიშნავი ფოტოს წარმოებისთვის. გაგება ექსპოზიციის სამკუთხედი და ძლიერი კომპოზიცია ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორია შესანიშნავი ფოტოსურათების მუდმივად წარმოებაში.
Ახლა შენი ჯერია. რომელია თქვენი საყვარელი ლინზები და რატომ?
უკომენტაროდ
დატოვე კომენტარი
თქვენ უნდა იყოს შესული დატოვე კომენტარი.
ბოლო პოსტები
შენი ობიექტივების სია ადგილზეა! როგორც საქორწილო ფოტოგრაფები, ჩვენ საკმაოდ ვცხოვრობთ და ვკვდებით 50 მმ და 24-70 მმ. ჩვენ ასევე ახლახანს ვიყენებთ საკმაოდ მკაცრად 35 მმ-ს და ის ასევე გასაოცარია.
ეს შესანიშნავი სიაა. მე ოთხივე მაქვს ამ სიაში და არ ვარ დარწმუნებული, რომ ფავორიტის არჩევა შემეძლო. Canon- ის 4 85 შესანიშნავი პატარა ობიექტივია, რომელიც ძალიან მკვეთრია და არც ისე ძვირია!
ვგრძნობ, რომ 24-70 ძალიან მძიმეა ჩემთვის, რაიმე რეკომენდაცია გაქვთ მსუბუქია ობიექტივისთვის?
ლუსია, თუ ნიკონს ესვრი, მაშინ 17-55 შესანიშნავი ალტერნატივაა 24-70-ის. ოდნავ მსუბუქია ვიდრე 24-70, მაგრამ მაინც დიდი ფოკუსური დიაპაზონი. იქნებ სცადოთ და ნახოთ როგორ მუშაობს!
ლუსია, 50 მმ-ზე ნაკლები იქნებოდა თქვენი თემა ოდნავ უფრო ფართო, განსაკუთრებით შესამჩნევი პორტრეტებში. თუ მსუბუქ მსუბუქ ობიექტს ეძებთ, მე გირჩევთ 50 მმ 1.4 / 1.8 ან 85 მმ 1.4 / 1.8 პრაიმერი გამოიყენოთ, ორივე მსუბუქია ვიდრე 24-70 მმ და კარგი იქნება ინტიმური პორტრეტებისთვის ქორწილები. თქვენ უფრო მეტი გადაადგილება მოგიწევთ, რადგან ის საუკეთესოა, რაც დაფიქსირებულია და ვერ შეძლებთ მასშტაბის შემცირებასა და შემცირებას. Წარმატებები!
პირველყოფილი (არაპროპორციული კლასის) ტენდენცია იყოს უფრო მცირე და მსუბუქი. მაგრამ მასშტაბებისთვის, მე მიყვარს 24-70. თქვა, მე ასევე მაქვს მიკრო 4/3 კამერა, ის უფრო მსუბუქია და 2x მოსავლის ფაქტორია. ასე რომ, მასზე - იგივე ფოკუსური სიგრძის ლინზაა 12-35 2.8 და მისი წონაა 24-70. მთელ ევროპაში გამოვიყენე. რაღაც გასათვალისწინებელია, თუ გადაცემათა წონა თქვენთვის პრობლემაა.
ჯოდი, მაპატიე, თუ ეს სულელური კითხვაა, მაგრამ მე მაქვს Nikon მოსავლელი კორპუსი, ასე რომ, ჩემს კამერაზე იგივე ხედი უნდა მივიღო, როგორც სრული კადრი 50 მმ-ით, მე უნდა მქონდეს დაახლოებით 30 მმ-იანი ობიექტივი. ჩემი კითხვაა, კვლავ არის დამახინჯება, რადგან ეს უფრო ფართო კუთხის ობიექტივია? თუ დამახინჯება მინიმუმამდეა დაყვანილი მოსავლის ფაქტორის გამო?
ეს ყველაფერი ეხება ფოკუსურ მანძილს, რითაც მთავრდება. ასე რომ, თუ ობიექტივი მოქმედებს როგორც 50 მმ - თქვენ მიიღებთ 50 მმ პერსპექტივას.
სინამდვილეში, თქვენ მიიღებთ სურათს, თუ რა ფოკუსური მანძილია გადაღებული და გამოსახულება იჭრება, რომ მოთავსდეს სენსორის ზომაზე, როგორც უფრო მჭიდრო კადრს. ეს უფრო გრძელი ფოკუსური სიგრძის იერსახეს იძლევა, მაგრამ ეს მხოლოდ დაჭრილი სურათია.
მეც იგივე ვიფიქრე და Canons 24-70 f / 4L- თან წავედი .7 მაკრო მახასიათებლით და IS- ით. ეს ობიექტივი ძალზე მკვეთრია და გარკვეულ ფოკუსურ მანძილზე სცემს 2.8-ს. ეს არის მნიშვნელოვნად მსუბუქი, დალუქულია ამინდი. მე დამონტაჟებულია 6D- ზე, რომელიც არის FF და ამუშავებს მაღალ ISO- ს. ეს იყო ჩემი გარიგება ამ ობიექტივის ყიდვაში. მე შემიძლია კომპენსაცია გავუკეთო ISO შესაძლებლობებს, მიუხედავად იმისა, რომ დავკარგე რამდენიმე გაჩერება.
მე მირჩევნია სიგმა 17-55 მმ 2.8 (EX / DC ოპერაციული სისტემა), როგორც გასასვლელი ობიექტივი ჩემს APS-C- ზე. მას აქვს კარგი სიმძიმის გარეშე მძიმე, მკვეთრი, სწრაფი, კარგად განხილული მცირე OEM ობიექტივის ღირებულების მცირე ნაწილით. ვფიქრობ, ეს 24-70 მმ-ის კარგი ალტერნატივაა.
შესანიშნავი და დამამშვიდებელი პოსტი!
”შესანიშნავი მსუბუქი ობიექტივი, რომელიც ასევე სწრაფია.” ყველა მსუბუქი ლინზა არ არის სწრაფი?
Კარგი არგუმენტია. ვფიქრობ, ეს მსგავსია, როდესაც ავიაკომპანიები გეუბნებიან, რომ ეს არის ძალიან სრული ფრენა (განსხვავებით ის, რომელიც უბრალოდ ”სავსეა”). ზედმეტი - დიახ.
არა, ყველა დაბალი განათების ლინზა პირველი არ არის! მან სწრაფად და სწრაფად აღნიშნა ფოკუსირებისთვის. და 50 მმ 1.8 არის ძალიან მსუბუქი შუქის ობიექტივი, მაგრამ ის ფოკუსირების სისტემა ძალიან ნელია. მეორეს მხრივ, 70-200 მმ f2.8 არის ii დაბალი განათების ობიექტივი, გამაღიავებელი სწრაფი ფოკუსირების სისტემით. 🙂
ტკბილი სია! ოთხიდან ორი გქონდეთ, მაგრამ მაინც ეძებეთ იდეალური ობიექტივი. მეც გამიგია, რომ 24-70 მძიმეა. რაიმე ალტერნატივა? მე ვსვრი Canon- ს.
სამწუხაროდ, 16-35 2.8 Zeiss- ის გარდა, მე მაქვს 28-75 2.8 Tamron და მიუხედავად იმისა, რომ Zeiss- თან შედარებით ცოტა მგრძნობიარეა, მისი თითქმის ნახევარი წონა და ოპტიკა აბსოლუტურად პირველი მაჩვენებელია 50m Summicron- სთან შედარებით .ამ თამრონს საკმარისად გირჩევთ.
თუმცა მიყვარს 24-70-ის გამოყენება, მირჩევნია პრაიმერებით გადაღება. ქორწილში 24 1.4 ლ შესანიშნავი არჩევანია ცეკვის აღებისთვის, ხოლო 135 2 ლ შესანიშნავია დეტალების გადასაღებად. მაგრამ მე ვერ ვიცხოვრებდი 24-70……
ასე რომ, მე არასოდეს ფლობდა 24 მმ პრემიერს, მაგრამ ვფიქრობ, რომ მიყვარს მე მიყვარს 135L გარე პორტრეტებისთვის, მაგრამ, როგორც წესი, მაკროს დეტალებს ვამჯობინებ. შესანიშნავი შემოთავაზებები. მადლობა!
გამარჯობა, როგორც კორიმ ზემოთ აღნიშნა, 17-55 მმ შესანიშნავი ალტერნატივაა, თუ მოსავლის სენსორის კორპუსი გაქვთ. Canon- ს ასევე აქვს ვერსია. მოსავლის სენსორზე ის გაძლევთ სრულ ჩარჩოს ექვივალენტს 27-88 მმ. მოსავლის ფაქტორი Canon– ით არის 1.6. Nikon არის 1.5. ასე რომ, არც ისე ფართოა, როგორც 24-70, მაგრამ უფრო მეტი მიღწევაა. ის ისეთივე ახლოს არის 24 - 70 დიაპაზონთან, რომელსაც Canon აქვს მოსავლის სენსორის ლინზებში. მე ეს ვიქირავე და შემიძლია ვთქვა, რომ ეს არის ფანტასტიკური ობიექტივი. ძალიან მკვეთრი, შესანიშნავი ფერი, უფროსი და მხრები უკეთესია, ვიდრე ნაკრები 18 - 55 მმ ობიექტივი. ეს მხოლოდ მოსავლის სენსორის კორპუსებს შეესაბამება, ასე რომ, თუ თქვენ გაქვთ სრული ჩარჩო ან აპირებთ უახლოეს მომავალში სრულ კადრზე გადასვლას, მე ვიფიქრებდი 24-70 მმ-ზე.
აქ არის საკითხი სენსორის ზომაზე. თქვენ არ ახსენეთ, იყო თუ არა ეს ობიექტივი გამოყენებული APC სენსორების სრულ კადრულ კამერებზე. რასაკვირველია, ეს თქვენს არჩევანში განსხვავებას იწვევს
გარეტი, ეს შესანიშნავი არჩევანია. მე გადავიღებ სრულ კადრს და ეს არის ამ პერსპექტივიდან. მადლობას გიხდით სტატიაში ჩემი მეთვალყურეობის შესახებ. ჯოდი
მე მაქვს ოთხი მათგანი, რაც ღირს და კიდევ რამდენიმე დამატებითი ობიექტივი, კერძოდ, Nikon fisheye 16mm F2.8 და Nikon 16-35mm F4.
შესანიშნავი სია და ზუსტად ის, რაც მე თვითონ წავიკითხე. მე მაქვს 50 მმ 1.4 და ვიქირავებ 24-70 2.8 (Canon ასლი და Tamron). მე პირადად Canon- ს ვერსია მირჩევნია. (იქნებ ახლახანს მივიღე Tamron- ის ცუდი ასლი, ან ცოტა მეტი დრო დამჭირდა მასთან ერთად ტკბილი ადგილის მოსაძებნად.) მე ვზოგავ 24-70 M2 2.8- ს, რადგან მეგონა, რომ მას გასეირნების დიდი დიაპაზონი ჰქონდა. ობიექტივის გარშემო. უბრალოდ გვერდითი ნოტა ლუსიას და ყველასთვის, ვინც ამას ცოტა მძიმედ მიიჩნევს. თუ თქვენ Canon- ს იღებთ, Mark II ვერსია უფრო მსუბუქი და მოკლეა, ვიდრე ორიგინალი. მე ჩადე ჩქარი კამერის სამაჯურში Rapid– დან (მე არ ვყოფილვარ კომპანიასთან, უბრალოდ ვფიქრობდი, რომ ეს კარგი პროდუქტია), რომელიც მხარზე გადადის, რომელსაც კამერა წელზე აქვს ჩამოკიდებული, სამაგრების ნაცვლად კისერზე ჩამოკიდებული კამერა. ამან ჩემთვის გადაადგილება ბევრად კომფორტული გახადა. მე ვიქირავე 17-55 მმ და აღმოვაჩინე, რომ ეს არის ფანტასტიკური ობიექტივი, მაგრამ ასევე მძიმეა, როდესაც ჩემს კისერზე ჩამოკიდებულია. მე თითქმის წავედი მასთან, მაგრამ მე გადავწყვიტე სრული კარკასული სხეულის განახლება და ეს ობიექტივი მხოლოდ მოსავლის სენსორებისთვის არის. იმედი მაქვს, რომ ეს ხელს შეუწყობს და მადლობას გიხდით ჯოდი შესანიშნავი სტატიისთვის.
1 ობიექტივი, რომელსაც ვგრძნობ, რომ მაკლია არის Canon 16-35. მე გადავიღებ უამრავ ავტომობილს, მაგრამ ასევე ღონისძიების ფოტოგრაფიას. ფართო საინტერესო კომპოზიციიდან მჭიდრო (35 გვერდითი) გარემოსდაცვითი პორტრეტიდან, ვფიქრობ, ეს მინის ნაჭერი გამოდგება.
მე მიყვარს ეს ობიექტივიც და ქუჩის ფოტოგრაფიის / გარემოს პორტრეტებისთვის ის კარგად მუშაობს. მოსავლის სენსორზე მას ასევე შეუძლია უკეთესად იმუშაოს 35 მმ ბოლოს პორტრეტებისთვის (ვიდრე სრულ ჩარჩოზე). ასე რომ, მიუხედავად იმისა, რომ ეს ჩვენს სიაში არ შედიოდა, ეს ნამდვილად შესანიშნავი ობიექტივია.
რას ფიქრობთ 28 1.8-ზე? მე ჩვეულებრივ 50 1.4-ს ვიყენებ ჩემი ნიშნით II. მინდოდა ობიექტივი, რომელიც უკეთეს ჯგუფებთან მუშაობდა იშვიათ შემთხვევაში, როდესაც მრავალშვილიანი ოჯახია.
მე არ შემიძლია მადლობა გადაგიხადოთ ამ ინფორმაციისთვის, რომელსაც ვეძებ !!!! Გმადლობთ!!!!! 🙂
მე მიყვარს ჩემი 105 მმ ჩემი ნიკონისთვის. ეს ჩემი საყვარელი ობიექტივია. მე ვზოგავ ჩემს ფულს 18-200 მმ ობიექტივისთვის.
ეს შეიძლება იყოს ძალიან გამოუცდელი კითხვა, მაგრამ მრავალფეროვანი ფოკუსის სიგრძის ლინზებზე (მაგ. არაპრიმინალური) იცვლება დიაფრაგმა, როგორც ის კომპლექტის ობიექტზე? მაგალითად, ნაკრები lense- ზე მე არ შემიძლია დაბალი დიაფრაგმის შენარჩუნება, როდესაც ის ყველაზე მაღალ ფოკუსურ მანძილზეა. Მადლობა ინფორმაციისთვის!!!
მაღალხარისხიანი მასშტაბის (Canon- ის L სერია) მასშტაბის მასშტაბის მუდმივი დიაფრაგმა აქვს.
ელა, ეს დამოკიდებულია ობიექტივზე. მასშტაბის მასშტაბით 24-70 2.8 და 70-200 2.8 რჩება 2.8. თუ ობიექტივი 75-300 მმ 4-5.6 ჩამოთვლის, დიაფრაგმა შეიცვლება მასშტაბის მიხედვით.
საქორწილო და პორტრეტების შესანიშნავი ლინზები. თქვენ დაფარული გაქვთ ყველა ბაზა. მე ვარ მაუის ქორწილისა და პორტრეტების ფოტოგრაფი და ვიყენებ 24-70 და 70-200 ორივე F2.8 შესანიშნავ შედეგებს ყველა საქორწილო და პორტრეტულ სესიაზე, რომელსაც გადავიღებ. 85. 1.4-ზე დავაკვირდი და ვეთანხმები, რომ ეს არის სრულყოფილი პორტრეტული ობიექტივი, განსაკუთრებით პატარძლის თავისა და მხრის კადრებისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ ძალიან ძვირია, ვფიქრობ, ეს ობიექტივი თავს გადახდა იმ შედეგებით, რასაც თქვენ მიაღწევთ მისი გამოყენებიდან განსაკუთრებით F1.4– ზე. მე ასევე მაქვს 14-24 და მიუხედავად იმისა, რომ იშვიათად იყენებენ, დარწმუნებული ვარ, ძალიან ლამაზ სახესაც მაძლევს. შეასრულა ის, რომ იცოდეთ როდის გამოიყენოთ სუპერ ფართო იერი თქვენს სასარგებლოდ და არ შეადგინოთ თქვენი საგანი ძალიან ახლოს ჩარჩოს კიდეებთან. ამ ლინზებს შეიძლება დამძიმდეს განსაკუთრებით მთელი დღის ქორწილში, მაგრამ მე მათზე ვაჭრობას არც კი ვიფიქრებ. უბრალოდ რაღაცას, რასაც ეჩვევი. შესანიშნავია, თუ დარბაზში ერთი დღე გაუშვა!
სია მოკლეა და საეჭვოა, IMHO.50 მმ კარგია ჯგუფური კადრებისთვის, მაგრამ პორტრეტებისთვის ძალიან მოკლეა .85 მმ ღირსეული ობიექტივია, მაგრამ მაინც მოკლეა მჭიდრო კადრებისთვის. კარგია სრულ სიგრძეზე ან 3/4 კადრზე. 24-70 მმ - ძალიან კარგია საქორწილოებისთვის, არაა ნამდვილი პორტრეტები - ძალიან ნელი, ძალიან მოკლე. 70-200 მმ f / 2.8 - კარგი, მაგრამ არა მშვენიერი პორტრეტული ობიექტივი, ბოლოს. IMHO თქვენი ლინზების უმეტესობა ძალიან მოკლეა. ისინი აიძულებენ ძალიან ახლოს იყოთ თემატიკასთან, ძალიან ბევრი დამახინჯებით. ხალხი სჩვევია 6-10 მეტრის მოშორებით სხვების ნახვას, ხოლო 6-10 მეტრის სიმაღლეზე თქვენი ლინზების უმეტესობა ძალიან მოკლეა. ჩემს ჩამონათვალში შევა (ეს არის ძირითადად Nikon– ის ნომრები, თუმცა დარწმუნებული ვარ, რომ Canon– ს და სხვებს მსგავსი ლინზები აქვთ): 135 მმ f / 2 DC, რომელიც ქვეკადრულ კამერაზე არის 200 მმ f / 2! 180 მმ f / 2.8200 მმ f / 2 (იშვიათი, ძვირადღირებული და მძიმე) 300 მმ f / 2.8 არ დამიჯეროთ: მე ვიყავი ფოტოგრაფის მოხსენებაზე, რომელმაც რამდენიმე Sports Illustrated საკითხი გააკეთა. მისი ძირითადი პორტრეტული ობიექტივი: 300 მმ f / 2.8. და ზოგჯერ დაამატებდა 1.4 TC- ს!
პორტრეტების გადაღება 200 მმ ან 300 მმ – ზე გამოიწვევს თავისებურ დამახინჯებას, სიბრტყეების მახასიათებლების ან სახეების მოსაზღვრე ჩაღრმავების გამო. Sports Illustrated- ის შესანიშნავი ობიექტივი არ არის პორტრეტული ობიექტივის დიდი ობიექტივი.
Yah ეს დიაპაზონები შეიძლება სასარგებლო იყოს სპორტული ფოტოგრაფისთვის, მაგრამ წარმოიდგინეთ, რომ გადაიღეთ საქორწილო პორტრეტი 300 მმ + 1.4 გამგრძელებელით. ლოლზი ალბათ ცოტა უფრო მეტი უნდა გამოიყენოთ თავზე.
ეს… მე არ ვიცი 300 მმ, მაგრამ სხვები… დიახ, 135 180 და 200 საუკეთესო პორტრეტების საუკეთესო ელემენტებია, დაივიწყე მძიმე და ძვირადღირებული 70-200 მმ… დაივიწყე 24-70 მმც. ეს ლინზები განკუთვნილია საქორწილო ფოტოგრაფიის, ჟურნალისტებისა და სპორტისთვის. თუ თქვენ გეგმავთ კადრებს, პირველ რიგში ჯობია უკეთესი (და იაფიც). მე საკმაოდ ბევრს ვუკეთებ მხოლოდ ხელოვნების / პორტრეტის შექმნილ კადრებს. მე არასდროს გადამიღია საქორწილო / სპორტული ღონისძიება და არასდროს ვგეგმავ. 50-ს ვიყენებ და 85-ს. მინდა 180 ვიღო, მაგრამ ეს ძალიან ბევრი $ $. 135 გააკეთებს ამის ნაცვლად. ვიყენებ 180-24-ს გარშემო გასეირნების / გასართობი ობიექტივისთვის.
მე ვიყიდი 85 მმ f1.4 სონი ჩემი კამერისთვის. მე ვაკეთებ უფროს პორტრეტებს, ყველა გარეთ და ცოტა დაბნეული ვარ იმაზე, თუ რა არის ასფერული ობიექტივი. ვინმეს შეუძლია დახმარება, ეს არის ის, რაც მე მსურს?
გამარჯობა, მე ვიწყებ ჩემს ფოტოგრაფიას, როგორც ჰობს, და მსურს მალე გავაკეთო ჩემი ბიზნესი. მე მაქვს Nikon D5200 კამერა და წყვილი ლინზები, როგორიცაა 18-55 მმ f / 35-56G VR და 55-300 მმ f / 4.5-5.6G ED VR .მეტს გავაკეთებ ქორწილებსა და ოჯახურ პორტრეტებზე. რა დამატებითი ლინზები უნდა ვიყიდო ჩემი ბიუჯეტის დამუხრუჭების გარეშე? ასევე რა ფლეშ უნდა ვიყიდო? მადლობა წინასწარ,
Nitpicky, მაგრამ აბზაცს დიაფრაგმებს შორის დანახარჯების სხვაობების შესახებ, ასე ჟღერს, რომ დიაფრაგმის დამატებითი მცირე ნაწილი არის ხარჯების ზრდის ერთადერთი მიზეზი. კომპონენტები, როგორც წესი, უფრო მაღალი ხარისხისაა, რაც იწვევს უფრო მკაფიო სურათს, ნაკლები პრობლემები, როგორიცაა დაბინდვა, ქრომატული გადახრა და ა.შ. 50L, მაგალითად, აშენებულია DRASTICALLY- ით განსხვავებით 50 მმ 1.8 – ისგან - $ 1000 ფასის სხვაობა არ არის მხოლოდ გადაიტანეთ 1.8-დან 1.2-მდე.
კარგი, ეს შესანიშნავი მომენტია - ნამდვილად არსებობს სხვა ფაქტორები, მათ შორის აშენების ხარისხი და ა.შ. მე ვხვდები, რომ CA კვლავ გავრცელებულია პრემიერ ლინზებზე, როდესაც ფართოა - თუნდაც 1.2 ან 1.4.
როგორც პორტრეტის ფოტოგრაფი, ჩემი საყვარელი (პორტრეტული) ობიექტივი არის 105 მმ Nikon, მაგრამ f / 2.0 DC. ის საშუალებას იძლევა ბოკჰეს საოცარი კონტროლი გაუწიოს.
მე მიჭირს ცხადი ფოტოს გარკვევა. გაიხსნა, დაიხურა, ISO, ჩამკეტი, უბრალოდ დამუხრუჭდა. განახლება სრულ კადრამდე და ჩემი პირველი შენაძენია 24-70 .. თუმცა ვგრძნობდი, სანამ არ ავითვისებდი იმას, რაც მაქვს, განახლებას ნამდვილად არ მოუტანს სარგებელს .. მე D5100 Nikon და 35mm 1.8, nifty fifty, 50mm1.4 და 18-200 5.6 გირჩევთ?
ჩვენ გვაქვს ფოტოსტუდიის ბიზნესი. მე მჭირდება რჩევა, თუ რომელი ლინზები არის საუკეთესო ჩემი d600, d800 პორტრეტებში?
ვინმეს სცადა Sigma 150mm f2.8 მაკრო ობიექტივი? რომელი გირჩევნია Nik Nikon 105 მმ ან გრძელი ობიექტივი… მაქვს სრული კარკასი Nikon D600.
მე მიყვარს პრემიერ ლინზები !!!! მე ვიყენებ 50 / 1.4-ს, 85 / 1.2-ს და 135 / 2.0-ს, მაგრამ ასევე ვიყენებ ჩემს 24-70 / 2.8-ს ყველაზე მეტად, როდესაც მჭირდება მრავალფეროვნება. ოთხივე ლინზა მაძლევს შესანიშნავ შედეგებს, რომელთა იმედიც შემიძლია.
70-200 მმ 2.8 ობიექტივით თქვით, რომ გაქვთ Tamron და Canon ვერსიები - ჩემი კითხვა ეხება თქვენს Canon ვერსიას: ეს არის L- სერიის ობიექტივი? მაინტერესებს არა-L სერიის ობიექტივზე (2.8) ხარისხზე (სიმკვეთრე, ფოკუსირება და ა.შ.) ზოგადი ფოკუსური სიგანის მანძილზე! მე უკვე მაქვს 24-70 მმ 2.8L და 85 მმ 1.8 პრემიერ ჩემი Canon 6D- სთვის, ასე რომ, მიუხედავად იმისა, რომ მაინტერესებს ტელეფონით სიარული, სხვა L- სერიის ობიექტივის ბიუჯეტი არ მაქვს!
მეთიუ, Canon არის L ობიექტივი, ვერსია II. Tamron ხარისხით ძალიან ახლოს დგას და $ 1,000-ით ნაკლებია, მჯერა. ნამდვილად ობიექტივი უნდა გაითვალისწინოთ, თუ გსურთ ხარისხი, მაგრამ ბიუჯეტში ხართ. მე ვიტყვი, რომ ეს არ არის იაფი. დარწმუნდით, თუ ნამდვილად კარგი გსურთ, რომ ის მიიღოთ VC– ით. ეს არის საცალო 1,500 დოლარი, მე მჯერა.
მე მაქვს 3 თუ 4 და მე მათ ყველა სპეციალურად ქორწილს ვიყენებ.
ქორწილებს არ ვღებ - მაგრამ ამ სიაში ამ 3 ობიექტივიდან 4 მაქვს. და მე მათ ვიყენებ. მხოლოდ ერთი მენატრება არის 24-70 - მაგრამ ის მაქვს დაფარული 24-105. თითქმის ყოველთვის გამოიყენეთ 85 1.2L პორტრეტებისთვის სტუდიაში, ხოლო გარედან გამოიყენეთ 70-200 ფონის დასაკუმშავებლად. მიყვარს ბოკე ამ ორი ლინზიდან
დიდი მადლობა, ჯოდი, პორტრეტული ფოტოგრაფიის საუკეთესო ლინზების შერჩევის შესახებ თქვენი გამოცდილების გასაზიარებლად. თითოეული ამ ობიექტივიდან რამდენიმე ნიმუშის მოპოვება დაგვეხმარებოდა ჩვენთვის სწორი ობიექტივის არჩევაში. მადლობა მოგებას, რომ გაგვიზიარეთ თქვენი ინფორმაცია. 🙂
წმინდა სამება canon– დან ... ეს საუკეთესო ვარიანტია. მე მაქვს 16-35, 24-0 და 70-200 ყველა L II. ვფიქრობ, ვიყიდი 100 მაკრო L - შესანიშნავ პორტრეტს და მაკრო ობიექტივს. რას ფიქრობთ?
მინდოდა ნიკონის ყიდვა 24 მმ -70 მმ f2.8, მაგრამ ამის საშუალება არ მაქვს, ამიტომ ნაცვლად 28mm-70 მმ აირჩიე. ეს ობიექტივი საკმარისია 24-70 მმ-ის ჩასანაცვლებლად?