Үздік Өнімдер
-
Сату!
Photoshop бағдарламасының маңызды әрекеттеріМакияж құралдар жиынтығы Premium Photoshop әрекеті
$57.00 -
Сату!
-
Сату!
-
Сату!
Photoshop бағдарламасының маңызды әрекеттеріЖаңа туылған нәрестеге арналған қажеттіліктер ™ Жаңа туылған нәрестедегі фотошопқа арналған іс-шаралар жиынтығы
$29.00 -
Сату!
-
Сату!
-
Сату!
-
Сату!
Photoshop бағдарламасының маңызды әрекеттеріПортреттік жиынтықтың жиілігін бөлу Photoshop әрекеті
$47.00
Портрет түсіру үшін идеалды фокустық қашықтық: фотографтың тәжірибесі
Фотосуретті жиектеу кезінде сіз фокустың қашықтығын ойластырдыңыз ба? Жоғарыда келтірілген мысалдар бірдей тақырыпты бейнелеген бір тақырыпты бейнелейді, бірақ фокустық қашықтықтың айырмашылығына байланысты олардың көріністері әртүрлі. Түсірілім шеңберінде тақырыпты кадрлау екі бөлек тәсілмен жүзеге асырылуы мүмкін; фотокамерадан нысанға дейінгі жұмыс қашықтығы немесе фокустық қашықтық. Бұл мысалда біз объективті оның бетімен және иығымен толтыра отырып, заттың бетінен 24 мм қашықтықта түсіруден бастаймыз. Осы кадрды сілтеме ретінде пайдаланып,
Мен бірнеше қадам артқа шегініп, тақырыпты 35 мм-ге тең түсірдім және 165 мм-ге дейін жалғастырдым. Түсірілімдер сериясы 165 мм-ге дейін ату кезінде мен тақырыптан 12-14 фут қашықтықта болдым. Осы фотосуреттер сериясын қараған кезде, кіші фокустық қашықтық нысандардың бет-әлпетін бұрмалауға әсер ететіні және бұл жағдайда оның мұрнын ерекше шығарғаны анық. Оның мұрынының, көзінің және қастарының мөлшеріне қараңыз. Сізге оның жеке көрінетіні ЕМЕС деп сендіре аламын, фокустық қашықтықтың қысқа болуы бетке өте бұрыштық және сымбатты көрініс береді. Сіз портрет түсіру үшін идеалды фокустық қашықтықтан өтіп, 135 немесе 165 мм түсірілім жасағанда, қыздың беті тегістеліп, адамнан гөрі кеңейе түскендей болады.
Барлық фокустық қашықтықтың белгілі себептері бар және линзаның әр орналасуы үшін әр түрлі жағдайлар болады. Менің тәжірибеме сүйенсек, ең алдымен портретті түсіру кезінде идеалды фокустық қашықтық сіздің объектіңізден 70-100 мм-ге дейін, камера мен нысан арасындағы жұмыс қашықтығы 6-10 футты құрайды.
Фотосуреттердің келесі жиынтығында мен дәл сол кадрды спектрдің екі шетінен, яғни 24 мм және 160 мм-ден жиектедім. Бұл фотосуретте техникалық жағынан екі түсірілімдегі айырмашылық - фокустық қашықтық пен камера мен нысан арасындағы жұмыс қашықтығы. Көріп отырғаныңыздай, қыз шамамен бірдей мөлшерде және фотосурет бірдей бұрышта түсірілген. Осы фотосуреттің фонында бұта мен құлаған ағаштарға назар аударыңыз. Бұталардың мөлшері сияқты көрінетін айырмашылыққа назар аударыңыз. Бұл 160 мм қашықтықта түсірілген телефото линзасы арқылы жасалатын қысуға байланысты.
Назар аударатын бір нәрсе - сіз қолданып отырған камераның форматы. Осы мақалада қолданылған фокустық қашықтық кескіш сенсоры бар камераға емес, толық кадрға қолданылады. Егер сіз кесу сенсоры бар камерамен түсірсеңіз, онда фокустық қашықтықты қолданылған толық кадрмен бірдей көрінетін өріске айналдыруыңыз керек.
Келесіде түсірілімге шыққанда, әр түрлі фокустық массивті пайдаланып, сол кадрды түсіруге тырысыңыз және өзіңіздің жеке қалауыңызды анықтаңыз. Фотосурет - бұл шеберлік, және егер сіз ақыр соңында шындықтан аз көрінетін нәрсе түсіргіңіз келсе және / немесе сіз өз фотосуреттеріңізге қызықты көрініс берсеңіз, бұрмалану мен әр түрлі фокустық қашықтыққа жетудің бір жолы осы. Сонымен, келесіде саусақты басу үшін фокустық қашықтықты және жұмыс қашықтығын есте сақтаңыз және әр түсірілім үшін әр түрлі көзқарастарды табыңыз!
Хейли Рохнер - өзі туып-өскен Аризонадағы фотограф. Ол үйленген, төрт баласы бар ... олардың кенжесі 1 айлық болды. Ол жаңа туылған нәрестелерді, балаларды және отбасыларды суретке түсіруге маманданған. Оның жұмысын көбірек көру үшін оның сайтына кіріңіз.
Пікірлер жоқ
Пікір қалдыру
Сіз болуы тиіс теңдестіруден Пікір қалдыру үшін.
Соңғы Жазбалар
Сізге барлық кадрларды қосқаныңыз ұнайды ... сіздің ойыңызды өте жақсы бейнелейді. Рахмет, керемет пост.
Бұл өте жақсы мақала - рахмет! Мен бұған ұқсас, бірақ әлдеқайда аз масштабта өз тәжірибемді жасадым. Мен шынымен 3 линзаны салыстырдым: 35мм, 50мм және 105мм. Мен dSLR-ді APS-c өлшемді сенсормен қолданатындығымды қосамын, сондықтан менің 50 мм FF-де 75 мм-ге жақын, ал иә, менің 50 мм объективім маған ең жақсы пропорцияларды берді және менің моделімнің қалай көрінетіні туралы ең дұрыс көзқарас болды .Мен бірдей қашу кезінде 105 мм-ге баруға дайын болғанымдай, менің түсіру стилім үшін 35 мм кең болатын.
Жақсы мақала және салыстыру. Маған фокустық қашықтықты кескінді қысу әдісі өте ұнайды, бірақ оның тақырыпты қалай қысып, тегістейтініне назар аударғаныңыз ұнайды. Есте сақтау керек нәрсе, әсіресе 70-200 портреттер үшін менің сүйікті объективім!
өте пайдалы хабарлама үшін рахмет!
Бұл мақала мен суреттердің мысалдары өте ұнады. Компрессиялық айырмашылықты және оның кескіннің екінші кескінінде көрсетілгендей кескіннің фонын қалай өзгертетінін ешқашан байқамаған едім. Мен оны толық түсінетініме әлі сенімді емеспін, бірақ! Бұл мен болашақта көретін нәрсе екенім сөзсіз. Көп рақмет!
Керемет пост! Барлық әртүрлі фокустық қашықтықтарды көру өте пайдалы!
Мен 100 мм-ді өзіме ұнайтын линзамен жүрер едім және тақырыпты тегістеп жатқанда, фонда сәл толығырақ түсіруге мүмкіндік беремін. Грант
Рақмет сізге. Бұл өте қызықты және фотосуреттер сіздің ойларыңызды шынымен жақсы көрсетеді.
Рахмет, рахмет, рахмет! Мен жаңа линзаны (кең бұрышты) ойластырып, интернетті осындай салыстырулар іздеп жүрдім. Маған дәл осы керек болды 🙂
Керемет мақала! Мысалдар үшін рахмет.
Осы мақала үшін сізге көп рахмет!
ҰЛЫ мақала.
Керемет мақала! Мұнда қарапайым линзаны масштабтау линзасымен салыстыруға қатысты өзгеріс бар ма? Мысалы, сіз 85 мм-ге тең өлшемді 70 мм-ге тең болатындай етіп, дәл осындай қысу мен пропорцияларды аласыз ба?
Қандай керемет мақала !!! ӘРҚашан әр түрлі линзаларды пайдаланып ұқсас суреттер қалай көрінеді деп ойлады және бұл ең жақсы мысал!
Барлығына рахмет! Бұл көңілді эксперимент болды! @Kathy, бұл өте жақсы сұрақ ... Мен өзімнің 50-85 және 24-70 мм-мен бірге 70 мм және 200 мм өлшемдерін қолдандым. Мен бұл фотосуреттерді қарапайым және үлкейту линзаларын пайдаланып түсірдім. Орналастырылған суреттер менің масштабтау линзасын қолданды, бірақ бұл екі сурет мен қабылдаған негізгі объективтік суреттермен бірдей болды. Менің ойымша, бұл 100 немесе 135 мм сияқты үлкен өлшеммен сәл өзгеруі мүмкін бе. Менің қолымда тағы бір тәжірибе болуы мүмкін 🙂
керемет мақала - мысалдар өте пайдалы болды!
бұл керемет мақала болды! Сондықтан қызықты және пайдалы! Менде сол линзалардың тек екеуі бар, сондықтан олардың әрқайсысы кескінге не істейтінін көру өте пайдалы.
бүгін del.icio.us сайтында өз сайтыңызды таптым және қатты ұнады .. мен оны белгілеп қойдым, кейінірек қарап шығу үшін қайта ораламын.
Осындай материалдарды орналастыра беріңіз, маған қатты ұнайды
Бұл керемет пост. Мен ешқашан ойламаған нәрсе; Мен портреттік жұмыспен көп айналыспаймын, бірақ келесі жолы достарыммен немесе модельдермен кездескенде айырмашылықтарды көру үшін 50 мм және 105 мм-мен түсіретінім сөзсіз.
100 мм дененің жартылай соққысы үшін өте жақсы көрінеді. Боке де жақсы. Мен портреттер түсіруге арналған 85 дақылға 1.6м канонға тапсырыс бердім, оны алуды күте алмаймын! Сіз бұл туралы білу үшін мені бірнеше күн бойы зерттегенімді білесіз және сіздің мақалаңыз мұны өте қарапайым және дәл түсіндіреді.
Мен бұл аспект туралы және оның фотосуреттің сыртқы түрін қалай өзгертетіні туралы бұрын-соңды ойлаған емеспін. Осыны жарыққа шығарып, бізге білім бергеніңіз үшін көп рахмет !!
Бөліскеніңіз үшін рақмет. Тамаша ақпарат!
Осыны бөліскеніңіз үшін рақмет! Қазіргі уақытта мен өзіме ұнайтын қарапайым объективпен түсіремін, бірақ масштабтау линзасының көмегімен әр түрлі көріністерді көргенім өте жақсы.
Фотосуретте, мысалы, объективтің бұрмалануы үшін фотосуреттер түзетілді ме? Керемет мақала!
Тамаша мақала - рахмет! Сурет мың сөзге тұрарлық!
«Егер сіз кесу сенсоры бар камерамен түсірсеңіз, онда сіз фокустық қашықтықты бүкіл фрейммен бірдей көрінетін фокустық қашықтыққа аударуыңыз керек.» Мұнда жеңіл жүгіртіңіз. Тек түсіндіру үшін APS-C-ден толық кадрға өту (немесе керісінше) перспективаны өзгертпейді, тек көру өрісі. Мақаладағы салыстыру перспективаға қатысты. 50мм - 50мм - сенсордың фокустық жазықтықта қаншалықты үлкен екендігі маңызды емес. Үлкен мақала және мысалдарды көрсеткеніңіз үшін рахмет.
Мәссаған!! Керемет мақала! Мысалдарды жақсы көріңіз !! Рақмет сізге!!
Қызықты мақала. Уақыт бөліп, барлық фокустық қашықтықты түсіруге және олар туралы жазғаныңызға рақмет.
Мен бұрын сіздің салыстырғаныңызға ұқсас салыстыруды көрдім. Сіздікі дәлірек (екіншісінде бірдей модель мен жақтаудан гөрі әртүрлі мысалдар болған). МЕН екінші салыстыруды ЖАҚСЫ КӨРЕМІН. Мен әрдайым қысудың қаншалықты өзгеше болатынын білгім келді және бұл таңғажайып мысал! Көп рақмет сізге!
Бұл керемет оқулық! Маған портреттегі алғашқы фотосуреттердің айырмашылығы ұнады. Мен 135мм ең жақсы деп ойладым, сондықтан мен жақын болдым🙂 Бұл сайтты ашқаныма өте қуаныштымын!
Бұл жақсы мысал. Менің кішігірім шағымым - сіз өзіңіздің модельіңіздің құлағын көрсетпейтіндігіңіз - бұл әр түрлі фокустық қашықтықтың тереңдігін (немесе оның жоқтығын) сезінуге көбірек қосар еді. Сонда да жақсы жұмыс. Мен бұл парақты бетбелгіге қоямын, сондықтан адамдар: «Мен портреттерді X мм линзамен түсіре аламын ба?» Деген сұрақтар қойғанда, оларға сілтеме жасай аламын, сонымен қатар, «Бұл ЕМЕС ол адамға ұқсайды ». Егер сіз оның көзін оның бетінен бірнеше дюйм алшақтатсаңыз, ол дәл осындай көрінеді деп айту дәлірек болар еді. Линза өтірік емес, ал 24 мм объектив пен сіздің көзіңіздің айырмашылығы - сіздің көзіңіздің айқын көру өрісі тар. Әдетте біз адамдарға бірнеше футтық қашықтықтан қараймыз, сондықтан алыстан алынған кезде мимикалық түсірілім бізге шынайы көрінеді. Бұл бетке түсіруге қажетті жиектемені алу үшін 85 мм-ге жуық линзаны таңдауға әкеледі. 85-135 мм линзаларды портреттер үшін қолайлы деп санаудың бірден-бір себебі осы.
Керемет пост. Сонымен қатар, портрет жасаған кезде дұрыс линзаны пайдаланудың маңыздылығы көрсетілген. Мысалдар да керемет.
Бұл әртүрлі фокустық қашықтықты түсіндіру болды, бірақ сіз модельді 2-мысалда алға жылжыттыңыз ба? 24 мм жақтауда құрылымнан шығатын ағаш жоқ, ал 160 мм-де құрылымнан шыққан ағаш болмайды.
модель дәл сол жерде. Артқы жағында көрінетін фон кең бұрышты линзаның бұрмалануына байланысты. және жақынырақ көрінуі фокустық аралықтың қысылуына байланысты.
Мен мұның ақылға қонымсыз кеш екенін білемін, бірақ модель бір жерде болса да, түпнұсқа мақалада объект пен камераның арасындағы жұмыс қашықтығы әр түрлі болды - модель сол жерде, бірақ фотограф одан алыс.
Сіздің экземплярларыңызда менің дауысым 50 мм-ге тең - мен үшін бұл перспективалық көзқарас тұрғысынан жақсы түсірілгені анық. 70мм әлі де жақсы көрінеді. 100мм тым шындыққа сәйкес келмейді, көру алаңы тым кішкентай және фон жуылған болып көрінеді. Дәл осындай кішігірім өрістегі әлем біздің миымыз ДОҚ-ны әлдеқайда көп жасайды, сондықтан біз кең ашылған саңылауы бар толық рамалық сенсорда болған фонды көрмедік. Бұл көптеген жылдардан бері танымал көркемдік қулық, бірақ бәрібір шындыққа жанаспайды.
Салыстырғаныңызға рахмет, сіз әр түрлі фокустық қашықтықта не болатынын нақты көрсеттіңіз! Мен 100 мм макросты көп қолданатынымды байқадым. Бұл ғажайып портреттерді қажет етеді және ұсақ бөлшектерді ұлғайтудың қосымша бонусына ие.
Мен мұны pintrest арқылы таптым және сізге мақаланың қаншалықты пайдалы болғанын айта алмаймын. Айырмашылықтарды фокустық қашықтық арқылы елестету үшін ғана. Менде dslr жақтаудың толық сенсоры бар, бірақ тек 50 мм және кең бұрышты объективі бар. енді мен 100 немесе 105 мм объектив алғым келетініне сенімдімін, айырмашылық бар екенін көремін. Мен сізге фонды екі түрлі фокустық аралықпен қысу тәсілін көрсеткеніңізді жақсы көремін.
Бұл мен портреттерге фокустық қашықтықтың әсерін анық түсіндіретін және көрсететін ең жақсы мақала. Салыстыру суреттерінің қатар тұруы менің ойымда тұжырымдаманы нұқуға көмектесті. Керемет жұмыс!
Керемет! Мен бұл туралы естідім, бірақ ешқашан ондай айқын мысал болған жоқ, рахмет.
50 мм немесе 85 мм кесілген сенсор…
WOW Қандай керемет мақала. Менде Дианың қойған сұрағы бар. Менде кесілген сенсор бар. Nikon D5100 Nikon D7100 моделіне жақындауды ойлады және портрет жасауға арналған линзалар туралы сіздің ойларыңызды білгіңіз келді ме? 50 мм немесе 85 мм. Currently Қазіргі уақытта мен тек Tamron 18-270мм объективіне иемін 🙂
Мақала үшін рақмет. мен үшін 100 мм ең жағымды. Менде Nikkor 105мм F1.8 бар, мен жақсы болуым керек. Мен FF камерасындағы 135мм FL әуесқойларымын. Енді ол өзгерді. Мен қазір 105 мм жігітпін, тағы да рахмет.
Керемет мақала. Бұл менің адамдар менің портреттік суретке түсіру үшін кең бұрышты линзаларды барған сайын және қажетсіз қолданатыны туралы менің тұжырымдамамды күшейтеді. Кескіннің бұрмалануы (бет әлпеті, әсіресе) соңғы кездері қалыпты жағдайға айналды. Мен адамдарға осы мақаладан сабақ алып, дұрыс фокустық қашықтықты қолданғанын қалаймын.
Керемет салыстыру. Мен біраз уақыттан бері бұл жағдайдың болғанын білдім, бірақ дәлелдеулерді қатар көру өте жақсы. Рахмет! 🙂
Салыстыру үшін рахмет. Енді ойлануға арналған бірнеше тамақ бар: сіз объективке қарамастан, сығымдау бірдей болатынын білесіз бе - егер сіз тақырыпқа бірдей қашықтықты сақтасаңыз, тақырыпқа дейінгі қашықтық өте маңызды. Егер сіз кең бұрышты қолдансаңыз - сіз әрине жақындай түсесіз - сол себепті бетіңіз бұрмаланып кетеді. Ұзын теледидарды пайдаланыңыз, сонда сіз сол кадрға қол жеткізу үшін автоматты түрде артқа қарай жылжытыңыз. Осыған байланысты бет қысылып қалады.Енді мына тәжірибені жасап көріңіз: бірдей қашықтықты сақтаңыз, әр түрлі фокустық қашықтықты пайдаланып алты фут. Бет түрі бірдей болады. Әрине, кадрдағы көріністі көбірек алатындығыңызда, сол қашықтықтан түсірілген фотосуреттерді кесіп тастағанда, 50 мм-нің 85 мм-ге ұқсайтынын көресіз. 24 миллиметрлік дақылдың өзінде пропорциялар бірдей болады. Сонымен сұрақтар келесідей: - тақырыпты ең жақсы етіп көрсету үшін тәтті дақ тақырыпқа дейінгі қашықтықта ма? (6-10 фут, мүмкін?) - Қандай фокустық қашықтық маған қалаған жақтауды береді? Басына оқ тигізу? Мүмкін 85 - 135 мм. Толық дене? Мүмкін 50 мм. Өң көп пе? 24-35 мм мүмкін.
Ия, фотосуреттегі қысу мөлшері тақырыптан қашықтыққа байланысты, бірақ практикалық мәселе ретінде фокустық қашықтық кескінді қиып алып, кадрды тақырыппен толтырады. Портреттік сығылуға қол жеткізу үшін шамамен 5 from алынған кең бұрышты кескінді кесу кескіннің сапасын едәуір төмендетеді, өйткені ол жалпы кескін шеңберінің кішкене бөлігін пайдаланады. Сонымен, практикалық мәселе ретінде білгіміз келетін нәрсе - қашықтық / фокустық қашықтық комбинациясы бізге қалаған қысу факторын береді. Портреттік фокустық қашықтық, әдетте, 85-105 мм-ден толық кадрға дейінгі камерада анықталады. Осы фокустық диапазонға түскен линза жақтауды бүкіл басымен шамамен 3-10 distance қашықтықтан толтырады және әдетте тұлғаның жағымды перспективасын ұсынады. Мұның көп бөлігі жеке талғамға байланысты. Адамның денесін толық түсіру үшін біз тақырыпты фонмен қалай байланыстырғымыз келетінін де ескергіміз келеді. Егер біз адамды алаңдататын фоннан оны фокустың сыртына лақтыру арқылы толығымен ажыратқымыз келсе, ашық диафрагманы қолдану арқылы тереңдігі таяз терең фокустық линзаны қолданғымыз келеді. Егер біз адамды фонмен көбірек байланыстырғымыз келсе, біз жақынырақ барып, қысқа фокустық линзаны және мүмкін жабық апертураны қолданар едік. Картье-Брессон сияқты көптеген ең керемет журналистік фотосуреттерде тақырыпты осы жағдайға көбірек қатысты портреттер үшін 35 мм линзалар қолданылған. Төменгі жол - қашықтықтың, фокустық қашықтықтың және диафрагманың тамаша үйлесімі жоқ. Фотограф бұл таңдауды жеке шығармашылық қажеттіліктерге байланысты жасауы керек. Міне, осы жерде фотографияның көркемдік бөлімі ойға оралады.