Үздік Өнімдер
-
Сату!
Photoshop бағдарламасының маңызды әрекеттеріМакияж құралдар жиынтығы Premium Photoshop әрекеті
$57.00 -
Сату!
-
Сату!
-
Сату!
Photoshop бағдарламасының маңызды әрекеттеріЖаңа туылған нәрестеге арналған қажеттіліктер ™ Жаңа туылған нәрестедегі фотошопқа арналған іс-шаралар жиынтығы
$29.00 -
Сату!
-
Сату!
-
Сату!
-
Сату!
Photoshop бағдарламасының маңызды әрекеттеріПортреттік жиынтықтың жиілігін бөлу Photoshop әрекеті
$47.00
Facebook Shoot Me: MCP тобында жиі тыңдалатын сұрақтардың бірі: «қандай линзаны пайдалануым керек (мамандықты енгізу) фотография? »Деп сұрады. Әрине, дұрыс немесе бұрыс жауап жоқ, және бұл шешімге әсер ететін сыртқы факторлардың экспоненциалды саны бар: кеңістік қандай, сізде қанша орын болады, жарық жеткілікті ме, және қанша адам кадр, және сіз фотосуреттің қандай түрін жасайсыз, тек кейбіреулерін атап өту керек. Сонымен, біз мұны қабылдадық MCP-дің Facebook парағы және қолданушылардан сүйіктілерінен сұрады. Төменде олардың ғылыми-тәжірибелік емес жиынтығы келтірілген, олардың портреттік фотосуретке қатысты нақты тәжірибесі мен қалаулары. Сонымен қатар, біз фотосуреттің бірнеше басқа түрлерін де атап өтеміз ... Біз нақты бренд емеспіз, өйткені бұл әлдеқайда ұзақ мақала болар еді.
Міне, ең жақсы 4 линза (өздеріңіз көріп отырғандай, біз бірнеше басқа нәрселермен шұғылданамыз, өйткені 1.2, 1.4 және 1.8 нұсқаларын екі қарапайымға енгіздік). Сәл жасырын.
Ең көп айтылатын линзалардың бірі және қарапайым түстерге кіріспе - бұл 50 мм 1.8 (көптеген брендтерде). 50 мм бұрмалауға әкелмейді, жеңіл және оны шамамен 100 доллардан сатып алуға болады. Бұл дегеніміз, бұл портреттер үшін керемет линза және оны көптеген жаңа туылған фотографтар пайдаланады. 2.4-3.2 саңылауында түсірілген бұл линзаның өткірлігі мен бокасын көрсетеді. Бұл кесу үшін де, толық кадрлық камера корпустары үшін де «болуы керек» объектив. Неғұрлым жетілдірілген әуесқойлар мен кәсіпқойлар үшін олар 1.4 немесе 1.2 нұсқаларында тиімді нұсқаларын таңдай алады (барлық өндірушілер үшін қол жетімді емес).
85мм (1.8, 1.4, 1.2.))
Толық жақтаудағы шынайы портреттің ұзындығы. Тәтті нүкте немесе апертура, әдетте, ең өткір, шамамен 2.8 құрайды. Бұл линза көптеген портреттік фотографтардың сүйіктісі болып табылады, өйткені ол кремді және бай боке шығарған кезде өте ұзақ емес (тақырыпқа жақындықты сақтауға мүмкіндік береді). Тағы да, 1.8 нұсқасы ең арзан болады, 1.4 немесе 1.2 нұсқасында жоғары бағаларға көтеріледі (белгілі бір брендте болған кезде).
24-70 2.8
Линзаның айналасында өте жақсы. Бұл айналмалы масштабтау объективі үшін немесе жарық, жарық аз, үй ішіндегі кеңістіктегі фокустық диапазон (иә, жаңа туған фотографтарға). Өткір кең ашық, бірақ шамамен 3.2-де өткір, бұл объектив толық рамалық және кескіш сенсорлық камера корпусы үшін өте қолайлы. Көптеген брендтерде осындай ұзындық бар, олардың кейбіреулері бар Tamron сияқты өндірушілер, оларды бірқатар фотоаппарат брендтері үшін жасайды. Менде бұл линзаның Tamron нұсқасы бар.
70-200 2.8
Үйлену және ашық портрет фотографтары линзаны армандайды. Сондай-ақ жылдамдығы аз тамаша жарық линзасы. 3.2-5.6 аралығында ең өткір. Бұл линза үнемі фокустық қашықтықта кескінді сығымдаудың арқасында айқын фокусты кремді фон шығарады. Мен бұл фокусты жақсы көремін. Менде оның Canon және Tamron нұсқалары бар, екеуі де өте өткір және менің сүйікті линзаларымның бірі. Кезекті спорттық іс-шараға қатысқан кезде, шетінен қараңыз. Мен білетін кез-келген спорттық фотографта олардың телефоноталық ұзындықтарынан басқа, кем дегенде біреуі немесе бірнешеуі бар.
Құрметті ескертулер
- 14-24mm - Жылжымайтын мүлік пен ландшафты суретке түсіру үшін керемет
- 100ммм 2.8 - керемет макро линза. F 5.-де супер өткір. Сондай-ақ үйлену тойына және жаңа туған нәрестелерге арналған бөлшектер үшін жақсы
- 135 мм f2L Canon және 105мм f2.8 Nikon - Екі сүйікті портрет. Таңғажайып нәтижелер.
Жаңа линзаны сатып алу туралы шешім барлық қол жетімді нұсқалармен өте маңызды болуы мүмкін. Көбісі 1.8-ден 1.4-тен 1.2-ге дейінгі диафрагма арасындағы шығындар айырмашылығымен шатастырады, бұл 100 доллар мен 2000 доллар арасындағы линза арасындағы айырмашылық болуы мүмкін! Максималды апертура неғұрлым үлкен болса, линзалар соғұрлым қымбат және ауыр болады. Бұл линзалар мен сенсорлар ашық болған кезде өткір кескіндер жасау үшін қажет линзалар компоненттеріне байланысты. Алайда керемет фотосурет алу үшін линзаларға мыңдаған доллар жұмсаудың қажеті жоқ. Түсіну экспозиция үшбұрышы және күшті композиция - бұл үздік фотосуреттер шығарудың маңызды факторлары.
Енді сіздің кезегіңіз. Сіздің сүйікті линзаларыңыз қандай және неге?
Пікірлер жоқ
Пікір қалдыру
Сіз болуы тиіс теңдестіруден Пікір қалдыру үшін.
Соңғы Жазбалар
Сіздің линзаларыңыздың тізімі нақты! Үйлену тойының фотографтары ретінде біз 50 және 24-70 мм аралығында өмір сүреміз және өлеміз. Жақында біз 35 мм-ді аздап қолдандық, ол да керемет.
Бұл керемет тізім. Менде тізімде барлығы 4 бар және сүйіктімді таңдай алатыныма сенімді емеспін. Canon-ға арналған 85 1.8 - бұл өте кішкентай және өте қымбат емес объектив!
24-70 маған өте ауыр деп ойлаймын, жеңілірек линзаларға қандай да бір ұсыныс бар ма?
Люсия, егер сіз Nikon-ды түсіріп жатсаңыз, онда 17-55 - 24-70-ке тамаша балама. 24-70-тен сәл жеңіл, бірақ әлі де үлкен фокустық диапазон. Мүмкін, көріңіз және оның қалай жұмыс істейтінін көріңіз!
Люсия, 50 мм-ден аз нәрсе сіздің тақырыбыңызды сәл кеңірек етеді, әсіресе портреттерде байқалады. Егер сіз жеңілірек линзалар іздесеңіз, мен сізге 50 мм 1.4 / 1.8 немесе 85 мм 1.4 / 1.8 өлшемдерімен жүруді ұсынамын, екеуі де 24-70 мм-ден жеңіл және жақын портреттер үшін өте жақсы болар еді. үйлену тойлары. Сіз көбірек қозғалуыңыз керек еді, өйткені бұл ең жақсы уақыт, өйткені сіз оны үлкейтіп немесе кішірейте алмайсыз. Іске сәт!
Ұңғымалар қарапайым (қарапайым емес баға) кішірек және жеңіл болады. Бірақ масштабтау үшін мен 24-70 ұнатамын. Айтуынша, менде 4/3 микро камерасы бар, және ол жеңілірек және 2 еселік факторға ие. Сонымен, бірдей фокустық қашықтықтағы линзалар 12-35 2.8 құрайды және оның салмағы 24-70 құрайды. Мен оны бүкіл Еуропада қолдандым. Егер сізде салмақтың үлкендігі маңызды болса, ойланатын нәрсе.
Джоди, егер бұл ақымақ сұрақ болса, мені кешір, бірақ менде Nikon дақылдары бар, сондықтан менің камерамда 50 мм өлшемді толық жақтаумен бірдей көріну үшін менде 30-ға жуық мм объектив болуы керек. Менің сұрағым, бұрмалау әлі де бар ма, өйткені бұл кеңірек линза? Немесе бұрмалану дақыл факторына байланысты азайтылған ба?
Мұның бәрі сіз аяқтайтын фокустық қашықтық туралы. Егер линза 50мм рөлін атқарса, сіз 50мм перспективаға ие боласыз.
Шын мәнінде, сіз қашан түсіретін фокустық қашықтықтың кескінін аласыз, содан кейін кескін сенсор өлшеміне дәл түсірілген етіп қиылады. Бұл фокустың ұзындығын береді, бірақ бұл жай кесілген сурет.
Мен де солай ойладым және .24 макро функциясымен және IS-мен Canons 70-4 f / 7L бірге жүрдім. Бұл линза өте өткір және фокустық қашықтықта 2.8-ді ұрады. Бұл айтарлықтай жеңіл, ауа-райы тығыздалған. Мен оны 6D өлшеміне орнаттым, ол FF болып табылады және біз ISO-ны жоғары деңгейде басқарамыз. бұл менің объективті сатып алуымдағы бұзушы болды. Мен ISO мүмкіндігінің орнын толтыра аламын, бірақ мен екі аялдаманы жоғалттым.
Мен Sigma 17-55mm 2.8-ді (EX / DC OS) APS-C-де жүретін линза ретінде көремін. Ол ауыр, өткір, жылдам, салыстырмалы OEM линзасының құнының бір бөлігінде жақсы қаралмаған жақсы өрімге ие. Менің ойымша, бұл 24-70 мм-ге жақсы балама.
керемет және сенімді пост!
«Жарықтығы аз жарық объектив, ол да жылдам». Барлығы аз жарық линзалар емес пе?
Жақсы жағдай. Менің ойымша, бұл авиакомпаниялар сізге бұл өте толық рейс (дәл қазір «толғаннан» гөрі) деп айтқанға ұқсас деп ойлаймын. Артық - иә.
Жоқ, барлық төмен жарық линзалары бірінші емес! Ол фокустау үшін жылдам сияқты жылдам туралы айтты. 50 мм 1.8 өте төмен жарық линзасы, бірақ фокустау жүйесі тым баяу. Екінші жағынан, 70-200мм f2.8 - бұл жеңіл фокустау жүйесі бар жеңіл жарық линзасы. 🙂
Тәтті тізім! Төртеудің екеуіне ие болыңыз, бірақ әлі де объективтің айналасында осы керемет нәрсені іздеңіз. Мен де 24-70-тің ауыр екенін естідім. Баламаларыңыз бар ма? Мен Canon түсіремін.
Пам, 16-35 2.8 Zeiss-ті қолдана отырып, менде 28-75 2.8 Tamron бар, және ол Zeiss-ке қарағанда біршама сараң сезінсе де, оның салмағы жартысына жуығы және оптика 50 м Summicron-мен салыстырғанда мүлдем бірінші ставка. .Тамронды жеткілікті түрде ұсына алмайсыз.
Мен 24-70-ті қолданғанды ұнатамын, мен жай кадрлармен түсіруді қалаймын. Үйлену тойында 24 1.4L - би билеуге, ал 135 2L бөлшектерді түсіруге өте қолайлы, бірақ мен 24-70-тен тыс өмір сүре алмадым ... 🙂
Тамас, мен ешқашан 24 мм-ге тең праймерге ие болған емеспін, бірақ мен оны ұнататындығыма сенімдімін 🙂 Мен сыртқы портреттер үшін 135L-ді жақсы көремін, бірақ әдетте егжей-тегжейлі суреттер үшін макросты жақсы көремін. Керемет ұсыныстар. Рахмет!
Сәлем, Пам, жоғарыда 17-55 мм-де айтылған Кори айтқандай, егер сенің дақыл денең болса, онда бұл балама болады. Canon-да оның нұсқасы бар. Қиып алу сенсорында ол сізге 27-88 мм-ге тең толық кадрға мүмкіндік береді. Canon-мен бірге өсіру коэффициенті 1.6 құрайды. Nikon - 1.5. Сондықтан 24-70 сияқты кең емес, бірақ одан да көп. Бұл Canon-дың 24 - 70 диапазонына жақын, бұл дақыл линзаларында. Мен оны жалға алдым және бұл ФАНТАСТИКАЛЫҚ линза деп айта аламын. Өте өткір, керемет түсті, бастары мен иықтары 18 - 55 мм линзалар жиынтығынан жақсы. Бұл тек сенсорлық денелерге сәйкес келеді, сондықтан егер сізде толық кадр немесе жақын аралықта толық кадрға көшіру жоспарыңыз болса, мен 24-70 мм туралы ойланар едім.
Сондай-ақ, сенсор өлшемі туралы мәселе бар. Бұл объектив APC датчиктеріндегі толық кадрлық камераларда қолданылған-қолданылмағанын айтпадыңыз. Әрине, бұл сіздің таңдауыңызға өзгеріс енгізеді
Гаррет, бұл керемет таңдау. Мен кадрларды толық түсіремін, ол сол тұрғыдан. Мақалада менің қадағалауымды көрсеткеніңіз үшін рахмет. Джоди
Менде бұлардың төртеуі бар, оларға қосымша линзалар, мысалы Nikon fisheye 16mm F2.8 және Nikon 16-35mm F4….
Керемет тізім және дәл мен өзім оқыған нәрселер. Менде 50 мм 1.4 бар, мен 24-70 2.8 (Canon көшірмесі және Tamron) жалға алдым. Мен өзім Canon нұсқасын артық көрдім. (Мүмкін мен жай ғана Тамронның нашар көшірмесін алған шығармын, немесе тәтті жерді табу үшін онымен біраз уақыт қажет болған шығар.) Мен 24-70 M2 2.8 үшін үнемдеймін, себебі оның серуендеуге мүмкіндігі бар деп ойладым. линза айналасында. Тек Люсияға және оны сәл ауыр деп санайтын кез-келген адамға арналған ескерту. Егер сіз Canon түсіріп жатсаңыз, онда Mark II нұсқасы түпнұсқадан жеңіл және қысқа. Мен сондай-ақ Rapid-тен камера белбеуіне ақша салдым (бұл компаниямен ешқандай байланысы жоқ, тек жақсы өнім деп ойладым), бұл менің иығымнан өтіп кетеді, ол камера белбеудің орнына беліме жақын орналасқан сіздің мойныңызда ілулі тұрған камера. Бұл маған көлікпен жүруді әлдеқайда ыңғайлы етті. Мен 17-55 мм жалға алдым және FANTASTIC объективін таптым, бірақ мойныма ілінгенде ауыр. Мен онымен жүре жаздадым, бірақ мен толық жақтаудағы корпусқа көшуді жөн көрдім, бұл линза тек өсімдікті датчиктерге арналған. Бұл көмектеседі деп үміттенемін және Джодиға керемет мақала үшін рахмет.
Мен өзімді жоғалтқандай сезінетін 1 линза - бұл Canon 16-35. Мен автомобильде көп түсіремін, сонымен қатар оқиға фотосуреттерін түсіремін. Қызықты композициядан тығыз (35 қырлы) қоршаған орта портретіне дейін менің ойымша, бұл әйнек бөлігі пайдалы болуы мүмкін.
Мен бұл линзаны жақсы көремін және көшедегі фотосуреттер / қоршаған орта портреттері үшін ол жақсы жұмыс істейді. Қию сенсорында ол портреттер үшін 35 мм-де жақсы жұмыс істей алады (толық кадрға қарағанда), сондықтан біздің тізімге кірмегенімен, бұл өте жақсы линза.
28 1.8 туралы сіздің ойыңыз қандай? Мен әдетте 50 1.4-ті II белгісімен қолданамын. Мен үлкен отбасы бар сирек жағдайда үлкен топтармен жақсырақ жұмыс істейтін объектив алғым келді.
Мен іздеген ақпарат үшін сізге алғыс айта алмаймын !!!! Рақмет сізге!!!!! 🙂
Мен Nikon үшін 105 мм-ді жақсы көремін. Бұл менің сүйікті объективім. Мен ақшамды 18-200 мм объективке жинап жатырмын.
Бұл өте тәжірибесіз сұрақ болуы мүмкін, бірақ әртүрлі фокустық линзаларда (яғни қарапайым емес) диафрагма комплект линзадағыдай өзгере ме? Мысалы, мен линзада ең үлкен фокустық қашықтықта болған кезде төмен апертураны сақтай алмаймын. Ақпарат үшін рахмет !!!
Барлық жоғары масштабтау (Canon үшін L сериясы) масштабтау ауқымында тұрақты апертураға ие.
Эла, бұл объективке байланысты. 24-70 2.8 және 70-200 2.8 масштабтау ауқымында 2.8 болып қалады. Егер линзалар 75-300мм 4-5.6 тізімде болса, онда диафрагма үлкейтуге байланысты өзгереді.
Үйлену тойлары мен портреттерге арналған линзалардың тамаша жиынтығы. Сізде барлық негіздер бар, мен Мауидің үйлену тойының және портреттік фотографымын, мен 24-70, ал 70-200 және F2.8-ді қолданамын. 85 1.4-ке назар аударыңыз және бұл әсіресе қалыңдықтың басы мен иығына түсіру үшін тамаша портреттік линза екеніне келісіңіз. Бағасы қымбат болса да, бұл линза өзін F1.4 пайдалану кезінде қол жеткізуге болатын нәтижелермен ақтайды деп ойлаймын. Менде 14-24 бар, бірақ сирек қолданылғанымен, ол керемет көрініс бере алады. Айла қашан супер кең көріністі өзіңіздің артықшылығыңызға пайдалану керектігін білу және жақтаудың шеттеріне жақын тақырыппен үйлеспеу керек. Бұл линзалар, әсіресе, күні бойғы үйлену тойында ауырлап кетуі мүмкін, бірақ мен оларды саудалауды ойламаймын. Сіз үйренетін нәрсе. Егер сіз спортзалдағы бір күнді өткізіп алсаңыз, өте жақсы!
Тізім қысқа және күдікті, IMHO.50мм топтық түсірілімге жарайды, бірақ портреттер үшін өте қысқа.85мм - бұл жақсы линза, бірақ қатты түсірілімдер үшін өте қысқа. Толық ұзындықта немесе 3/4 кадрлар үшін жарайды.24-70мм - үйлену тойына өте жақсы, шынайы портреттер емес - өте баяу, тым қысқа. 70-200мм f / 2.8 - жақсы, бірақ ұзын портреттік линзалар емес. IMHO , линзалардың көпшілігі тым қысқа. Олар сізді тақырыпқа тым жақын, тым бұрмалаумен мәжбүр етеді. Адамдар өзгелерге 6-10 футтан қарауға дағдыланған, ал 6-10 футтан, сіздің линзаларыңыздың көпшілігі тым қысқа. Менің тізімімде (бұл, ең алдымен, Nikon нөмірлері, бірақ Canon-да және басқаларында ұқсас линзалар бар екеніне сенімдімін): 135 мм f / 2 тұрақты ток, бұл ішкі жақтау камерасында 200 мм f / 2! 180mm f / 2.8200mm f / 2 (сирек, қымбат және ауыр) 300мм f / 2.8 Маған сенбеңіз: мен Sports Illustrated-дің бірнеше мәселесін жасаған фотографтың әңгімесінде болдым. Оның негізгі портреттік линзасы: 300мм f / 2.8. Ол кейде 1.4 ТК қосқан!
200 мм немесе 300 мм портреттерді түсіру ерекшеліктерді тегістеу немесе тіпті шекараларды вогнуты етіп жасау арқылы бұрмаланудың өзіндік түрін тудырады. Sports Illustrated үшін керемет линза керемет портреттік линзаларға тең келмейді.
Иә, бұл диапазондар спорт фотографы үшін пайдалы болуы мүмкін, бірақ 300 мм + 1.4 ұзартқышпен үйлену тойының портретін түсіруді елестетіп көріңіз. Лольц. Бәлкім, сіз ur басын сәл көбірек пайдалануыңыз керек.
Бұл ... мен 300 мм-ге жуық білемін, ал басқалары ... иә, 135 180 және 200 сыртқы портреттер үшін ең жақсы көріністер болып табылады, ауыр және қымбат 70-200 мм-ді ұмытып кетемін ... 24-70 мм-ді де ұмытып кетемін. Бұл линзалар үйлену тойының фотосуреттеріне, журналистерге және спортқа арналған. Егер сіз жоспарланған түсірілімдер жасасаңыз, онда қарапайымдар жақсы (және арзан). Мен тек көркем / портреттік кадрлармен айналысамын. Мен ешқашан үйлену тойын / спорттық шараны өткізген емеспін және жоспарламаймын да. Мен 50 85 және 180 қолданамын. Мен 135 алғым келеді, бірақ оның орнына $$ .. 180 орнына келеді. Мен серуендеу үшін 24-120 пайдаланамын / көңілді линзалар.
Мен Sony камерасына 85мм f1.4 сатып алуды қарастырамын. Мен аға портреттер жасаймын, барлық ашық ауада мен асфералық линза дегенді білмей абдырап қалдым. Біреу көмектесе ала ма, мен мұны қалаймын?
Сәлем, мен өзімнің суреттерімді хобби ретінде бастаймын және мен жақын арада өз бизнесіммен айналысқым келеді. Менде Nikon D5200 фотоаппараты және 18-55mm f / 35-56G VR және 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR сияқты линзалар бар. .Мен үйлену тойларын және отбасылық портреттерді көбірек жасаймын. Менің бюджетті тежемей қандай қосымша линзалар сатып алуым керек? сондай-ақ қандай флэш сатып алуым керек? Алдын ала рахмет,
Nitpicky, бірақ апертуралар арасындағы шығындар айырмашылығы туралы параграф бұл апертураның аз ғана мөлшерінің өзіндік құнын арттырудың жалғыз себебі болып көрінеді. Компоненттері де жоғары сапалы, нәтижесінде суреттің айқын болуы, тұман, хроматикалық аберрация және т.с.с. аз болады, мысалы, 50L 50 мм 1.8-ден ДРАСТИКАЛЫ басқаша құрастырылған - 1000 доллар бағасының айырмашылығы жай емес 1.8-ден 1.2-ге ауысу.
Кара, бұл керемет мәселе - басқа да факторлар бар, соның ішінде құрылыс сапасы, т.с.с. менің ойымша, CA ашық линзаларда кең таралған болса да, тіпті 1.2 немесе 1.4.
Портрет фотографы ретінде менің сүйікті (портреттік) объективім 105 мм Nikon, бірақ f / 2.0 DC объективі. Бұл таңғажайып боке бақылауына мүмкіндік береді.
Мен сол айқын фотосуретпен қиналып жүрмін. Ашылды, жабылды, ISO, жапқыш, жай ғана бума. Толық кадрға көшу және менің алғашқы сатып алуым - 24-70. Мен өзімде бар нәрсені игергенше, жаңарту іс жүзінде пайда әкелмейтінін сездім. D5100 Nikon және 35mm 1.8, nifty fifty, 50mm1.4 және 18-200 5.6 кеңес бересіз бе?
Бізде фотостудия бизнесі бар. Маған портрет жасауда d600, d800 үшін қандай линзалар жақсы болатындығы туралы кеңестер керек пе?
Sigma 150mm f2.8 макро линзасын біреу қолданып көрді ме? Сізге қайсысы ұнайды ... Nikon 105 мм немесе ұзын линзалар ... Менде Nikon D600 толық жақтауы бар.
Мен қарапайым линзаларды жақсы көремін !!!! Мен 50 / 1.4, 85 / 1.2 & 135 / 2.0-ны қолданамын, бірақ жан-жақтылық қажет болған кезде мен 24-70 / 2.8-ді де көп қолданамын. Барлық 4 линзалар маған сенуге болатын керемет нәтижелер береді.
70-200 мм 2.8 объективімен сізде Tamron және Canon нұсқалары бар деп айттыңыз - менің сұрағым сіздің Canon нұсқаңызға қатысты: бұл L сериялы линза ма? Мен сол жалпы фокустық диапазондағы L сериялы емес линзалардың (2.8) сапасына (айқындық, фокустау және т.б.) қызығамын! Менде Canon 24D үшін 70-2.8 мм 85L және 1.8 мм 6 өлшемдері бар, сондықтан мен телефонға түсуге қызығушылық танытсам да, басқа L сериялы линзалар үшін бюджетім жоқ!
Мэтью, Канон - бұл L объективі, II нұсқа. Тамрон сапасы жағынан өте жақын және менің ойымша 1,000 долларға аз. Әрине, сіз сапалы болғыңыз келетінін, бірақ бюджетке жататындығыңызды ескеретін линза. Мен айтамын, бұл арзан емес. Егер сіз шынымен жақсы болатынын қаласаңыз, сізде VC бар біреуін алыңыз. Бұл бөлшек сауда 1,500 доллар деп санаймын.
Менде 3 бар, егер мен олардың барлығын арнайы үйлену тойларын қолдансам.
Мен үйлену тойларын түсірмеймін, бірақ менде осы 3 линзаның 4-еуі бар. Мен оларды қолданамын. Маған жетіспейтін біреуі - 24-70, бірақ менде 24-105 жылдары бар. Студиядағы портреттер үшін әрдайым дерлік 85 1.2L пайдаланады, ал далада фонды қысу үшін 70-200 пайдаланады. Букені осы екі линзадан жақсы көріңіз
Джоди, портреттік суретке түсіру үшін ең жақсы линзаларды таңдау бойынша тәжірибеңізбен бөліскеніңіз үшін көп рахмет. Осы линзалардың әрқайсысының кейбір суреттерін ұсыну бізге лайықты линзаларды таңдауға көмектесе алар еді. Бізбен бөліскеніңіз үшін рахмет. 🙂
Каноннан шыққан қасиетті үштік - бұл ең жақсы нұсқалар. Менде барлығы 16-35, 24-0 және 70-200 L II бар. Мен 100 макро L сатып аламын деп ойлаймын - керемет портрет және макро линза. Сіз не ойлайсыз?
Мен nikon 24mm-70mm f2.8 сатып алғым келді, бірақ мен оны ала алмаймын, оның орнына 28mm-70mm таңдадым. Бұл линза 24-70 мм-ді алмастыруға жеткілікті ме?