ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು
ಹಿನ್ನೆಲೆ ಮಸುಕು ಮತ್ತು ಬೊಕೆ phot ಾಯಾಗ್ರಹಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕೋಪ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತಮ್ಮ ಮೊದಲ ಡಿಎಸ್ಎಲ್ಆರ್ ಪಡೆದ ತಕ್ಷಣ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಚಿತ್ರಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ಅಲ್ಟ್ರಾ ಕೆನೆ ಮತ್ತು ಮಸುಕಾಗಿ ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಬಲೆಗೆ ಬೀಳುತ್ತಾರೆ. ನಾನು ಬೊಕೆ ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಮಸುಕಾದ ಹಿನ್ನೆಲೆಗಳನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಆಳವಿಲ್ಲದ ಆಳ. Ographer ಾಯಾಗ್ರಾಹಕರಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವವರು ಸಹ ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಬಯಸುತ್ತಾರೆಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗಿದೆ.
ಬೊಕೆ ಮತ್ತು ಮಸುಕು ಬೆಲೆಗೆ ಬರಬಹುದು.
Often ಾಯಾಗ್ರಾಹಕರು ಕ್ಷೇತ್ರದ ಆಳವಿಲ್ಲದ ಆಳವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ, ಫಲಿತಾಂಶವು ಮಸುಕಾದ ಕಿವಿಗಳು, ಕೂದಲು, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಒಂದು ಕಣ್ಣು ಗಮನದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ವಿಷಯವು ಮೃದುವಾಗಿ ಗೋಚರಿಸುವಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿದ ಗಮನ. ನೀವು ಕಲಿಯುತ್ತಿರುವಾಗ f1.4 ಅಥವಾ 2.0 ನಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರೀಕರಣ ಮಾಡುವುದು ನಿಮ್ಮ ಚಿತ್ರಗಳು ತೀಕ್ಷ್ಣವಾಗಿರದ ಕಾರಣವಾಗಿರಬಹುದು. ಹಲವರು ಕೇವಲ ಒಂದು ಕಣ್ಣನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ಮೃದುವಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ನೀವು ಎಂದಾದರೂ ನಿಮ್ಮ ಕ್ಯಾಮೆರಾದಿಂದ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಾ?
ಕೆಳಗಿನ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ, ನನ್ನ ಮಗಳು ಎಲ್ಲೀ, ನಾನು ಕ್ಯಾನನ್ 50 1.2 ಲೆನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಎಫ್ 2.2 ನಲ್ಲಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೆ. ನಾನು ಅವಳ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಕಣ್ಣಿನ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ. ಆದರೆ ಅವಳ ತಲೆ ಓರೆಯಾಗಿದ್ದರಿಂದ, ಹಿಂದಿನ ಕಣ್ಣು ಸ್ವಲ್ಪ ಮೃದುವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಶಾರ್ಪ್ ಅನ್ನು ಟ್ಯಾಕ್ ಆಗಿ ಬಳಸುವ ಮೂಲಕ ನಾನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೃದುತ್ವವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿದೆ ಕಣ್ಣಿನ ವೈದ್ಯರ ಫೋಟೋಶಾಪ್ ಕ್ರಿಯೆ, ಫೋಕಸ್ ಕಣ್ಣಿನಿಂದ ಹೊರಗಡೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಆ ಫಿಕ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ, ಇದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಈ ಚಿತ್ರದ ಮೇಲೆ ಡೀಲ್ ಬ್ರೇಕರ್ ಆಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಮೇಲೆ ಅದು ಆಗಿರಬಹುದು. ಅವಳ ಕೂದಲು ಹೇಗೆ ಮೃದುವಾಗಿದೆಯೆಂದು ನಾನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಕಪ್ಪು ಬಣ್ಣದ್ದಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ನಾನು ಎಫ್ 22 ನಲ್ಲಿ ಇರಬಹುದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದು ಮುಖ್ಯವಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ನಾನು ಇದನ್ನು f4.0 ನಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಿದ್ದರೆ, ಎರಡೂ ಕಣ್ಣುಗಳು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದ್ದವು. ನಾನು ಮಾಡಿದ್ದು ಭಯಾನಕ ಅಥವಾ ತಪ್ಪು ಎಂದು ನಾನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಂಡು ನೀವು ಈ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ನಿಮ್ಮ ಕ್ಯಾಮೆರಾ ಡೇಟಾವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿ ಪ್ರತಿ ಚಿತ್ರೀಕರಣದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಬಾರಿ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯಿರಿ.
(ಈ ಫೋಟೋವನ್ನು ಇದರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಸಿಪಿ ಫ್ಯೂಷನ್, ಕಣ್ಣಿನ ವೈದ್ಯರು, ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ಸ್ಕಿನ್)
Ographer ಾಯಾಗ್ರಾಹಕರಾಗಿ ನಾವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಲಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇವೆ. ಆದರೆ ನನ್ನ ಮಗಳು ಜೆನ್ನಾ ಅವರ ಕೆಳಗಿನ ಫೋಟೋವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನಸಾಮಾನ್ಯರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಆಳವಿಲ್ಲದ DOF, ಕಣ್ಣುಗಳು ಒಂದೇ ಸಮತಲದಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಕಿವಿಯೋಲೆಗಳು ಗಮನಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ತಲೆಯ ಮೇಲ್ಭಾಗವನ್ನು ಕತ್ತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಫೋಟೋವನ್ನು ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಕ್ಯಾನನ್ 70-200 2.8 ಐಎಸ್ II. ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ಗಳು: 1/500 ಸೆಕೆಂಡು, ಎಫ್ / 2.8, ಐಎಸ್ಒ 100.
(ಈ ಫೋಟೋವನ್ನು ಇದರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಸಿಪಿ ಫ್ಯೂಷನ್, ಕಣ್ಣಿನ ವೈದ್ಯರು, ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ಸ್ಕಿನ್)
ನಾನು ಇದನ್ನು 4.0 ಅಥವಾ 5.6 ಕ್ಕೆ ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಿದರೆ, ಅದು ತುಂಬಾ ದೂರದಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಇನ್ನೂ ಮಸುಕಾಗಿರುತ್ತದೆ, ನಾನು ಅವಳ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಉದ್ದವಾದ ಮಸೂರವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೆ (190 ಎಂಎಂ ನಲ್ಲಿ). ನಾನು 2.8 ರ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ನೀವು ographer ಾಯಾಗ್ರಾಹಕರಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ನೀವು f4.0 ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿರಬಹುದು. ಮತ್ತು ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಆಳವಿಲ್ಲದ ಚಿತ್ರೀಕರಣ ಮಾಡಿದರೆ ವೃತ್ತಿಪರರು ಮತ್ತು ಅನುಭವಿ phot ಾಯಾಗ್ರಾಹಕರು ಸಹ ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಬಯಸಬಹುದು. ಅದನ್ನು ಬೆರೆಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ.
ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಾಲವಾದ ತೆರೆದ ದ್ಯುತಿರಂಧ್ರಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಲು ಬಹಳ ಮಾನ್ಯ ಕಾರಣಗಳಿವೆ, ಅದು ಕಡಿಮೆ ಬೆಳಕು ಅಥವಾ ನಾನು ಮೇಲೆ ಮಾಡಿದಂತೆ ಮುಖದ ಮೇಲೆ ಬೀಳುವುದನ್ನು ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಯಸುತ್ತೀರಿ. ಆದರೆ ನೀವು ಸಂಖ್ಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಏಕೆ ಚಿತ್ರೀಕರಣ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ. ಅದು ಮುಖ್ಯ.
ಮಸುಕಾದ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಪಡೆಯಲು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ.
ನೀವು ಇನ್ನಷ್ಟು ಕಲಿಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಆಳ, ನಿಮ್ಮ ನಾಭಿದೂರ ಮತ್ತು ದ್ಯುತಿರಂಧ್ರವು ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ತಿಳಿಯುವಿರಿ. ಇತರ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳು ನಿಮ್ಮಿಂದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಇರುವ ಅಂತರ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ವಿಷಯದ ಹಿನ್ನೆಲೆಗೆ ಇರುವ ಅಂತರ.
ಸವಾಲು.
ಸವಾಲಿಗೆ ಯಾರು ಸಿದ್ಧ? ಒಂದು ವಾರದವರೆಗೆ, ನಿಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಪರ ಕೆಲಸವು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ನಿಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಭಾವಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಎಫ್ 4 ರಿಂದ ಎಫ್ 11 ಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ. ನಮ್ಮ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಗ್ರೂಪ್ನಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಿಸಿ ಮತ್ತು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಿ. ನಿಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ನಮಗೆ ತಿಳಿಸಿ. ಹಿನ್ನೆಲೆಯ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿರಿ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ವಿಷಯವನ್ನು f1.8 ಗೆ ಧಾವಿಸದೆ ಅದರಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ. ನೀವು ಹೊಸ ographer ಾಯಾಗ್ರಾಹಕರಾಗಿದ್ದರೆ, ನಿಮ್ಮಿಂದಲೂ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಕೇಳಲು ನಾವು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇವೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ಇದು ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ? ನೀನು ಏನನ್ನು ಕಲಿತೆ?
ಯಾವುದೇ ಟೀಕೆಗಳಿಲ್ಲ
ಒಂದು ಕಮೆಂಟನ್ನು ಬಿಡಿ
ನೀವು ಇರಬೇಕು ಲಾಗ್ ಇನ್ ಕಾಮೆಂಟ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲು.
ಆಳವಾದ ವಿವರಣೆಗೆ ಇದು ಉತ್ತಮ ಮೂಲವಾಗಿದೆ. Http: //cpn.canon-europe.com/content/education/infobank/depth_of_field/depth_of_field.do
ಇದು ನನಗೆ ತಲೆಯ ಮೇಲೆ ಉಗುರು ಹೊಡೆಯಿತು. ಎಫ್ / 1.8 - ಎಫ್ / 2 ರ ಸುತ್ತಲೂ ಚಿತ್ರೀಕರಣ ಮಾಡುವಾಗ ನಾನು ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ವಿಷಯವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಅವು ಅಷ್ಟೊಂದು ತೀಕ್ಷ್ಣವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬೊಕೆ ಹಿನ್ನೆಲೆಗಾಗಿ ನಾನು ವಿಶಾಲವಾದ ದ್ಯುತಿರಂಧ್ರವನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಸಲಹೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು f / 4 - f / 11 ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ !!!! ತುಂಬಾ ಧನ್ಯವಾದಗಳು!!
ಈ ಲೇಖನಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಅದು ಸಮಯೋಚಿತವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಬೊಖ್ನ ಅಪಾರ ಅಭಿಮಾನಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಕಡಿಮೆ ಆಳದ ಕ್ಷೇತ್ರದಿಂದ ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಿದ್ದೇನೆ - ನಾನು ಹೋಗಬಹುದಾದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಕಡಿಮೆ ಆಳದ ಕ್ಷೇತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಶೂಟ್ ಮಾಡಬಾರದು. ನಾನು ಇನ್ನೂ ಅದೇ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದೆಂದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾನು ಅರಿತುಕೊಂಡೆ ಆದರೆ ನಾನು ಚಿತ್ರೀಕರಣದಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ವಲಯದಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನಾನು 2.8 ರಲ್ಲಿದ್ದರೆ ನಾನು 4.0 ಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೊಡೆತಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಚಿತ್ರೀಕರಣದಲ್ಲಿ ನಾನು 4.0 ರೊಂದಿಗೆ ಹೋದೆ ಮತ್ತು ಇದು ನಾನು ನಿರ್ಮಿಸಿದ ನನ್ನ ನೆಚ್ಚಿನ ಚಿಗುರು!
ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಜೆನ್ನಾ ಅವರ ಶಾಟ್ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಕ್ಲೋಸ್ ಅಪ್ ಆಗಿದೆ. ಕಟ್ಆಫ್ ಮತ್ತು ಮಸುಕಾದ ಕಿವಿಗಳು ಕೇವಲ ಹೊಡೆತಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸುತ್ತವೆ. ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಕಣ್ಣುಗಳು ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಸ್ಮೈಲ್ ಚಿತ್ರವು ಎದ್ದು ಕಾಣುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ... ಕಿವಿಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದರೆ ಅದು ಅದರಿಂದ ದೂರವಾಗುತ್ತಿತ್ತು.
ನನಗೂ ಇದು ತುಂಬಾ ಇಷ್ಟ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದಾಗ ಕೆಲವರು ಹೆಚ್ಚು ಆಶಿಸುವುದನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಅಂಶವನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ.
ವಾಹ್, ಇದು ಸರಿಯಾದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಂದಿತು. ಇಂದು ನಾನು ಬೀಚ್ನಲ್ಲಿದ್ದ ಕಾಡು ಕುದುರೆಗಳನ್ನು ing ಾಯಾಚಿತ್ರ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೆ, ಮತ್ತು f2.2 ನಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರೀಕರಣ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೆ? ಇದು ಕುದುರೆಗಳ ಗುಂಪು, ಬಿಸಿಲು ಇತ್ತು, ಅದರ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಾನು ಎಫ್ 8 ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ, ನನ್ನ ಚಿತ್ರಗಳು ತುಂಬಾ ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ. ನಾನು ಇದನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಮಾಡಲಿದ್ದೇನೆ. ಬೆಳಕಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ದ್ಯುತಿರಂಧ್ರ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನೋಡಲು ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಉಳಿಯುತ್ತೇನೆ.
ಮ್ಯಾಕ್ರೋಗೆ ಇದು ನಿಜ ಮತ್ತು ನಾನು ಮೊದಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ನಾನು ಕಷ್ಟಪಟ್ಟು ಕಲಿತ ಪಾಠ. ನನ್ನ ಮ್ಯಾಕ್ರೋ ಲೆನ್ಸ್ ಎಫ್ / 2 ಕ್ಕೆ ಇಳಿಯುವುದರಿಂದ, ನಾನು ಮ್ಯಾಕ್ರೋ ಚಿತ್ರೀಕರಣ ಮಾಡುವಾಗ ಅದನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು ಎಂದಲ್ಲ! ಸಾಕಷ್ಟು ಕ್ಲೋಸ್-ಅಪ್ ಮ್ಯಾಕ್ರೋ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಎಫ್ / 11-ಎಫ್ / 16 ನಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.
ರಿಪೇರಿ ಅಂಗಡಿಯಾಗಿ ನಾವು ಇದನ್ನು ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇವೆ, ಗ್ರಾಹಕರು ತಮ್ಮ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕಣ್ಣುಗಳು ತೀಕ್ಷ್ಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕಿವಿಗಳು ಗಮನಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅನೇಕರು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಮಸೂರವು ಎಫ್ 1.8 ಅಥವಾ ಎಫ್ 2.8 ನಲ್ಲಿ ಶೂಟ್ ಮಾಡಬಹುದು, ಅವರು ಅದನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಬಳಸುತ್ತಿರಬೇಕು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅವರು ವೇಗದ ಮಸೂರಕ್ಕೆ ಏಕೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದರು.
ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಕಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ನನ್ನ 2.8 ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದರ ಹೊರತಾಗಿ, ಪತನ, ಭಾವಚಿತ್ರ, ನೀವು ತೆರೆದ ದ್ಯುತಿರಂಧ್ರವನ್ನು ಯಾವುದಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತೀರಿ? ಕಡಿಮೆ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಇದು ಉತ್ತಮವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಓದಿದ್ದೇನೆ. ಹೇಗಾದರೂ ಎಲ್ಲವೂ ಮೃದುವಾಗಿದ್ದರೆ ಹೇಗೆ? ಬಹುಶಃ ಈ ಉತ್ತರಕ್ಕೆ ಸರಿಯಾದ ಸ್ಥಳವಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಸರಿಯಾದ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಬಹುದೇ? ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಾನು ಹರಿಕಾರ
ಇದನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು !! ನನ್ನ ಜನರು ಗಮನಹರಿಸದೆ ಇರುವುದರಿಂದ ನಾನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಇಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ - ಆದರೂ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಹೋರಾಟವಾಗಿದ್ದರೂ “ಫೋಕಸ್” ಪ್ರದೇಶವು ಅವರ ಹಿಂದೆ ಎರಡು ಅಡಿಗಳಷ್ಟು ಇರುವುದನ್ನು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ! : (ಯಾರೋ ಒಬ್ಬರು ನಿಮ್ಮ ಎಫ್ ಸ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಒಂದೇ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ಒಮ್ಮೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ದೊಡ್ಡ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಎಫ್-ಸ್ಟಾಪ್ ಮಾಡಲು ನಿಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಲಹೆಗಳಿವೆಯೇ? 3 ರಿಂದ, ಮೇಲಕ್ಕೆ 10 ಜನರಿಗೆ ಸಹ? ಧನ್ಯವಾದಗಳು !!
ನಾನು ಈ ತಿಂಗಳ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಕುಟುಂಬ ಕ್ರಿಸ್ಮಸ್ ಫೋಟೋದೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಯೋಗ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನನ್ನ ಕ್ಯಾಮೆರಾ ಮತ್ತು ಲೆನ್ಸ್ ನನಗೆ ಅಗಲವಾಗಿ ಶೂಟ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಮಾಡಿದರೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ 6 ಜನರನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿದಿತ್ತು. ಸಾಕಷ್ಟು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಬೆಳಕಿನೊಂದಿಗೆ (ಫ್ಲಾಟ್ ಬೀಚ್, ಸಮುದ್ರವನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಕ್ಯಾಮೆರಾ) ಹಿನ್ನೆಲೆ ಸರಳವಾಗಿರುವ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ನಾನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. ನನ್ನ ದ್ಯುತಿರಂಧ್ರವು ಎಫ್ 16 ನಷ್ಟು ಎತ್ತರದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಹಿಂದೆ ಅಪ್ಪಳಿಸುವ ಅಲೆಗಳು ಹೊಡೆತದಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಏನನ್ನೂ ಮಾಡದ ಕಾರಣ ಫೋಕಸ್ ಟ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ತೀಕ್ಷ್ಣವಾಗಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ನನ್ನ ಕಾರ್ಡ್ಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಗೋಡೆಯ ಮೇಲೆ ಹೋದ ಎಲ್ಲಾ ಶಾಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ನನ್ನ ನೆಚ್ಚಿನ ಕುಟುಂಬದ ಭಾವಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಬೊಕೆ ಸಹ (ನಾನು ಇಟ್ಟ ಶಾಟ್ ಅನ್ನು ಎಫ್ 11 ನಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ).