Featured Products
-
세일중!
-
세일중!
-
세일중!
-
세일중!
-
세일중!
-
세일중!
-
세일중!
-
세일중!
인물 사진을위한 이상적인 초점 거리 : 사진 작가의 실험
사진 구도를 잡을 때 피사체의 구도를 잡는 초점 거리를 고려한 적이 있습니까? 위의 예는 동일한 피사체를 나타내며 동일한 방식으로 구도를 잡았지만 초점 거리의 차이로 인해 눈에 띄게 다른 모습을 보입니다. 샷 내에서 피사체의 구도를 잡는 것은 두 가지 방법으로 수행 할 수 있습니다. 카메라에서 피사체까지의 작동 거리 또는 초점 거리. 이 예에서는 피사체의 얼굴에서 불과 몇 인치 떨어진 24mm 샷을 촬영하여 렌즈를 얼굴과 어깨로 채 웁니다. 이 장면을 참조로 사용하여
나는 몇 걸음 뒤로 물러나 35mm 샷과 동일한 크기의 피사체를 재구성하고 165mm까지 계속했습니다. 일련의 샷이 165mm 샷으로 진행됨에 따라 피사체에서 12-14 피트 떨어진 곳에있었습니다. 이 일련의 사진을 살펴보면 초점 거리가 작을수록 피사체의 얼굴이 왜곡되는 효과가 있으며이 경우 코가 눈에 띄게 나옵니다. 그녀의 코, 눈, 눈썹의 크기를보십시오. 이것은 그녀가 직접 보는 것과는 다르다는 것을 확신 할 수 있으며, 초점 거리가 짧아서 얼굴이 매우 각지고 날씬해 보입니다. 인물 사진에 이상적인 초점 거리를 통과하고 135mm 또는 165mm로 촬영하면 소녀의 얼굴이 평평 해지고 실제보다 넓어지는 것처럼 보입니다.
모든 초점 거리에 대한 명백한 이유와 모든 렌즈 배열에 대한 상황이 다릅니다. 제 경험상 주로 인물 사진을 촬영할 때 이상적인 초점 거리는 카메라와 피사체 사이의 70 ~ 100 피트의 작동 거리를 활용하여 피사체에서 6 ~ 10mm입니다.
다음 사진 세트에서는 스펙트럼의 두 극단 인 24mm와 160mm에서 같은 장면을 찍었습니다. 이 특정 사진에서 기술적으로 두 장면의 유일한 차이점은 초점 거리와 카메라와 피사체 사이의 작동 거리입니다. 보시다시피 소녀는 거의 같은 크기이며 사진은 같은 각도로 촬영되었습니다. 이 사진의 배경에있는 덤불과 쓰러진 나무에 주목하세요. 수풀의 크기로 보이는 차이에 주목하십시오. 이것은 160mm로 촬영되는 망원 렌즈에 의해 생성되는 압축 때문입니다.
고려해야 할 한 가지는 사용중인 카메라의 형식입니다. 이 기사에서 사용 된 초점 거리는 자르기 센서가있는 카메라가 아닌 전체 프레임에 적용됩니다. 자르기 센서가있는 카메라로 촬영하는 경우 사용 된 전체 프레임과 동일한 시야를 생성하는 초점 거리로 초점 거리를 변환해야합니다.
다음에 촬영할 때는 다양한 초점 거리를 사용하여 동일한 사진을 촬영하고 개인적인 취향을 결정하십시오. 사진은 예술적이며 궁극적으로 현실적이지 않은 무언가를 촬영하려는 경우 및 / 또는 사진에 기발한 모양과 느낌을 원하는 경우 왜곡 및 다양한 초점 거리가이를 달성하는 한 가지 방법입니다. 따라서 다음에 방아쇠 손가락을 누를 때 초점 거리와 작동 거리를 염두에두고 각 샷에 대한 다양한 관점을 찾도록하십시오!
Haleigh Rohner는 그녀가 태어나고 자란 애리조나의 사진 작가입니다. 그녀는 결혼하여 1 명의 자녀를두고 있습니다. 막내는 XNUMX 개월이되었습니다. 그녀는 신생아, 어린이 및 가족 사진을 전문으로합니다. 그녀의 작품을 더 많이 보려면 그녀의 사이트를 확인하십시오.
코멘트 없음
코멘트 남김
당신은해야합니다 로그인 코멘트를 게시합니다.
최근 게시물
처음에 모든 장면을 포함시킨 점이 마음에 듭니다. 요점을 잘 보여줍니다. 멋진 게시물을 올려 주셔서 감사합니다.
이것은 매우 좋은 기사입니다. 감사합니다! 나는 이것과 비슷하지만 훨씬 작은 규모로 나만의 실험을했습니다. 그리고 저는 3mm, 35mm, 50mm의 105 가지 렌즈를 비교했습니다. APS-c 크기 센서와 함께 dSLR을 사용하기 때문에 50mm는 FF에서 75mm에 더 가깝습니다. 그리고-예, 50mm 렌즈는 나에게 가장 좋은 비율을 제공하고 내 모델이 어떻게 좋아 보이는지에 대한 가장 진정한 관점을 제공했습니다. . 그리고 같은 촬영에서 105mm까지 더 기꺼이 가려고했기 때문에 35mm는 제 촬영 스타일에 확실히 폭이 넓었습니다.
좋은 기사와 비교. 저는 초점 거리가 길수록 이미지가 압축되는 방식이 마음에 들지만 피사체를 압축하고 평평하게 만든다는 점을 지적한 점이 마음에 듭니다. 특히 70-200이 제가 가장 좋아하는 인물 렌즈이기 때문에 명심해야 할 점이 있습니다!
매우 유용한 게시물에 감사드립니다!
이 기사와 예제 이미지를 정말 즐겼습니다. 두 번째 이미지 세트에 설명 된 것처럼 압축 차이와 이미지의 배경이 어떻게 극적으로 변하는 지 전혀 알아 차리지 못했습니다. 아직 완전히 이해하지는 못했지만! 확실히 앞으로 지켜 볼 것입니다. 정말 고마워!
멋진 게시물! 다양한 초점 거리를 모두 보는 데 매우 유용합니다!
저는 100mm를 선호하는 렌즈로 사용하고 피사체를 평평하게 유지하면서 배경에서 조금 더 세부적인 부분을 캡처 할 수 있습니다. 부여
감사합니다. 이것은 매혹적이며 사진은 실제로 당신의 요점을 잘 보여줍니다.
감사합니다, 감사합니다, 감사합니다! 나는 새로운 렌즈 (광각)를 고려하고 있으며 이러한 비교를 위해 인터넷을 수색하고 있습니다. 이것이 바로 내가 필요했던 것입니다 🙂
멋진 기사! 예를 들어 주셔서 감사합니다.
이 기사에 감사드립니다!
훌륭한 기사.
대단한 기사! 프라임 렌즈와 줌 렌즈를 비교하는 데 변경 사항이 있습니까? 예를 들어, 85mm에서 70-200과 같은 85mm 프라임을 사용하여 동일한 압축 및 비율을 얻을 수 있습니까?
멋진 기사 !!! 다른 렌즈를 사용하면 비슷한 사진이 어떻게 보일지 항상 궁금해했으며 이것이 최고의 예입니다!
여러분 감사합니다! 이것은 재미있는 실험이었습니다! @Kathy, 좋은 질문입니다… 저는 50-85mm 및 24-70mm와 함께 70mm 및 200mm 프라임을 사용했습니다. 프라임 렌즈와 줌 렌즈를 사용하여이 사진을 찍었습니다. 게시 된 사진은 제 줌 렌즈를 사용하고 있었는데이 두 이미지는 제가 찍은 프라임 렌즈 이미지와 똑같아 보였습니다. 100mm 또는 135mm와 같은 더 큰 프라임으로 약간 변경 될 수 있는지 궁금합니다. 내 손에 또 다른 실험을 할 수 있습니다 🙂
훌륭한 기사 – 예제는 매우 유용했습니다!
이것은 훌륭한 기사였습니다! 매우 흥미롭고 도움이되었습니다! 저는 그 렌즈가 몇 개 밖에 없기 때문에 각각의 렌즈가 이미지에 어떤 역할을하는지 보는 것이 정말 도움이됩니다.
오늘 del.icio.us에서 귀하의 사이트를 찾았고 정말 마음에 듭니다 .. 북마크를 추가했으며 나중에 다시 확인하겠습니다.
계속 이렇게 게시 해 줘요 정말 좋아해요
이것은 훌륭한 게시물입니다. 내가 전혀 생각하지 못했던 것; 초상화 작업은별로하지 않지만, 다음에 친구 나 모델과 만나면 반드시 50mm와 105mm로 촬영하여 차이점을 확인하겠습니다.
100mm는 절반 몸통 헤드 샷에 완벽합니다. 멋진 보케도. 나는 초상화 촬영을 위해 85 크롭을 위해 1.6m 캐논을 주문했습니다. 당신은 이것에 대해 배우는 데 며칠이 걸렸음을 알고 있으며 당신의 기사는 그것을 매우 간단하게 설명하고 있습니다.
이 부분에 대해 생각해 본 적이없고, 어떻게 그렇게 사진의 모습을 바꿀지 생각해 본 적이 없습니다. 이것을 밝혀 주시고 교육 해주셔서 감사합니다 !!
공유해 주셔서 감사합니다. 훌륭한 정보!
공유 해주셔서 감사합니다! 저는 현재 제가 좋아하는 프라임 렌즈로만 촬영하지만 줌 렌즈로 얻을 수있는 다른 모습을 보는 것이 좋습니다.
포토샵에서 렌즈 왜곡 효과를 위해 사진이 어떤 식 으로든 수정 되었습니까? 멋진 기사!
훌륭한 기사 – 감사합니다! 사진은 정말 천 마디 말의 가치가 있습니다!
"크롭 센서가있는 카메라로 촬영하는 경우 초점 거리를 사용 된 전체 프레임과 동일한 시야각을 생성하는 초점 거리로 변환해야합니다."여기를 가볍게 밟으십시오. 명확히하기 위해 APS-C에서 전체 프레임으로 (또는 그 반대로) 이동하면 원근이 변경되지 않고 시야 만 변경됩니다. 기사의 비교는 관점에 관한 것입니다. 50mm는 50mm입니다 – 초점면에 센서가 얼마나 큰지는 중요하지 않습니다. 좋은 기사와 예제를 보여 주셔서 감사합니다.
와!! 멋진 기사! 예를 사랑하십시오 !! 감사합니다!!
흥미로운 기사. 시간을내어 모든 초점 거리를 촬영하고 이에 대해 글을 써 주셔서 감사합니다.
이전에 첫 번째와 비슷한 비교를 보았습니다. 그러나 당신의 것이 더 정확합니다 (다른 것은 동일한 모델과 프레임이 아닌 다른 예를 가졌습니다). 나는 두 번째 비교를 좋아합니다. 나는 항상 압축이 얼마나 다른지 궁금해했는데 이것은 놀라운 예입니다! 정말 고맙습니다!
이것은 훌륭한 튜토리얼입니다! 나는 초상화의 첫 번째 사진 세트의 차이점을 좋아했습니다. 135mm가 최고라고 생각해서 가까웠습니다 🙂이 사이트를 발견하게되어 정말 기쁩니다!
이것은 좋은 예입니다. 내 사소한 불만은 모델의 귀를 보여주지 않는다는 것입니다. 그렇게하면 다른 초점 거리의 깊이 감 (또는 부족)이 더 추가되었을 것입니다. 그래도 잘 했어. 사람들이“Xmm 렌즈로 인물 사진을 찍을 수 있습니까?”와 같은 질문을 할 때이 페이지를 안내 할 수 있도록이 페이지를 북마크에 추가 할 것입니다. 또한“이것이 아니에요”라고 말할 때 당신이 맞지 않는다고 생각합니다. 그녀는 사람처럼 보입니다.” 당신의 눈을 그녀의 얼굴에서 몇 인치 떨어진 곳에두면 이것이 그녀가 정확히 어떻게 생겼는지 말하는 것이 더 정확할 것입니다. 렌즈가 누워 있지 않고 24mm 렌즈와 눈의 차이점은 눈이 더 좁은 시야를 가지고 있다는 것입니다. 우리는 일반적으로 몇 피트 피트 떨어진 곳에서 사람들을 봅니다. 따라서 그 거리에서 찍은 얼굴 사진은 우리에게 더 사실적으로 보입니다. 이를 통해 85mm 정도의 렌즈를 선택하여 얼굴 사진에 원하는 프레임을 얻을 수 있습니다. 이것이 85-135mm 렌즈가 인물 사진에 더 적합한 것으로 간주되는 유일한 이유입니다.
좋은 게시물입니다. 또한 인물 사진을 찍을 때 올바른 렌즈 사용의 중요성을 강조합니다. 예제도 훌륭합니다.
이것은 다른 초점 거리에 대한 훌륭한 설명 이었지만 두 번째 예에서 모델을 더 뒤로 이동했는지 물어봐야합니다. 2mm 프레임에는 구조물에서 튀어 나온 나무가없고 24mm에는 구조물에서 튀어 나온 나무가 있습니다.
모델이 똑같은 위치에 있습니다. 더 멀리 보이는 배경은 광각 렌즈의 왜곡 때문입니다. 더 가까이 보이는 것은 더 긴 초점 거리의 압축 때문입니다.
나는 이것이 터무니없이 늦었다는 것을 알고 있지만, 모델이 같은 장소에 있음에도 불구하고 원본 기사에서는 피사체와 카메라 사이의 작동 거리가 달랐다 고 언급하고 있습니다. 모델은 같은 장소에 있지만 사진 사는 더 멀리 떨어져 있습니다.
귀하의 시험에서 내 투표는 50mm입니다. 저에게는 분명히 원근감이있는 최고의 샷입니다. 70mm는 여전히 괜찮아 보입니다 .100mm는 너무 비현실적으로 보이며, 시야는 너무 작아서 배경이 흐려 보입니다. 이렇게 작은 피사계 심도에서 우리의 뇌는 훨씬 더 많은 DOF를 재현하므로 넓은 개방 된 조리개를 가진 풀 프레임 센서에서 발생하는 것처럼 씻겨 진 배경을 보지 못했습니다. 수년 동안 대중적인 예술적 트릭이지만 어쨌든 현실적입니다.
비교해 주셔서 감사합니다. 다양한 초점 거리에서 어떤 일이 발생하는지 정말 명확하게 보여 주셨습니다! 제 100mm 매크로가 가장 많이 사용된다는 것을 알게되었습니다. 놀라운 인물 사진을 찍고 작은 세부 사항을 확대하는 추가 보너스가 있습니다.
나는 이것을 pintrest를 통해 발견했고 내가 그 기사가 얼마나 도움이되었는지 당신에게 말할 수 없습니다. 초점 거리를 통해 차이를 시각화하기 위해. 풀 프레임 센서 dslr이 있지만 50mm 및 광각 렌즈 만 있습니다. 이제 나는 100mm 또는 105mm 렌즈를 얻고 싶다고 확신합니다. 차이가 있음을 알았습니다. 나는 또한 당신이 두 가지 다른 초점 거리로 배경이 압축되는 방식을 보여준 것을 좋아합니다.
이것은 초점 거리가 인물 사진에 미치는 영향을 명확하게 설명하고 보여주는 지금까지 찾은 최고의 기사입니다. 나란히 비교 사진은 내 마음에서 개념을 클릭하는 데 정말 도움이되었습니다. 잘 했어!
완전한! 나는 이것에 대해 들었지만 그렇게 명확한 예는 없었습니다. 감사합니다.
50mm 또는 85mm 크롭 센서…
와우 멋진 기사입니다. 나는 Deea가 가진 것과 같은 질문이 있습니다. 자른 센서가 있습니다. Nikon D5100은 곧 Nikon D7100으로 업그레이드 할 생각이며 인물 사진 촬영을위한 렌즈에 대한 생각을 알고 싶습니까? 50mm 또는 85mm. 🙂 저는 현재 Tamron 18-270mm 렌즈 만 소유하고 있습니다 🙂
기사 주셔서 감사합니다. 저에게 100mm는 가장 아첨합니다. 나는 Nikkor 105mm F1.8을 가지고 있는데 괜찮을 것입니다. '나는 FF 카메라에서 135mm FL의 오랜 팬입니다. 이제 변화입니다. 나는 이제 105mm 녀석입니다. 다시 한번 감사드립니다.
훌륭한 기사. 사람들이 인물 사진에 광각 렌즈를 점점 더 많이 사용하고 있다는 내 생각을 강화합니다. 최근 이미지 왜곡 (특히 얼굴)이 표준이되었습니다. 나는 사람들 이이 기사에서 배우고 올바른 초점 거리를 사용하기를 바랍니다.
훌륭한 비교. 나는 이것이 사실이라는 것을 한동안 알고 있었지만 증거를 나란히 보는 것이 좋습니다. 감사! 🙂
비교해 주셔서 감사합니다. 이제 생각할 음식이 있습니다. 사용하는 렌즈에 관계없이 압축이 동일하다는 것을 알고 계셨습니까? 피사체와 같은 거리를 유지하는 한 피사체까지의 거리가 중요합니다. 광각을 사용하면 자연스럽게 가까이 다가 가게되고 그 때문에 얼굴이 왜곡됩니다. 긴 망원을 사용하면 자동으로 더 뒤로 이동하여 동일한 프레임을 얻을 수 있습니다. 이 때문에 얼굴이 압축 될 것입니다. 이제이 실험을 시도해보십시오 : 다른 초점 거리를 사용하여 같은 거리 (예 : 50 피트)를 유지하십시오. 얼굴이 똑같이 보일 것입니다. 물론 다른 점은 장면에서 더 많은 장면을 얻을 수 있다는 것입니다. 같은 거리에서 찍은 사진을 자르면 85mm가 24mm와 동일하게 보입니다. 6mm 작물도 비율이 동일하게 보입니다. 따라서 질문은 다음과 같습니다.-피사체를 가장 잘 보이게하는 최적의 지점은 피사체와의 거리는 얼마입니까? (아마도 10-85 피트?)-내가 원하는 프레임에 어떤 초점 거리를 제공할까요? 헤드 샷? 135 – 50mm. 전신? 아마도 24mm. 배경이 많습니까? 아마 35-XNUMXmm.
예, 사진 내의 압축 정도는 피사체와의 거리와 관련이 있지만 실제적으로 초점 거리는 이미지를 자르고 프레임을 피사체로 채우는 데 중요합니다. 세로 압축을 달성하기 위해 약 5 '에서 촬영 한 광각 이미지를 자르면 전체 이미지 프레임의 작은 부분을 사용하기 때문에 이미지 품질이 크게 저하됩니다. 따라서 실제적으로 알고 싶은 것은 거리 / 초점 길이 조합이 우리가 원하는 압축 계수를 제공하는 것입니다. 세로 초점 거리는 일반적으로 풀 프레임 카메라에서 85-105mm로 정의됩니다. 이 초점 거리 범위에 속하는 렌즈는 약 3-10 피트 떨어진 거리에서 피사체의 머리 전체로 프레임을 채우고 일반적으로 얼굴에 대한 즐거운 원근감을 제공합니다. 여기에는 개인적인 취향이 포함됩니다. 사람의 전신 샷의 경우 피사체를 배경과 어떻게 연관 시킬지 고려하고 싶습니다. 초점에서 벗어나 산만 한 배경에서 사람을 완전히 분리하려면 개방 조리개를 사용하여 피사계 심도가 얕은 긴 초점 거리 렌즈를 사용하는 것이 좋습니다. 사람을 배경과 더 연관시키고 싶다면 더 가까이 다가가 더 짧은 초점 거리 렌즈를 사용하고 아마도 더 닫힌 조리개를 사용합니다. Cartier-Bresson과 같은 많은 최고의 언론인 사진은 피사체를 상황에 더 많이 관련시키는 인물 사진에 35mm 렌즈를 사용했습니다. 결론은 이상적인 거리, 초점 거리 및 조리개 조합이 없다는 것입니다. 사진 작가는 개별적인 창의적 요구에 따라 이러한 선택을해야합니다. 이것은 사진의 예술적 부분이 작용하는 곳입니다.