Featured Products
-
세일중!
-
세일중!
-
세일중!
-
세일중!
-
세일중!
-
세일중!
-
세일중!
-
세일중!
Shoot Me : MCP Facebook Group에서 가장 자주 듣는 질문 중 하나는 다음과 같습니다.어떤 렌즈를 사용해야합니까 (전문 삽입) 사진?” 물론 정답이나 오답은 없으며,이 결정에 영향을 미치는 외부 요인은 기하 급수적으로 많습니다. 공간은 어떤지, 얼마나 많은 공간이 있는지, 충분한 빛이 있는지, 얼마나 많은 사람들이 프레임, 어떤 종류의 사진을하고 있습니까? 그래서 우리는 이것을 MCP의 Facebook 페이지 사용자에게 즐겨 찾기를 물었습니다. 다음은 인물 사진과 관련하여 실제 경험과 선호도를 매우 비 과학적으로 편집 한 것입니다. 우리는 또한 몇 가지 다른 유형의 사진에 대해 언급 할 것입니다. 우리는 훨씬 더 긴 기사가 될 것이기 때문에 특정 브랜드가 아닙니다.
다음은 상위 4 개 렌즈입니다 (두 개의 프라임에 1.2, 1.4 및 1.8 버전을 포함했기 때문에 몇 가지 더 포함 된 것을 볼 수 있습니다). 약간 몰래.
렌즈에 대해 가장 많이 언급되는 렌즈 중 하나이며 프라임에 대한 훌륭한 소개는 50mm 1.8입니다 (대부분의 브랜드에는 렌즈가 있습니다). 50mm는 왜곡이 많지 않고 가벼우 며 약 $ 100 정도부터 구입할 수 있습니다. 이것은 이것은 인물 사진에 훌륭한 렌즈이며 많은 신생아 사진 작가가 사용한다는 것을 의미합니다. 2.4-3.2의 조리개로 촬영하면이 렌즈의 선명도와 보케를 보여줍니다. 이것은 크롭 및 풀 프레임 카메라 바디 모두에 "필수"렌즈입니다. 고급 애호가 및 전문가의 경우 1.4 또는 1.2의 더 비싼 버전을 선택할 수 있습니다 (모든 제조업체에서 사용할 수 없음).
85mm(1.8, 1.4, 1.2)
전체 프레임에서 실제 세로 길이. 일반적으로 가장 선명한 스윗 스팟 또는 조리개는 약 2.8입니다. 이 렌즈는 너무 길지 않고 (피사체와의 근접성을 유지할 수 있도록) 크림 같고 풍부한 보케를 생성하기 때문에 많은 인물 사진 작가들 사이에서 선호됩니다. 다시 말하지만 1.8 버전은 가장 저렴할 것이며 1.4 또는 1.2 버전 (특정 브랜드에서 사용 가능할 경우)에서 더 높은 가격으로 올라갑니다.
24-70 2.8
우수한 만능 렌즈. 이것은 주변을 돌아 다니는 줌 렌즈 또는 좁은 실내 공간, 저조도 공간 (예, 신생아 사진 작가에게 돌아 가기)을위한 초점 범위입니다. 넓게 열리면서도 3.2 부근에서 더 선명한이 렌즈는 풀 프레임 및 크롭 센서 카메라 바디 모두에 적합합니다. 대부분의 브랜드에는이 길이가 있습니다. Tamron과 같은 제조업체, 많은 카메라 브랜드를 위해 제작합니다. 개인적으로이 렌즈의 Tamron 버전이 있습니다.
70-200 2.8
결혼식 및 야외 인물 사진 작가는 렌즈를 꿈꿉니다. 빠른 저조도 렌즈. 3.2-5.6에서 가장 선명합니다. 이 렌즈는 더 긴 초점 거리에서 이미지 압축으로 인해 선명하게 초점을 맞춘 크림 같은 배경을 지속적으로 생성합니다. 저는이 초점 거리를 좋아합니다. 저는 Canon과 Tamron 버전을 모두 가지고 있으며 둘 다 매우 선명하고 제가 가장 좋아하는 렌즈 중 하나입니다. 다음 스포츠 행사에서 옆을 쳐다보십시오. 내가 아는 모든 스포츠 사진 작가는 더 긴 망원 프라임 외에도 적어도 하나 이상의 이들을 가지고 있습니다.
명예 멘토
- 14-24mm – 부동산 및 풍경 사진 촬영에 적합
- 100mm 2.8 – 훌륭한 매크로 렌즈. f 5에서 매우 선명합니다. 결혼식 및 신생아 디테일 촬영에도 좋습니다.
- 135mm f2L 캐논 과 105mm f2.8 니콘 – 두 가지 좋아하는 초상화 프라임. 놀라운 결과.
새 렌즈를 구입하기로 결정하는 것은 사용 가능한 모든 옵션에 압도 될 수 있습니다. 그리고 많은 사람들이 조리개 1.8 ~ 1.4 ~ 1.2의 비용 차이에 혼란스러워하는데, 이는 100 달러 렌즈와 2000 달러 렌즈의 차이 일 수 있습니다! 최대 조리개가 클수록 렌즈는 더 비싸고 무거워집니다. 이는 렌즈와 센서가 활짝 열려있는 동안 선명한 이미지를 생성하는 데 필요한 렌즈 구성 요소 때문입니다. 그러나 멋진 사진을 만들기 위해 렌즈에 수천 달러를 쓸 필요는 없습니다. 이해 노출 삼각형 강력한 구성은 훌륭한 사진을 지속적으로 생성하는 데 가장 중요한 요소입니다.
이제 당신 차례입니다. 가장 좋아하는 렌즈는 무엇이며 그 이유는 무엇입니까?
코멘트 없음
코멘트 남김
당신은해야합니다 로그인 코멘트를 게시합니다.
최근 게시물
렌즈 목록이 있습니다! 웨딩 사진 작가로서 우리는 거의 50mm와 24-70mm에 의해 살고 죽습니다. 우리는 또한 최근에 35mm를 꽤 많이 사용하고 있으며 꽤 굉장합니다.
이것은 훌륭한 목록입니다. 나는 목록에 4 개를 모두 가지고 있고 내가 좋아하는 것을 고를 수 있을지 확신이 없다. Canon 용 85 1.8은 매우 날카 롭고 비싸지 않은 아주 작은 렌즈입니다!
24-70이 나에게 너무 무겁다 고 느낍니다. 더 가벼운 렌즈에 대한 권장 사항이 있습니까?
Lucia, Nikon을 촬영한다면 17-55는 24-70의 훌륭한 대안입니다. 24-70보다 약간 가볍지 만 여전히 큰 초점 범위입니다. 시도해보고 어떻게 작동하는지 확인하십시오!
Lucia, 50mm 미만이면 피사체가 좀 더 넓어 보이며 특히 인물 사진에서 두드러집니다. 더 가벼운 렌즈를 찾고 있다면 50mm 1.4 / 1.8 또는 85mm 1.4 / 1.8 프라임 렌즈를 사용하는 것이 좋습니다. 둘 다 24-70mm보다 가볍고 친밀한 클로즈업 인물 사진에 적합합니다. 결혼식. 그것은 고정되어 있고 확대하거나 축소 할 수 없기 때문에 더 많이 움직여야합니다. 행운을 빕니다!
웰 프라임 (비프로 등급)은 더 작고 가벼운 경향이 있습니다. 하지만 줌의 경우 24-70을 좋아합니다. 즉, 나는 또한 마이크로 4/3 카메라를 소유하고 있으며 훨씬 가볍고 2 배 크롭 팩터를 가지고 있습니다. 따라서 초점 거리가 같은 렌즈는 12-35 2.8이고 무게는 24-70의 일부에 불과합니다. 나는 유럽 전역에서 그것을 사용했습니다. 장비의 무게가 문제가되는 경우 고려해야 할 사항.
Jodi, 이것이 어리석은 질문이라면 용서해주세요.하지만 저는 크롭 바디 Nikon을 가지고 있습니다. 그래서 제 카메라에서 50mm의 풀 프레임과 동일한 뷰를 얻으려면 30-something mm 렌즈가 있어야합니다. 제 질문은 광각 렌즈이기 때문에 여전히 왜곡이 있습니까? 아니면 자르기 요인 때문에 왜곡이 최소화됩니까?
그것은 당신이 끝내는 초점 거리에 관한 것입니다. 따라서 렌즈가 50mm 역할을한다면 50mm 원근을 얻게됩니다.
실제로 촬영 한 초점 거리의 이미지를 얻은 다음 이미지를 센서 크기에 맞게 잘려서 더 타이트한 샷으로 만듭니다. 이렇게하면 초점 거리가 길어 보이지만 잘린 사진 일뿐입니다.
나는 똑같이 생각하고 .24 매크로 기능과 IS를 갖춘 Canons 70-4 f / 7L을 사용했습니다. 이 렌즈는 매우 선명하고 일부 초점 거리에서 2.8을 능가합니다. 그것은 상당히 가볍고, 내후성입니다. FF 인 6D에 장착하고 높은 ISO를 처리합니다. 그게이 렌즈를 구입하는 데있어서 저의 거래 중단 자였습니다. 몇 정거장을 잃었지만 ISO 기능으로 보상 할 수 있습니다.
저는 APS-C에서 보행 보조 렌즈로 Sigma 17-55mm 2.8 (EX / DC OS)을 선호합니다. 무겁고, 날카 롭고, 빠르지 않고, 비교 가능한 OEM 렌즈보다 훨씬 적은 비용으로 잘 검토되지 않은 멋진 무게를 가지고 있습니다. 24-70mm의 좋은 대안이라고 생각합니다.
위대하고 안심할 수있는 게시물!
"또한 빠른 훌륭한 저조도 렌즈입니다." 모든 저조도 렌즈가 빠르지 않습니까?
좋은 지적. 나는 그것이 항공사가 당신에게 아주 완전한 비행이라고 말할 때와 유사하다고 생각합니다 (단지“만석”인 비행과 반대). 중복 – 예.
아니요, 모든 저조도 렌즈가 먼저가 아닙니다! 그는 초점을 맞추기 위해 빠른 속도로 언급했습니다. 그리고 50mm 1.8은 매우 저조도 렌즈이지만 초점 시스템이 너무 느립니다. 반면에 70-200mm f2.8은 저조도 렌즈로 라이트닝 고속 포커싱 시스템입니다. 🙂
달콤한 목록! 네 가지 중 두 가지를 가지고 있지만 여전히 완벽한 렌즈를 찾고 있습니다. 나도 24-70이 무겁다 고 들었습니다. 대안이 있습니까? 나는 캐논을 쏜다.
Pam, 16-35 2.8 Zeiss 외에도 28-75 2.8 Tamron이 있으며 Zeiss에 비해 약간 엉망인 느낌이 들지만 무게가 거의 절반에 달하고 광학은 50m Summicron에 비해 절대적으로 XNUMX 위입니다. .이 Tamron을 충분히 추천 할 수 없습니다.
그러나 저는 24-70을 사용하는 것을 좋아하고 소수로 촬영하는 것을 선호합니다. 결혼식에서 24 1.4L은 댄스 캡처에 완벽한 선택이고 135 2L은 디테일 샷에 적합합니다.하지만 24-70 없이는 살 수 없었습니다. 🙂
타마스, 나는 24mm 프라임을 소유 한 적이 없지만 나는 그것을 좋아할 것이라고 장담한다 🙂 나는 야외 인물 사진을 위해 135L을 좋아하지만 일반적으로 세부 이미지를 위해 매크로를 선호합니다. 훌륭한 제안. 감사!
Hi Pam, Cory가 위에서 언급했듯이 17-55mm는 작물 센서 본체가있는 경우 훌륭한 대안입니다. Canon에는 버전도 있습니다. 크롭 센서에서는 27-88mm에 해당하는 전체 프레임을 제공합니다. Canon의 작물 계수는 1.6입니다. Nikon은 1.5입니다. 따라서 24-70만큼 넓지는 않지만 도달 범위가 더 넓습니다. 캐논이 크롭 센서 렌즈에서 가지고있는 24 – 70 범위에 가깝습니다. 렌탈했는데 FANTASTIC 렌즈라고 할 수 있습니다. 키트 18 – 55mm 렌즈보다 매우 선명하고 훌륭한 색상, 머리와 어깨가 좋습니다. 크롭 센서 본체에만 적합하므로 풀 프레임을 가지고 있거나 가까운 장래에 풀 프레임으로 업그레이드 할 계획이라면 24-70mm에 대해 생각할 것입니다.
센서 크기 문제도 있습니다. 이 렌즈가 APC 센서의 풀 프레임 카메라에 사용되었는지 여부는 언급하지 않았습니다. 확실히 이것은 당신의 선택에 차이를 만듭니다
개렛, 그건 훌륭한 선택이야. 나는 전체 프레임을 촬영하고 그것은 그 관점에서입니다. 기사에서 내 감독을 지적 해 주셔서 감사합니다. 조디
나는 그들 중 16 개를 가지고 있고, 그것과 약간의 추가 렌즈, 즉 Nikon fisheye 2.8mm F16과 Nikon 35-4mm FXNUMX….
훌륭한 목록과 정확히 내가 읽은 내용. 나는 50mm 1.4를 가지고 있고 24-70 2.8 (캐논 카피와 탐론)을 빌렸다. 개인적으로 캐논 버전을 선호했습니다. (아마도 Tamron의 나쁜 사본을 얻었거나 스위트 스팟을 찾는 데 조금 더 많은 시간이 필요했습니다.) 24-70 M2 2.8은 걷기에 큰 범위가 있다고 생각했기 때문에 절약하고 있습니다. 렌즈 주변. Lucia와 조금 무겁다 고 생각하는 다른 사람을위한 참고 사항입니다. Canon을 촬영하는 경우 Mark II 버전은 원본보다 가볍고 짧습니다. 나는 또한 Rapid의 카메라 스트랩에 투자했습니다 (저는 회사와 제휴 관계가 없으며 좋은 제품이라고 생각했습니다). 이가있는 재고 스트랩 대신 카메라가 허리 근처에 매달려있는 어깨에 걸쳐 있습니다. 목에 걸린 카메라. 이것은 내가 가지고 다니는 것이 훨씬 더 편안해졌습니다. 나는 17-55mm를 빌 렸고 FANTASTIC 렌즈라는 것을 발견했지만 목에 걸 때도 무겁습니다. 거의 다 함께 갔지만 풀 프레임 바디로 업그레이드하기로 결정했고 그 렌즈는 크롭 센서 전용입니다. 도움이 되었기를 바라며 훌륭한 기사에 대해 Jodi에게 감사드립니다.
내가 놓친 것 같은 1 개의 렌즈는 캐논 16-35입니다. 나는 자동차뿐만 아니라 이벤트 사진도 많이 촬영합니다. 넓게 펼쳐진 흥미로운 구도부터 조밀 한 (35면) 환경 초상화까지이 유리 조각이 유용 할 수 있다고 생각합니다.
나는 그 렌즈도 좋아하고 거리 사진 / 환경 인물 사진에서도 잘 작동합니다. 크롭 센서에서도 인물 사진의 경우 35mm 끝에서 더 잘 작동 할 수 있습니다 (풀 프레임보다). 따라서 목록에 포함되지는 않았지만 확실히 훌륭한 렌즈입니다.
28 1.8에 대해 어떻게 생각하십니까? 나는 보통 내 마크 II와 함께 50 1.4를 사용합니다. 나는 드물게 대가족이있을 때 더 큰 그룹에서 더 잘 작동하는 렌즈를 원했습니다.
나는 내가 찾고 있던이 정보에 대해 충분히 감사 할 수 없다 !!!! 감사합니다!!!!! 🙂
나는 Nikon을 위해 105mm를 좋아합니다. 제가 가장 좋아하는 렌즈입니다. 저는 18-200mm 렌즈를 위해 돈을 절약하고 있습니다.
이것은 매우 경험이없는 질문 일 수 있지만 다양한 초점 거리 렌즈 (즉, 비 프라임)에서 조리개가 키트 렌즈 에서처럼 다양합니까? 예를 들어, 키트 렌즈에서 가장 높은 초점 거리에서 낮은 조리개를 유지할 수 없습니다. 정보에 대해서 감사드립니다!!!
모든 하이 엔드 줌 (캐논 용 L 시리즈)은 줌 범위 전체에서 일정한 조리개를 갖습니다.
엘라, 렌즈에 따라 다릅니다. 24-70 2.8 및 70-200 2.8은 줌 범위 전체에서 2.8을 유지합니다. 렌즈에 75-300mm 4-5.6이 있으면 줌에 따라 조리개가 변경됩니다.
결혼식과 인물 사진을위한 완벽한 렌즈 세트. 나는 마우이 결혼식과 인물 사진 작가로서 24-70을 사용하고 70-200은 내가 촬영하는 모든 결혼식과 인물 세션에서 훌륭한 결과를 얻었습니다. 2.8 85를 주시하고 이것이 신부의 머리와 어깨 사진을위한 완벽한 인물 렌즈라는 데 동의합니다. 매우 비싸지 만,이 렌즈는 특히 F1.4에서 사용함으로써 얻을 수있는 결과로 그 자체로 가치가 있다고 생각합니다. 나는 또한 1.4-14를 소유하고 드물게 사용되지만 확실히 멋진 모습을 줄 수 있습니다. 비결은 언제 슈퍼 와이드 룩을 유리하게 사용하고 프레임 가장자리에 너무 가까운 피사체로 구성하지 않는지를 아는 것입니다. 이 렌즈는 특히 하루 종일 결혼식에서 무거워 질 수 있지만 거래는 고려하지도 않습니다. 익숙해지는 것뿐입니다. 체육관에서 하루를 놓친 경우 완벽합니다!
목록은 짧고 의심 스럽습니다. IMHO.50mm는 단체 사진에는 좋지만 인물 사진에는 너무 짧습니다 .85mm는 괜찮은 렌즈이지만 타이트 촬영에는 너무 짧습니다. 전체 길이 또는 3/4 샷에 적합합니다 .24-70mm – 진정한 인물 사진이 아니라 결혼식에 적합합니다. 너무 느리고 너무 짧습니다 .70-200mm f / 2.8 – 좋지만 좋은 인물 렌즈는 아닙니다. , 대부분의 렌즈가 너무 짧습니다. 너무 많은 왜곡과 함께 피사체에 너무 가깝게 만듭니다. 사람들은 6 ~ 10 피트 거리에서 다른 사람을 보는 데 익숙하며, 6 ~ 10 피트 거리에서는 대부분의 렌즈가 너무 짧습니다. 내 목록에는 다음이 포함됩니다. (캐논과 다른 사람들이 비슷한 렌즈를 가지고 있다고 확신하지만 주로 Nikon 번호입니다) : 135mm f / 2 DC, 서브 프레임 카메라에서 200mm f / 2! 180mm f / 2.8200mm f / 2 (희귀하고 비싸고 무거움) 300mm f / 2.8 믿지 마세요 : 저는 스포츠 일러스트 레이 티드 문제를 몇 번 해본 사진 작가의 강연에 참석했습니다. 그의 주요 인물 렌즈 : 300mm f / 2.8. 그리고 때때로 그는 1.4 TC를 추가했습니다!
200mm 또는 300mm로 인물 사진을 촬영하면 기능이 평평 해 지거나 얼굴이 경계선 오목하게 보이게하여 자체적으로 왜곡이 발생합니다. Sports Illustrated를위한 훌륭한 렌즈는 훌륭한 인물 렌즈와 같지 않습니다.
예이 범위는 스포츠 사진 작가에게 도움이 될 수 있지만 300mm + 1.4 익스텐더로 웨딩 초상화를 촬영한다고 상상해보십시오. Lolz. 아마도 당신은 머리를 조금 더 사용해야 할 것입니다.
이것은 ... 300mm에 대해 잘 모르겠지만 다른 것들은 ... 예, 135과 180은 야외 인물 사진을위한 최고의 프라임입니다. 무겁고 값 비싼 200-70mm는 잊어 버리세요. 200-24mm도 잊어 버리세요. 이 렌즈는 웨딩 사진, 언론인 및 스포츠 용입니다. 계획된 샷을하고 있다면 프라임이 더 좋고 저렴합니다. 저는 아트 / 인물로 구성된 샷만 거의합니다. 저는 결혼식 / 스포츠 행사를 촬영 한 적이 없으며 계획도 없습니다. 70 50와 85을 사용합니다. 180를 얻고 싶지만 너무 많은 $$ .. 135이 대신 할 것입니다. 나는 산책 / 재미있는 렌즈에 180-24을 사용합니다.
내 소니 카메라 용 85mm f1.4를 구매하려고합니다. 야외에서 시니어 인물 사진을 찍고 있는데 비구면 렌즈가 무엇인지 조금 혼란 스러워요. 아무도 도울 수 있습니까, 이것이 내가 원하는 것입니까?
안녕하세요 저는 취미로 사진 촬영을 시작했고 곧 사업으로 만들고 싶습니다 Nikon D5200 카메라와 18-55mm f / 35-56G VR 및 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR과 같은 커플 렌즈를 가지고 있습니다. . 나는 더 많은 결혼식과 가족 초상화를 할 것입니다. 예산을 초과하지 않고 어떤 추가 렌즈를 구입해야합니까? 또한 어떤 플래시를 사야합니까 ?? 미리 감사드립니다.
그러나 조리개 간의 비용 차이에 대한 단락은 추가 조리개가 비용 증가의 유일한 이유 인 것처럼 들립니다. 구성 요소는 일반적으로 더 높은 품질을 제공하므로 헤이즈, 색수차 등과 같은 문제가 적은 더 선명한 이미지를 얻을 수 있습니다. 예를 들어 50L은 50mm 1.8과 크게 다르게 제작됩니다. $ 1000의 가격 차이는 단순히 1.8에서 1.2로 이동합니다.
Kara, 그게 좋은 점입니다. 빌드 품질 등의 다른 요소가 확실히 있습니다. CA는 1.2 또는 1.4에서도 넓게 열었을 때 프라임 렌즈에서 여전히 널리 사용되고 있습니다.
인물 사진 작가로서 제가 가장 좋아하는 (인물) 렌즈는 105mm Nikon이지만 f / 2.0 DC 렌즈입니다. 놀라운 보케 제어가 가능합니다.
그 선명하고 깨끗한 사진에 어려움이 있습니다. 열림, 닫힘, ISO, 셔터, 방금 부끄러움 .. 풀 프레임으로 업그레이드하고 첫 구매는 24-70입니다 .. 내가 가진 것을 마스터하기 전까지는 업그레이드가 실제로 도움이되지 않을 것이라고 느꼈습니다. D5100 Nikon 및 35mm 1.8, 멋진 50mm1.4 및 18-200 5.6 조언이 있습니까?
포토 스튜디오 사업이 있는데, 인물 사진에서 d600, d800에 가장 적합한 렌즈에 대한 조언이 필요합니까?
Sigma 150mm f2.8 매크로 렌즈를 사용해 본 사람이 있습니까? 어떤 것을 선호합니까… Nikon 105mm 또는 더 긴 렌즈… 저는 풀 프레임 Nikon D600을 가지고 있습니다.
나는 프라임 렌즈를 좋아한다 !!!! 저는 50 / 1.4, 85 / 1.2 및 135 / 2.0을 사용하지만 다용도 성이 필요할 때 24-70 / 2.8을 가장 많이 사용합니다. 4 개의 렌즈 모두 믿을 수있는 훌륭한 결과를 제공합니다.
70-200mm 2.8 렌즈를 사용하여 Tamron과 Canon 버전을 모두 가지고 있다고 말했습니다. 제 질문은 Canon 버전에 관한 것입니다. L- 시리즈 렌즈입니까? 일반적인 초점 거리 범위에서 L 시리즈가 아닌 렌즈 (2.8)의 품질 (선명도, 초점 조정 등)이 궁금합니다! 저는 이미 캐논 24D 용으로 70-2.8mm 85L과 1.8mm 6 프라임을 가지고 있습니다. 그래서 망원 촬영에 관심이 있지만 다른 L 시리즈 렌즈를위한 예산이 없습니다!
Matthew, Canon은 L 렌즈, 버전 II입니다. Tamron은 품질면에서 매우 가깝고 내가 생각하기에 $ 1,000가 적습니다. 품질을 원하지만 예산이 부족한 경우 고려해야 할 렌즈입니다. 나는 그것이 싸지 않다고 말할 것입니다. 정말 좋은 것을 원한다면 VC로 얻을 수 있습니다. 내가 믿는 것은 소매가 $ 1,500입니다.
나는 3 & 나는 그들 모두를 특별히 결혼식에 사용한다면 4을 가지고 있습니다.
나는 결혼식을 찍지 않는다 – 그러나 나는이 목록에 그 3 개의 렌즈 중 4 개를 가지고있다. 그리고 나는 그것들을 사용합니다. 내가 놓친 유일한 것은 24-70입니다 –하지만 24-105에서 다루었습니다. 스튜디오에서 인물 사진에는 거의 항상 85 1.2L를 사용하고 야외에서는 70-200을 사용하여 배경을 압축합니다. 이 두 렌즈의 보케를 사랑해
인물 사진을위한 최고의 렌즈 선택에 대한 경험을 공유 해주신 Jodi, 대단히 감사합니다. 각 렌즈의 샘플 이미지를 제공하면 우리에게 적합한 렌즈를 선택하는 데 도움이되었을 것입니다. 귀하의 통찰력을 공유해 주셔서 감사합니다. 🙂
캐논의 거룩한 삼위 일체 🙂 이것이 최고의 옵션입니다. 나는 16-35, 24-0 및 70-200 모두 L II를 가지고 있습니다 .100 매크로 L – 훌륭한 초상화 및 매크로 렌즈를 구입할 것 같습니다. 어떻게 생각하십니까?
나는 nikon 24mm-70mm f2.8을 사고 싶었지만 그것을 감당할 수 없기 때문에 대신 28mm-70mm를 선택했습니다. 그 렌즈가 24-70mm를 대체하기에 충분합니까?