Products Dawiyê
-
Firotin!
-
Firotin!
-
Firotin!
-
Firotin!
Çalakiyên Pêdivî yên PhotoshopHewcedariyên Newborn born Sazkirina Çalakiyên Photoshop a Edîtkirina Pitikê Nû
$29.00 -
Firotin!
-
Firotin!
-
Firotin!
-
Firotin!
Ne hemî laboratuarên wêneyan wekhev têne afirandin. Ji kalîteya ink, heya rengan, heya kaxeza ku li ser têne çap kirin, encam ji her laboratûara çapê bi tundî diguhere.
Dema ku tu bibe wênekêşek pispor hûn hewce ne ku biryar bidin ka hûn ê çapan pêşkêş bikin, pelên dîjîtal, an herdu jî peyda bikin. Bi her awayî, hûn hewce ne ku li ser kîjan laboratûara çapê ji bo wêneyên we encamên herî domdar, rastîn pêşkêşî dike werin perwerdekirin. Ger xerîdarên we ji we ferman bidin, hûn ê bixwazin bi çapên kalîteyê re cûrbecûr pêşkêşî hevseng bikin. Heke hûn tenê CD / DVD an pelên dîjital pêşkêş dikin, çêtirîn e ku hûn xerîdarên xwe bişînin laboratûara xerîdarê ya herî çêtirîn da ku ew çapên qalîteya baş bistînin. Gelek vebijark hene - ji ber vê yekê ez hin agahiyan dişikînim ku dê di derbarê çapan de hem ji we re hem jî ji xerîdarên we re bikêr be.
Pêvajoya ceribandinê
Gava ku ez di pêvajoya destpêkirina karsaziya xwe de bûm, min biryar da ku ez dixwazim ji bo rastkirin û rêwerzkirina xerîdarê xwe Shootproof bikar bînim. Hevpeymanên gulebaranker bi sê taqîgehan (Bay Photo, Reşandina Çemê Reş, û ProDPI). Min biryar da ku ji her yek ji wan taqîgehan, û hem jî ji WHCC, ku ezmûngehek din bû ku min gelek tiştên baş li ser wê bihîstibû, çapên ceribandinê bistînim. Taqîgehên pro pênc çapên testa belaş pêşkêşî we dikin (8x10s).
- Min ji her pro laboratuarê heman pênc çap çap kir.
- Min du pênc derman çap kirin (yek reng û yek reş û spî) ji du dermanxaneyên xweyên herêmî (Rite Aid û CVS)
- Çapên min hebûn ku min vê paşîn ji guhertoya xerîdar a Mpix-ê stendibû ku min bi heman wêneyê ku min wekî yek ji çapên ceribandina xwe bikar anî re danberhev.
Ji ber vê yekê, ka em dest pê bikin!
Hin agahdarî
Hûn ê jimarek wêneyên li jêr bibînin ku wêneyên wêneyên testa min in. Tevî ku hevsengiya spî û dirûvê guncan jî, hema hema ne gengaz e ku meriv wêneyek wêneyek bikişîne û dîjîtal bi awayê ku di jiyana rast de xuya dike derkeve holê (û binihêre ka ew çawa bi dîmenderê min re dikeve). Tenê mînaka reş û spî ya ku min li vir şandiye mînakek tûjiyê ye, ji ber ku wêneyên reş û spî yên ji hêla sêwiranê ve nekarin wêne bibin da ku rengê xweya rastîn nîşan bidin. Wê got, min çend wêneyên berawirdkirinê pêşkêş kir da ku ez cûdahiyên reng û kalîteyê û her weha gengaz nîşan bikim.
Her weha girîng: pê ewle bine ku çavdêrê we hatî pîvandin . Belkî ev e herî giring tiştê ku hûn bikin dema ku hûn çapên ceribandinê werdigirin, ji ber ku hûn ê çapên xwe bi çawaniya dîmendera we re berawird bikin, û divê ew li hev bikin. Ez carî ji bo çapên xwe sererastkirina rengê hildibijêrim, ji ber ku dîmenderê min tête pîvandin û ez dixwazim bibînim kîjan çapxane bi dîmendera min a pîvandî re rast rast tê. Ji bo mebestên vê gotarê, min sê heb çapên testa xweyên jêrîn ji bo berawirdkirinê bikar anîne. Paştirîn, hemî taqîgehên ku min ceribandin hilbera kalîteyê peyda kirin. Cûdahiyên di navbera çapan de hûr in lê ji hêla wênekêşek ku dizane li çi digerin ve têne nas kirin. Ew hemî li ser kîjan çapan bi dîmendera we re têkildar dibin tê.
As wek ku hûn ê bibînin, TU laboratûarek çêtirîn tune. Dê her wênekêşek xwedî tercîhek be. Heke tiştek din tune, ez bi tundî şîretê li we dikim ku hûn berî ku hûn çapên xwe ferman nekin ji xwe re hin testan bikin.
Wêneyên ku ji bo ceribandinê têne bikar anîn
Naha ji bo têkbirina taqîgehên pro:
ProDPI
- Kaxezê Fuji bikar tîne (Kaxezê Fuji ji Kodak kaxezek "sartir" e lêbelê di heman demê de meyla wê heye ku, bi taybetî bi şehrezayî, berfirehtir hebe). Ew taqî laboratûara ku min ceriband ku kaxezê Fuji bikar tîne ji bilî guhertoya xerîdar a Mpix. Kaxezê Fuji stûrtir xuya dike.
- Çapên ku bi monitorê pîvana min re lihevhatî bûn, carinan bi dûr, û nemaze ji bo reş û spî, ku kaxezê Fuji herî zêde dikeve dewrê.
- Bi rojek barkirina herî hêdî hebû, rojane.
- Pergala ROES-ê karanîna herî hêsan e.
- Ji hêla KOTAN ve çapên tûj hebû
- Di emrê wan de şêrînayî tê de heye!
- Xizmetên xerîdar ên ecêb û arîkar hebin (çîrokek: ew bi rastî naha sê tiştê ku min ji wan re got şîraniya min a bijarte ji bo her siparişa ku ez didim ji min re dişînin, ji ber ku min ji wan re vegot ku ez ji wê cûrbecûr hez dikim. Ew jî pir alîkar û heval in .)
- Ji bo karanîna pergala ROES pir hêsan e.
Wênekirina Çemê Reş
- Shippingandina bilez!
- Kaxezê Kodak Endura bikar tîne, ku ew kaxezek "germtir" e. Kaxezê Kodak hinekî zirav / şilpir xuya dike.
- Çapên rengîn bi dîmendera min, û çapên ProDPI-ê re, hema hema tam ji xeynî hinekî din sor di yek wêneyê de.
- Çapên reş û spî bi berbiçav germ dibin. Gava ku bi tenê têne temaşekirin ew mîna reş û spî xuya dikin lê dema ku bi monitor an ProDPI re têne qiyas kirin, rengek wan a germ diyar heye.
- Luster ne bi qasî ProDPI xweş e.
- Ew yek ji wan du taqîgehên ceribandî ne ku li ser çapên xwe nabînin ku ew çapên ceribandî ne.
- Hemî çap ji ya ProDPI kêmtir tûj in. Ew herî zêde li ser portreyên li ser çav û lêvan tê dîtin.
Photo Bay
- Ji bo barkirina pir zû dengek din!
- Pergala ROES wusa ye
- Her weha kaxezê Kodak bikar tîne. Reş û sipiyên wan ne wek Çemê Reş germ in lê ne wekî ProDPI (yên li ser kaxezê Fuji hene) sar in.
- Wêne ji ya Çemê Reş tûjtir in, ku ecêb nerm xuya dikin, lê ne wekî yên ProDPI tûj in.
- Di wêneya min a hîn jî jiyan de, lemon hema hema narencî ronahî ye (li wêneya berhevokê ya li jêr binihêrin).
- Di wêneyên wan de ji Çemê Reş pirtir reş û derbasbûna ji tariyê ber bi ronahiyê ve hêsantir.
WHCC
- Hûn ne hewce ne ku ROES ji bo çapên testên wan bikar bînin; hûn dikarin wan li serhêl bar bikin. CIWANEK YEK: Gava ku hûn wan li ser internetê bar dikin, we nehêle ku hûn wêneyên xwe li 8 × 10 bikişînin, wekî ku hûn li ROES dikin, ji ber vê yekê ew hewce ne ku pêşî li vê mezinbûnê werin birîn da ku wêneyên we bi rêkûpêk wekî 8 print çap bikin 10-an. EZ? Viya ji bîr kir!
- Lêbelê, karûbarê kirrûbirra WHCC bi rastî bi heybet e ji ber ku wan tavilê bi min re têkilî dan da ku vê yekê ji min re vebêjin, ji ber vê yekê ez ê hewce bikim çareser bikim.
- Luster li ser wêneyan pir xweş e.
- WHCC di heman demê de çapên testên wan wekî çapên ceribandinê nadin.
- Kaxezê Kodak bikar anîn.
- Reş û spî hema hema bi dîmendera min (û ya ProDPI) re hevûdu dikin.
- Di wêneyan de veguherîna rengê kesk nîşankirî. Di her tiştî de nayê dîtin, lê hûn dikarin wê li hinekan bibînin (mînaka li jêr). Her weha bi îhtimaleke mezin sedema ku b & w têra xwe sar dibin da ku bi ya ProDPI re werin hev. Wêne di heman demê de ji her laboratûara din a tarî jî tarî ne.
- Candy jî bi rêzê ve tê de!
Naha ser taqîgehên xerîdaran.
Ev taqîgehên ku xerîdar dikarin bikar bînin heke hûn pelên dijîtal pêşkêşî wan bikin lê çap nekin. An jî, heke hûn hîn pro ne (an heke hûn ne jî bin, û ji bo hin taqîgehên pro mînîmûmên rêzê nagirin) dibe ku hûn difikirin ku ji van karan ji bo karanîna kesane ferman bidin. Demek kurt berî ku min çapên testa xwe ji taqîgehên pro bistîne, min ji çapa xerîdar a MPix hin çap çap kiribûn. Yek ji wan çapan heman wekî yek ji çapên testa min bû. Di heman demê de min her yek ji CVS û Rite Aid, dermanfiroşên xweyên herêmî, her yek du çapên 8 × 10 ferman kir. Ez gelek balkêş bûm ku bibînim ka dê viya çawa bi laboratuarên pro re berawird bikin.
MPix
- Malper ji bo her kesî bi hêsanî tê bikar anîn.
- Ev taqîgeh e ku ez ê pêşnîyar bikim ji kesên ne-pispor re an ji her xerîdarek re ku bi navgîniya we çapan ferman nade lê dîsa jî çapek-kalîteyek baş dixwaze.
- Ppingandina ne zûtirîn.
- Kaxezê Fuji bikar anîn (wekî ProDPI jî dike)
- Rûberkirina biriqîn dikare bête zêdekirin, mîna çapên ronahî yên pro lab.
- Wêne ji dermanxanê erzantir in, tewra bi rûkeniya biriqok jî, lê hûn heqê barkêşiyê didin.
- Hilbijartina min ji bo çapên xerîdar.
- Reng bi rengek rengîn bi monitorê min re li hev dikin lê çapên Mpix ji hin taqîgehên din ên pro tarîtir û hinekî berevajî dibin (li mînaka wêneyê jêrîn binihêrin). Di heman demê de min ji MPix re ji bo hevalan wêneyên reş û spî spartiye û portreyên wan pir dişibin ên ProDPI lê hinekî tarî û hinekî dijberî ne.
- Min Mpix ji bo çapên metalî yên ku bi heybet derketine, û ji bo pirtûkên wêneyan ên ku pir kalîte ne, bikar aniye.
- Erê, zemînek metbexa min a zer û spî heye.
Rite Aid
- Ger hûn bixwazin di saetekê de çap hene.
- Çapên ronahî tune; tenê geş
- Cureyê kaxezê nediyar. Li ser kaxezê nayê diyar kirin.
- Wêne ji MPix-ê bêtir biha ne; lêbelê hûn ne hewce ne ku bişînin.
- Di wêneya reş û spî de qalibên şîn-mor hene.
- Rengên wêneyên rengîn ên ku têne hêvîkirin ne xirab in, her çend hîn jî ne nêzîkê kamil bin. Reş dûr in (mînakê binêrin).
- Wêne pir germ in.
CVS
- Ger hûn bixwazin wêneyên wan di demjimêrekê de jî têne girtin
- Wêne jî tenê wekî ronahî hene. Vebijarka şewq tune.
- Mesrefa wêneyan ji Mpix-ê zêdetir e; lêbelê hûn ne hewce ne ku bişînin.
- Wêneyên wan li ser kaxezê Kodak têne çap kirin
- Reş û spî bi rengê mor ê Rite Aid tune lê di heman demê de bi çavdêriya min re jî li hev nayê. Di heman demê de, bi taybetî reş û spî ya wan EXTREMELY nerm e (li mînaka jêrîn binihêrin) û li seranserê wê jî rengên rengîn ên bêhemdî hene.
- Wêneyê rengîn jî nexêr e, ne bi qasî ku ez hêvî dikim lê di heman demê de heman pirsgirêk heye wekî Rite Aid ku reşik nêz jî ne.
Bala xwe bidinê ku wêneya duyemîn li jor çiqas nerm e? Ew bi fotograf-a-wêneyek min mijarek fokusê nine. Ew bi rastî çapa ji CVS çiqas nerm e. Beramberî wê bikin ku wêneya ji taqîgeha pro çiqas tûj e!
Ger hûn bibin wênevanek pispor, ez pir pêşniyar dikim ku berawirdkirinek bi vî rengî ya ku min kiriye re bikim, da ku hûn bibînin ka kîjan lab çêtirîn bi monitorê we re dikeve. Ew ê hemî nêz bibin, lê her wênevanek yek heye ku ew jê hez dikin (û ji bo min, ew ProDPI ye). Di heman demê de, heke xerîdarên we wêneyên xwe çap dikin, ji xwe hez bikin ku nimûneyên jorîn bikar bînin da ku nîşan bikin ka çawa reng û tûjiya çapên dermanfiroş ne nêzîkê ya ku taqîgehek pro dikare we peyda bike ye.
Heke we ceribandinên çapxane yên bi vî rengî kiriye, em dixwazin encamên we bibihîzin û bibînin. Di şîroveyên jêrîn de her encam an jî bandorê zêde bikin.
Amy Short, nivîskara vê posteyê, wênegirek portre û dayikbûnê ye ku ji Wakefield, RI, bingeh digire. Wê her dem kameraya xwe bi xwe re hebe, heke ku ew danişînek nekişîne jî. Hûn dikarin wê bibînin vir an wê bişopînin facebook.
No Comments
Leave a Comment
Divê ku tu têketî to post a comment.
Recent Posts
Ez dixwazim pêdaçûna we ya derbarê Bob Korn Imaging [bobkornimaging.com] de bibînim ji ber ku ez bawer dikim çapên wî ji laboratûara din a ku min bikar aniye çêtir e.
Min wênegirtina Bob Korn ji bo çend çapên kesane bikar aniye; wekî hevalek New Englander-ê min dixwest çapên wan biceribînim. Kalîte bê guman baş e, lê bi ya min ew ji ya ku ez ji laboratuwara xweya normal a normal dibînim ne cuda ye. Di heman demê de ez ê nikaribim çapên ji Bob Korn pêşkêşî xerîdarên xwe bikim ji ber ku ew pir biha ne ku dest pê bikin ku lêçûna xerîdarên min li gorî bingeha avahiya bihabûna min û modela karsaziya min dê pir qedexe be. Lê ji bo çapên kesane an tiştek ku hûn dikarin ji bo pêşangehek galeriyê an wekî din çap bikin, ew bê guman ezmûnek in ku hûn li ber çavan bigirin.
Beramberî mezin! Pir dijwar e ku meriv biryar bide ku kîjan laboratûarê hilbijêre. Ma we qet ceribandiye (an ramanek we heye) Color, Inc., Simply Color Lab û Millers? Ez Millers ji bo hin tiştan bikar tînim û tiştê ku min heta nuha ferman kiriye bi rastî jê hez dikim, û karûbarê xerîdarê wan pir baş bû (her çend ew ji bo hin hilberên li aliyê biha ne). Tu carî Color Inc. an Simply Color ceribandiye, lê ew ji hêla wênekêşên din ve ji min re hatine pêşniyar kirin. Tenê meraq dikin ka hûn li ser wan çi difikirin.
Min Color Inc an Simply Color ceribandiye. Min Milleran ceribandiye. Ew kaxezê Fuji bikar tînin, ku ez jê hez dikim. Çapên wan ji min re hinekî tarî derdikevin lê bi tevahî baş in. Millers, MPix, û çapên pro Mpix, li gorî ezmûna min, hema hema nayê cûdakirin.
Rapora mezin. Spas dikim ji bo ku hûn me vedîtinên xwe eşkere kirin. Ez şîroveya DJ-ya duyemîn dikim ku min ji Bob Korn jî çap çap kir. Min Bay Photo û Çemê Reş bikar aniye, û IMHO, kalîteya Bob Korn awarte ye.
Dawid, bersiva min a li jorê DJ-yê bibînin.
Spas ji bo vê yekê! Ez ne pro me, lê meraq kiriye ka çi cûdahî di navbera labeyên wêneyan de heye. Min ji MPix ferman da û ji kalîteyê pir kêfxweş bûm, lê berawirdkirinek bi taqîgehek din re nekir. Min ji Snapfish û Shutterfly jî ferman daye ji ber ku danûstendinên wan ên mezin hene, lê ez dizanim ez qalîteyê feda dikim.
Spas ji bo pêdaçûna mezin. Li ser MPix Pro fikrên we hene? Spas!
Li ser rengê li ser nimûneyên DPI vs Çemê Reş meraq dikin: lemon di pêvajoya Çemê Reş de li hember lîmona DPI ya gewr geş û leymûn xuya dike. We diyar kir ku we DPI sartir dît. Rengê BR ne tenê germtir di heman demê de geş û têrbûyî ye jî?
Silav Jane, yek tişt heye ku meriv li ser hemî wêneyên vê tevnvîsê bi bîr bîne (ji xeynî ya yekem a ku ez nîşan dikim ku min wêneyên ku bikar anîne) ev e ku ew wêneyên wêneyan in; lêbelê bi piranî temsîlkirina reng pir baş e. Çemê Reş ji ProDPI germtir e lê ez li du çavdêrên cûda yên pîvandî ku lîmon di nimûneyên wêneya ProDPI de gewr xuya dike qet nabînim. Ew zer lemonyayî xuya dike. Grapefruit di nimûneya ProDPI de ji nimûneyên wêneya Çemê Reş an Bay (bi qismî ji ber ku kaxezê Fuji sartir e) hinekî sartir xuya dike lê çap çapê bi dîmendera min / rasterast diguhere.
Posta mezin! Ez ecêbmayî dimînim ka yên Rite Aid çiqas baş derketin, lê CVS tenê tirsnak e. Ez bi gelemperî Neteweyên an WHCC ji bo çapên xwe bikar tînim, û ji her duyan jî kêfxweş bûm. Çapên neteweyan erzantir in, lê hûn ne hewce ne ku herî kêm 50 $ bistînin da ku hûn ji bo barkirina belaş bistînin. Ev bi gelemperî ne pirsgirêk e, ji ber ku ez ê emir û her tiştê ku ez hewce dikim ku heya $ 50 bikim, ez ê nimûneyên ji bo studyoyê ferman bikim. Li gorî min çêtir e ku meriv nimûneyan bide ji ya barkirinê. Ez Zenfolio bikar tînim û wêneyên ku ez ji galeriyan li serhêl difiroşim bi Mpix / Mpixpro ne. Ez dipejirînim, di navbera her duyan de cûdahiyek cuda tune (bi îhtîmaleke mezin ji ber ku ew şirketek yek in). Lêbelê şandin li wir biha ye. Dîsa ji bo şandina we spas! Hevberdanên pir baş !!
Çi pêdaçûnek neat! Min sala borî dest bi karanîna ProDPI kir ji ber ku min dît çapên taqîgeha min ên din bi tarîtir bûn. Ez bi ProDPI PIR şa bûm û kêfxweş bûm ku min dît ku we jî dît ku ew taqîgehek mezin in. Lê, mîna ku we got, ew bi tiştê ku hûn lê digerin ve girêdayî ye. Di heman demê de min li hemî laboratuwarên ku min pê re xebitandiye piştgiriya mişterî dît ku pir baş be.
Ji bo pêdaçûna we gelek spas. Pir alîkar.
Berawirdkirinên pir kûr, baş danî. Spas ji bo xebata ku ket nav wê. Em bi salan ji Wênekêşandina Çemê Reş hez dikin. Hilberên mezin û karûbarê xerîdar a hêja. Xwezî we kifş kir ku,. 🙂
Ji bo pêdaçûnê gelek spas, Amy. Pir alîkar e ku hûn ji bo karsaziya xwe çapera bêkêmasî bibînin. Ez bi rastî WHCC hez dikim, ji ber ku ew hilberên li deverek hene ku ez pêşkêşî xerîdarên xwe dikim.
Tenê çapên xweyên yekem ji ProDpi ferman kir ji ber ku min bihîst ku gelek wênekêş li ser kalîteya wan radibin. Ji bo pêdaçûna weya pir gelek spas!
Hûn çi bikar tînin ku çavdêrê xwe pilebar bikin?
Ez Spyder 4 Pro bikar tînim.
Miller ji navnîşê winda ye lol! Ez ji wan hez dikim! Xizmeta hêja, şandina bilez, kalîteya fantastîk! Cûrbecûr cûrbecûr hilberên ku li ser malper û bernameyên wan ji AND Perwerdehiyê hilbijêrin !!! Ji wan hez bikin
Em hêvî dikin ku di pêşerojê de berhevdanek din bikin. Gelek taqîgeh hene - ji ber vê yekê em hêvî dikin ku hêj bêtir ji wan werin ceribandin
Silav Amy, postê mezin! tenê FYI, ez ji xerîdarên xwe re dibêjim bila ew pê ewle bine ku ew li Mpix-ê vebijarka rast a reng bikar nakin. Bi rastî min ew xist weşana pelê xweya dîjîtal.
Di berdanê de jî ew hewcedariya min heye.
We ji min re îlham girt ku çapên min ferman bigirin! Berê belgeya kişandina min heye û ez berê çend heb çapan siparîş dikim, lê naha min bi fermî çapên xweya testê ferman kir! Spas ji bo gotarê !! Bi hêviya berawirdkirinê! Tenê şîroveya min heya niha dê bibe ku BRI xwedan xerîdarek mezin e. Diviya ku bi yekê re sohbet bikira û ew GIRT was bû!
Ev berhevdanek mezin e, spas ji bo parvekirinê. Ez ecêbmayî mam ku WHCC di derbarê çapên testê de bi we re têkilî danî. Ez 3 salan wan bikar tînim û di dawiyê de jî tenê dev ji wan berdim. Carekê, dema ku min tepişteyek emir kir min bi bêhemdî wêneyek mezinahiya tevn bar kir. Xirabiya min, ez dizanim, lê hûn dikarin xeyal bikin ka ew çiqas tirsnak xuya dikir. Wekî taqîgehek pispor, min bawer nedikir ku ew berî çapkirina min bi min re têkilî nedan. Min gilî kir û wan ew belaş sor kirin ji ber vê yekê ez pê kêfxweş bûm. Dûv re wan pergala xweya Roes nûjen kirin û ew êdî bi Mac-a min a 5 salî re naxebite. Min li ser vê yekê bi wan re têkilî danî û wan di bingeh de digot heya ku ez kompîterek nû nestînim ez êdî ne xerîdarê wan im. Min hîna jî piştî wan ji bo çend fermanan bi karanîna kompîterê zilamê xwe bikar anî lê emrê minê paşîn li ser yek ji wêneyan xêzek gewr a mezin hat. Ez nizanim pel pelçiqî bû an çi lê têkilî ji wan re nebû, tenê çapek ku min avêt çopê. Ez qediyam! Zêdetir, ez nafikirim ku ew di derbarê girtina tenê pro fotogên wekî xerîdar pir bijarte ne û ew bihayên xwe li ser malpera xwe ji bo ku her kes bibîne navnîş dikin. Ne kêfxweş im, biborin ku venakin!
Bibore ku ezmûnên xweyên xerab ên bi WHCC re bihîstim. Gelek laboratûarên agahdariyê agahdariya bihayê wan li cîhek li ser malpera wan heye ku ew bêyî ku hewce bike ku were navnîş kirin tê de heye. ProDPI dike (ew .pdf-yê dakêşîner e).
Agahdariya mezin. Min taqîgeha wêneyan a Neteweyan jî dît. Kaxezek mezin, gelek bijarde û hêja.
Bibore, mebesta min wiya bû ku laboratûara wêneyan a Neteweyan bi arzanî ye (darn auto txt) .plus, şandin bilez e.
Balkêş e, û demjimêr baş e. Min WHCC ji 5 salên çûyî de bikar anî, lê vê dawiyê guherînek ferq kir, û ji çapên normal tarîtir distînim. Tenê ProDpi ceriband, û li benda wê emrê li bendê me. Ezmûnek dilêşker e, ku herî kêm bibêjim, ji ber ku ew hewce ye ku bêkêmasî be!
Spas ji bo vê postê! -Kristal
Ez nû nû me, pergala ROES çi ye?
ROES nermalav e ku ji bo danîna emrê li taqîgehek pro-yê tê bikar anîn. Her taqîgehek wê versiyona xwe heye. Hûn wêneyan jê re bar dikin û dûv re ji kataloga laboratuarê, ku di pergala ROES de cih digire, hilberan rêz dikin. ROES ji bo pergala ketana emrê dûr e.
Ji vê berawirdkirinê hez bikin. Min çend sal şûnda bi MPixPro, WHCC, û McKenna re berawirdek kir. Dibe ku ez hewce bikim ku bi ProDPI re berhevdanek din bikim. Ez MPixPro bikar tînim û ji çapên ku digirim, ji karûbarê xerîdar, û pergala wan a ROES hez dikim.
Ji ber vê yekê min roja din hin wêne sererast kirin û ew birin Walmartê û ew tirsnak xuya bûn! Ez bawer im ku ew sererastkirina min bû: / lê keça min mîna ku li her deverê gozelên wê hebin ji ber vê yekê ez ne bawer im ku ez ji nû ve tûj kirim an ew tenê kaxezek bi qelîte ya xirab bû an çi. Ez hîn jî nû di sererastkirinê de me
Ez li taqîgehek nû digeriyam û min ev post. Berhevdanek mezin dît. Spas. Min gelek salan Çemê Reş bikar aniye… ez vedigerim berî ku wan navê xwe guheztin. Ez di kalîteya sê emrên xweyên paşîn de pir dilêş bûm û bersiva ji karûbarê xerîdar ev bû ku tiştek neguherî. Ez texmîn dikim ku ev tê wê wateyê ku sûcê min e ku wêneyên wan ên rastkirî rastandî bûn û ez beşên emrê xwe winda dikim. Di her bûyerê de min kêmbûnek kalîteyê dît û dê êdî wan bikar neynim. Min çapên testê ji Miller paşve stendin û min dît ku kalîte pir baş e… lê ew biha ne… ez difikirim ji ber ku ew roja pêşîn bêyî heqê her tiştî Fed-Ex dişînin.
Hinek ramanên ProDPI vs Whitehall hene? Min ji wan re reklamek dît ku dibêje wan ji edîtorên wêneyan hin xelat stendin. Spas.
ProDPI dibe ku tûjtir xuya dike ji ber ku ew yek ji wan çend taqîgehên pro ne ku tûjkirina zêde li ser wêneyê we didin. Ew ji bo min ne zêdek e. Ez dixwazim tûjkirinê kontrol bikim.
Ez ê laboratuwarên ku wekî laboratuwarên xerîdar têne binavkirin bi nav bikim. Li Jorê laboratuwarên navborî çînek tevahî ya taqîgehan heye ku ne taqên girseyî ne lê ji bo mişteriyên daxwazkar xizmetek pir xwerû ye. Qala kapasîteya taqîgehan tune ku ji bo xebata bi kalîte ya mûzexe ya bi rastî epîk sererastkirin û serwerkirina pelan bikin. Taqîgehên mîna Duggal, Weldon, Nevada Huner û WCI pola taqîgehê ne ku ez dibêjim taqîgehek xwerû ya xwerû.