Featured Products
-
Сатуу!
-
Сатуу!
-
Сатуу!
-
Сатуу!
Маанилүү Photoshop аракеттериЖаңы төрөлгөн балага болгон муктаждыктар ™ Жаңы төрөлгөн ымыркайды фотошоп аркылуу оңдоо
$29.00 -
Сатуу!
-
Сатуу!
-
Сатуу!
-
Сатуу!
Портрет тартуу үчүн идеалдуу фокустук аралык: Фотографтын тажрыйбасы
Сүрөттүн алкагын түзүүдө фокустун узактыгын ойлонуп көрдүңүз беле? Жогорудагы мисалдар бир эле теманы чагылдырат, бирок фокустук аралыктын айырмачылыгынан улам ар кандай көрүнүштөргө ээ. Кадрдын ичинде кадрдын алкагын эки башка жол менен жасоого болот; камерадан объектке чейинки аралык же фокустук аралык. Бул мисалда биз объективди анын бети жана далысы менен толтуруп, субъекттин бетинен 24 сантиметр алыстыкта баштайбыз. Бул кадрды шилтеме катары колдонуп,
Мен бир нече кадам артка кетип, теманы бирдей өлчөмдө 35мм атууга ченеп, 165мм чейин уланттым. Кадрлар сериясы 165мм атууга өткөндө, мен темадан 12-14 фут алыстыкта болдум. Бул сүрөттөрдү карап жатканда, кичинекей фокустук аралыктар субъектилердин бетин бурмалап, бул учурда анын мурунун көрүнүктүү кылып чыгаргандыгы анык. Анын мурунунун, көзүнүн жана кашынын көлөмүн караңыз. Анын көзгө көрүнгөнү ЭМЕС деп айта алам, кыска фокустук аралыктар дагы бетке өтө бурчтуу жана сымбаттуу көрүнөт. Портрет тартуу үчүн идеалдуу фокустук аралыктан өтүп, 135 же 165 мм түсүргөндө, кыздын бети түз болуп, адамга караганда кеңирээк болуп көрүнөт.
Фокустун аралыгынын белгилүү себептери жана ар бир линзанын жайгашуусу үчүн ар кандай кырдаалдар бар. Менин тажрыйбам боюнча, биринчи кезекте портрет тартууда, идеалдуу фокустун аралыгы 70-100 мм аралыкта, камера менен объекттин ортосундагы 6-10 фут аралыкты колдонуп, предметиңизден алыстайт.
Кийинки сүрөттөр топтомунда мен 24mm жана 160mm спектрлеринин эки чекитине бирдей кадр жасадым. Бул өзгөчө сүрөттө, эки кадрдын техникалык жактан айырмачылыгы - фокустун алыстыгы жана камера менен объекттин ортосундагы аралык. Көрүнүп тургандай, кыз болжол менен бирдей өлчөмдө жана сүрөт бирдей бурчта тартылган. Бул сүрөттүн артындагы бадал менен кулаган бактарга көңүл буруңуз. Бадалдын чоңдугу көрүнгөн нерсенин айырмачылыгына көңүл буруңуз. Мунун себеби, телефото линзасынын 160мм атылгандыгында пайда болгон кысуу.
Бир нерсени эске алыш керек, сиз колдонуп жаткан камеранын форматы. Ушул макалада колдонулган фокустук аралыктар кесүү сенсоруна ээ камерага эмес, толук алкакка колдонулат. Эгер сиз кесүү сенсору бар камера менен тартсаңыз, анда фокустук аралыкты фокустук аралыкка которуш керек, ал колдонулган толук кадр менен бирдей көз карашта болот.
Кийинки жолу тартылып жатканда, ар кандай фокустук аралыктагы массивди колдонуп, ошол эле кадрды атууга аракет кылып, жеке каалоолоруңузду аныктаңыз. Фотография - бул чеберчилик жана эгер сиз акыры реалдуулукка караганда азыраак көрүнгөн нерсени тартууну көздөсөңүз жана / же сиз сүрөттөрүңүзгө кызыктай көрүнсөңүз, анда бурмалоолор жана ар кандай фокустук аралыктар - ага жетишүүнүн бир жолу. Ошентип, кийинки жолу ошол сөөмөйдү түртүүгө барганда фокустук аралыкты жана иштеген аралыкты эсиңизден чыгарбаңыз жана ар бир атуу үчүн ар кандай көз караштарды тапканга аракет кылыңыз!
Хейл Рохнер - өзү туулуп өскөн Аризонада сүрөтчү. Ал үй-бүлөлүү, төрт баласы бар ... алардын эң кичүүсү жаңы эле 1 айлык болду. Ал жаңы төрөлгөн балдарды, балдарды жана үй-бүлөлөрдү сүрөткө тартууга адистешкен. Анын ишин көбүрөөк көрүү үчүн анын сайтын карап чыгыңыз.
No Comments
Комментарий калтыруу
Сиз болушу керек кирген Жорум жазуу.
акыркы билдирүүлөр
Башында бардык кадрларды камтыганыңыз мага жагат ... сиздин оюңузду ушунчалык жакшы чагылдырып турат. Ушуну, сонун билдирүүнү алып чыкканыңызга рахмат.
Бул абдан жакшы макала - рахмат! Мен буга окшош, бирок бир аз кичинекей масштабда өз тажрыйбамды жасадым. Мен чындыгында 3 линзаны салыштырдым: 35мм, 50мм жана 105мм. Мен dSLRди APS-c өлчөмдүү сенсор менен колдоном, ошондуктан менин 50мм FFде 75ммге жакыныраак, ооба, менин 50мм линзалар мага эң сонун пропорцияларды берди жана менин моделимдин жакты көрүнүшү үчүн эң туура көз караш болду. .Мен ошол эле бутактарда 105 ммге барууга даяр болгум келсе, менин атуу стилим үчүн 35 мм кеңири болду.
Жакшы макала жана салыштыруу. Фокустун узактыгын сүрөттү кысуу ыкмасы мага аябай жагат, бирок анын теманы кысып, тегиздеп турганы сизге кандай жакканы сизге жагат. Эске сала кетчү нерсе, айрыкча, 70-200 портреттери менин сүйүктүү объективим!
абдан пайдалуу билдирүү үчүн рахмат!
Бул макала жана мисал сүрөттөр чындыгында жакты. Эч качан кысуу айырмасын байкабадым жана ал сүрөттөрдүн экинчи топтомунда көрсөтүлгөндөй сүрөттөрдүн фонун кандайча кескин өзгөртөт. Мен аны толук түшүнгөнүмө дагы деле ишенбейм, бирок! Бул, албетте, мен келечекте көрө турган нерсе. Чоң рахмат!
Керемет билдирүү! Фокустун ар кандай аралыктарын көрүү абдан пайдалуу!
Мен өзүмдүн каалаган объективим 100 мм менен бармакмын жана теманы тегиздөө учурунда фондо бир аз көбүрөөк маалымат алууга мүмкүнчүлүк берем. Грант
Рахмат сага. Бул абдан кызыктуу жана сүрөттөр чындыгында эле сиздин ойлоруңузду жакшы чагылдырат.
Рахмат рахмат рахмат! Мен жаңы линзаны (кенен бурчту) карап чыгып, интернетте ушундай салыштырууларды издеп жүрдүм. Мага дал ушул нерсе керек болду 🙂
Сонун макала! Мисалдар үчүн рахмат.
Бул макалада үчүн абдан ыраазымын!
СОНУН макала.
Эң сонун макала! Эң жөнөкөй линзаны кичирейтүү линзасына салыштырганда кандайдыр бир өзгөрүү барбы? Мисалы, 85 миллиметрдеги 70-200 көрсөткүчтү алгандай эле, кысуу жана пропорцияларды 85 миллиметрге чейин алганы жатасызбы?
Кандай сонун макала !!! АР ДАЙЫМ ар кандай линзаларды колдонуп окшош сүрөттөр кандайча көрүнөт деп ойлонуп көрдүм жана бул ЭҢ МЫКТЫ мисал!
Баарыңыздарга рахмат! Бул кызыктуу эксперимент болду! @Kathy, бул эң сонун суроо ... Мен 50-85 мм жана 24-70 мм менен катар 70мм жана 200 мм примерлерин колдондум. Бул сүрөттөрдү мен проба жана зум линзаларын колдонуп тарттым. Жарыяланган сүрөттөр менин чоңойтуучу объективимди колдонушкан, бирок ал эки сүрөт мен тарткан негизги линзалардын сүрөттөрүнө окшош экен. 100 же 135 мм сыяктуу чоңураак пробалар менен бир аз өзгөрүшү мүмкүнбү деп ойлойм. Менин колумда дагы бир тажрыйба болушу мүмкүн 🙂
сонун макала - мисалдар абдан пайдалуу болду!
бул сонун макала болду! Ошентип, кызыктуу жана пайдалуу! Менде ал линзалардын бир-экөөсү гана бар, ошондуктан алардын ар бири сүрөт үчүн эмне кыларын билүү абдан пайдалуу.
бүгүн del.icio.us сайтында өз сайтыңызды таап, аябай жакты .. Мен аны белгилеп койдум жана дагы бир аздан кийин текшерип көрүү үчүн кайтып келем.
Ушундай нерселерди жарыялай бериңиз мага аябай жагат
Бул сонун билдирүү. Мен чындыгында ойлонбогон нерсе; Мен портреттик жумуштарды көп деле жасабайм, бирок кийинки жолу досторум же моделдер менен жолукканда айырмачылыктарды көрүү үчүн 50 мм жана 105 мм менен атам.
100mm жарым тулку башын атуу үчүн кемчиликсиз окшойт. Жакшы боке да. Портреттерди тартканга 85 өсүмдүк үчүн 1.6мл канонго XNUMXм заказ бердим, аны күтүп отурам! Бул жөнүндө билүү үчүн бир нече күн бою изилдөө жүргүзгөнүмдү билесиз жана макалаңызда ушунчалык жөнөкөй жана так түшүндүрүлөт.
Мен буга чейин бул өңүттү жана ал сүрөттүн сырткы көрүнүшүн кантип өзгөртө тургандыгын ойлонуп көргөн эмесмин. Ушуну ачыкка чыгарып, бизге билим бергениңиз үчүн чоң рахмат !!
Муну бөлүшкөнүңүз үчүн рахмат. Сонун маалымат!
Ушуну бөлүшкөнүңүз үчүн рахмат! Учурда мен жөн гана жөнөкөй линзалар менен тартылам, аны жакшы көрөм, бирок чоңойтуучу линзалар менен ар кандай көрүнүштөрдү көргөнүм жакшы.
Фотошопто, мисалы, линзалардын бурмаланган таасири үчүн сүрөттөр кандайдыр бир жол менен оңдолду беле? Сонун макала!
Сонун макала - рахмат! Сүрөт чындыгында миң сөзгө арзыйт!
"Эгерде сен кесүү сенсору бар камера менен тартсаңыз, анда фокустук аралыкты фокустук аралыкка которуш керек, ал колдонулган толук кадр менен бирдей көз карашта болот." Бул жерде бир аз баскыла. Жөн гана тактоо үчүн, APS-Cден толук кадрга өтүү (же тескерисинче) көз карашты гана өзгөртпөйт. Макалада салыштыруу келечекке байланыштуу. 50мм 50мм - фокустук тегиздикте сенсордун канчалык чоң экендиги маанилүү эмес. Улуу макала жана мисалдарды көрсөткөнүңүз үчүн рахмат.
Wow !! Сонун макала! Мисалдарды жакшы көрүңүз !! Рахмат сага!!
Кызыктуу макала. Убакыт бөлүп, ошол фокустук аралыкты тартып, алар жөнүндө жазганыңыз үчүн рахмат.
Мен буга чейин сиздикине окшош салыштыруу көргөн элем. Сиздики болсо, такыраак (экинчисинде бир эле моделге жана алкакка караганда ар кандай мисалдар болгон). Экинчи салыштырууну ЖАКТЫМ. Мен ар дайым кысуу кандайча башкача болот деп ойлонуп жүрдүм жана бул укмуштай мисал! Сизге чоң рахмат!
Бул сонун окуу куралы! Портреттеги сүрөттөрдүн биринчи топтомундагы айырмачылыктарды жакшы көрчүмүн. 135мм эң мыкты деп ойлогом, ошондуктан мен жакынмын was Бул сайтты ачканыма аябай кубандым!
Бул жакшы мисал. Менин кичинекей бир нааразычылыгым, сиз өзүңүздүн моделдин кулагын көрсөтпөй жатасыз - ушуну менен ар кандай фокустун аралыгын тереңдигин (же жоктугун) сезүүгө дагы кошумча болмок. Ошентсе да жакшы жумуш. Бул баракчаны белгилеп коём, андыктан адамдар: "X мм линзасы менен портреттерди тарта аламбы?" Деген суроолорду беришкенде, мен ага багыттай алам, ошондой эле "Бул ЭМЕС! ал адамга окшош »деди. Көзүңүздү анын жүзүнөн бир нече сантиметр алыстыкка койсоңуз, ал дал ушундай көрүнөт десек, тагыраак болот. Линза калп эмес, ал эми 24мм линзанын көзүңүз менен айырмасы көзүңүздүн тар көрүү аянты тар экенинде. Адатта, биз адамдарды бир нече фут алыстыктан карайбыз, ошондуктан алыстан тартылганда бетке тартылган сүрөттөр биз үчүн кыйла реалдуу көрүнөт. Бул бетке атуу үчүн керектүү алкакты алуу үчүн 85 мм же андан көп линзаны тандап алууга алып келет. 85-135 мм линзалардын портреттер үчүн ылайыктуу деп табылышынын бирден-бир себеби ушул.
Сонун билдирүү. Ошондой эле, портрет тартууда туура линзаны колдонуунун маанилүүлүгүн баса белгилейт. Мисалдар да сонун.
Бул ар кандай фокустун аралыгын сонун түшүндүрүп берди, бирок моделди 2-мисалда дагы артка жылдырдыңызбы деп сурашым керек? 24мм алкакта структурадан чыгып турган жыгач жок жана 160мм түзүмдөн чыгып турган жыгач жок.
модель так ошол жерде. Арткы жакта көрүнгөн фондук кең бурчтуу линзанын бурмаланышына байланыштуу. жана жакыныраак көрүнгөнү узак фокустук аралыктардын кысылышына байланыштуу.
Мен бул акылга сыйбаган кеч экенин билем, бирок модели ошол эле жерде болсо дагы, баштапкы макалада тема менен камеранын ортосундагы иш аралык ар башка болгон - модель ошол эле жерде, бирок фотограф алысыраак.
Сиздин экземплярларыңызда менин добушум 50ммге жакты - мен үчүн бул көзкараштуу көз карашта эң мыкты атылганы көрүнүп турат. 70мм дагы деле жакшы көрүнөт. 100мм өтө эле реалдуу эмес көрүнөт, көз карашы өтө кичине жана фону жууп кеткен көрүнөт. Дүйнөнүн ушунчалык кичинекей тереңдигинде биздин мээбиз ДОФту көбүрөөк жаратат, ошондуктан кенен ачылган диафрагма менен толук рамка сенсорунда болгон жууп кеткен фонду көрө алган жокпуз. Бул көп жылдардан бери популярдуу көркөм өнөр болуп саналат, бирок баары бир реалдуу эмес.
Салыштырганыңыз үчүн рахмат, ар кандай фокустун аралыгы менен эмне болоорун айкын көрсөттүңүз! Менин 100 мм макроом эң көп колдонулганын байкадым. Бул укмуштуудай портреттерди талап кылат жана майда-чүйдө нерселерди чоңойтуу үчүн кошумча бонуска ээ.
Мен муну pintrest аркылуу таптым жана макала канчалык деңгээлде пайдалуу болгонун айта албайм. Фокустук аралыктар аркылуу айырмачылыктарды элестетүү үчүн гана. Менде толук кадр сенсору dslr, бирок 50 мм жана кең бурчтуу линзалар гана бар. Эми мен 100мм же 105мм линзаны алгым келгенине ишенем, айырмачылык бар экенине көзүм жетти. Фондун эки башка фокустун аралыгы менен кысылышын көрсөткөнүңүздү жакшы көрөм.
Бул мен буга чейин тапкан эң мыкты макала, ал фокустук аралыктын портреттерге тийгизген таасирин айкын түшүндүрүп берет. Жанаша салыштыруу сүрөттөрү чындыгында эле менин түшүнүгүмдө концепцияны чыкылдатууга жардам берди. Мыкты иш!
Perfect! Мен бул жөнүндө уккам, бирок эч качан мындай ачык мисал болгон эмес, рахмат.
50mm же 85mm кесилген сенсор…
WOW Кандай сонун макала. Менде Деянын суроосу бар. Менде кыркылган сенсор бар. Nikon D5100 жакында Nikon D7100 үлгүсүнө өтүүнү ойлонуп, портреттерди тартуу үчүн линзалар жөнүндө ойлоруңузду билгиңиз келеби? 50mm же 85mm. Currently Учурда мен Tamron 18-270mm линзасына гана ээмин 🙂
Макала үчүн рахмат. мен үчүн 100 мм эң кошоматчы. Менде Nikkor 105mm F1.8 бар, мен жакшы болушум керек. "Мен FF камерасында 135 мм FL күйөрмандарымын. Эми бул өзгөрүүлөр. Мен азыр 105мм жигитмин, дагы бир жолу рахмат.
Сонун макала. Элдер портреттик сүрөткө тартуу үчүн кең бурчтуу линзаларды барган сайын жана керексиз колдонуп жатышат деген түшүнүгүмдү бекемдейт. Акыркы учурда сүрөттү бурмалоо (бет, айрыкча) кадимки көрүнүшкө айланды. Элдер ушул макаладан сабак алышын жана туура фокустук аралыкты колдонушун гана каалайм.
Улуу салыштыруу. Мен буга чейин эле ушундай болгонун билгенмин, бирок анын далилдерин жанаша көрүү абдан сонун. Рахмат! 🙂
Салыштырганыңыз үчүн рахмат. Эми ойлонуу үчүн бир нече азык бар: Кандай гана линзалар колдонулбасын, кысуу бирдей болоорун билдиңиз беле - эгер сиз предметке болгон аралыкты бирдей кармасаңыз, анда бул темага чейинки аралык өтө маанилүү. Эгер сиз кең бурчту колдонсоңуз, анда сиз табигый жол менен жакындашасыз - жана ошол себептен бет бузулуп кетет. Узун телекөрсөтүүнү колдонуңуз - ошол эле кадрды алуу үчүн автоматтык түрдө артка жылыңыз. Ушундан улам бет кысылат, эми бул тажрыйбаны байкап көрүңүз: ар кандай фокустук аралыктарды колдонуп, бирдей аралыкты кармаңыз, алты фут деп. Бет дагы окшош болот. Албетте, кадрдагы көрүнүштү көбүрөөк алсаңыз болот, ошол эле аралыктан тартылган сүрөттөрдү кесип, 50 мм 85 ммге окшош экенине көзүңүз жетет. 24 мм түшүмдүн да үлүшү бирдей көрүнөт. Демек, суроолор төмөнкүлөр: - Темага эң сонун көрүнүшү үчүн таттуу жер темага чейин кандай аралыкта? (6-10 фут, балким?) - Кайсы фокустун аралыгы мен каалаган рамка берет? Башка атуу? Мүмкүн 85 - 135мм. Толук дене? Мүмкүн 50мм. Көп маалымат барбы? 24-35mm мүмкүн.
Ооба, сүрөттүн ичиндеги кысуу көлөмү темадан алыстыкка байланыштуу, бирок практикалык мааниде фокустук аралык сүрөттү кесүү жана алкакты тема менен толтуруу үчүн маанилүү. Портреттик кысууга жетишүү үчүн болжол менен 5 from алынган кең бурчтуу сүрөттү кесүү сүрөттүн сапатын кескин төмөндөтөт, анткени ал жалпы сүрөттөр алкагынын кичинекей бөлүгүн колдонот. Ошентип, практикалык маселе катары, эмнени билгибиз келет, кандай аралык / фокустук аралык айкалышы бизге каалаган кысуу факторун берет. Портреттик фокустун узактыгы жалпысынан 85-105 мм чейин толук кадр камерасында аныкталат. Ушул фокустук аралыкка түшкөн объектив алкакты бүтүндөй баштын башы менен болжол менен 3-10 ′ аралыкта толтурат жана адатта жүздүн жагымдуу көз карашын берет. Мунун көпчүлүгү жеке табитти камтыйт. Адамдын денесин толук атып түшүрүү үчүн, теманы экинчи план менен кандайча байланыштыра тургандыгыбызды дагы эске алгыбыз келет. Эгерде биз адамды көңүлдү алаксыткан фондон фокустун сыртына ыргытып, аны толугу менен бөлгүбүз келсе, анда ачык диафрагманы колдонуу менен терең эмес фокустук линзаны колдонгубуз келет. Эгерде биз адамды экинчи план менен көбүрөөк байланыштыргыбыз келсе, анда жакыныраак басып, кыска фокустук линзаны жана, балким, жабык тешикти колдонмокпуз. Картье-Брессон сыяктуу эң ири журналисттик сүрөттөрдө, теманы кырдаалга көбүрөөк байланыштырган портреттер үчүн 35 мм линзалар колдонулган. Жыйынтык - идеалдуу, белгиленген аралык, фокустук аралык жана диафрагма айкалышы жок. Фотограф бул тандоону жеке чыгармачылык муктаждыктарынын негизинде жасашы керек. Мына ушул жерде сүрөткө тартуунун көркөм бөлүгү ойнойт.