Featured Products
-
Сатуу!
-
Сатуу!
-
Сатуу!
-
Сатуу!
Маанилүү Photoshop аракеттериЖаңы төрөлгөн балага болгон муктаждыктар ™ Жаңы төрөлгөн ымыркайды фотошоп аркылуу оңдоо
$29.00 -
Сатуу!
-
Сатуу!
-
Сатуу!
-
Сатуу!
Shoot Me: MCP Facebook Group программасында көп угулган суроолордун бири: “кандай линзаны колдонушум керек (адистикти киргизүү) сүрөткө тартуу? " Албетте, эч кандай туура же туура эмес жооп жок жана бул чечимди кабыл алган тышкы көрсөткүчтөрдүн саны көп: мейкиндик кандай, канча орун аласың, жарык жетиштүүбү, жана канча адам кадр жана сүрөттүн кайсы түрүн жасап жатасыз, айрымдарын атап өтсөм. Ошентип, биз муну алып MCPдин Facebook баракчасы жана колдонуучулардан сүйүктүүлөрүн сурады. Төмөндө алардын чыныгы дүйнөлүк тажрыйбасынын жана артыкчылыктарынын портреттик сүрөткө тиешелүү болгон кезде илимге негизделбеген жыйындысы келтирилген. Жолдо жүргөндө дагы бир нече сүрөткө тартуу түрлөрүн сөз кылабыз ... Биз брендге конкреттүү эмеспиз, анткени бул бир топ узунураак макала болмок.
Бул жерде эң мыкты 4 линзалар бар (өзүңүздөр көрүп тургандай, биз дагы бир нече түрлөрүн тандап алдык, анткени 1.2, 1.4 жана 1.8 нускаларын экиге бөлүп киргиздик). Бир аз тымызын.
Эң көп талкууланган линзалардын бири жана жөнөкөй примерлерге киришүү 50мм 1.8 (көпчүлүк бренддерде бар). 50мм көп бурмалоолорду жаратпайт, жеңил жана 100 доллардан сатып алса болот. Демек, бул портреттер үчүн эң сонун линза жана аны көптөгөн жаңы төрөлгөн фотографтар колдонушат. 2.4-3.2 диафрагмасында тартылган бул линзанын курчтугу жана бокектиги көрүнүп турат. Бул кесүү жана толук кадр камералары үчүн да "болушу керек" линза. Өркүндөтүлгөн хоббисттер жана кесипкөйлөр үчүн, алар 1.4 же 1.2деги кымбат версияларын тандап алышы мүмкүн (бардык өндүрүүчүлөр үчүн жеткиликтүү эмес).
85мм (1.8, 1.4, 1.2.))
Толук алкакта чыныгы портреттин узундугу. Таттуу жер же апертура жалпысынан эң курч, болжол менен 2.8. Бул линза көптөгөн портреттик фотографтардын сүймөнчүгүнө айланган, анткени ал кремдүү жана бай боке жасап жатканда өтө эле узак эмес (темага жакын турганга мүмкүнчүлүк берет). Дагы, 1.8 версиясы эң арзаныраак болот, 1.4 же 1.2 версиясында кымбат баага көтөрүлөт (белгилүү бир брендде болгондо).
24-70 2.8
Линзанын айланасында эң сонун. Бул айланып өткөн зум линзасы же тыгыз, аз жарык, мейкиндик ичиндеги фокустук диапазон (ооба, жаңы төрөлгөн фотографтарга). Курч ачык, бирок 3.2 тегерегинде дагы курчураак, бул объектив толук рамка жана кесүү сенсорунун камералары үчүн да мыкты. Көпчүлүк бренддердин мындай узундугу бар, анын ичинде кээ бирлери Тамрон сыяктуу өндүрүүчүлөр, аларды бир катар камера бренддери үчүн жасашат. Менин жеке колумда ушул линзанын Tamron версиясы бар.
70-200 2.8
Той жана ачык портрет сүрөтчүлөрү кыялданган линзаларды көрүшөт. Ылдам жарык аз линза. 3.2-5.6 чейин курч. Бул линза үзгүлтүксүз фокустук аралыкта сүрөттүн кысылышынан улам курч фокустуу каймактуу фондорду жаратат. Мен бул фокустук аралыкты жакшы көрөм. Менде анын Canon жана Tamron версиялары бар, экөө тең өтө курч жана менин сүйүктүү линзаларымдын катарына кирет. Кийинки спорттук иш-чараларга барганда, четке караңыз. Мен билген ар бир спорттун фотографында, жок эле дегенде, алардын бирөө же бир нечеси бар, алардын андан узак телефотолук праймдары дагы бар.
Казы Mentions
- 14-24mm - Кыймылсыз мүлк жана пейзаж сүрөткө тартуу үчүн мыкты
- 100mm 2.8. - сонун макро линза. F 5. Супер курч. Ошондой эле үйлөнүү үлпөтү жана жаңы төрөлгөн ымыркайлардын деталдары үчүн жакшы.
- 135мм f2L Canon жана 105мм f2.8 Nikon - Эки сүйүктүү портрет жөнөкөй. Укмуштай натыйжалар.
Жаңы объективди сатып алууну чечүү үчүн, колдо болгон бардык мүмкүнчүлүктөрдү колдонсоңуз болот. Көпчүлүк 1.8дөн 1.4 тен 1.2 диафрагмага чейинки наркы боюнча айырмачылыкты түшүнбөй жатышат, бул $ 100 жана 2000 долларлык линзалардын айырмасы болушу мүмкүн! Максималдуу диафрагма канчалык чоң болсо, линзалар ошончолук кымбат жана оор болуп калат. Себеби линза жана сенсор ачык турганда, кескин сүрөттөрдү жаратуу үчүн керек болгон линзанын компоненттери. Бирок, сонун фотосүрөт тартуу үчүн линзага миңдеген доллар коротуунун кажети жок. Understanding the экспозиция үч бурчтугу жана күчтүү композиция - бул мыкты фотосүрөттөрдү үзгүлтүксүз жаратуунун эң маанилүү факторлору.
Эми сизге кезек келди. Сүйүктүү линзаларыңыз эмне жана эмне үчүн?
No Comments
Комментарий калтыруу
Сиз болушу керек кирген Жорум жазуу.
акыркы билдирүүлөр
Сиздин линзалар тизмеси бар! Той фотографтары болгондуктан, биз 50 мм жана 24-70 мм менен жашап, өлүп калабыз. Жакында эле биз 35 ммди бир аз колдонуп жатабыз, ал абдан сонун.
Бул сонун тизме. Менде тизмедеги 4 кишинин бардыгы бар жана сүйүктүүсүн тандап алаарыма көзүм жетпейт. Canon үчүн 85 1.8 бул кичинекей объектив, ал өтө курч жана кымбат эмес!
24-70 үлгүсү мен үчүн өтө оор деп эсептейм, жеңилирээк объектив үчүн кандайдыр бир сунуш барбы?
Люсия, эгер сиз Nikonду атып жаткан болсоңуз, анда 17-55 24-70 үлгүсүнө сонун альтернатива болот. 24-70тен бир аз жеңилирээк, бирок ошентсе да чоң фокустук диапазон. Балким, бир сынап көрүңүз жана ал кандайча иштээрин карап көрүңүз!
Люсия, 50 ммден кичине нерсе темаңызды бир аз кененирээк кылат, айрыкча портреттерде байкалат. Эгер сиз жеңилирээк линзаны издесеңиз, анда мен сизге 50mm 1.4 / 1.8 же 85 mm 1.4 / 1.8 эң жогорку деңгээли менен барууну сунуштайм, экөө тең 24-70мм караганда жеңилирээк жана жакынкы портреттер үчүн жакшы болмок үйлөнүү. Сиз ал жакта көбүрөөк кыймылдашыңыз керек, анткени ал оңдолгон жана чоңойтуу же кичирейтүү мүмкүн эмес. Жакшы ийгилик!
Скважиналар жөнөкөй (про-класстык эмес баа) кичирээк жана жеңилирээк. Ал эми зумдар үчүн мен 24-70 үлгүсүн жакшы көрөм. Айтор, менде дагы микро 4/3 камера бар, ал жеңилирээк жана 2 эсе өсүмдүк факторуна ээ. Ошентип, ошол эле фокустук аралыкта жайгашкан линзалар 12-35 2.8 жана ал 24-70тин бир бөлүгүн түзөт. Мен аны бүт Европада колдондум. Эгер тиштүү шаймандардын салмагы сиз үчүн көйгөй болсо, ойлонуп көрүңүз.
Джоди, эгер бул акылсыз суроо болсо, мени кечир, бирок менде Nikon өсүмдүгү бар, ошондуктан менин камерамда 50 мм өлчөмүндөгү толук кадр сыяктуу көрүнүштү алуу үчүн, менде 30дан бир мм линза болушу керек. Менин суроом, дагы деле бурмалоо барбы, анткени бул кененирээк бурчтуу линза? Же өсүмдүктүн факторуна байланыштуу бурмалоо минималдаштырылганбы?
Мунун баары сиз аяктаган фокустук аралыкка байланыштуу. Демек, линза 50мм катары иштесе, анда сиз 50мм перспективага ээ болосуз.
Чындыгында, сиз фокустун узактыгын чагылдырган сүрөттү аласыз жана андан кийин сенсордун өлчөмүнө дал келгендей кылып кыскартасыз. Бул фокустун узактыгын берет, бирок бул жөн эле кесилген сүрөт.
Мен да ошону ойлоп, .24 макро өзгөчөлүгү жана IS менен Canons 70-4 f / 7L менен бардым. Бул линза өтө курч жана кээ бир фокустук аралыкта 2.8ди жеңет. Аба ырайы бекитилген, кыйла жеңилирээк. Мен аны 6D форматына орнотуп алдым, бул FF жана биз жогорку ISOны иштетебиз. Бул линзаны сатып алууда менин келишимим бузулган. Бир нече аялдамадан айрылсам дагы, ISO мүмкүнчүлүгүн толтура алам.
Сигма 17-55мм 2.8 (EX / DC OS) менин APS-Cдеги жүрүүчү линза катары жактырам. Бул салыштырмалуу OEM линзасынын наркынын бир бөлүгүндө оор, курч, ылдам жана жакшы каралбастан сонун тоолорго ээ. Бул 24-70 ммге жакшы альтернатива деп ойлойм.
сонун жана ишендирүүчү билдирүү!
"Жарыкты аз жарыгы бар, ошондой эле тез иштейт". Бардыгы аз жарык линзалар эмеспи?
Жакшы чекит. Менин оюмча, бул авиакомпаниялар сизге толук кандуу рейс деп айтканга окшош деп ойлойм (жөн гана "толгон" рейстен айырмаланып). Ашыкча - ооба.
Жок, бардык төмөн жарык линзалар биринчи орунда эмес! Ал фокусту белгилөө үчүн орозо сыяктуу эле, тез деп айтты. Ал эми 50мм 1.8 бул өтө төмөн жарык линзалар, бирок фокустоо тутуму өтө жай. Башка жагынан алганда, 70-200мм f2.8 - бул жеңил фокустоо тутуму бар, аз жарык линза. 🙂
Таттуу тизме! Төртөөнүн экөөсүнө ээ болуңуз, бирок дагы деле ушул кемчиликсиз нерселерди издеп жүрүңүз. Мен да 24-70 оор деп уктум. Альтернатива барбы? Мен Canon атам.
Пам, 16-35 2.8 Zeissке кошулуп, менде 28-75 2.8 Tamron бар жана ал Zeissке салыштырмалуу бир аз шалаакы сезилсе дагы, анын салмагы дээрлик жарымына жана оптика 50 метрлик Summicronго салыштырмалуу биринчи орунда турат. .Бул Тамронду жетиштүү деңгээлде сунуштай албайсыз.
Бирок мен 24-70 үлгүсүн колдонгонду жакшы көрөм, бирок жөнөкөй кадрлар менен атууну туура көрөм. Тойдо 24 1.4L бийди тартса, 135 2L майда-чүйдө кадрлар үчүн эң сонун тандоо болуп саналат, бирок мен 24-70сиз жашай албайм ... 🙂
Тамас, мен буга чейин 24 мм форматка ээ болгон эмесмин, бирок мен аны жакшы көрөр элем деп ойлойм 🙂 Мен сырткы портреттер үчүн 135Lди жакшы көрөм, бирок көбүнчө деталдуу сүрөттөр үчүн макрости жакшы көрөм. Сонун сунуштар. Рахмат!
Салам Пам, 17-55 мм жогоруда айтылган Кори айткандай, эгерде сенин өсүмдүктөрүңдүн денеси бар болсо, бул эң сонун альтернатива. Canonдун да версиясы бар. Кесүү сенсорунда ал 27-88 мм өлчөмүндөгү толук кадрга ээ болот. Canon менен түшүмдүүлүк коэффициенти 1.6 түзөт. Nikon 1.5. Ошентип, 24-70 кенен эмес, бирок көбүрөөк жетүүгө болот. Бул Canon 24 - 70 диапазонуна жакын, ал өсүмдүк сенсор линзаларында бар. Мен аны ижарага алдым жана ФАНТАСТИКАЛЫК линза деп айта алам. Абдан курч, сонун түс, баштар жана ийиндер топтому 18 - 55мм линзадан жакшыраак. Бул өсүмдүктөрдүн сенсордук тулкуларына гана туура келет, андыктан жакынкы аралыкта толук алкакка же толук кадрга чыгарууну пландаштырып жатсаңыз, мен 24-70 мм туурасында ойлоном.
Ошондой эле сенсордун көлөмү жөнүндө маселе бар. Бул объектив APC сенсорлорунун толук кадр камераларында колдонулган-колдонулбаганын айткан жоксуз. Албетте, бул сиздин тандооңузга өзгөрүүлөрдү киргизет
Гаррет, бул мыкты тандоо. Мен толук кадрды тартам, бул ошол көз караштан. Макалада менин көзөмөлүмдү көрсөткөнүңүз үчүн рахмат. Джоди
Менде алардын төртөө бар, ага ээ болууга дагы кошумча линзалар бар, атап айтканда, Nikon балык көзү 16mm F2.8 жана Nikon 16-35mm F4….
Керемет тизме жана мен өзүм окуп чыккандын так өзү. Менде 50 мм 1.4 бар, мен 24-70 2.8 (Canon нускасы жана Tamron) ижарага алгам. Жеке мен Canon версиясын жактырдым. (Балким, мен Тамрондун начар нускасын алгандырмын, же таттуу жерди табуу үчүн ага бир аз көбүрөөк убакыт керек болуш керек.) 24-70 M2 2.8ге үнөмдөп жатам, анткени сейилдөөгө сонун мүмкүнчүлүк бар деп ойлочумун линзанын айланасында. Жөн гана Люсияга жана аны бир аз оор деп тапкандарга кошумча эскертүү. Эгер сиз Canonду тартып жаткан болсоңуз, анда Mark II версиясы түп нускасынан жеңил жана кыска. Ошондой эле мен Rapid компаниясынын камера боосуна каражат жумшадым (бул компанияга тиешем жок, аны жакшы продукт деп ойлодум), ал камера белимдин ордуна, белимдин жанына камера илинип турган ийинимден ашып кетти. мойнуңа асылып турган камера. Бул мага ары-бери жүргөнгө кыйла ыңгайлуу болду. Мен 17-55 миллиметрди ижарага алып, FANTASTIC объективин байкадым, бирок мойнума асылып жатканда дагы оор. Мен аны менен кете жаздадым, бирок толук кадр корпусуна өтүүнү чечтим, ал эми линза өсүмдүктөрдүн сенсорлоруна гана арналган, мен жардам берем деп үмүттөнөм жана сонун макаласы үчүн Джодиге рахмат.
Мен өзүмдү жоготкондой сезип жаткан 1 линза - бул Canon 16-35. Мен автоунааны көп тартам, ошондой эле иш-чараларды сүрөткө тартам. Кызыктуу композициядан тартып, тар чөйрөдөгү (35 капталдуу) портретке чейин, айнектин бул бөлүгү пайдалуу болушу мүмкүн деп ойлойм.
Мен ошол линзаны жакшы көрөм жана көчө сүрөттөрү / экологиялык портреттер үчүн ал жакшы иштейт. Кесүү сенсорунда портреттер үчүн 35 мм жакшы иштей алат (толук кадрга караганда) .Ошентип, биздин тизмеге кирбесе дагы, бул мыкты линза.
28 1.8 боюнча сиздин оюңуз кандай? Мен көбүнчө II 50 белгиси менен 1.4 XNUMX колдоном. Чоң үй-бүлө болгон сейрек учурларда чоң топтор менен жакшы иштеген линзаны кааладым.
Издеген маалыматым үчүн терең ыраазычылыгымды билдире албайм !!!! Рахмат сага!!!!! 🙂
Мен Nikon үчүн 105 ммди сүйөм. Бул менин сүйүктүү объективим. Акчамды 18-200 мм линзага топтоп жатам.
Бул өтө тажрыйбасыз суроо болушу мүмкүн, бирок ар кандай фокустук линзалар боюнча (башкача айтканда, жөнөкөй эмес) диафрагма комплект линзага окшоп өзгөрүп жатабы? Мисалы, комплект линзасында эң жогорку фокустук аралыкта болгонумда аз диафрагманы сактай албайм. Маалымат үчүн рахмат!!!
Бардык жогорку зум (Canon үчүн L сериясы) кичирейтүү диапазонунда туруктуу диафрагмага ээ.
Эла, бул линзага байланыштуу. 24-70 2.8 жана 70-200 2.8 масштабдары 2.8 бойдон калат. Эгерде линзалар 75-300мм 4-5.6 тизмесин берсе, анда диафрагма кичирейтилгенине жараша өзгөрөт.
Тойлор жана портреттер үчүн линзалардын кемчиликсиз топтому. Сизде бардык негиздер бар.Мен Мауинин үлпөт тою жана портрет фотографымын жана мен тарткан ар бир үйлөнүү жана портреттик сессияларда 24-70 жана 70-200 F2.8 үлгүлөрүн колдоном. 85 1.4 үлгүсүнө көз чаптырыңыз жана бул айрыкча колуктунун башын жана далысын тартуу үчүн эң сонун портрет линзасы экенине макулмун. Vy кымбат болсо дагы, бул линза өзүн-өзү F1.4 колдонууда жетишкен натыйжалар менен актайт деп ойлойм. Ошондой эле мен 14-24 үлгүсүнө ээмин жана сейрек колдонулганы менен, ал да сонун көрүнүш берет. Айла кеткенде, супер кенен көрүнүштү качан өзүңүздүн пайдаңызга колдонуп, темаңызды кадрдын четине өтө жакын түзбөө керек. Бул линзалар, айрыкча, бир күндүк үйлөнүү тоюнда оорлошуп кетиши мүмкүн, бирок мен аларды сатууну деле ойлобойм. Жөн гана сиз көнүп калган нерсе. Эгер сиз спортзалда бир күндү сагынсаңыз, анда эң сонун!
Тизме кыска жана шектүү, топтук кадрлар үчүн IMHO.50мм жарашат, бирок портреттер үчүн өтө кыска.85мм линза татыктуу, бирок тар кадрлар үчүн өтө кыска. Толугу менен же 3/4 кадрлар үчүн макул.24-70mm - Тойлордо сонун, чыныгы портреттер эмес, өтө жай, өтө кыска. 70-200mm f / 2.8 - жакшы, бирок узунураак портреттик линзалар эмес. IMHO , линзаларыңыздын көпчүлүгү өтө кыска. Алар сизди өтө эле бурмаланып, темага өтө жакын болууга аргасыз кылышат. Адамдар башкаларды 6-10 фут алыстан карап көнүп калышкан, ал эми 6-10 футтан караганда, сиздин линзалардын көпчүлүгү өтө эле кыска. Менин тизмегиме кирет (бул, негизинен, Nikon номерлери, бирок Canon жана башка линзалардын окшош экенине ишенем): 135mm f / 2 DC, ал подкладка камерада 200mm f / 2! 180mm f / 2.8200mm f / 2 (сейрек кездешүүчү, кымбат жана оор) 300мм f / 2.8 Мага ишенбегиле: Мен Sports Illustrated чыгармаларын бир-эки жолу жасаган фотограф айткан баяндамада болдум. Анын негизги портрет линзасы: 300мм f / 2.8. Ал кээде 1.4 ТС кошуп коет!
Портреттерди 200мм же 300мм тартып тартуу өзгөчөлүктөрүн тегиздөө же бетин чек ара ойдуңдай кылып, бурмалоолорду жаратат. Sports Illustrated үчүн мыкты линза мыкты портрет линзасына тең келбейт.
Ооба, бул диапазондор спорттун фотографы үчүн пайдалуу болушу мүмкүн, бирок тойдун портретин 300мм + 1.4 узартуучу менен тартканды элестетип көр. Lolz. Урдун башын дагы бир аз колдонсоңуз керек.
Бул… Мен 300 миллиметрге жакынмын, бирок башкалар ... ооба, 135 180 жана 200 тышкы портреттер үчүн эң мыкты примерлер, оор жана кымбат 70-200 ммди унутушат ... ошондой эле 24-70 ммди унутушат. Бул линзалар үйлөнүү тоюн сүрөткө тартууга, журналисттерге жана спортко арналган. Эгер сиз пландаштырылган кадрларды жасап жатсаңыз, анда жөнөкөй кадрлар жакшыраак (жана арзаныраак). Мен көркөм / портреттик гана кадрларды жасайм. Мен эч качан үйлөнүү / спорттук иш-чараларды өткөргөн эмесмин жана эч качан пландаштырган жокмун. Мен 50 85 жана 180 колдоном. Мен 135 алгым келет, бирок анын ордуна $$ .. 180 ордуна келет. Мен айланып сейилдөө / көңүлдүү линзалар үчүн 24-120 колдоном.
Мен Sony камерам үчүн 85mm f1.4 сатып алайын деп жатам. Мен улуу портреттерди жасап жатам, баардыгы ачык асманда жана асферикалык линза деген эмне экенин билбей башым маң. Кимдир бирөө жардам бере алабы, мен ушуну каалаймбы?
Салам, мен сүрөткө тартууну хобби катары баштагам жана жакын арада өз ишиме киргим келет. Менде Nikon D5200 камерасы жана 18-55mm f / 35-56G VR жана 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR сыяктуу жубайлар бар .Мен дагы тойлорду жана үй-бүлөлүк портреттерди жасайм. Менин бюджетимди тормоздобой туруп, кандай кошумча линзаларды сатып алышым керек? дагы кандай флэш сатып алышым керек ?? Алдын ала рахмат,
Nitpicky, бирок тешикчелердин ортосундагы чыгымдардын айырмачылыгы жөнүндө абзац ашыкча бир аз диафрагма нарктын жогорулашынын жалгыз себеби болуп саналат. Компоненттери, адатта, жогорку сапатта болот, натыйжада тумандуулук, хроматикалык аберрация ж.б. сыяктуу көйгөйлөр айкыныраак болот, мисалы, 50L 50мм 1.8ден кескин айырмаланып курулган - 1000 $ баанын айырмасы жөн гана эмес 1.8 ден 1.2 ге которуу.
Кара, бул эң сонун жагдай - сөзсүз түрдө башка факторлор бар, алардын сапаты жана башкалар. Менин оюмча, CA ачык линзаларда дагы деле кеңири жайылган, ал тургай 1.2 же 1.4.
Портрет фотографы катары менин сүйүктүү (портрет) линзам 105 мм Nikon, бирок f / 2.0 DC объективи. Бул укмуштуудай боке башкаруу мүмкүнчүлүгүн берет.
Ошол ачык-айкын сүрөт менен кыйналып жатам. Ачылды, жабылды, ISO, жапкыч, жөн гана бума .. Толук алкакка чейин жаңыртуу жана менин биринчи сатып алуум 24-70 болуп калды .. Мен өзүмдө бар нерсени өздөштүрмөйүнчө, жаңыртуу чындыгында эч кандай пайда алып келбейт .. D5100 Nikon жана 35mm 1.8, nifty fifty, 50mm1.4, and 18-200 5.6 кеңештери барбы?
Бизде фотостудия бизнеси бар, портреттеги d600, d800 үлгүлөрүмө кандай линзалар ылайыктуу экендиги боюнча кеңеш керек?
Кимдир бирөө Sigma 150mm f2.8 макро линзасын сынап көрдү беле? Кайсынысын тандайсыз ... Nikon 105mm же узунураак линза ... Менде толук рамка Nikon D600 бар.
Мен негизги линзаларды жакшы көрөм !!!! Мен 50 / 1.4, 85 / 1.2 & 135 / 2.0 колдоном, бирок ар тараптуулук керек болгондо мен 24-70 / 2.8ди эң көп колдоном. Бардык 4 линзалар мага ишене турган укмуштуудай натыйжаларды берет.
70-200mm 2.8 линзасы менен сизде Tamron жана Canon версиялары бар дедиңиз - менин суроом сиздин Canon нускаңызга байланыштуу: бул L сериялуу объективби? Мен ошол фокустук аралык диапазонундагы L сериялуу эмес линзалардын (2.8) сапатына (курчтугу, фокусталышы ж.б.) кызыгам! Менин Canon 24D моделимде 70-2.8mm 85L жана 1.8mm 6 Prime бар, ошондуктан мен телефотого барууга кызыкдармын, бирок L сериясындагы башка линзалар үчүн бюджети жок!
Мэттью, Канон - бул L линзасы, II версия. Tamron сапаты жагынан абдан жакын жана мен ишенем $ 1,000га аз. Албетте, сапатты кааласаңыз, бирок бюджетиңиз болсо, ойлонуп көрүңүз. Мен айтам, бул арзан эмес. Эгер чындыгында жакшы болсо, VC менен камсыздалган бирин алгыңыз келсе, анда аны текшерип алыңыз. Бул чекене $ 1,500 Мен ишенем.
Менде 3 бар болсо, 4 & алардын бардыгын мен атайын тойлорду колдоном.
Мен тойлорду атпайм, бирок бул тизмеде 3 линзанын 4өө бар. Мен аларды колдоном. Мага бирөө гана жетишпейт - 24-70 - бирок менде 24-105те камтылган. Студиядагы портреттер үчүн дээрлик ар дайым 85 1.2L, ал эми сырткы шартта 70-200 фонду колдонушат. Ушул эки линзадан бокени сүйүңүз
Жоди, портреттик сүрөткө тартуу үчүн мыкты линзаларды тандоо боюнча тажрыйбаңыз менен бөлүшкөнүңүз үчүн чоң рахмат. Ушул линзалардын ар биринен айрым сүрөттөрдүн берилиши бизге ылайыктуу линзаларды тандап алууга жардам бермек, биз менен бөлүшкөнүңүз үчүн чоң рахмат. 🙂
Канондон чыккан ыйык үчилтик - бул эң мыкты варианттар. Менде 16-35, 24-0 жана 70-200 L II бар, мен 100 макро L сатып алам деп ойлойм - эң сонун портрет жана макро линза. Сиз эмне деп ойлойсуз?
Мен nikon 24mm-70mm f2.8 сатып алгым келди, бирок мен аны сатып ала албайм, анын ордуна 28mm-70mm тандаганмын. Ошол линза 24-70 ммди алмаштырууга жетиштүүбү?