Featured Products
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
Essentialia Photoshop actionesMini Set Photoshop Actions necessitudines ™ neonati infantem PL |
$29.00 -
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
Una quaestionum frequentius audivimus, erit germen in Me: MCP Facebook Group est "quam lens debet uti ad me (specialty inserta) photo? " Sane non minas responsum est exponentiali numerum extrinsecus ludentibus in hanc sententiam: quod per similitudinem quantam locus sit, ibi est lumen quot in corpore consequat et qualis tu iustus nominare paucis. Ita, hoc cepimus MCP est scriptor Facebook Page et interrogavit suum favourites No users. Et haec valde est inertibus realis mundus experiatur et compilation suae optiones cum de imaginem consequat. Nos quoque mentionem paucis alia genera consequat te per viam ... nos sunt quia ex quo notam propria iam non esset esse tantum articulus.
Hic sunt vertice IV lentium (ut vos can animadverto ut genus delapsum putent quia plus apud me paucis includitur 4, 1.2 et 1.4 ad duo versions in primis). A paulo ausu.
Unum ex maxime loquebatur de lentium, et in primis est 50mm magna intro ad 1.8 (brands plus habent). A 50mm, non producendum tantam corruptelam, est PERFUSORIUS et incipiens circa $ C non ita sit constare potest. Et hoc modo, quod lens est magna pro imaginibus, et hoc modo solebat a multis photographers. & Cujus Apertura a offa ad 100-2.4 et ostentationem ingenii sagacitas est lens, et hoc bokeh. Hoc est 'esse in' camera lens ad frame et plenam seges corporum. Quia plus provectus et doctorum hobbyists, ut opt pro pricier versiones vel in 3.2 1.4 (non available in omnibus manufacturers).
85mm (1.8, 1.4, 1.2)
In longitudinem veram imaginem ipsius plenus frame. Dulcis maculam aut foramini quod plerumque acerrimum, circa 2.8. Hoc est a ventus in multis lens, quod non nimis longum est imago photographers (permittens ut daret illi prope propinquitas in subiecto) in producendo bokeh dives et cremeo. Iterum, in 1.8 version, erit minus sumptuosus, ascensus prices ad altius, vel in 1.4 version 1.2 (praesto cum certa certisve notam).
24 70 2.8,
Optimum in circuitu lens. Haec arx ire-ut-range de deambulatio circa zoom lens, vel stricta, humilis-lux, spatia domesticas (yep, ad ea natum photographers). Acri apertis, sed etiam circa 3.2 sharper, hic perfectus est lens ad utrumque plenum seges sensorem camera corpora et artus. Maxima longitudo hoc coniciunt, inter aliquam manufacturers sicut tamronQui faciunt ea in camera numerum faces ingerere. Ego personaliter hanc habent tamron versionem lens.
70 200 2.8,
Somnium est imago photographers et velit nuptias lens. Magna etiam illa lentis levi velox humili. 3.2-5.6 ex acerbissima. Persistere backgrounds, cum iam id aggressus producit alba haec lens ex utraque parte acutus focus ad imaginem compresso iam arx pendet. Ego haec petitio principii. Canon enim habeo tam tamron et versions of meus ventus in illum, et quod tam acuti sunt Super lentium. Deinde dum ludit eventus attendere discedere. Omnis ludis pretium novi est vel saltem unus ex his, praeter in primis iam telephoto.
honesta Mentions
- 14 24mm, - Real Estate atque in magna landscape consequat
- 100mm (V)L - lens magna tortor. Super acuti bonum nuptialem at f 5. Fetus et neonatus detail ictibus exactis occidentes.
- Canon 135mm f2L et Canon 105mm f2.8 - Duo ventus est imago primorum. Prodigiosus praecessi.
Statuendi ut emo novus quod ferre possunt lens cum omnibus bene available. Et multi perturbat differentia pretium in a 1.8 ad 1.4 ad 1.2 astringere eatenus, qua potest esse differentia inter $ C, et lens lens $ MM! Et maior maximus foramini, quod est magis pretiosa quam gravioribus lens fit. Hoc est propter opus components lens lentis, sensorem dum imagines sint acuti creare apertis. Sed non necesse est ut expendas milia pupa in a magnus imaginem photographicam lens ad producendum. intelligendo nulla triangulum constanter fortis facit compositionis res maxime tanta imagines.
Nunc autem suus 'vicissim nunciam tu. Ventus lentium quid quid?
No Comments
Leave a comment
Perfectus eris initium et post a comment.
Recent Posts
Lens in vestri album macula est? Photographers ad nuptias, et quantum satis vivere et mori in 50mm et 24-70mm. Diximus etiam nuper fuerunt in usura suus 'pulchellus terribilis quoque et 35 satis aliquantulus.
Hoc est a ingens album. Habeo autem omnia, in IV album et certus sum, non potui colligunt a ventus. LXXXV 4 Quod est in Canon lens parum est magnus valde acuti, et non ipsum pretiosa!
24-70 et ego sentio, quod nimis grave gravatæ sunt super me: propter aliquam poenam mitiorem commendaticiis lens?
Lucia, si vos erant 'sagittam dirigens Canon 17-55 tunc est magnum alternative ad 24-70. Paulo tamen levior 24-70 arx rhoncus magna. Forte quomodo experimentum facit foras
Lucia re paulo minus quam 50mm forsitan latius maxime conspicitur in imaginibus. Si vos es vultus parumper lens minor, tunc ego suadeant te, cum primum de 50mm 1.4 / 1.8 aut LXXXV mm 85 / 1.4: et maxima est intime, quae leviora sunt 1.8-24mm quod esset prope sunt imagines omnium nuptiae. Vos have ut non amplius moveri circa primum quod est certum, et suus 'non posse aut in zoom out. Bonus fortuna!
Bene primes (pro non-gradu) tendunt ad esse minor et leuior. Sed zooms quia ego 24-70 amor. Quod ait: Ego et habere Micro 4/3 camera et non factor iter seges 2 * et leviora quae habet. Itaque in ea - a lens cum eadem arx longitudinem 12-35 2.8 et quidem frequens est et a fraction of 24-70. Ego autem omnes super Europa. Si pondus ad aliquid consideramus in exitus calces est tibi.
Jodi, parce mihi quaestio stultus, si hoc, sed habeo a corpore Canon seges, ita ut eadem sententia meis camera mea plena est frame cum 50mm, habeo, habere aliquid XXX-mm lens. Quaero, hoc enim est adhuc latior angulus lentis deforment? Aut seges sit corruptio propter minimalized elementum?
Sed circa finem et petitio principii. Si sic acts ut a lens 50mm - et vos adepto a 50mm perspective.
Nam et ad vos adepto ut sagittent arx longitudinem semper Quid imago Dei, et imago ad summitatem frondium et non mole, sicut fit in sensorem cautus propiore iaculat. Haec petitio principii non specie sed tantum decussaque pictura.
Cogitavi eadem: et abiit cum canonum imposuit 24-70 f / 4L 7 cum pluma et tortor est. Lens, et hoc maxime acuti 2.8 beat in arx in aliquo pendet. Quod est multo levioribus infrequentior rati. Ego ascendens super Reperi 6D hoc est ansas amplexus altum ef & multum nobis torrent moriar. ut esset mihi in deal- ruptor buying haec lens. Non possum Ego etsi compensant ISO facultatem amisit aa duobus desinit.
Malo Sigma 17-55mm 2.8 (VG / OS DC) C, ut walkabout lens meo APS. Is est a nice librare conor est quin gravis et acuti, ieiunium, bene recensuit a fraction of sumptus Altera ei simile sit lens. Ego puto hoc est bonum alternative ad 24-70mm.
Benigne post magnum!
"A low-lux tanta, quod lens est etiam ieiunium". Lucem non ignobilem lentium omnes ieiunant
Hoc bonum. Existimo autem simile est valde arcu dicit fugam coniectis (quod oppositum sit plenum ""). Flue -, quod sic.
Sed primum omnium non lentium low light! Quantum in quibus ieiunium positus est. 50 Et 1.8mm valde low light lens, sed suus 'system focusing Tardius est. II Contra hoc est low light 70-200mm f2.8 Lentis fulgur ieiunium positus lectus. 🙂
Dulce album! Sunt duo in quattuor, ut investigatione non tamen perfectum in circuitu lens. Et quoque quod audistis 24-70 gravem. Ulla alternatives? Canon ut mitterent.
Genere laborarunt in adition ad 16-35 Zeiss 2.8: 28 75-2.8 Habeo autem tamron et sentit illud tamen aliquantulus crappy Zeiss comparati sunt, fere ad medium ad pondus et absolute bene esse primus rate etiam comparari ad 50m Summicron .Cant illam iudicandi tamron satis.
Et tamen amo usura 24-70: sagittam dirigens cum primis malo. Ad nuptias, XXIV 24L est perfecta choice pro caperent choro et in detail perfectus est CXXXV 1.4L shots.But non poterat vivere sine 135-2 🙂 ...
Tamas commodior, ego primus 24mm non habebas, sed ut amem te bet 🙂 illud facio amant enim 135L velit imagines, imagines, sed plerumque potius a tortor in detail. Magna suggestiones. Gratias!
Hi Pam sicut supra dictum Corythi 17-55 mm modo si magnum fructum soni corporis. Canon etiam versio habet. In equivalent of frame plenam seges sensorem ut det vobis 27-88mm. Quod seges factor ad 1.6 Canon est. Canon Est 1.5. Ergo non satis est 24-70 portarum secundum longitudinem portarum, sed magis semoto. Est prope est XXIV - LXX range Canon sensorem est in seges lentium. Ego non conducto et potest dicere est ABSURDUS lens. Nimis acri magnos color, magis quam ab humero et sursum capitibus ornamentum XVIII - 24mm lens. Hoc sensorem non convenit seges corpora, sic si vos habere consilium et plenus frame a frame in upgrading ad plenam iuxta futuri, quod ego cogito super 70-18mm.
Est etiam quaestio de sensorem magnitudine. Vos autem non omittere an lens usi sunt plena frame super cameras ex sensoriis in APC. Nonne huic aliquam diversitatem faciunt in vestri choice
Garrett, quod est optimum arbitrium. Ego operor plenus frame mitterent atque eum, qui est ex perspective. Tibi gratias ago pro simulque ostendens inspectionem meum in articulum. Jodi
ego enim ex quatuor illis, ut dignum sit et additional lens nimirum, Nikon fisheye 16mm F2.8 et F16 ... Canon 35-4mm.
Ego prorsus quid album et legere super me magna est. Habeo in L 50 mm et locavit Ego 1.4 24-70 (in exemplum et in Canon tamron). Ego personaliter malle versionem ad Canon. (Fortasse iustus got malus et in exemplum tamron aut paulo plus tempus in eam necesse est ut suavis macula.) Ego pro salute autem M2.8 24 70-2 quia non sum cogitavi et magna range deambulatio circa lens. Quia nota partem iustus quis aliud qui Lucia, et invenit illam aliquantulus gravibus. Si vos erant 'sagittam dirigens Canon, in II Mark versio sit levius et breviori quam originale. Et imponit in camera, videlicet lorum, de celeri (Non habeo affiliation per erant, sicut putavit eam esse bonam productum), qui vadit in humero meo qui est in camera dependeat in eo sunt circa lumbos meos, pro de stirpe tibi vincula, quae habent de camera tentorium circa collum tuum. Unde multo mihi commodo circumferre. Ego sum, et locavit 2.8-17mm deprehendi a ABSURDUS lens, sed etiam gravibus tentorium circa cum collo meo. Et abiit cum illo prope: Ego autem placuit ad upgrade ut a plenus seges frame tantum corpus sit lens, et hoc adjuvat sensors.I spes, Jodi quod gratias ago tibi, quia magnus articulus.
EGO sentio amo Im 'in I lens est absentis 1-16 Canon. Et virga alot de curru sed etiam res consequat. Ab extra wide stricta ad compositionem interesting (XXXV parte) Enviromental speculo imago puto ex hac posse adveho in manus manus pars.
Quia amo lens etiam platea et photography / environmental imagines non operatur bene. In ea quoque possit operari bonum a sensorem seges 35 in finem pro imaginibus (frame est in plena) So, cum non sit nostrum album non est pro certo optimum lens.
Quid sunt super XXVIII 28 cogitationes? EGO plerumque utor L 1.8 marcam cum II. Volui autem lens, quod maior in melius laboraverunt qui occasione non est rara coetus in multis fratribus.
Non possum satis gratias ago tibi, quia non sunt investigatione hoc notitia !!!! Gratias tibi!!!!! 🙂
Ego amare meum 105mm meum Nikon. Hoc est meus ventus lens. Ego pecuniam pro salute mea 18-200mm lens.
Et hoc potest esse quaestio nimis imperitus, sed in varia arx longitudinem lentium (id est, non-primum) est reciproce ut id foramen habet in ornamentum Lense? Puta ex humili potens est ornamentum Lense sum cum summo foraminis petitio principii. Thanks !!! pro info
Omnes summus finem zoom (nam Canon I. series) habet foraminis assidue per totam range Zoom.
Ela, et positum in lens. 24-70 et 2.8-70 200 2.8 et 2.8 manent zoom in rhoncus. Si tunc foramen et mutant lens lists 75-300mm 4-5.6 fretus zoom.
Set quia perfecta lentium dignantur uisere coetus atque imagines depositae. Tu omnis in Maui covered.I'm bases harum nuptiarum habet imaginem et pretium quod utor 24-70 et 70-200 F2.8 tam magnis nuptialem eventus super omne quod habet imaginem et virga session. Surrexit oculi mei super LXXXV 85 et conveniunt in hoc perfecta est imago praecipue lens de humero, et Sponsaeque caput ictibus exactis occidentes. Cum vey spicati pretiosi, puto quod lens est nulla erit in pretio ipso eventus consequi potes per illud maxime a tempore F1.4. 1.4-14 et habent certam dare possit multo licet raro videre. Dolum cum hoc scire est vultus utor Super wide dico vobis expedit vobis, nec etiam componere cum re prope margines frame. Praesertim in illa die gravissimo lentium posse nuptias gerens earum consideratio nolui. Quid vos iustus adepto usus est. Perfectum diem gymnasium desiderabas?
Brevis album et suspicari, quia coetus ictibus exactis occidentes IMHO.50mm sit pulchrum, sed via brevior apta est ad portraits.85mm lens, sed stricta et brevior tamen ictibus exactis occidentes. Ok ad plenum longitudinem 3/4 vel shots.24-70mm - Please- magna enim sunt matrimonia, non sunt imagines, verum Tardius etiam short.70-200mm f / 2.8 - lens bonum, sed non magna est imago, cum iam end.IMHO , maxime autem tuus etiam sunt lentium brevis. Cogunt vos propius subiecti corruptio nimis. Homines autem ad pedes 6-10 respiciens ad auferetur ab aliis: 6-10 et pedes, plus brevior tua iusta sunt lentium. Hoc includit album meum (praesertim isti sunt numeri Canon: Ego certe, etsi similes sunt lentium Canon et aliis) 135mm f / II DC, quod est in sub-frame 2mm camera f / II! 200mm f / f 2mm / II (rare, gravibus et pretiosa) 180mm f / 2.8200 non creditis mihi: ego eram ad quem, qui est a pretium in a Disputatio duobus Sports Illustrated proventus. Prima eius imago lens: 2mm f / 300. Et nunc addiderunt ad 2.8 SL!
200mm aut dirigentes imagines ad 300mm genus suum et de causa quidam pravitatis, ab adulatione aut etiam faciens facies features ecce in confinio concavo xxx. Ingens lens lentis effigie Sports M. Non adaequabitur magna.
Septum templi Domini sunt cogitet, ut sit utile, sed pretium pro ludis habet imaginem et dirigens ad nuptias 300mm 1.4 + extender. Lolz. Ur tibi verisimile utor capitis paululum magis.
Haec de ... et nescio 300mm ... sed etiam aliis, et CXXXV CLXXX CC optimus velit primis ad imagines, ad oblivisci oblivisci ... gravior et 135-180mm pretiosa sunt et 200-70mm. Hi sunt lentium ad nuptias consequat, diurnarii et ludis. Si ictibus exactis occidentes quæ tu facis, meditatum, in primis non magis (et cheaper). Non solum facere pulchellus multo artis / effigies composito ictibus exactis occidentes. Ad nuptias numquam Ego exortum / alludens eventus et propositum non to.I LXXXV, et uti a L 200. Volo impetro suus 'nimis, sed ad CXXXV $$ .. CLXXX faciam loco. Uti a me quia deambulatio circa 24-70 / amet lens.
EGO sum vultus ad 85mm acquirendi et f1.4 meum Sony camera. Ego sum facis senior imagines omnibus foras, et ego lens parum est Confusus autem in his quae ad Aspherical. Can auxilio aliorum, hoc est, quod vis?
Salve, O mi consequat incipiens quasi amabam, et ego would amo ut Nikon D5200 sicut habent negotium soon.I camera lentium, et copulabis ita ut 18-55mm f / 35-56G VR Et 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR quod est plus nuptiarum celebritatibus et imagines wonna .I. Quod si extra lentis ego emere non braking meus budget? Gratias tibi emere ?? etiam splendidum ante
Nitpicky sed istae differentiae circa sumptus facit ea foramina, quae extra exigua dabit sonitum apertura sit unicus ex incremento quod ad sumptus. Components quod est typically qualis etiam altius, inde in perceptione clariore sunt et paucioribus imago exitibus ut haze: remittendum est aberratio et cetera 50L, exempli gratia ad hoc constituitur ex ASPERITER aliter 50mm 1.8 - super $ M pretium differentia est non solum ad processus ab 1000 ad 1.8.
Cara, hoc est a magna parte - est certus illic es alius officina, qualis inter constructum, etc. Non invenio, quod non regnet in CA est etiam quod primum aperiatur etsi lentium - etiam in editione 1.2 aut 1.4.
Sicut imaginem pretium, meus ventus (imago) 105mm Canon quod lens est f / 2.0 DC una. Hoc mirabile bokeh imperium concedit.
Ego sum qui habent difficultatem rigidas et patet photo. Aperta clausus ISO: Lorem, iustus Apoculamus .. Upgrading ut plenum sit emptio 24-70 .. primo frame, et quamquam sensi, donec passio dominatur, quod habes, ut .. upgrading non est vere bonum iens Nikon D5100 est a 35 et 1.8, nifty quinquaginta, 50mm1.4 et consilio 18 200-5.6?
Nos postulo ut PhotoStudio business.I ur consilium quid optimum lentis d meum D600, D800 in imagine?
Quis conatus est in tortor Sigma 150mm f2.8 lens? Quod enim non tibi placet ... Canon 105mm aut lens ... Ego iam habent pleno frame D600 Canon.
Amo primum lentium !!!! Ego utor L / 50, ad LXXXV / & CXXXV 1.4 / 85, sed mea me quoque utor 1.2-135 / 2.0, cum opus est maxime versatilis ratio. IV lentium Omnia mihi multam nimis qualis non possum numerare in enim eventus.
70-200mm 2.8 Cum autem lens, et dixisti habetis tamron et versiones Canon - versio mea quaestio est de vobis Canon, seriem L esse, quod lens? Qualis et ego sum magis curiosa facta est (aciem instruit, focusing, etc) de non-L in seriem lens (2.8) generali eo arx longitudinem range! Iam ego in 24-70mm 2.8L et 85mm 1.8 Canon primus 6D meum, et tamen Im 'interested in eo telephoto, quia non habent budget pro alio L-series lens?
Matth: Quod est Canon I. lens, versio II. $ 1,000 prope in ipsis sit et qualis est tamron credo minus. Lens certus ut qualis non consider are, si velis super budget. Ego dico, non cheap. Vide autem, si vere bonus est ut vos volo impetro unus ex VC. Credo retail est $ 1,500.
III & IV habeo, si uti illis omnibus primis nuptiae.
Non optatos hymenaeos sagittent - sed habeo III IV lenses illarum in hac list. Et illis uti. 3-4 qui solus ego absentis est - sed habeo quod operuit in 24-70. Uti fere semper in studio LXXXV 24L pro imaginibus, et foris uti 105-85 comprimere background. Amor enim, ex his duo lentium bokeh
Tibi gratias ago plurimum, Jodi, in participando opportunitates adversaque tua experientia in delectu optimum lentis effigie est consequat. Quidam praescriptum fuisse images lentium de singulis eligentis dextera iuvit lentis pro nobis perceptiones us.Thanks lucrum bamus. 🙂
Canon 🙂 sancta Trinitate ex his enim sunt optima options.I 16-35, 24-0, et omnes 70-200 Dominus II.I Puto fore ut C tortor I. - magnam habet imaginem et tortor lens.What vobis videtur?
24mm, 70mm f2.8 Nikon volui emere: sed iustus est potest non praestare, ita Im '28mm, 70mm pro raptoris optavit. Quod lens est satis inter sese mutua verterent 24-70mm?