exzellent Produkter
-
Verkaafen!
-
Verkaafen!
-
Verkaafen!
-
Verkaafen!
Wesentlech Photoshop AktiounenNeigebueren Noutwendegkeete ™ Neigebuerene Puppelchen Editing Photoshop Aktiounen Set
$29.00 -
Verkaafen!
-
Verkaafen!
-
Verkaafen!
-
Verkaafen!
Eng vun den oft héierenste Froen iwwer de Shoot Me: MCP Facebook Group ass: “fir wéi eng Lëns soll ech benotzen (Spezialitéit asetzen) Fotografie? ” Natierlech gëtt et keng richteg oder falsch Äntwert, an et ginn eng exponentiell Zuel vun externen Faktoren déi an dës Entscheedung spillen: wéi ass de Raum, wéi vill Raum wäert Dir hunn, ass et genuch Liicht a wéi vill Leit an der Frame, a wéi eng Zort Fotografie maacht Dir, fir nëmmen e puer ze nennen. Also, mir hunn dëst geholl MCP's Facebook Säit a gefrot Benotzer hir Favoritten. Déi folgend ass eng ganz onwëssenschaftlech Kompiléierung vun hirer realer Welterfarung a Virléiften wann et op Porträtfotografie bezitt. Mir nennen och e puer aner Aarte vu Fotografie ënnerwee ... Mir sinn net brandspezifesch well dat wier e vill méi laangen Artikel.
Hei sinn déi Top 4 Lënsen (wéi Dir kënnt gesinn, hu mir e puer méi geschnidden, well mir 1.2, 1.4 an 1.8 Versiounen op zwee vun de Primen abegraff hunn). E bësse schlau.
Ee vun de meescht geschwatene Lënsen, an e super Intro zu Primen ass den 50mm 1.8 (déi meescht Marken hunn eng). E 50mm produzéiert net vill Verzerrung, ass liicht, a ka kaaft ginn ongeféier $ 100 oder esou. Dëst bedeit datt dëst e super Objektiv fir Portraiten ass, an et gëtt vu villen neigebuerene Fotografe benotzt. Schéiss bei enger Apertur vun 2.4-3.2 weist d'Schaarf a Bokeh vun dësem Objektiv. Dëst ass e "Must" Lens fir béid Crop a Vollbildkamera Kierper. Fir méi fortgeschratt Hobbyisten a Professionneller kënne se sech fir déi méi deier Versiounen an 1.4 oder 1.2 entscheeden (net fir all Hiersteller verfügbar).
85mm (1.8, 1.4, 1.2)
Richteg Portraitlängt op engem Vollbild. Dee séisse Fleck, oder d'Blend déi normalerweis am meeschte schaarf ass, ass ongeféier 2.8. Dës Objektiv ass e Favorit bei ville Porträtfotografen, well et net ze laang ass (erlaabt Iech eng enk Proximitéit zum Thema ze halen) wärend e crémegen a räiche Bokeh produzéiert gëtt. Elo ass d'1.8 Versioun am mannsten deier, klëmmt op méi héich Präisser an enger 1.4 oder 1.2 Versioun (wann et an enger spezifescher Mark verfügbar ass).
24-70 2.8
Eng exzellent ronderëm Objektiv. Dëst ass de Go-to-Brennwäit fir e Spadséierzoomobjektiv, oder fir enge, niddreg Liicht, Plazen dobannen (jo, zréck bei déi neigebuerene Fotografen). Schaarf wäit op, awer nach méi schaarf ronderëm 3.2, dës Lens ass perfekt fir voll Frame a Crop Sensor Kamera Kierper. Déi meescht Marken hunn dës Längt, och e puer Hiersteller wéi Tamron, déi se fir eng Rei Kameramarken maachen. Ech perséinlech hunn d'Tamron Versioun vun dësem Objektiv.
70-200 2.8
D'Hochzäit an Outdoor Portraitsfotografen dreemen Objektiv. Eng super niddereg Liichtobjektiv déi och séier ass. Schaarfst vun 3.2-5.6. Dës Objektiv produzéiert konsequent cremeg Hannergrënn mat schaarf Fokus wéinst der Bildkompriméierung bei méi Brennwäiten. Ech hunn dës Brennwäit gär. Ech hu souwuel d'Canon wéi och d'Tamron Versiounen dovun a si zwee sinn super schaarf an zu menge Liiblingslënsen. Wann op Ärem nächste Sportsevenement, kuckt op d'Säiten. All Sportsfotograf, deen ech kennen, huet op d'mannst een oder méi dovun, zousätzlech zu hire längere Tele-Primen.
Éierlech Mentiounen
- 14-24mm - Super fir Immobilien a Landschaftsfotografie
- 100mm 2.8 - eng super Makroobjektiv. Super schaarf op f 5. Och gutt fir Hochzäiten an Neigebuerenen Detailopnamen.
- Canon 135mm f2L an 105 mm f/2.8 Nikon - Zwee Liiblingsporträtprimen. Erstaunlech Resultater.
Entscheeden en neit Objektiv ze kafen kann iwwerwältegend sinn mat all verfügbare Optiounen. A vill sinn duerchernee bei de Käschtenënnerscheeder vun enger 1.8 bis 1.4 bis 1.2 Apertur, wat den Ënnerscheed tëscht engem $ 100 Objektiv an engem $ 2000 Objektiv ka sinn! Wat méi grouss déi maximal Apertur ass, wat méi deier a méi schwéier d'Objektiv gëtt. Dëst ass wéinst den Objektivkomponenten déi néideg sinn fir schaarf Biller ze kreéieren wärend d'Objektiv a Sensor wäit op sinn. Wéi och ëmmer, Dir musst net Dausende vun Dollar op eng Lens ausginn fir eng super Foto ze produzéieren. Verstoen der Beliichtungsdräieck a staark Zesummesetzung sinn déi wichtegst Faktoren fir konsequent grouss Fotoen ze produzéieren.
Elo ass et Ären Tour. Wat sinn Är Liiblingslënsen a firwat?
Nee Comments
Hannerlooss eng Kommentéieren
Du muss aloggen an e Kommentar ze Post.
leschte Posts
Är Lënselëscht ass richteg! Als Hochzäitsfotografe liewe mir a stierwen zimlech vun de 50mm an dem 24-70mm. Mir hunn och viru kuerzem den 35mm zimlech benotzt an et ass och super genial.
Dëst ass eng super Lëscht. Ech hunn déi 4 op der Lëscht an ech sinn net sécher datt ech e Favorit kéint wielen. Den 85 1.8 fir Canon ass eng super kleng Objektiv déi ganz schaarf an net ganz deier ass!
ech mengen datt de 24-70 ze schwéier fir mech ass, eng Empfehlung fir eng méi liicht Objektiv?
Lucia, wann Dir Nikon schéisst, ass de 17-55 eng super Alternativ zum 24-70. E bësse méi liicht wéi de 24-70 awer ëmmer nach e super Brennwäit. Probéiert et vläicht a kuckt wéi et funktionnéiert!
Lucia, alles manner wéi 50 mm géif Äert Thema e bësse méi breet maachen, besonnesch a Portraiten opfälleg. Wann Dir eng méi hell Objektiv sicht, da géif ech Iech virschloen mat engem Prime vun 50mm 1.4 / 1.8, oder 85 mm 1.4 / 1.8 ze goen, béid si méi hell wéi de 24-70mm a wiere gutt fir intim Nopeschportraiten a Hochzäiten. Dir musst méi bewegen, well et ass e Prime deen ass fixéiert an Dir kënnt net zoomen an oder aus. Vill Gléck!
Gutt Primen (net-Pro Grad) tendéiere méi kleng a méi liicht. Awer fir zooms, ech hunn e 24-70 gär. Dat gesot, ech hunn och eng Micro 4/3 Kamera, an et ass méi hell an huet en 2x Cropfaktor. Also op et - d'Lëns mat der selwechter Brennwäit ass en 12-35 2.8 an et waacht eng Brochstéck vum 24-70. Ech hunn et a ganz Europa benotzt. Eppes ze berécksiichtegen ob d'Gewiicht vun der Ausrüstung en Thema fir Iech ass.
Jodi, verzeiht mech wann et eng domm Fro ass, awer ech hunn e Cropkierper Nikon, also fir déiselwecht Vue op meng Kamera ze kréien als e ganze Frame mat engem 50mm, muss ech en 30-eppes mm Objektiv hunn. Meng Fro ass, ass et nach ëmmer Verzerrung well dëst e méi breede Wénkelobjektiv ass? Oder gëtt d'Verzerrung minimaliséiert wéinst dem Cropfaktor?
Et ass alles iwwer d'Brennwäit mat där Dir um Enn sidd. Also wann eng Lens als 50mm wierkt - datt Dir eng 50mm Perspektiv kritt.
Eigentlech kritt Dir d'Bild vu wéi enger Brennwäit datt Dir schéisst an d'Bild gëtt duerno geknipst fir op d'Sensorgréisst als méi enge Schéiss ze passen. Dëst ergëtt d'Erscheinung vun enger méi laanger Brennwäit awer et ass just e verkierzt Bild.
Ech hunn dat selwecht geduecht, a goung mat Canons 24-70 f / 4L mat enger .7 Macro Feature an IS. Dës Objektiv ass extrem schaarf a schéisst den 2.8 bei e puer Brennwäiten. Et ass däitlech méi liicht, Wiederversiegelt. Ech hunn et op enger 6D montéiert déi FF ass a mat héijer ISO handhabt ganz wäerte mir. dat war mäin Deal- Breaker beim Kaaf vun dësem Objektiv. Ech ka mat der ISO Fäegkeet kompenséieren, och wann ech e puer Arrêten verluer hunn.
Ech hu léiwer de Sigma 17-55mm 2.8 (EX / DC OS) als Walkabout Objektiv op mengem APS-C. Et huet e flotte Heft ouni schwéier, schaarf, séier, gutt iwwerpréift mat enger Fraktioun vun de Käschte vun enger vergläichbarer OEM Lens. Ech mengen et ass eng gutt Alternativ zum 24-70mm.
e super a berouegend Post!
"Eng super niddereg Liichtobjektiv déi och séier ass." Sinn net all Liichtliichter séier?
Gudde Punkt. Ech huelen un dat ass ähnlech wéi wann d'Fluchgesellschaften Iech soen datt et e ganz vollen Fluch ass (am Géigesaz zu deem dee just "voll" ass). Iwwerflësseg - jo.
Nee, all niddereg Liichtlënsen sinn net éischt! Hie sot séier wéi séier fir ze fokusséieren. A 50mm 1.8 ass ganz niddereg Liichtobjektiv, awer et fokusséiert System ass ze lues. Op der anerer Säit 70-200mm f2.8 ass ii ass eng niddereg Liichtobjektiv mat blëtzschnelle Fokussystem. 🙂
Séiss Lëscht! Hunn zwee vun de véier, awer ëmmer nach op der Sich no deem perfekte ganzen Objektiv. Ech hunn och héieren datt de 24-70 schwéier ass. All Alternativen? Ech schéissen Canon.
Pam, an Aditioun zum 16-35 2.8 Zeiss, hunn ech den 28-75 2.8 Tamron an och wann et e bësse knaschteg am Verglach zum Zeiss fillt, ass et bal d'Halschent vum Gewiicht an d'Optik absolut éischt Taux och am Verglach zum 50m Summicron .Kann dës Tamron genuch empfeelen.
Wéi och ëmmer, ech benotze gär de 24-70, ech hu léiwer mat Primen ze schéissen. Op enger Hochzäit ass 24 1.4L eng perfekt Wiel fir Danz ze fänken, an 135 2L ass perfekt fir Detailopnamen. Awer ech konnt net ouni de 24-70 liewen ... 🙂
Tamas, ech hunn nach ni e 24mm Prime gehat, awer ech wetten ech géif et gär hunn 🙂 Ech hunn den 135L fir Outdoorportraite gär, awer léiwer normalerweis e Makro fir Detailbiller. Super Suggestiounen. Merci!
Hallo Pam, Wéi d'Cory uewen ernimmt de 17-55 mm ass eng super Alternativ wann Dir e Cropsensor Kierper hutt. Canon huet och eng Versioun. Op engem Cropsensor gëtt et Iech de ganze Frame equivalent vun 27-88mm. De Cropfaktor mat Canon ass 1.6. Nikon ass 1.5. Also net ganz sou breet wéi de 24-70, awer méi erreechen. Et ass sou no bei der 24 - 70 Band Canon huet an engem Crop Sensor Lënsen. Ech hunn et gelount a ka soen datt et eng fantastesch Lens ass. Ganz schaarf, super Faarf, Käpp a Schëllere besser wéi de Kit 18 - 55mm Objektiv. Et passt nëmme Cropsensorkierper, also wann Dir e komplette Frame hutt oder plangt Upgrade op e komplette Frame an nächster Zukunft, géif ech iwwer den 24-70mm denken.
Et ass och d'Fro vun der Sensorgréisst. Dir hutt net erwähnt ob dës Objektiv op Vollframe Kamerae vun op APC Sensore benotzt gouf. Sécher mécht dëst en Ënnerscheed zu Ärer Wiel
Garrett, dat ass eng exzellent Wiel. Ech schéissen Vollbild, an et ass aus där Perspektiv. Merci fir meng Iwwerwaachung am Artikel ze weisen. Jodi
Ech hu véier dovunner, et wäert et ze hunn an e puer zousätzlech Objektiv, nämlech Nikon Fësch Auge 16mm F2.8 an Nikon 16-35mm F4….
Super Lëscht a genau wat ech selwer gelies hunn. Ech hunn den 50 mm 1.4, an ech hunn de 24-70 2.8 (d'Canon Kopie an d'Tamron) gelount. Ech hu perséinlech d'Canon Versioun léiwer gemaach. (Vläicht krut ech just eng schlecht Kopie vum Tamron, oder hat e bësse méi Zäit domat gebraucht fir de séisse Fleck ze fannen.) Ech spuere mech fir de 24-70 M2 2.8 well ech geduecht hunn et hätt e grousst Sortiment fir e Spadséiergank ronderëm Lens. Just eng Niewewierkung fir d'Lucia an all déi aner, déi et e bësse schwéier fannen. Wann Dir Canon schéisst, ass d'Mark II Versioun méi liicht a méi kuerz wéi d'Original. Ech hunn och an e Kamera-Band vu Rapid investéiert (ech hu keng Filiatioun mat der Firma, hunn einfach geduecht datt et e gutt Produkt war), dat geet iwwer meng Schëller déi d'Kamera bei menger Taille hänkt, amplaz vun de Stockbänner déi den Kamera hänkt um Hals. Dëst huet et vill méi komfortabel fir mech ronderëm ze droen. Ech hunn de 17-55mm gelount a fonnt datt eng FANTASTESCH Objektiv, awer och schwéier wann et ëm den Hals hänkt. Ech war bal mat derbäi, awer ech hu beschloss op e Full Frame Kierper ze upgrade an dës Lens ass nëmme fir Cropsensoren. Ech hoffen dat hëlleft, a Merci Jodi fir e super Artikel.
D'1 Objektiv ech fille mech vermësst ass de Canon 16-35. Ech schéissen vill Autos awer och Event Fotografie. Vu wäit aus interessanter Kompositioun bis zu enken (35 Säiten) Ëmweltporträt mengen ech kéint dëst Stéck Glas gutt kommen.
Ech hunn déi Objektiv och gär a fir Stroossefotografie / Ëmweltportraite funktionnéiert se gutt. Op engem Cropsensor kann et och besser um 35mm Enn fir Portraite funktionnéieren (wéi op Vollframe). Also, wärend et eis Lëscht net gemaach huet, ass et sécher en exzellent Objektiv.
Wat sinn Är Gedanken iwwer den 28 1.8? Ech benotze normalerweis den 50 1.4 mat mengem Mark II. Ech wollt eng Lens déi mat méi grousse Gruppen an enger seltener Geleeënheet besser geschafft huet datt et eng grouss Famill ass.
Ech kann Iech NET genuch Merci soen fir dës Informatioun déi ech gesicht hunn !!!! Merci!!!!! 🙂
Ech LOVE meng 105mm fir meng Nikon. Et ass meng Liiblingsobjektiv. Ech spuere meng Sue fir den 18-200mm Objektiv.
Dëst kann eng ganz onerfueren Fro sinn, awer op de variéierte Brennwäitlënsen (dh Net-Prime) variéiert d'Blend wéi op enger Kitlëns? Zum Beispill, op der Kit Lens sinn ech net fäeg eng niddreg Blend ze halen wann se op der héchster Brennwäit sinn. Merci fir d'Infoen !!!
All High-End Zoom (L Serie fir Canon) huet konstant Blend am ganze Zoombereich.
Ela, et hänkt vun der Lëns of. De 24-70 2.8 an den 70-200 2.8 bleiwen 2.8 am ganze Zoomberäich. Wann d'Objektiv 75-300mm 4-5.6 weist, da ännert d'Blend ofhängeg vum Zoom.
Perfekte Set vu Lënsen fir Hochzäiten a Portraiten. Dir hutt all d'Basen ofgedeckt.Ech sinn e Maui Hochzäit a Portraitfotograf a benotze den 24-70, an de 70-200 béid F2.8 mat super Resultater op all Hochzäit a Portraitsessioun déi ech schéissen. Huet mäi Bléck op den 85 1.4 an averstanen dat ass déi perfekt Portraitlens besonnesch fir Brautkopf a Schëllerschëss. Och wann et deier ass, denken ech datt dës Lens sech selwer bezuele wäert mat de Resultater déi Dir erreeche kënnt wann Dir se besonnesch bei F1.4 benotzt. Ech hunn och den 14-24 an och wann se seele benotzt ka sécher och e super Look ginn. Den Trick ass ze wëssen wéini de super breet Look zu Ärem Virdeel benotzt gëtt an net mat Ärem Sujet ze no bei de Kante vum Frame ze komponéieren. Dës Lënsen kënne schwéier ginn besonnesch op enger Hochzäit vum ganzen Dag, awer ech géif se net mol iwwerdenken ze handelen. Just eppes, wou Dir Iech gewinnt sidd. Perfekt wann Dir een Dag an der Sportshal verpasst hutt!
Lëscht ass kuerz a verdächteg, IMHO.50mm ass gutt fir Gruppeschëss, awer vill ze kuerz fir Portraiten. 85mm ass eng anstänneg Lens, awer ëmmer nach ze kuerz fir enk Schëss. Ok fir voll Längt oder 3/4 Opnamen. 24-70mm - W.e.g. - super fir Hochzäiten, net richteg Portraiten - ze lues, ze kuerz. 70-200mm f / 2.8 - gutt awer net super Portrallëns, um längeren Enn. IMHO , meescht vun Äre Lënsen sinn ze kuerz. Si forcéieren Iech ze no beim Thema ze sinn, mat ze vill Verzerrung. D'Leit si gewinnt anerer vun 6-10 Meter ewech ze kucken, a bei 6-10 Meter sinn déi meescht vun Äre Lënsen einfach ze kuerz. Meng Lëscht géif enthalen (dës si virun allem Nikon Nummeren, och wann ech sécher sinn datt Canon an anerer ähnlech Lënsen hunn): 135mm f / 2 DC, déi op enger Ënnerkamera eng 200mm f / 2 ass! 180mm f / 2.8200mm f / 2 (seelen, deier a schwéier) 300mm f / 2.8 Gleeft mer net: Ech war bei engem Gespréich vun engem Fotograf deen e puer vun de Sports Illustrated Themen gemaach huet. Seng primär Portraitlens: 300mm f / 2.8. An hien huet heiansdo en 1.4 TC bäigefüügt!
Portraite schéissen op 200mm oder 300mm verursaache seng eegen Aart Verzerrung, andeems d'Features verflaacht oder souguer d'Gesiichter grenzewäit konkav ausgesinn. Eng super Objektiv fir Sports Illustrated ass net e super Portrait Objektiv.
Yah dës Reihen kéinten hëllefräich fir Sportfotograf sinn awer stellt Iech vir en Hochzäitsportrait mat 300mm + 1.4 Extender ze schéissen. Lolz. Wahrscheinlech sollt Dir de Kapp e bësse méi benotzen.
Dëst ... Ech weess net iwwer den 300mm awer déi aner ... jo, 135 180 an 200 sinn déi bescht Primme fir Outdoor Portraiten, vergiess déi schwéier an deier 70-200mm ... vergiess och de 24-70mm. Dës Lënsen si fir Hochzäitsfotografie, Journalisten a Sport. Wann Dir geplangte Schëss mécht, sinn d'Prime besser (a méi bëlleg). Ech maachen zimlech nëmme Konscht / Portrait komponéiert Schëss. Ech hunn ni eng Hochzäit / Sportsevenement gedréint, an hunn ni geplangt.Ech benotze 50 85 an 180. Ech géif gären déi 135 kréien awer et ass zevill $$ .. 180 stattdessen. Ech benotzen en 24-120 fir mäi Spadséiergank / Spaass Objektiv.
Ech kucken en 85mm f1.4 fir meng Sony Kamera ze kafen. Ech maachen Senior Portraiten, ganz dobaussen an ech sinn e bëssen duerchernee wat déi asferesch Lens ass. Kann iergendeen hëllefen, ass dat wat ech wëll?
Salut, ech fänken meng Fotografie als Hobby un an ech géif gär mäi Geschäft maachen. Ech hunn eng Nikon D5200 Kamera a Koppellënsen wéi 18-55mm f / 35-56G VR an 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR .Ech wonn méi Hochzäiten a Famillportraiten. Wat extra Lënsen soll ech kafen ouni mäi Budget ze bremsen? och wéi ee Flash soll ech kafen ?? Merci am Viraus,
Nitpicky, awer de Paragraf iwwer d'Käschte Differenzen tëscht Aperturne mécht et kléngt wéi datt extra kleng Apertur den eenzege Grond fir d'Käschteerhéijung ass. D'Komponente sinn typesch och méi héich, wat zu engem méi klore Bild mat manner Themen wéi Niwwel, chromatescher Aberratioun, asw. De 50L ass zum Beispill DRASTIK anescht gebaut wéi den 50mm 1.8 - den $ 1000 Präisdifferenz ass net einfach fir Verréckelung vun 1.8 op 1.2.
Kara, dat ass e super Punkt - et ginn aner Faktoren sécher, abegraff d'Qualitéit vun der Baustell, asw. Ech fannen datt CA nach ëmmer op Prime Lënsen ass wann se breet opmaachen - och op engem 1.2 oder 1.4.
Als Porträtfotograf ass meng Liiblings (Portrait) Objektiv 105mm Nikon awer déi f / 2.0 DC. Et erlaabt erstaunlech Bokeh Kontroll.
Ech hu Schwieregkeete mat där knackeger kloer Foto. Opgemaach, zougemaach, ISO, Rolllued, just gebummelt .. Upgrade op Vollframe a mäin éischte Kaf ass den 24-70 .. Ech hu mech awer gefillt, bis ech beherrscht wat ech hunn, Upgrade geet net wierklech dovu profitéieren .. Ech hunn eng D5100 Nikon a 35mm 1.8, nifty fifty, 50mm1.4, an 18-200 5.6 beroden?
Mir hu Fotostudiogeschäft. Ech brauch Är Berodung fir wéi eng Lënsen am Beschten fir meng D600, D800 a Portraiten?
Huet iergendeen d'Sigma 150mm f2.8 Makroobjektiv probéiert? Wéi hutt Dir léiwer ... d'Nikon 105mm oder déi méi laang Lens ... Ech hunn e Vollbild Nikon D600.
Ech hunn Prime Lënsen gär !!!! Ech benotzen den 50 / 1.4, den 85 / 1.2 & 135 / 2.0 awer ech benotzen och mäi 24-70 / 2.8 am meeschten wann ech Vielfältigkeit brauch. All 4 Lënsen ginn mir super Resultater op déi ech kann zielen.
Mat der 70-200mm 2.8 Objektiv sot Dir, Dir hätt souwuel d'Tamron wéi och Canon Versioun - meng Fro ass wat Är Canon Versioun ugeet: ass dat eng L-Serie Objektiv? Ech si gespaant op d'Qualitéit (Schärft, Fokusséieren, asw.) Vun engem net L-Serie Objektiv (2.8) an deem allgemenge Brennwäitberäich! Ech hu schonn den 24-70mm 2.8L an den 85mm 1.8 Prime fir meng Canon 6D, also obwuel ech drun interesséiert sinn Tele ze goen, hunn ech de Budget net fir eng weider L-Serie Objektiv!
Matthew, D'Canon ass eng L Objektiv, Versioun II. Den Tamron ass ganz no a Qualitéit an ass $ 1,000 manner gleewen ech. Definitiv eng Lens fir ze berécksiichtegen ob Dir Qualitéit wëllt awer am Budget sidd. Ech wäert soen, et ass NET bëlleg. Gitt sécher wann Dir dee wierklech gudde wëllt datt Dir dee mat VC kritt. Et ass Händler $ 1,500 gleewen ech.
Ech hunn 3 wann déi 4 & ech benotze se all speziell Hochzäiten.
Ech schéissen net Hochzäiten - awer ech hunn 3 vun deene 4 Lënsen op dëser Lëscht. An ech benotze se. Nëmmen een deen ech vermësst ass de 24-70 - awer ech hunn dat am 24-105 ofgedeckt. Benotzt bal ëmmer den 85 1.2L fir Portraiten am Studio, an dobausse benotzt de 70-200 fir den Hannergrond ze kompriméieren. Léift de Bokeh vun deenen zwou Lënsen
Villmools Merci, Jodi, fir Är Experienz mat der Auswiel vun de beschte Lënsen fir Porträtfotografie ze deelen. D'Bereetstelle vun e puer Beispiller vu jidderengen vun dësen Lënsen hätt eis gehollef déi richteg Lens fir eis auszewielen. Merci e Gewënn fir Är Abléck mat eis ze deelen. 🙂
Déi helleg Dräifaltegkeet aus Canon 🙂 dat sinn déi bescht Optiounen. Ech hunn 16-35, 24-0 a 70-200 all L II. Ech denken, ech kafen 100 Makro L - super Portrait a Makroobjektiv. Wat mengt Dir?
Ech wollt nikon 24mm-70mm f2.8 kafen awer kann et einfach net leeschten also sinn ech amplaz fir 28mm-70mm entscheet. Ass dës Objektiv gutt genuch fir de 24-70mm ze ersetzen?