ຜະລິດຕະພັນທີ່ແນະນໍາ
-
ການປະຕິບັດ Photoshop ທີ່ ສຳ ຄັນ
ເຄື່ອງມືແຕ່ງ ໜ້າ ເຄື່ອງມື ສຳ ລັບແຕ່ງ ໜ້າ ໂປແກມ Photoshop ປະສິດທິພາບ
$57.00 -
-
-
ການປະຕິບັດ Photoshop ທີ່ ສຳ ຄັນ
ຄວາມ ຈຳ ເປັນຂອງເດັກເກີດ ໃໝ່ ™ເດັກເກີດ ໃໝ່ ແກ້ໄຂການກະ ທຳ Photoshop
$29.00 -
-
-
-
ບໍ່ວ່າທ່ານຈະເປັນນັກຖ່າຍຮູບ ໃໝ່ ຫລືຄົນທີ່ມີປະສົບການຫຼາຍ, ທ່ານອາດຈະເຄີຍໄດ້ຍິນມາກ່ອນ ການບິດເບືອນເລນ. ທ່ານເຄີຍສົງໃສບໍ່ວ່າສິ່ງນັ້ນແມ່ນຫຍັງ“ທັດສະນະທີ່ສົມບູນແບບ.” ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີເລນທີ່ສົມບູນແບບຫລືຄວາມຍາວປະສານງານ ສຳ ລັບຮູບຄົນ, ລອງມາເບິ່ງກັນວ່າແຕ່ລະຄວາມຍາວຂອງໂຟກັດຈະມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ການບິດເບືອນເລນດັ່ງນັ້ນທ່ານສາມາດເລືອກເລນທີ່ດີທີ່ສຸດ ສຳ ລັບທຸກໆສະຖານະການ.
ຫນ້າທໍາອິດ, ການບິດເບືອນເລນແມ່ນຫຍັງ?
ການບິດເບືອນເລນແມ່ນການບິດເບືອນຂອງມຸມມອງທີ່ແທ້ຈິງຂອງຫົວຂໍ້ໃນການຖ່າຍຮູບ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ສາຍທີ່ກົງໄປກົງມາໃນຊີວິດຈິງກາຍເປັນຄົນພາຍນອກໃນຮູບຖ່າຍ. ທັດສະນະຂອງເລນເຮັດໃຫ້ສິ່ງນີ້ - ເລນທີ່ກວ້າງ, ການບິດເບືອນຫຼາຍຂື້ນ. ທ່ານເຄີຍໄດ້ເຫັນຮູບຖ່າຍທີ່ຖ່າຍດ້ວຍເລນ fisheye ເຊິ່ງເປັນມຸມກວ້າງຫຼາຍບໍ? ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ກໍ່ໃຫ້ເກີດການບິດເບືອນທີ່ ສຳ ຄັນ (ມັກໃຊ້ໃນຈຸດປະສົງ ສຳ ລັບຮູບພາບທີ່ສ້າງສັນ)? ຖ້າທ່ານມີ, ທ່ານໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າມັນມີການບິດເບືອນທີ່ສຸດ.
ນີ້ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງສິ່ງທີ່ ກຳ ນົດຮູບພາບຕາ fisheye ທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະເຮັດໃຫ້ພວກມັນເປັນເອກະລັກ, ແຕ່ຜົນກະທົບນີ້ແມ່ນເກີດມາຈາກການບິດເບືອນເລນ. ສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ຄວນເອົາໃຈໃສ່ໃນເວລາຮຽນຮູ້ແລະເຂົ້າໃຈການບິດເບືອນເລນໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບຮູບຄົນແມ່ນວ່າທ່ານໃກ້ຊິດກັບຫົວຂໍ້ໃດ ໜຶ່ງ, ການເວົ້າເຖິງການບິດເບືອນຂອງທ່ານຈະມີຄວາມຍາວຫຼາຍ.
ການບິດເບືອນຂອງເລນເບິ່ງຄືແນວໃດ?
ການບິດເບືອນເລນແມ່ນງ່າຍທີ່ຈະຮັບຮູ້ເມື່ອທ່ານຮູ້ວ່າມັນເບິ່ງຄືແນວໃດ. ຮູບຖ່າຍທີ່ຖ່າຍດ້ວຍມຸມກວ້າງຈະມີລັກສະນະທີ່ບິດເບືອນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຖ້າທ່ານລວມທັງ ໝົດ ຫຼືບາງສ່ວນຂອງຮ່າງກາຍຂອງຄົນໃນຮູບຄົນແລະ ກຳ ລັງໃຊ້ມຸມກວ້າງ, ຫົວຂໍ້ຂອງທ່ານຈະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີຮູບລັກສະນະທີ່“ ຫົວແຕກ”. ສິ່ງນີ້ໄດ້ຂະຫຍາຍອອກໄປດ້ວຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າທ່ານຈະຕ້ອງໃກ້ຊິດກັບຫົວຂໍ້ຂອງທ່ານເພື່ອຖ່າຍຮູບຂອງທ່ານເມື່ອທຽບກັບໄລຍະທາງທີ່ທ່ານຕ້ອງການກັບເລນທີ່ຍາວກວ່າ. ເລນທີ່ຍາວກວ່າມີການບິດເບືອນຫຼາຍ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ທ່ານບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໃກ້ຄຽງກັບຫົວຂໍ້ຂອງທ່ານເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຜົນກະທົບທີ່ມີການບິດເບືອນ ໜ້ອຍ ລົງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເລນທີ່ຍາວກວ່າແມ່ນລວມເອົາ "ການອັດແວ່ນຕາ". ພວກເຂົາເຈົ້າລັກສະນະລັກສະນະແປ, ກ່ວາທີ່ຈະຂະຫຍາຍພວກມັນ, ເຊິ່ງເປັນການຍົກຍ້ອງ ສຳ ລັບຫົວຂໍ້ສ່ວນໃຫຍ່.
ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນຮູບພາບຕົວຢ່າງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນການບິດເບືອນຢູ່ໃນຄວາມຍາວທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຮູບພາບທັງ ໝົດ ໃນບົດຄວາມນີ້ແມ່ນ SOOC (ກົງຈາກກ້ອງຖ່າຍຮູບ). ທັນທີຂ້າງລຸ່ມນີ້ທ່ານຈະເຫັນການລວບລວມສອງຢ່າງແຍກຕ່າງຫາກຂອງແປດຮູບ. ຊຸດ ໜຶ່ງ ຖ່າຍດ້ວຍກ້ອງກອບຮູບແບບເຕັມແລະຊຸດທີສອງມີກ້ອງຖ່າຍຮູບເຊັນເຊີ. ຮູບຖ່າຍທັງ ໝົດ ຖືກຖ່າຍດ້ວຍການຕັ້ງຄ່າດຽວກັນ: f / 9, ISO 100, 1/160, ແລະຖ່າຍໃນສະຕູດິໂອ. ຂ້ອຍໃຊ້ເລນ 24 ໜ່ວຍ. ການສັກຢາທັງ ໝົດ ຈາກ 70 ເຖິງ 24 ມມໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ໂດຍໃຊ້ຂະ ໜາດ 70-2.8 85. ຮູບຖ່າຍຂະ ໜາດ 85 ມມໄດ້ຖືກຖ່າຍໂດຍໃຊ້ຂະ ໜາດ 1.2 ມມ 100, ແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈາກ 200 ມມເຖິງ 70 ໄດ້ຖືກຖ່າຍໂດຍໃຊ້ 200-2.8 85. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ນາລີຂະ ໜາດ 70mm ເພາະວ່າເຖິງວ່າຄວາມຍາວປະສານງານດັ່ງກ່າວແມ່ນລວມຢູ່ໃນລະດັບ 200-XNUMX, ຄວາມຍາວປະສານງານນັ້ນບໍ່ໄດ້ຖືກ ໝາຍ ໄວ້ໃນຖັງເລນແລະຂ້ອຍຕ້ອງການໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຂ້ອຍໄດ້ຮັບຄວາມຍາວນັ້ນຢ່າງແນ່ນອນ.
ຜູ້ຊ່ວຍຂອງຂ້ອຍ, ຜູ້ທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນຢ່າງແນ່ນອນ, ບໍ່ໄດ້ຍ້າຍລະຫວ່າງການສັກຢາຍ້ອນວ່າຂ້ອຍເຫັນໄດ້ຊັດວ່າລາວ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຢູ່ຕໍ່ໄປ! ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍ້າຍກັບໄປດ້ວຍການສັກຢາແຕ່ລະຄັ້ງແລະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ໃກ້ກັນກັບທີ່ຂ້ອຍສາມາດເຮັດໄດ້. ການສັກຢາຢູ່ປາຍກ້ວາງແມ່ນມືດມົວເນື່ອງຈາກທັງສອງ vignetting ຈາກ 24-70 ຢູ່ປາຍກ້ວາງແລະເນື່ອງຈາກວ່າຕົວຈິງຂ້ອຍ ກຳ ລັງຢືນຢູ່ທາງ ໜ້າ ຂອງແສງເພາະວ່າຂ້ອຍຕ້ອງໃກ້ຊິດກັບຫົວຂໍ້ຂອງຂ້ອຍ.
ຕາມທີ່ທ່ານເຫັນ, ມຸມກວ້າງຂອງເລນ, ມຸມມອງທີ່ມີການບິດເບືອນຫຼາຍຂື້ນ. ໃນມຸມທີ່ກວ້າງກວ່າ, ໃບ ໜ້າ ຂອງລາວແຄບລົງ, ດັງຈະເບິ່ງຄືວ່າໃຫຍ່ແລະກວ້າງກວ່າ, ແລະແມ່ນແຕ່ແຄມຂອງເບື້ອງຫລັງກໍ່ສາມາດເບິ່ງເຫັນໄດ້ເນື່ອງຈາກມຸມກວ້າງ. ໃນຄວາມຍາວປະສານກັນຍາວກວ່າ, ໃບ ໜ້າ ຂອງຫົວຂໍ້ຈະເລີ່ມກວ້າງຂື້ນແລະເບິ່ງທີ່ແທ້ຈິງຕໍ່ຊີວິດ.
ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບຕົວເລືອກການແກ້ໄຂເລນໃນ Lightroom ຫຼື ACR?
ທັງສອງໂປແກຼມເຫຼົ່ານີ້ມີຕົວເລືອກການແກ້ໄຂເລນ, ເຊິ່ງມັນເຮັດໃຫ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງ vignetting ແລະການບິດເບືອນທີ່ເກີດຈາກທັດສະນະມຸມກວ້າງ. ແຕ່ວ່າມັນພຽງພໍທີ່ຈະຍັງໃຊ້ເລນເຫຼົ່ານີ້ເປັນເລນສະແດງຢູ່ບໍ? ຂ້ອຍບໍ່ຄິດແນວນັ້ນ. ໃນຕົວຢ່າງຂ້າງລຸ່ມນີ້, ທ່ານສາມາດເຫັນກ່ອນແລະຫຼັງ. ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ແມ່ນການສັກຢາ SOOC, ຖ່າຍໂດຍກ້ອງຮູບເຕັມທີ່ຂະ ໜາດ 35mm. ຫຼັງຈາກນັ້ນແມ່ນ ກຳ ລັງແກ້ໄຂເລນໃນ Lightroom. ການສັກຢາຫລັງຈາກນັ້ນຈະສົດໃສຂື້ນເນື່ອງຈາກການຫຼຸດລົງຂອງ vignetting ທີ່ເກີດຂື້ນໃນມຸມກວ້າງ, ແລະການສັກຢາຍັງມີລັກສະນະແປບາງສ່ວນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຖ່າຍພາບຫຼັງຈາກການແກ້ໄຂເລນນີ້ແມ່ນຍັງບໍ່ສາມາດປຽບທຽບກັບຮູບຖ່າຍທີ່ມີຄວາມຍາວປະສານງານໄດ້.
ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຂ້ອຍຕ້ອງໃຊ້ເລນຍາວເວລາຂ້ອຍ ກຳ ລັງຖ່າຍຮູບຢູ່ບໍ?
ຄຳ ຕອບສັ້ນໆຕໍ່ສິ່ງນີ້ແມ່ນບໍ່. ເມື່ອທ່ານ ເຂົ້າໃຈຜົນກະທົບຂອງເລນມຸມກວ້າງ, ທ່ານຈະຮຽນຮູ້ເວລາທີ່ທ່ານບໍ່ຄວນໃຊ້ພວກມັນແຕ່ເວລາທີ່ທ່ານສາມາດໃຊ້ມັນ. ສະນັ້ນເປັນຫຍັງທ່ານຕ້ອງການໃຊ້ເລນມຸມກວ້າງໃນເວລາທີ່ທ່ານຖ່າຍຮູບພາບ, ໂດຍອີງໃສ່ຕົວຢ່າງຂ້າງເທິງບ່ອນທີ່ຫົວຂໍ້ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ ທຳ ມະດາເມື່ອຖືກຖ່າຍຢູ່ມຸມກວ້າງ? ມີນັກຖ່າຍຮູບບາງຄົນທີ່ຈະໃຊ້ມຸມກວ້າງກວ່າເກົ່າເພື່ອເປັນຫົວຂໍ້ທີ່ກະທັດຮັດ. ໃນຕົວຢ່າງຂ້າງລຸ່ມນີ້, ຮູບພາບທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ຖືກຖ່າຍໃນຂະ ໜາດ 24 ມມແລະ 135 ມມ, ໃຊ້ການຕັ້ງຄ່າດຽວກັນຍົກເວັ້ນຄວາມຍາວປະສານງານ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ການສັກຢາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອອກຈາກກ້ອງຖ່າຍຮູບ. ໃນຮູບ ທຳ ອິດ, ຫົວຂໍ້ມີລັກສະນະຍາວແລະໃບ ໜ້າ ຂອງນາງປະກົດຂື້ນຫຼາຍ, ເຮັດໃຫ້ນາງປະກົດຕົວຂື້ນເລັກນ້ອຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າຫົວຂອງນາງເບິ່ງຄືວ່າໃຫຍ່ ສຳ ລັບຮ່າງກາຍຂອງນາງ (ຜົນກະທົບຂອງຫົວທີ່ກ່າວມາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້) ແລະນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຕ້ອງປະຕິບັດ.
ການສັກຢາຂ້າງລຸ່ມນີ້, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງຊື່ໆຈາກກ້ອງຖ່າຍຮູບ, ຖືກຖ່າຍໃນເວລາ 37 ມມໂດຍໃຊ້ເລນ 24-70. ຂ້ອຍສາມາດເປັນໄລຍະທາງທີ່ພຽງພໍຈາກຫົວຂໍ້ຂອງຂ້ອຍທີ່ມຸມກວ້າງບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີການບິດເບືອນຫຼາຍເທົ່າທີ່ຈະເປັນຖ້າຂ້ອຍໄດ້ໃກ້ຊິດກວ່າເກົ່າ. ໃນຂະນະທີ່ມັນຈະ ເໝາະ ສົມທີ່ຈະສາມາດໄກຈາກຫົວຂໍ້ຂອງຂ້ອຍດ້ວຍເລນທີ່ຍາວກວ່າ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຜົນທີ່ຍອມຮັບໄດ້ກັບພື້ນທີ່ແລະເງື່ອນໄຂທີ່ຂ້ອຍ ກຳ ລັງເຮັດວຽກໃນເວລານັ້ນ.
ການບີບອັດເລນໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງກ່ອນ ໜ້າ ນີ້. ມັນ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດ?
ທັດສະນະທີ່ຍາວກວ່າ, ເນື່ອງຈາກ optics ຂອງມັນ, ມີຜົນກະທົບທັງສອງລັກສະນະແປຮູບຂອງຫົວຂໍ້ຂອງທ່ານແລະເຮັດໃຫ້ພື້ນຫລັງມີຄວາມໃກ້ຊິດ. ໃນການຕັ້ງສະຕູດິໂອໃນຂະນະທີ່ໃຊ້ພື້ນຫລັງສີທີ່ແຂງ, ອົງປະກອບພື້ນຫລັງອາດຈະບໍ່ປາກົດຂື້ນ. ຂ້ອຍຕ້ອງການສະແດງຕົວຢ່າງຂອງສິ່ງນີ້ໃນບ່ອນທີ່ສາມາດເບິ່ງເຫັນໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ. ການບີບອັດບໍ່ແມ່ນການບິດເບືອນ, ແຕ່ມັນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງແລະດັ່ງທີ່ມັນໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງຫຼາຍໆຄັ້ງໃນບົດຂຽນມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະຕ້ອງສະແດງຕົວຢ່າງ. ໃນສອງຮູບຂ້າງລຸ່ມນີ້, ການຕັ້ງຄ່າແບບດຽວກັນໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນທັງສອງຮູບ: f / 2.8, ISO 100, 1/500 ຄວາມໄວຊັດເຕີ, ແລະການຕັ້ງຄ່າຄວາມສົມດຸນສີຂາວຄືກັນ. ຮູບເບື້ອງຊ້າຍແມ່ນຖ່າຍໂດຍໃຊ້ເລນຂະ ໜາດ 50 ມມແລະຮູບເບື້ອງຂວາ, ເລນ 135 ມມ. ຫົວຂໍ້ທີ່ກະຕືລືລົ້ນຂອງຂ້ອຍແມ່ນຢູ່ໃນ ຕຳ ແໜ່ງ ດຽວກັນ ສຳ ລັບທັງສອງຮູບແຕ່ພື້ນຫລັງປະກົດວ່າໃຫຍ່ກວ່າແລະໃກ້ກວ່າໃນຮູບທີສອງ. ຄຸນລັກສະນະຕ່າງໆຂອງລາວຍັງປາກົດມີຄວາມ ໜ້າ ສົນໃຈ. ນີ້ແມ່ນເນື່ອງມາຈາກການບີບອັດເລນຂອງເລນທີ່ຍາວກວ່າ.
ດັ່ງນັ້ນເລນຖ່າຍຮູບທີ່ສົມບູນແບບຂອງເຈົ້າແມ່ນຫຍັງ? ບໍ່ມີ ຄຳ ຕອບທີ່ຖືກຕ້ອງ ສຳ ລັບ ຄຳ ຖາມນີ້. ນັ້ນແມ່ນຂື້ນກັບຫລາຍໆປັດໃຈ, ລວມທັງຖ້າທ່ານຖ່າຍດ້ວຍເຊັນເຊີປູກຫລືກອບເຕັມ; ສະຖານທີ່ຍິງ ທຳ ມະດາຂອງທ່ານ; ແລະແມ່ນແຕ່ແບບຂອງເຈົ້າ. ສຳ ລັບຂ້ອຍ, ເຮືອນທີ່ມີຂະ ໜາດ 85 ມມແລະຢູ່ນອກ 135 ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍມັກ, ແຕ່ວ່າເຈົ້າອາດຈະແຕກຕ່າງກັນ. ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດແມ່ນການເຂົ້າໃຈວ່າເລນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຮູບພາບຂອງທ່ານແລະເຮັດການເລືອກຂອງທ່ານຈາກບ່ອນນັ້ນ.
Amy Short ແມ່ນເຈົ້າຂອງ Amy Kristin ການຖ່າຍຮູບ, ຮູບທຸງ, ແມ່ແລະທຸລະກິດການຖ່າຍຮູບສິລະປະທີ່ດີໃນ Rhode Island. ນາງສາມາດພົບເຫັນຢູ່ທີ່ ເຟສບຸກ ແລະ ກູໂກພລາສ.
ບໍ່ມີຄວາມຄິດເຫັນ
ອອກຄວາມເຫັນໄດ້
ທ່ານຈະຕ້ອງ ເຂົ້າສູ່ລະບົບ ຕອບກັບເຫັນ.
ມ່ວນແທ້ໆ! ຂ້ອຍຮັກສິ່ງເຫລົ່ານີ້. ທ່ານມີຄອບຄົວທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແລະທ່ານໄດ້ຈັບອາລົມແລະຊ່ວງເວລາທີ່ມະຫັດສະຈັນ. ແລະຂອບໃຈ ສຳ ລັບການຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນບໍ່ເປັນຫຍັງ, ຂໍ້ດີກໍ່ສາມາດຖ່າຍຮູບໄດ້ເຊັ່ນກັນ.
ໂອ້ຂ້ອຍຮັກເຫຼົ່ານີ້! ມ່ວນຫຼາຍ !!
ຕະຫລົກ! ຮັກຮູບແບບດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຕ້ອງຖາມ: ແມ່ນ Blog-it Board ຈາກຊຸດທີສອງບໍ? ຫວັງວ່າ! ຂ້ອຍຮັກບ-ອກ Blog-it ແລະບໍ່ສາມາດລໍຖ້າອີກຕໍ່ໄປ!
ເຈ້ - ບໍ່ແມ່ນເຈົ້າສະຫຼາດ🙂ເຈົ້າເດົາມັນ. ກຳ ລັງຈະມາຮອດໄວໆນີ້ - ແຕ່ບໍ່ໄວເກີນໄປ - ສະນັ້ນຈົ່ງເບິ່ງຕາ…
ບົດຄວາມດີໆ !!!!
ສິ່ງທີ່ທ່ານສືບຕໍ່ເອີ້ນວ່າ“ ຫົວ bobble” ຕ້ອງເຮັດກັບມຸມຂອງທ່ານແລະບໍ່ແມ່ນເລນ.
Glenn, ຂ້ອຍຈະຕ້ອງບໍ່ເຫັນດີກັບເລື່ອງນັ້ນ. ລະດັບ / ລະດັບຄວາມສູງຂອງກ້ອງແລະມຸມຂອງເລນຂອງຂ້ອຍຕໍ່ຫົວຂໍ້ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງຍ້ອນວ່າກ້ອງຖ່າຍຮູບຢູ່ໃນສະຖານທີ່ ສຳ ລັບຮູບພາບຕົວຢ່າງ. ມັນຕ້ອງກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມໃກ້ຊິດຂອງຂ້ອຍຕໍ່ຫົວຂໍ້ໂດຍສົມທົບກັບເລນທີ່ໃຊ້ແຕ່ມຸມບໍ່ໄດ້ເຂົ້າມາຫຼີ້ນໃນການສ້າງການບິດເບືອນກັບການຖ່າຍຮູບມຸມກວ້າງເພາະມຸມແລະຄວາມສູງຂອງກ້ອງແມ່ນຄົງທີ່.
“ ຫົວ bobble” ແມ່ນຖືກອອກສຽງໃຫ້ສູງຂື້ນໃນມຸມສູງ, ແຕ່ຍັງເບິ່ງເຫັນໄດ້ໃນຮູບຖ່າຍຢູ່ໃນມຸມດຽວກັນກັບ Amy ທີ່ກ່າວມານັ້ນ. ນີ້ແມ່ນຮູບ (ພຽງແຕ່ພາບຖ່າຍ) ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຖ່າຍດ້ວຍເລນຂະ ໜາດ 35 ມມໃສ່ຮູບເຕັມ. ມັນແນ່ນອນມັນມີການບິດເບືອນທີ່ ສຳ ຄັນແຕ່ຂ້ອຍມັກມັນ ສຳ ລັບຄວາມຮູ້ສຶກດ້ານສິລະປະ.
ກະລຸນາບອກຕົວແບບທີ່“ ກະຕືລືລົ້ນ” ຂອງພວກເຮົາທີ່ພວກເຮົາຊື່ນຊົມກັບການເສຍສະຫຼະຂອງລາວເພື່ອພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ. 🙂
Kim, ແນ່ນອນຂ້ອຍຈະແຈ້ງໃຫ້ລາວຮູ້🙂
ຂ້ອຍແນ່ນອນຈະແຈ້ງໃຫ້ລາວຮູ້, Kim!
ຂ້ອຍມັກບົດຂຽນນີ້ຫຼາຍເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເຂົ້າໃຈການບີບອັດຕົວຈິງ. ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈການບິດເບືອນຈາກຄວາມຍາວປະສານງານທີ່ສັ້ນກວ່າ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຜົນກະທົບຂອງຄວາມຍາວປະສານງານທີ່ຍາວກວ່າ. ເບິ່ງຮູບຂ້າງໆ, ມັນ ໜ້າ ປະຫຼາດໃຈທີ່ຈະເຫັນວ່າພື້ນຫລັງຂອງມັນໃຫຍ່ຂື້ນກັບເລນຂະ ໜາດ 200 ມມ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນການອັດໃບ ໜ້າ ຂອງລາວທີ່ເຈົ້າເວົ້າມາ. ບາງທີມັນຍາກທີ່ຈະບອກໄດ້ເພາະວ່າຮູບທີສອງແມ່ນມີສີເຫລືອງ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ (ເບິ່ງຄືວ່າດວງອາທິດຈະອອກມາ), ແຕ່ພວກເຂົາທັງສອງເບິ່ງດີກັບຂ້ອຍ. ລາວບໍ່ເບິ່ງໃນແງ່ທີ່ສອງ. ຂ້ອຍຕ້ອງການຊື້ເລນ ໃໝ່ ສຳ ລັບຮູບ. ຂ້ອຍ ກຳ ລັງມຸ່ງ ໜ້າ ໄປຂະ ໜາດ 2mm ແຕ່ຂ້ອຍເຫັນນັກຖ່າຍຮູບທີ່ໃຊ້ຂະ ໜາດ 135 ມມແລະຮູບພາບຕ່າງໆກໍ່ປະຫຼາດໃຈ.
ສະບາຍດີ Erica! ຂ້ອຍຮັກເລນ 135 ມມຂອງຂ້ອຍ…ມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ໃນຮູບທີສອງໃນຊຸດສອງຮູບສຸດທ້າຍ, ເພື່ອສະແດງການອັດທັດເລນ. ທ່ານສາມາດເຫັນຜົນກະທົບຂອງການບິດເບືອນ / ການບີບອັດໃຫ້ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຂື້ນໃນສອງອັນດັບສຸດໆໂດຍມີຄວາມຍາວປະສານງານທັງ ໝົດ ທີ່ສະແດງ; ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າໃບ ໜ້າ ຂອງລາວຈາກການເບິ່ງແຄບ (ບິດເບືອນ) ກັບດັງຂອງລາວທີ່ໂດດເດັ່ນຂື້ນເປັນແບນຫຼາຍ (ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ ຈຳ ເປັນໄຂມັນ) ຍ້ອນວ່າຄວາມຍາວປະສານງານຍາວກວ່າ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຕົວຈິງແລ້ວ, ນັບຕັ້ງແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ຈັກລາວ, ວ່າໃບ ໜ້າ ຂອງລາວເບິ່ງຄືວ່າ TOO ແປຢູ່ໃນຮູບ 200 ມມໃນການປຽບທຽບເບື້ອງຕົ້ນ. ໃນຮູບສຸດທ້າຍຂອງລາວ, ຈຸດ ສຳ ຄັນແມ່ນການສະແດງຜົນຕົວຈິງຂອງການບີບອັດເລນເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພື້ນຫລັງເບິ່ງກວ້າງກວ່າຄວາມຍາວປະສານງານ, ແຕ່ທ່ານຍັງສາມາດເຫັນການບິດເບືອນ ຈຳ ນວນນ້ອຍໆຈາກ 50 ມມ (ຮູບເທິງສຸດ ). ຢູ່ໃນຮູບທາງລຸ່ມ (ເຊິ່ງມີຄວາມສະຫວ່າງຂື້ນກວ່າເກົ່າ…ເຈົ້າເວົ້າຖືກແລ້ວ, ແສງຕາເວັນໄດ້ອອກມາ!) ຫົວຂອງລາວແຄບລົງ, ດັງ ໜ້ອຍ ກວ່າ, ແລະຫົວຂອງລາວແມ່ນທຽບເທົ່າກັບບ່າຂອງລາວຫຼາຍກວ່າໃນຂະນະທີ່ມີຮູບເທິງ 50mm, ຫົວຂອງລາວເບິ່ງຄືວ່າໃຫຍ່ເກີນໄປ ສຳ ລັບຮ່າງກາຍຂອງລາວ. 50 ມມບໍ່ມີການບິດເບືອນຫຼາຍເທົ່າກັບຄວາມຍາວປະສານ 24 ຫຼື 35 ມມດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນໃບ ໜ້າ ຂອງທ່ານ.
ບົດຂຽນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. ມັນເສີມສ້າງແນວຄິດຂອງຂ້ອຍວ່າຄົນເຮົານັບມື້ນັບຫຼາຍຂື້ນແລະບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໃຊ້ເລນມຸມກວ້າງ ສຳ ລັບການຖ່າຍຮູບຮູບ. ການບິດເບືອນຮູບພາບ (ດ້ານ ໜ້າ, ໂດຍສະເພາະ) ໄດ້ກາຍເປັນປະເພນີທີ່ບໍ່ດົນມານີ້. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຫວັງວ່າປະຊາຊົນຮຽນຮູ້ຈາກບົດຄວາມນີ້.