ສອງອົງການຂ່າວໄດ້ພົບເຫັນການລະເມີດລິຂະສິດພາບຖ່າຍ

ຜູ້ພິພາກສາເມືອງ Manhattan, ທ່ານ Alison Nathan, ໄດ້ຕັດສິນວ່າ Agence France-Presse ແລະ The Washington Post ໄດ້ລະເມີດລິຂະສິດຂອງນັກຖ່າຍຮູບ Daniel Morel.

ລິຂະສິດແມ່ນຫົວຂໍ້ທີ່ລະອຽດອ່ອນ, ໂດຍສະເພາະໃນເວັບ. ເວັບໄຊທ໌ທັງ ໝົດ ມີນະໂຍບາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນເມື່ອເວົ້າເຖິງເນື້ອຫາ, ສະນັ້ນຜູ້ໃຊ້ຕ້ອງການອ່ານເງື່ອນໄຂການໃຫ້ບໍລິການກ່ອນທີ່ຈະແບ່ງປັນຫຍັງໃນເວັບໄຊທ໌ເຫຼົ່ານີ້.

ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ, ນະຮົກທຸກຊະນິດຈະ ໝົດ ລົງເມື່ອສະຖານທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບມືກັບການລະເມີດລິຂະສິດ. ຮູບພາບແລະວິດີໂອເຂົ້າສູ່ການສົນທະນາ, ຍ້ອນວ່າຜູ້ຊົມໃຊ້ຄາດຫວັງວ່າຈະຍັງເປັນເຈົ້າຂອງສິດທິໃນເນື້ອຫາທີ່ຖືກແບ່ງປັນ.

ບັນຫາຕ່າງໆຈະເລິກເຊິ່ງກ່ວາສອງອົງການຂ່າວໃຫຍ່ພາຍຫລັງທ່ານ. ໂຊກດີ, ມີບັນດາຜູ້ພິພາກສາອອກມາທີ່ບໍ່ສົນໃຈວ່າທ່ານໃຫຍ່ປານໃດ. ໃນຄະດີຂອງ Daniel Morel ຕໍ່ AFP ແລະ The Washington Post, ນັກຖ່າຍຮູບໄດ້ຮັບໄຊຊະນະແລະອົງການຂ່າວໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າມີຄວາມຜິດໃນການລະເມີດລິຂະສິດ.

ສຳ ນັກຂ່າວທັງສອງໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າມີຄວາມຜິດໃນການ ນຳ ໃຊ້ຮູບຖ່າຍ tweeted ຂອງ Daniel Morel ໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກລາວ, ອີງຕາມ reuters.com. ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຕັດສິນໃຈຂອງນັກຖ່າຍຮູບບາງສ່ວນ, ແຕ່ນາງຍັງ ຈຳ ກັດຄວາມເສຍຫາຍທີ່ລາວສາມາດກູ້ໄດ້. ຄະດີດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຈາກທົ່ວໂລກ, ເຊິ່ງເປັນ ໜຶ່ງ ໃນຜູ້ ທຳ ອິດທີ່ໃຫ້ຄວາມ ສຳ ຄັນຕໍ່ລິຂະສິດຂອງຮູບພາບສາທາລະນະທີ່ຖືກແບ່ງປັນ.

Daniel Morel ໄດ້ຖ່າຍຮູບສອງສາມແຜ່ນໃນເຫດການແຜ່ນດິນໄຫວຂອງປະເທດເຮຕີ, ກັບມາໃນປີ 2010, ແລະລົງໃນ Twitter. ຄະດີດັ່ງກ່າວໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເມື່ອ Agence France-Presse ແລະ The Washington Post ຍື່ນຟ້ອງກົດ ໝາຍ ຕໍ່ນັກຖ່າຍຮູບ Daniel Morel.

ການກະ ທຳ ດັ່ງກ່າວໄດ້ເກີດຂື້ນເມື່ອນັກຖ່າຍຮູບໄດ້ກ່າວຫາສອງອົງການທີ່ໃຊ້ຮູບພາບຂອງລາວໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມເຫັນດີຈາກລາວ. ດັ່ງນັ້ນ, Morel ໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງ AFP ແລະ The Washington Post ກ່ຽວກັບການລະເມີດລິຂະສິດ.

ຜູ້ພິພາກສາເມືອງ Manhattan, ທ່ານ Alison Nathan ຕັດສິນວ່າ AFP ແລະ ໜັງ ສືພິມ Washington Post ບໍ່ຄວນໃຊ້ຮູບພາບຕ່າງໆໂດຍບໍ່ມີການຍອມຮັບຂອງ Morel, ເຖິງແມ່ນວ່າ Twitter ແມ່ນເວັບໄຊທ໌ສາທາລະນະ. ນາງໄດ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຕັດສິນໃຈຂອງນາງໂດຍການໂຕ້ຖຽງວ່າການປ່ຽນຮູບພາບຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ຄືນ ໃໝ່, ເຊັ່ນວ່າ“ ການຄືນ ໃໝ່” ໃຫ້ພວກເຂົາ, ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເຮັດໃຫ້ວັດສະດຸດັ່ງກ່າວ ເໝາະ ສົມກັບການ ນຳ ໃຊ້ຂອງພາກສ່ວນທີສາມ. ນອກຈາກນັ້ນ, Twitter ໄດ້ກ່າວວ່າ:

"ດັ່ງທີ່ເຄີຍເປັນນະໂຍບາຍຂອງພວກເຮົາສະ ເໝີ ໄປ, ຜູ້ໃຊ້ Twitter ເປັນເຈົ້າຂອງຮູບຂອງພວກເຂົາ."

ຄະດີດັ່ງກ່າວຍັງບໍ່ທັນ ດຳ ເນີນຕໍ່ໄປ, ເພາະວ່າອີກຫຼາຍໆເລື່ອງຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດແລະຈະຖືກຕັດສິນໃນຂັ້ນຕໍ່ໄປ.