ຜະລິດຕະພັນທີ່ແນະນໍາ
-
ຂາຍ!
ການປະຕິບັດ Photoshop ທີ່ ສຳ ຄັນເຄື່ອງມືແຕ່ງ ໜ້າ ເຄື່ອງມື ສຳ ລັບແຕ່ງ ໜ້າ ໂປແກມ Photoshop ປະສິດທິພາບ
$57.00 -
ຂາຍ!
-
ຂາຍ!
-
ຂາຍ!
ການປະຕິບັດ Photoshop ທີ່ ສຳ ຄັນຄວາມ ຈຳ ເປັນຂອງເດັກເກີດ ໃໝ່ ™ເດັກເກີດ ໃໝ່ ແກ້ໄຂການກະ ທຳ Photoshop
$29.00 -
ຂາຍ!
-
ຂາຍ!
-
ຂາຍ!
-
ຂາຍ!
ໜຶ່ງ ໃນ ຄຳ ຖາມທີ່ໄດ້ຍິນຫຼາຍທີ່ສຸດໃນ Shoot Me: MCP Facebook Group ແມ່ນ:“ຂ້ອຍຄວນໃຊ້ເລນຫຍັງ (ໃສ່ຊື່ພິເສດ) ການຖ່າຍຮູບ?” ແນ່ນອນວ່າບໍ່ມີ ຄຳ ຕອບທີ່ຖືກຫຼືຜິດແລະມີ ຈຳ ນວນປັດໃຈພາຍນອກທີ່ ນຳ ໃຊ້ໃນການຕັດສິນໃຈນີ້: ພື້ນທີ່ເປັນແນວໃດ, ທ່ານຈະມີຫ້ອງເທົ່າໃດ, ມີຄວາມສະຫວ່າງພຽງພໍ, ແລະມີຄົນຢູ່ໃນຫ້ອງ ກອບ, ແລະທ່ານ ກຳ ລັງຖ່າຍຮູບແບບໃດ, ພຽງແຕ່ຕັ້ງຊື່ບາງສ່ວນເທົ່ານັ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ເອົາສິ່ງນີ້ໄປ ໜ້າ ເຟສບຸກຂອງ MCP ແລະຖາມຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ພວກເຂົາມັກ. ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນການລວບລວມທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບປະສົບການແລະຄວາມມັກຂອງໂລກທີ່ແທ້ຈິງຂອງພວກເຂົາເມື່ອມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຖ່າຍຮູບແບບຮູບຄົນ. ພວກເຮົາຍັງຈະກ່າວເຖິງການຖ່າຍຮູບປະເພດອື່ນອີກ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ... ພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນຍີ່ຫໍ້ສະເພາະເນື່ອງຈາກນັ້ນເປັນບົດຄວາມທີ່ຍາວກວ່າ.
ນີ້ແມ່ນເລນ 4 ອັນດັບສູງສຸດ (ດັ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າພວກເຮົາປະເພດ snuck ໃນສອງສາມອັນນັບຕັ້ງແຕ່ພວກເຮົາປະກອບມີ 1.2, 1.4, ແລະ 1.8 ລຸ້ນຢູ່ສອງຂອງ primes). ຫນ້າຮັກເລັກນ້ອຍ.
ໜຶ່ງ ໃນທັດທີ່ເວົ້າຫຼາຍທີ່ສຸດກ່ຽວກັບເລນ, ແລະ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ດີທີ່ສຸດ ສຳ ລັບ primes ແມ່ນ 50 ມມ 1.8 (ຍີ່ຫໍ້ສ່ວນໃຫຍ່ມີ). A 50mm ບໍ່ໄດ້ຜະລິດການບິດເບືອນຫຼາຍ, ມີນ້ ຳ ໜັກ ເບົາ, ແລະສາມາດຊື້ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນປະມານ 100 ໂດລາຫຼືເທົ່ານັ້ນ. ໝາຍ ຄວາມວ່ານີ້ແມ່ນເລນທີ່ດີ ສຳ ລັບການຖ່າຍຮູບ, ແລະມັນຖືກໃຊ້ໂດຍຊ່າງຖ່າຍຮູບເກີດ ໃໝ່ ຫຼາຍໆຄົນ. ຖ່າຍໃນຮູຮັບແສງຕັ້ງແຕ່ 2.4-3.2 ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຄົມຊັດແລະເລນຂອງເລນນີ້. ນີ້ແມ່ນເລນທີ່“ ຕ້ອງມີ” ສຳ ລັບທັງກ້ອງແລະພືດ. ສຳ ລັບນັກອາຊີບແລະນັກຊ່ຽວຊານທີ່ກ້າວ ໜ້າ, ພວກເຂົາອາດຈະເລືອກລຸ້ນທີ່ມີລາຄາແພງກວ່າໃນລຸ້ນ 1.4 ຫຼື 1.2 (ບໍ່ມີ ສຳ ລັບຜູ້ຜະລິດທັງ ໝົດ).
ຂະ ໜາດ 85mm (1.8, 1.4, 1.2)
ຄວາມຍາວຂອງຮູບຄົນຈິງໃນກອບເຕັມ. ຈຸດທີ່ຫວານ, ຫລືຮູຮັບແສງທີ່ມີຄວາມຄົມຊັດໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນປະມານ 2.8. ເລນນີ້ແມ່ນເປັນທີ່ນິຍົມໃນບັນດາຊ່າງຖ່າຍຮູບຫຼາຍຮູບເພາະວ່າມັນບໍ່ດົນ (ປ່ອຍໃຫ້ທ່ານສາມາດຮັກສາຄວາມໃກ້ຊິດກັບຫົວຂໍ້ດັ່ງກ່າວ) ໃນຂະນະທີ່ຜະລິດກະແລັມທີ່ມີສີຄີມແລະອຸດົມສົມບູນ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ລຸ້ນ 1.8 ຈະມີລາຄາຖືກ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດ, ຂຶ້ນລາຄາສູງກວ່າໃນລຸ້ນ 1.4 ຫຼື 1.2 (ເມື່ອມີຢູ່ໃນຍີ່ຫໍ້ສະເພາະ).
24-70 2.8
ເລນທັງ ໝົດ ທີ່ດີເລີດ. ນີ້ແມ່ນລະດັບທີ່ ເໝາະ ສົມ ສຳ ລັບເລນຊູມຂະ ໜາດ ຍ່າງ, ຫລື ສຳ ລັບບ່ອນຖ່າຍຮູບຂະ ໜາດ ນ້ອຍ, ແລະແສງສະຫວ່າງ, ຊ່ອງຫວ່າງໃນເຮືອນ (yep, ກັບໄປທີ່ຊ່າງຖ່າຍຮູບເກີດ ໃໝ່). ການເປີດກວ້າງຂື້ນຢ່າງຄົມຊັດ, ແຕ່ຍັງຄົມຊັດຂື້ນປະມານ 3.2, ເລນນີ້ແມ່ນດີເລີດ ສຳ ລັບຮ່າງກາຍແລະກ້ອງຖ່າຍຮູບເຊັນເຊີທີ່ເຕັມຮູບແບບ. ຍີ່ຫໍ້ສ່ວນໃຫຍ່ມີຄວາມຍາວນີ້, ລວມທັງບາງອັນ ຜູ້ຜະລິດເຊັ່ນ Tamron, ຜູ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາ ສຳ ລັບຍີ່ຫໍ້ກ້ອງ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ. ຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນຕົວມີລຸ້ນ Tamron ຂອງເລນນີ້.
70-200 2.8
ພາບຖ່າຍໃນຝັນແລະຖ່າຍຮູບຂ້າງນອກ. ເລນແສງສະຫວ່າງຕ່ ຳ ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ເຊິ່ງຍັງໄວ. ທີ່ຄົມຊັດຈາກ 3.2-5.6. ເລນນີ້ຜະລິດພື້ນຖານທີ່ມີສີຄີມຢ່າງສະ ໝໍ່າ ສະ ເໝີ ກັບຈຸດສຸມທີ່ຄົມຊັດເນື່ອງຈາກການບີບອັດຮູບພາບໃນຄວາມຍາວປະສານງານຍາວກວ່າ. ຂ້ອຍຮັກຄວາມຍາວປະສານງານນີ້. ຂ້ອຍມີທັງ Canon ແລະ Tamron ລຸ້ນຂອງມັນແລະພວກມັນທັງສອງແມ່ນຄົມທີ່ຄົມຊັດແລະມີເລນທີ່ຂ້ອຍມັກ. ເມື່ອຢູ່ໃນງານກິລາຄັ້ງຕໍ່ໄປຂອງທ່ານ, ເບິ່ງໄປຂ້າງນອກ. ນັກຖ່າຍຮູບກິລາທຸກໆຄົນທີ່ຂ້ອຍຮູ້ມີຢ່າງ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ຫຼືຫຼາຍຢ່າງໃນນັ້ນ, ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກໂທລະສັບໂທລະສັບທີ່ຍາວກວ່າ.
ບົດກ່າວໂທດທີ່ມີກຽດ
- 14, 24mm - ຍິ່ງໃຫຍ່ ສຳ ລັບການຖ່າຍຮູບອະສັງຫາລິມະສັບແລະພູມສັນຖານ
- ຂະ ໜາດ 100mm 2.8 - ເລນມະຫາພາກ. Super ແຫຼມທີ່ f 5. ຍັງດີສໍາລັບການສັກຢາລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບການແຕ່ງງານແລະເກີດໃຫມ່.
- Canon 135mm f2L ແລະ ຂະ ໜາດ 105mm f2.8 Nikon - ຮູບພາບລາຄາສອງຮູບທີ່ທ່ານມັກ. ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຫນ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈ.
ການຕັດສິນໃຈຊື້ເລນ ໃໝ່ ສາມາດຄອບ ງຳ ດ້ວຍຕົວເລືອກທັງ ໝົດ ທີ່ມີຢູ່. ແລະຫລາຍໆຄົນກໍ່ສັບສົນໃນຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຈາກກ້ອງຖ່າຍຮູບ 1.8 ຫາ 1.4 ຫາ 1.2 ຮູຮັບແສງ, ເຊິ່ງສາມາດເປັນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງເລນ $ 100 ແລະເລນ $ 2000! ຮູຮັບແສງສູງສຸດຂະ ໜາດ ໃຫຍ່, ເລນທີ່ແພງແລະ ໜັກ ກວ່າຈະກາຍເປັນ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າສ່ວນປະກອບຂອງເລນທີ່ ຈຳ ເປັນເພື່ອສ້າງພາບຄົມຊັດໃນຂະນະທີ່ເລນແລະເຊັນເຊີເປີດກວ້າງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໃຊ້ເງິນຫລາຍພັນໂດລ້າໃສ່ເລນເພື່ອຜະລິດຮູບຖ່າຍທີ່ດີ. ຄວາມເຂົ້າໃຈ ສາມຫຼ່ຽມຊູນ ແລະອົງປະກອບທີ່ເຂັ້ມແຂງແມ່ນປັດໃຈທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດໃນການຜະລິດຮູບຖ່າຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່.
ດຽວນີ້ຮອດຈຸດເວລາຂອງທ່ານແລ້ວ. ເລນທີ່ເຈົ້າມັກແມ່ນຫຍັງແລະເປັນຫຍັງ?
ບໍ່ມີຄວາມຄິດເຫັນ
ອອກຄວາມເຫັນໄດ້
ທ່ານຈະຕ້ອງ ເຂົ້າສູ່ລະບົບ ຕອບກັບເຫັນ.
ກະທູ້ຫຼ້າສຸດ
ບັນຊີລາຍຊື່ເລນຂອງທ່ານ ກຳ ລັງສະແດງຢູ່! ໃນຖານະເປັນຊ່າງຖ່າຍຮູບງານແຕ່ງງານ, ພວກເຮົາມີຊີວິດແລະຕາຍໂດຍ 50 ມມແລະ 24-70 ມມ. ພວກເຮົາຍັງໄດ້ ນຳ ໃຊ້ 35mm ໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້ແລະມັນກໍ່ ໜ້າ ຫວາດສຽວຄືກັນ.
ນີ້ແມ່ນບັນຊີລາຍຊື່ທີ່ດີ. ຂ້ອຍມີທັງ ໝົດ 4 ຄົນໃນບັນຊີແລະຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຂ້ອຍສາມາດເລືອກເອົາສິ່ງທີ່ຂ້ອຍມັກ. ເລນ 85 1.8 ສຳ ລັບ Canon ແມ່ນເລນນ້ອຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແລະຄົມຊັດແລະບໍ່ແພງຫຼາຍ!
ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າ 24-70 ແມ່ນ ໜັກ ເກີນໄປ ສຳ ລັບຂ້ອຍ, ຄຳ ແນະ ນຳ ໃດ ສຳ ລັບເລນທີ່ອ່ອນກວ່າ?
Lucia, ຖ້າຫາກວ່າທ່ານກໍາລັງຍິງ Nikon ຫຼັງຈາກນັ້ນ, 17-55 ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີກັບ 24-70. ເບົາກວ່າເລັກ ໜ້ອຍ ກວ່າ 24-70 ແຕ່ກໍ່ຍັງເປັນລະດັບປະສານງານທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. ບາງທີໃຫ້ມັນລອງເບິ່ງແລະເບິ່ງວ່າມັນອອກຜົນແນວໃດ!
Lucia, ສິ່ງໃດແດ່ທີ່ຫນ້ອຍກ່ວາ 50mm ຈະເຮັດໃຫ້ຫົວຂໍ້ຂອງທ່ານເບິ່ງກວ້າງຂື້ນ, ໂດຍສະເພາະໃນຫນັງສື. ຖ້າທ່ານ ກຳ ລັງຊອກຫາເລນທີ່ອ່ອນກວ່າ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະ ນຳ ໃຫ້ທ່ານໃຊ້ເລນ 50 ມມ 1.4 / 1.8, ຫຼື 85 ມມ 1.4 / 1.8, ທັງສອງແມ່ນເບົາກວ່າລຸ້ນ 24-70 ມມແລະຈະເປັນສິ່ງທີ່ດີ ສຳ ລັບການປິດພາບຖ່າຍທີ່ໃກ້ຊິດແລະ ງານແຕ່ງດອງ. ທ່ານຈະຕ້ອງຍ້າຍອອກໄປອີກນັບຕັ້ງແຕ່ມັນເປັນສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດແລະທ່ານຈະບໍ່ສາມາດຊູມເຂົ້າຫລືອອກນອກໄດ້. ໂຊກດີ!
ຊັ້ນດີ (ເກຣດທີ່ບໍ່ໂປ່ງໃສ) ມັກຈະມີຂະ ໜາດ ນ້ອຍກວ່າແລະເບົາກວ່າ. ແຕ່ ສຳ ລັບການຂະຫຍາຍ, ຂ້ອຍຮັກເລກ 24-70. ທີ່ເວົ້າວ່າ, ຂ້ອຍຍັງເປັນເຈົ້າຂອງກ້ອງຈຸລະພາກ 4/3, ແລະມັນກໍ່ເບົາກວ່າແລະມີປັດໃຈການປູກພືດ 2 ເທົ່າ. ດັ່ງນັ້ນຢູ່ເທິງມັນ - ເລນທີ່ມີຄວາມຍາວປະສານງານດຽວກັນແມ່ນ 12-35 2.8 ແລະມັນມີນໍ້າ ໜັກ ແຕ່ 24-70. ຂ້ອຍໃຊ້ມັນທົ່ວເອີຣົບ. ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄວນພິຈາລະນາຖ້ານ້ ຳ ໜັກ ຂອງເກຍເປັນບັນຫາ ສຳ ລັບທ່ານ.
Jodi, ໃຫ້ອະໄພຂ້າພະເຈົ້າຖ້າວ່ານີ້ແມ່ນ ຄຳ ຖາມທີ່ໂງ່, ແຕ່ຂ້ອຍມີຮ່າງກາຍປູກພືດ Nikon, ເພື່ອໃຫ້ມີທັດສະນະດຽວກັນໃນກ້ອງຖ່າຍຮູບຂອງຂ້ອຍເປັນກອບເຕັມທີ່ມີ 50 ມມ, ຂ້ອຍຕ້ອງມີເລນຂະ ໜາດ 30 ມມ. ຄຳ ຖາມຂອງຂ້ອຍແມ່ນ, ຍັງມີການບິດເບືອນຢູ່ບໍເພາະວ່ານີ້ແມ່ນເລນມຸມກວ້າງ? ຫລືການບິດເບືອນແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ສຸດຍ້ອນປັດໃຈການປູກພືດ?
ມັນກ່ຽວກັບຄວາມຍາວປະສານງານທີ່ທ່ານຈົບລົງດ້ວຍ. ສະນັ້ນຖ້າເລນປະຕິບັດເປັນ 50 ມມ - ທີ່ທ່ານຈະໄດ້ຮັບມຸມມອງ 50 ມມ.
ຕົວຈິງແລ້ວ, ທ່ານຈະໄດ້ຮັບຮູບພາບຂອງສິ່ງທີ່ຄວາມຍາວປະສານງານທີ່ທ່ານຖ່າຍແລະຮູບພາບຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ຖືກຕັດເພື່ອໃຫ້ພໍດີກັບຂະ ໜາດ ຂອງເຊັນເຊີເປັນການສັກຢາທີ່ ແໜ້ນ ກວ່າ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ຮູບລັກສະນະຂອງຄວາມຍາວປະສານງານທີ່ຍາວກວ່າແຕ່ວ່າມັນເປັນພຽງຮູບທີ່ຖືກເກັບໄວ້.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດຄືກັນ, ແລະໄດ້ໄປກັບ Canon 24-70 f / 4L ດ້ວຍຄຸນລັກສະນະມະຫາພາກ .7 ແລະ IS. ເລນນີ້ແມ່ນຄົມຊັດທີ່ສຸດແລະຕີໄດ້ 2.8 ໃນບາງຈຸດສຸມ. ມັນມີຄວາມເບົາບາງ, ມີອາກາດປະທັບຕາ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕິດຕັ້ງມັນ 6D ເຊິ່ງແມ່ນ FF ແລະຈັດການ ISO ທີ່ສູງທີ່ສຸດ. ນັ້ນແມ່ນຂໍ້ຕົກລົງຂອງຂ້ອຍໃນການຊື້ເລນນີ້. ຂ້ອຍສາມາດຊົດເຊີຍກັບຄວາມສາມາດຂອງ ISO ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍໄດ້ສູນເສຍຄູ່ຜົວເມຍຢຸດ.
ຂ້ອຍມັກ Sigma 17-55mm 2.8 (EX / DC OS) ເປັນເລນຍ່າງທາງເທິງ APS-C ຂອງຂ້ອຍ. ມັນມີລວດລາຍທີ່ດີໂດຍບໍ່ຕ້ອງ ໜັກ, ຄົມ, ໄວ, ກວດສອບໄດ້ດີໃນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງເລນ OEM ທຽບເທົ່າ. ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ດີກັບຂະ ໜາດ 24-70 ມມ.
ເປັນກະທູ້ທີ່ດີແລະ ໝັ້ນ ໃຈ!
"ເລນທີ່ມີແສງສະຫວ່າງຕໍ່າທີ່ດີແລະຍັງໄວ." ເລນທີ່ມີແສງສະຫວ່າງຕໍ່າບໍ່ແມ່ນບໍ?
ຈຸດດີ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນແມ່ນຄ້າຍຄືກັບເວລາສາຍການບິນບອກທ່ານວ່າມັນເປັນຖ້ຽວບິນທີ່ເຕັມໄປ ໝົດ (ກົງກັນຂ້າມກັບສາຍການບິນທີ່ເຕັມໄປ ໝົດ). ຊ້ ຳ ແລ້ວ - ແມ່ນແລ້ວ.
ບໍ່, ເລນແສງສະຫວ່າງທັງ ໝົດ ບໍ່ແມ່ນສິ່ງ ທຳ ອິດ! ລາວໄດ້ກ່າວເຖິງໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວ ສຳ ລັບການສຸມໃສ່. ແລະ 50 ມມ 1.8 ແມ່ນເລນແສງສະຫວ່າງທີ່ຕ່ ຳ ຫຼາຍ, ແຕ່ວ່າລະບົບສຸມຂອງມັນຍັງຊ້າເກີນໄປ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ 70-200mm f2.8 ແມ່ນ ii ແມ່ນເລນແສງສະຫວ່າງຕ່ ຳ ທີ່ມີລະບົບຈຸດສຸມໄວ. 🙂
ບັນຊີລາຍຊື່ຫວານ! ມີສອງໃນສີ່, ແຕ່ຍັງຄົງຊອກຫາເລນທີ່ສົມບູນແບບຮອບໆນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ໄດ້ຍິນວ່າ 24-70 ແມ່ນ ໜັກ. ທາງເລືອກອື່ນບໍ? ຂ້ອຍຍິງ Canon.
Pam, ໃນແງ່ດີກັບ 16-35 2.8 Zeiss, ຂ້ອຍມີ 28-75 2.8 Tamron ແລະເຖິງແມ່ນວ່າມັນຮູ້ສຶກງົມງາຍເມື່ອທຽບກັບ Zeiss, ນ້ ຳ ໜັກ ເກືອບເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ແລະ optics ແມ່ນອັດຕາ ທຳ ອິດແທ້ໆເຖິງວ່າຈະສົມທຽບກັບ Summron 50m . ຂໍແນະ ນຳ Tamron ນີ້ໃຫ້ພຽງພໍ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມຂ້ອຍມັກໃຊ້ 24-70, ຂ້ອຍມັກຍິງກັບ primes. ໃນງານແຕ່ງດອງ, 24 1.4L ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີເລີດ ສຳ ລັບການຟ້ອນ, ແລະ 135 2L ແມ່ນດີເລີດ ສຳ ລັບການຖ່າຍຮູບລາຍລະອຽດ. ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດ ດຳ ລົງຊີວິດໂດຍປາສະຈາກ 24-70 …🙂
Tamas, ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເປັນເຈົ້າຂອງ 24 ມມ, ແຕ່ຂ້ອຍວາງເດີມພັນຂ້ອຍຈະຮັກມັນ🙂ຂ້ອຍຮັກ 135L ສຳ ລັບຮູບນອກ, ແຕ່ປົກກະຕິມັກຈະເປັນມະຫາພາກ ສຳ ລັບຮູບພາບລາຍລະອຽດ. ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ດີ. ຂໍຂອບໃຈ!
ສະບາຍດີ Pam, ໃນຖານະເປັນ Cory ທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນີ້ 17-55 mm ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີຖ້າທ່ານມີຮ່າງກາຍເຊັນເຊີປູກພືດ. Canon ມີຮຸ່ນເຊັ່ນກັນ. ເທິງແກັບເຄື່ອງປູກພືດມັນເຮັດໃຫ້ທ່ານມີຄວາມສົມບູນຂອງກອບເທົ່າກັບ 27-88 ມມ. ປັດໄຈການປູກພືດກັບ Canon ແມ່ນ 1.6. Nikon ແມ່ນ 1.5. ສະນັ້ນບໍ່ຂ້ອນຂ້າງກວ້າງເທົ່າກັບ 24-70, ແຕ່ໄກກວ່າອີກ. ມັນໃກ້ເທົ່າກັບລະດັບ 24 - 70 ຂອງ Canon ທີ່ມີຢູ່ໃນເລນເຊັນເຊີທີ່ປູກພືດ. ຂ້ອຍໄດ້ເຊົ່າມັນແລ້ວແລະສາມາດເວົ້າວ່າມັນແມ່ນເລນ FANTASTIC. ສີຄົມຄົມຊັດ, ສີຫລາຍ, ຫົວແລະບ່າດີກ່ວາເລນ 18 - 55 ມມ. ມັນ ເໝາະ ສົມກັບອົງກອນເຊັນເຊີການປູກພືດ, ສະນັ້ນຖ້າທ່ານມີກອບຫລືວາງແຜນກ່ຽວກັບການຍົກລະດັບໃຫ້ເຕັມຮູບແບບໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້, ຂ້ອຍຄິດກ່ຽວກັບ 24-70 ມມ.
ມັນຍັງມີ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບຂະ ໜາດ ຂອງເຊັນເຊີ. ທ່ານບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າເລນເຫຼົ່ານີ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນກ້ອງຖ່າຍຮູບແບບເຕັມຮູບແບບຂອງເຊັນເຊີ APC ຫຼືບໍ່. ແນ່ນອນວ່າສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງທາງເລືອກຂອງທ່ານ
Garrett, ນັ້ນແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີເລີດ. ຂ້ອຍຖ່າຍຮູບເຕັມ, ແລະມັນແມ່ນມາຈາກມຸມມອງນັ້ນ. ຂອບໃຈ ສຳ ລັບການຊີ້ແຈງການຕິດຕາມກວດກາຂອງຂ້ອຍໃນບົດຂຽນ. ຈູດີ
ຂ້າພະເຈົ້າມີສີ່ຂອງພວກເຂົາ, ຕົກເປັນມູນຄ່າທີ່ຈະມີແລະທັດສະນະທີ່ເພີ່ມເຕີມຄື, Nikon fisheye 16mm F2.8 ແລະ Nikon 16-35mm F4 ….
ບັນຊີລາຍຊື່ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແລະສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ອ່ານດ້ວຍຕົນເອງ. ຂ້ອຍມີ 50 ມມ 1.4, ແລະຂ້ອຍໄດ້ເຊົ່າ 24-70 2.8 (ສຳ ເນົາ Canon ແລະ Tamron). ຂ້າພະເຈົ້າເອງມັກລຸ້ນ Canon. (ບາງທີຂ້ອຍອາດຈະເອົາ ສຳ ເນົາ Tamron ທີ່ບໍ່ດີ, ຫຼືຕ້ອງການເວລາ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ກັບມັນເພື່ອຊອກຫາຈຸດທີ່ຫວານ.) ຂ້ອຍ ກຳ ລັງປະຢັດເງິນໄວ້ ສຳ ລັບ 24-70 M2 2.8 ເພາະຂ້ອຍຄິດວ່າມັນມີຊ່ວງທີ່ດີ ສຳ ລັບການຍ່າງ ຮອບເລນ. ພຽງແຕ່ບັນທຶກຂ້າງຂອງ Lucia ແລະຜູ້ອື່ນໆທີ່ເຫັນວ່າມັນ ໜັກ ໜ່ວງ. ຖ້າທ່ານຍິງ Canon, ລຸ້ນ Mark II ຈະເບົາແລະສັ້ນກວ່າຮູບເດີມ. ຂ້ອຍຍັງໄດ້ລົງທືນໃສ່ສາຍກ້ອງຈາກ Rapid (ຂ້ອຍບໍ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບບໍລິສັດ, ພຽງແຕ່ຄິດວ່າມັນເປັນສິນຄ້າທີ່ດີ), ທີ່ຂ້າມບ່າຂອງຂ້ອຍເຊິ່ງມີກ້ອງຖ່າຍຮູບຕິດຢູ່ໃກ້ແອວຂອງຂ້ອຍ, ແທນທີ່ຈະເປັນສາຍຫຸ້ນທີ່ມີ ກ້ອງຖ່າຍຮູບຫ້ອຍຈາກຮອບຄໍຂອງທ່ານ. ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນສະດວກສະບາຍຫຼາຍ ສຳ ລັບຂ້ອຍທີ່ຈະແບກໄປມາ. ຂ້ອຍໄດ້ເຊົ່າຂະ ໜາດ 17-55 ມມແລະພົບວ່າເລນ FANTASTIC, ແຕ່ຍັງ ໜັກ ເມື່ອແຂວນຄໍຂ້ອຍ. ຂ້ອຍເກືອບຈະໄປກັບມັນ, ແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ຕັດສິນໃຈຍົກລະດັບຮ່າງກາຍເຕັມຮູບແບບແລະເລນດັ່ງກ່າວແມ່ນ ສຳ ລັບເຊັນເຊີການປູກພືດເທົ່ານັ້ນ. ຂ້ອຍຫວັງວ່າສິ່ງນີ້ຈະຊ່ວຍໄດ້, ແລະຂໍຂອບໃຈ Jodi ສຳ ລັບບົດຂຽນທີ່ດີ.
ເລນ 1 ທີ່ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າຂ້ອຍຫາຍໄປແມ່ນ Canon 16-35. ຂ້າພະເຈົ້າຖ່າຍຮູບລົດໃຫຍ່ຫຼາຍຄັນແຕ່ຍັງຖ່າຍຮູບເຫດການ. ຈາກສ່ວນປະກອບທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຈົນກ່ວາ 35 ຮູບຂ້າງ ໜ້າ ຂ້ອຍຄິດວ່າແກ້ວນີ້ສາມາດໃຊ້ໄດ້ງ່າຍ.
ຂ້ອຍຮັກເລນດັ່ງກ່າວເຊັ່ນກັນແລະ ສຳ ລັບການຖ່າຍຮູບຖະ ໜົນ / ຮູບພາບສິ່ງແວດລ້ອມມັນກໍ່ເຮັດໄດ້ດີ. ໃນເຊັນເຊີການປູກພືດມັນກໍ່ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ດີກວ່າໃນຕອນທ້າຍ 35 ມມ ສຳ ລັບຮູບ (ກ່ວາຢູ່ໃນກອບເຕັມ).
ທ່ານຄິດແນວໃດກັບຂໍ້ມູນ 28 1.8? ຂ້ອຍມັກໃຊ້ 50 1.4 ດ້ວຍເຄື່ອງ ໝາຍ II ຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍຕ້ອງການເລນທີ່ເຮັດວຽກໄດ້ດີກວ່າກັບກຸ່ມໃຫຍ່ໃນໂອກາດທີ່ຫາຍາກທີ່ມີຄອບຄົວໃຫຍ່.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຂອບໃຈທ່ານພຽງພໍ ສຳ ລັບຂໍ້ມູນນີ້ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄົ້ນຫາ !!!! ຂອບໃຈ!!!!! 🙂
ຂ້ອຍຮັກ 105mm ຂອງຂ້ອຍ ສຳ ລັບ Nikon ຂອງຂ້ອຍ. ມັນແມ່ນເລນທີ່ຂ້ອຍມັກທີ່ສຸດ. ຂ້ອຍ ກຳ ລັງປະຢັດເງິນຂອງຂ້ອຍ ສຳ ລັບເລນຂະ ໜາດ 18-200mm.
ນີ້ອາດຈະເປັນ ຄຳ ຖາມທີ່ບໍ່ມີປະສົບການຫຼາຍແຕ່ກ່ຽວກັບເລນຄວາມຍາວປະສານງານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ໝາຍ ຄວາມວ່າບໍ່ມີຄວາມ ສຳ ຄັນ) ຮູຮັບແສງແຕກຕ່າງກັນບໍ່ຄືກັບທັດສະນະຊຸດ? ຍົກຕົວຢ່າງ, ຢູ່ເທິງ lense ຊຸດຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຮັກສາຮູຮັບແສງໄດ້ຕ່ ຳ ເມື່ອມີຄວາມຍາວປະສານງານສູງທີ່ສຸດ. ຂໍຂອບໃຈ ສຳ ລັບຂໍ້ມູນ !!!
ການຊູມສູງສຸດທັງ ໝົດ (ຊຸດ L ສຳ ລັບ Canon) ມີຮູຮັບແສງຄົງທີ່ຕະຫຼອດໄລຍະການຊູມ.
Ela, ມັນຂື້ນກັບເລນ. 24-70 2.8 ແລະ 70-200 2.8 ຍັງຄົງຢູ່ທີ່ 2.8 ຕະຫຼອດໄລຍະການຊູມ. ຖ້າເລນລາຍຊື່ 75-300 ມມ 4-5.6 ຫຼັງຈາກນັ້ນຮູຮັບແສງຈະປ່ຽນແປງຂື້ນກັບການຊູມ.
ຊຸດທັດສະນະທີ່ສົມບູນແບບ ສຳ ລັບງານແຕ່ງດອງແລະຮູບຄົນ. ທ່ານມີທຸກຖານທີ່ປົກຄຸມ. ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຜູ້ຖ່າຍຮູບງານແຕ່ງດອງແລະຮູບພາບ Maui ແລະໃຊ້ຮູບພາບ 24-70, ແລະ 70-200 ທັງ F2.8 ມີຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີໃນທຸກໆງານແຕ່ງງານແລະຮູບຄົນທີ່ຂ້ອຍຖ່າຍ. ເບິ່ງຕາຂອງຂ້ອຍ 85 1.4 ແລະເຫັນດີວ່ານີ້ແມ່ນເລນສະແດງຮູບທີ່ສົມບູນແບບໂດຍສະເພາະ ສຳ ລັບການສັກຢາຫົວແລະບ່າ. ເຖິງແມ່ນວ່າລາຄາຖືກ, ຂ້ອຍຄິດວ່າເລນນີ້ຈະຈ່າຍເອງດ້ວຍຜົນທີ່ທ່ານສາມາດບັນລຸໄດ້ຈາກການໃຊ້ມັນໂດຍສະເພາະຢູ່ F1.4. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງເປັນເຈົ້າຂອງ 14-24 ແລະເຖິງແມ່ນວ່າການ ນຳ ໃຊ້ບໍ່ຄ່ອຍຈະແນ່ໃຈວ່າມັນສາມາດເບິ່ງໄດ້ດີຄືກັນ. ເຄັດລັບແມ່ນຮູ້ເວລາທີ່ຈະໃຊ້ຮູບແບບ ໜ້າ ຕາ Super ເພື່ອປະໂຫຍດຂອງທ່ານແລະບໍ່ປະສົມປະສານກັບຫົວຂໍ້ຂອງທ່ານເກີນໄປໃກ້ກັບຂອບຂອງຂອບ. ເລນເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຮັບນ້ ຳ ໜັກ ໂດຍສະເພາະໃນມື້ແຕ່ງງານທັງ ໝົດ, ແຕ່ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ຄິດທີ່ຈະຊື້ຂາຍ. ພຽງແຕ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ທ່ານໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອ. ສົມບູນແບບຖ້າທ່ານພາດມື້ ໜຶ່ງ ຢູ່ບ່ອນອອກ ກຳ ລັງກາຍ!
ບັນຊີລາຍຊື່ແມ່ນສັ້ນແລະສົງໃສ, IMHO.50mm ແມ່ນດີ ສຳ ລັບການຖ່າຍຮູບເປັນກຸ່ມ, ແຕ່ວ່າວິທີການທີ່ສັ້ນເກີນໄປ ສຳ ລັບຮູບຄົນ. Ok ສຳ ລັບຄວາມຍາວເຕັມຫລື 85/3 Shot.4-24mm - ກະລຸນາ - ດີ ສຳ ລັບງານແຕ່ງງານ, ບໍ່ແມ່ນຮູບທີ່ແທ້ຈິງ - ຊ້າເກີນໄປ, ສັ້ນເກີນໄປ .70-70 ມມ f / 200 - ເລນທີ່ດີແຕ່ບໍ່ແມ່ນຮູບທີ່ດີ, ໃນທີ່ສຸດຍາວກວ່າ .IMHO , ເລນຂອງທ່ານສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສັ້ນເກີນໄປ. ພວກເຂົາບັງຄັບໃຫ້ທ່ານໃກ້ຊິດກັບຫົວຂໍ້ດັ່ງກ່າວ, ດ້ວຍການບິດເບືອນຫຼາຍເກີນໄປ. ຄົນເຮົາເຄີຍເບິ່ງຄົນອື່ນຈາກ 2.8-6 ຟຸດແລະຢູ່ທີ່ 10-6 ຟຸດ, ເລນຂອງທ່ານສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສັ້ນເກີນໄປ. ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຂ້ອຍຈະປະກອບມີ (ເຫຼົ່ານີ້ຕົ້ນຕໍແມ່ນຕົວເລກ Nikon, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າ Canon ແລະຄົນອື່ນມີເລນຄ້າຍຄືກັນ): 10mm f / 135 DC, ເຊິ່ງຢູ່ໃນກ້ອງຖ່າຍຮູບຍ່ອຍແມ່ນ 2 ມມ f / 200! 2 ມມ f / 180mm f / 2.8200 (ທີ່ຫາຍາກ, ລາຄາແພງແລະ ໜັກ) 2mm f / 300 ຢ່າເຊື່ອຂ້ອຍ: ຂ້ອຍໄດ້ສົນທະນາໂດຍຊ່າງຖ່າຍຮູບຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ໄດ້ສະແດງບັນຫາກິລາປະກອບຮູບແຕ້ມຄູ່ ໜຶ່ງ. ເລນຖ່າຍຮູບເບື້ອງຕົ້ນຂອງລາວ: 2.8 ມມ f / 300. ແລະບາງຄັ້ງລາວກໍ່ເພີ່ມ 2.8 TC!
ຮູບຖ່າຍຍິງ 200 ມມຫລື 300 ມມຈະເຮັດໃຫ້ມີການບິດເບືອນປະເພດຂອງຕົວມັນເອງ, ໂດຍລັກສະນະລັກສະນະແປນຫລືເຮັດໃຫ້ໃບ ໜ້າ ເບິ່ງເປັນເສັ້ນຊາຍແດນ. ທັດສະນະທີ່ດີ ສຳ ລັບ Sports Illustrated ບໍ່ເທົ່າກັບເລນທີ່ຖ່າຍຮູບທີ່ດີ.
Yah ຂອບເຂດເຫລົ່ານີ້ອາດຈະເປັນປະໂຫຍດ ສຳ ລັບນັກຖ່າຍຮູບກິລາແຕ່ຈິນຕະນາການຖ່າຍຮູບຮູບແຕ່ງງານທີ່ມີຂະ ໜາດ 300mm + 1.4. Lolz. ບາງທີທ່ານອາດຈະຕ້ອງໃຊ້ຫົວຂອງທ່ານອີກ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ.
ນີ້…ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ປະມານ 300 ມມແຕ່ຄົນອື່ນ…ແມ່ນແລ້ວ, 135 180 ແລະ 200 ແມ່ນຮູບຊົງດີທີ່ສຸດ ສຳ ລັບຮູບນອກ, ລືມ ໜັກ ແລະລາຄາແພງ 70-200mm …ລືມໄລຍະ 24-70 ມມ. ເລນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ ສຳ ລັບການຖ່າຍຮູບງານແຕ່ງດອງ, ນັກຂ່າວແລະກິລາ. ຖ້າທ່ານ ກຳ ລັງປະຕິບັດການສັກຢາທີ່ວາງແຜນໄວ້, ລາຊະອານາຈັກຈະດີກວ່າ (ແລະລາຄາຖືກກວ່າ). ຂ້ອຍເຮັດໄດ້ພຽງແຕ່ການສັກຢາທີ່ປະກອບເປັນພຽງແຕ່ສິລະປະ / ຮູບຄົນ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຍິງງານແຕ່ງງານ / ກິລາ, ແລະບໍ່ເຄີຍວາງແຜນທີ່ຈະ. ຂ້ອຍໃຊ້ 50 85 ແລະ 180. ຂ້ອຍຢາກໄດ້ 135 ແຕ່ມັນກໍ່ຫຼາຍເກີນໄປ $$ .. 180 ຈະເຮັດແທນ. ຂ້ອຍໃຊ້ 24-120 ສຳ ລັບຍ່າງອ້ອມ / ເລນມ່ວນ.
ຂ້ອຍ ກຳ ລັງຊອກຫາການຊື້ຂະ ໜາດ 85 ມມ f1.4 ສຳ ລັບກ້ອງ Sony ຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍ ກຳ ລັງເຮັດຮູບຄົນອາວຸໂສ, ຢູ່ກາງແຈ້ງທັງ ໝົດ ແລະຂ້ອຍຮູ້ສຶກສັບສົນເລັກນ້ອຍວ່າເລນ aspherical ແມ່ນຫຍັງ. ໃຜສາມາດຊ່ວຍໄດ້, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການບໍ?
ສະບາຍດີ, Im ເລີ່ມຕົ້ນການຖ່າຍຮູບຂອງຂ້ອຍເປັນສິ່ງທີ່ມັກແລະຂ້ອຍຢາກຈະເຮັດທຸລະກິດຂອງຂ້ອຍໃນໄວໆນີ້. ຂ້ອຍມີກ້ອງ Nikon D5200 ແລະເລນຄູ່ເຊັ່ນ: 18-55mm f / 35-56G VR ແລະ 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR ຂ້າພະເຈົ້າ wonna ເຮັດ weddings ຫຼາຍແລະຮູບຄົນໃນຄອບຄົວ. ຂ້ອຍຄວນຊື້ເລນພິເສດຫຍັງແດ່ໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ງົບປະມານ? ແລະສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຄວນຊື້? ຂອບໃຈລ່ວງ ໜ້າ,
Nitpicky, ແຕ່ວັກກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍລະຫວ່າງ apertures ເຮັດໃຫ້ມັນຄ້າຍຄືກັບວ່າຮູຮັບແສງເລັກນ້ອຍພິເສດແມ່ນເຫດຜົນດຽວທີ່ເຮັດໃຫ້ຕົ້ນທຶນເພີ່ມຂຶ້ນ. ສ່ວນປະກອບທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງກວ່າປົກກະຕິເຊັ່ນກັນສົ່ງຜົນໃຫ້ພາບທີ່ແຈ້ງກວ່າທີ່ມີບັນຫາ ໜ້ອຍ ກວ່າເຊັ່ນ: ໝອກ, ການລະລາຍຂອງຊິລິໂຄນ, ແລະອື່ນໆ. ຕົວຢ່າງ 50L ກໍ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນຢ່າງໄວວາແຕກຕ່າງຈາກ 50 ມມ 1.8 - ຄວາມແຕກຕ່າງລາຄາ $ 1000 ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ ປ່ຽນຈາກ 1.8 ເປັນ 1.2.
Kara, ນັ້ນແມ່ນຈຸດດີ - ມີປັດໃຈອື່ນໆທີ່ແນ່ນອນ, ລວມທັງຄຸນະພາບການກໍ່ສ້າງ, ແລະອື່ນໆ. ຂ້ອຍເຫັນວ່າ CA ຍັງເປັນຕົວເລກໃນເລນຊັ້ນ ນຳ ໃນເວລາທີ່ເປີດກ້ວາງເຖິງແມ່ນວ່າ - ເຖິງແມ່ນວ່າ 1.2 ຫຼື 1.4.
ໃນຖານະທີ່ເປັນຊ່າງຖ່າຍຮູບ, ເລນທີ່ຂ້ອຍມັກ (ຮູບຄົນ) ແມ່ນ 105 ມມ Nikon ແຕ່ f / 2.0 DC ໜຶ່ງ. ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ຄວບຄຸມ bokeh ທີ່ຫນ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈ.
ຂ້ອຍ ກຳ ລັງປະສົບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຖ່າຍຮູບທີ່ຈະແຈ້ງ. ເປີດ, ປິດ, ISO, ເຄື່ອງປິດ, ພຽງແຕ່ຖືກເຈາະ .. ຍົກລະດັບໃຫ້ເຕັມຮູບແບບແລະການຊື້ຄັ້ງ ທຳ ອິດຂອງຂ້ອຍແມ່ນ 24-70 .. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກເຖິງແມ່ນວ່າ, ຈົນກວ່າຂ້ອຍຈະຮຽນຮູ້ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍມີ, ການຍົກລະດັບກໍ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຫຍັງເລີຍ .. ຂ້ອຍ ມີ D5100 Nikon ແລະ 35mm 1.8, nifty ຫ້າສິບ, 50mm1.4, ແລະ 18-200 5.6 ໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ບໍ?
ພວກເຮົາມີ business photostudio. ຂ້ອຍຕ້ອງການ ຄຳ ແນະ ນຳ ສຳ ລັບທັດສະນະທີ່ດີທີ່ສຸດ ສຳ ລັບ d600, d800 ຂອງຂ້ອຍໃນຮູບແຕ້ມ?
ມີໃຜໄດ້ລອງໃຊ້ເລນຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ Sigma 150mm f2.8 ບໍ? ທ່ານໃດທີ່ມັກ ... Nikon 105mm ຫລືເລນຍາວກວ່າ…ຂ້ອຍມີ Nikon D600 ເຕັມ.
ຂ້ອຍຮັກເລນຊັ້ນ ນຳ !!!! ຂ້ອຍໃຊ້ 50 / 1.4, 85 / 1.2 & 135 / 2.0 ແຕ່ຂ້ອຍຍັງໃຊ້ 24-70 / 2.8 ຂອງຂ້ອຍຫຼາຍທີ່ສຸດເມື່ອຂ້ອຍຕ້ອງການຄວາມຄ່ອງແຄ້ວ. ເລນທັງ ໝົດ 4 ອັນໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ ໜ້າ ຢ້ານທີ່ຂ້ອຍສາມາດນັບໄດ້.
ກັບເລນ 70-200mm 2.8, ທ່ານບອກວ່າທ່ານມີທັງ Tamron ແລະ Canon ລຸ້ນ - ຄຳ ຖາມຂອງຂ້ອຍແມ່ນກ່ຽວກັບລຸ້ນ Canon ຂອງທ່ານ: ແມ່ນວ່າເລນລຸ້ນ L ແມ່ນບໍ່? ຂ້ອຍຢາກຮູ້ກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບ (ຄວາມຄົມຊັດ, ຈຸດສຸມ, ແລະອື່ນໆ) ຂອງເລນທີ່ບໍ່ແມ່ນ L-series (2.8) ໃນລະດັບຄວາມຍາວປະສານງານທົ່ວໄປນັ້ນ! ຂ້ອຍມີຂະ ໜາດ 24-70 ມມ 2.8L ແລະຂະ ໜາດ 85 ມມ 1.8 ສຳ ລັບ Canon 6D ຂອງຂ້ອຍ, ສະນັ້ນ, ເຖິງວ່າຂ້ອຍຈະສົນໃຈໂທລະສັບ, ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ມີງົບປະມານ ສຳ ລັບເລນຊຸດ L ອີກຊຸດ!
Matthew, The Canon ແມ່ນເລນລຸ້ນ L, ລຸ້ນ II. The Tamron ແມ່ນມີຄຸນນະພາບແລະໃກ້ຊິດກວ່າ $ 1,000 ທີ່ຂ້ອຍເຊື່ອ. ແນ່ນອນວ່າທັດສະນະທີ່ຈະພິຈາລະນາຖ້າທ່ານຕ້ອງການຄຸນນະພາບແຕ່ມີງົບປະມານ. ຂ້ອຍຈະເວົ້າ, ມັນບໍ່ແມ່ນລາຄາຖືກ. ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າທ່ານຕ້ອງການສິ່ງທີ່ດີທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບກັບ VC. ມັນແມ່ນຂາຍຍ່ອຍ $ 1,500 ຂ້ອຍເຊື່ອ.
ຂ້ອຍມີ 3 ຖ້າວ່າ 4 & ຂ້ອຍໃຊ້ງານແຕ່ງງານພິເສດທັງ ໝົດ.
ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ແຕ່ງງານແຕ່ງດອງ - ແຕ່ຂ້ອຍມີເລນ 3 ຂອງ 4 ທັດສະນະດັ່ງກ່າວໃນລາຍຊື່ນີ້. ແລະຂ້ອຍໃຊ້ພວກມັນ. ພຽງແຕ່ຫນຶ່ງທີ່ຂ້ອຍຫາຍແມ່ນ 24-70 - ແຕ່ຂ້ອຍມີມັນຢູ່ໃນ 24-105. ເກືອບສະເຫມີໃຊ້ 85 1.2L ສຳ ລັບຮູບຄົນໃນສະຕູດິໂອ, ແລະນອກໃຊ້ 70-200 ເພື່ອອັດພື້ນຫລັງ. ຮັກ bokeh ຈາກເລນສອງນັ້ນ
ຂອບໃຈຫຼາຍໆ, Jodi, ສຳ ລັບການແລກປ່ຽນປະສົບການຂອງທ່ານກ່ຽວກັບການເລືອກເລນທີ່ດີທີ່ສຸດ ສຳ ລັບການຖ່າຍຮູບຮູບ. ການໃຫ້ບາງຮູບພາບຕົວຢ່າງຈາກແຕ່ລະເລນເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະຊ່ວຍພວກເຮົາໃນການເລືອກເລນທີ່ ເໝາະ ສົມ ສຳ ລັບພວກເຮົາ. 🙂
Trinity ອັນສັກສິດຈາກ canon 🙂ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຕົວເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດ. ຂ້ອຍມີ 16-35, 24-0 ແລະ 70-200 ທັງ ໝົດ L II.I ຄິດວ່າຂ້ອຍຈະຊື້ 100 macro L - ຮູບໃຫຍ່ແລະເລນມະຫາພາກ. ທ່ານຄິດແນວໃດ?
ຂ້ອຍຕ້ອງການຊື້ nikon 24mm-70mm f2.8 ແຕ່ພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດຊື້ໄດ້ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງເລືອກ 28mm-70mm ແທນ. ທັດສະນະທີ່ດີພໍທີ່ຈະທົດແທນຂະ ໜາດ 24-70 ມມໄດ້ບໍ?