ຜະລິດຕະພັນທີ່ແນະນໍາ
-
ຂາຍ!
ການປະຕິບັດ Photoshop ທີ່ ສຳ ຄັນເຄື່ອງມືແຕ່ງ ໜ້າ ເຄື່ອງມື ສຳ ລັບແຕ່ງ ໜ້າ ໂປແກມ Photoshop ປະສິດທິພາບ
$57.00 -
ຂາຍ!
-
ຂາຍ!
-
ຂາຍ!
ການປະຕິບັດ Photoshop ທີ່ ສຳ ຄັນຄວາມ ຈຳ ເປັນຂອງເດັກເກີດ ໃໝ່ ™ເດັກເກີດ ໃໝ່ ແກ້ໄຂການກະ ທຳ Photoshop
$29.00 -
ຂາຍ!
-
ຂາຍ!
-
ຂາຍ!
-
ຂາຍ!
ລູກສາວຂອງຂ້ອຍ Jenna (ອາຍຸ 7 ປີ) ກຳ ລັງເບິ່ງຂ້ອຍແກ້ໄຂບາງຮູບໃນ Photoshop. ນາງເງີຍ ໜ້າ ເບິ່ງຂ້ອຍແລະຖາມວ່າ, "ກຳ ລັງໃຊ້ການກະ ທຳ ໃນ photoshop ຊະນິດທີ່ມັກ…ສໍ້ໂກງ? " ຂ້ອຍເວົ້າວ່າ“ ບໍ່ - ພວກເຂົາແມ່ນພຽງແຕ່ທາງລັດ.”
ສິ່ງນັ້ນໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຄິດຄືກັບທີ່ຂ້ອຍມັກເຮັດໃນເວລາທີ່ລູກຂອງຂ້ອຍຖາມຂ້ອຍກ່ຽວກັບ ຄຳ ຖາມອັນເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຫັນໃນຊີວິດ. ສະນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງຕັ້ງ ຄຳ ຖາມຂອງນາງຢູ່ facebook ເພື່ອໃຫ້ຄົນອື່ນຄິດ. ຫລາຍໆ ຄຳ ຕອບໄດ້ມາໃນນາທີ. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະລົງໃນນີ້ໃນ blog ຂອງຂ້າພະເຈົ້າເພື່ອສົນທະນາຄືກັນ.
ທ່ານຄິດແນວໃດ? ເມື່ອທ່ານໃຊ້ການກະ ທຳ ທ່ານຮູ້ສຶກວ່າທ່ານປະຢັດເວລາບໍ? ການໂກງ? ພວກມັນເຮັດມັນບໍເພື່ອເຈົ້າບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຮຽນ Photoshop? ຫລື ປະຕິບັດ Photoshop ເຮັດໃຫ້ທ່ານຮຽນຮູ້ Photoshop?
ນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງບາງ ຄຳ ເຫັນທີ່ປະຊາຊົນສະແດງອອກໃນເຟສບຸກ:
- ຢ່າງແນ່ນອນ . . . ການກະ ທຳ ພຽງແຕ່ປະຫຍັດເວລາໃຫ້ພວກເຮົາໃນການເລົ່າຂັ້ນຕອນຕ່າງໆທີ່ພວກເຮົາມັກຈະປະຕິບັດເພື່ອ ສຳ ເລັດຮູບ. . . ຫນ້າທໍາອິດມີ abacus, ຫຼັງຈາກນັ້ນກົດລະບຽບເລື່ອນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນເຄື່ອງຄິດໄລ່. .
- ມັນຄ້າຍຄືກັບການຄວບຄຸມໄລຍະໄກເພື່ອປ່ຽນຊ່ອງທາງ .. ເປັນຫຍັງຕ້ອງຕື່ນຂື້ນທຸກຄັ້ງ? ບາງສິ່ງໄດ້ຖືກອອກແບບມາເພື່ອເຮັດໃຫ້ຊີວິດງ່າຍຂື້ນ.
- ເມື່ອຂ້ອຍເລີ່ມຕົ້ນຄັ້ງ ທຳ ອິດ, ຜູ້ໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງຂ້ອຍເຈາະໃນຫົວຂອງຂ້ອຍວ່າເວລາແມ່ນເງິນ. ລາວສະເຫມີບອກຂ້ອຍວ່າທຸກໆຢ່າງທີ່ເຈົ້າຈະເຮັດຫຼາຍກວ່າ 5 ເທື່ອເຈົ້າຄວນສ້າງກິດຈະ ກຳ ໃຫ້. ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນແມ່ນກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບຫຼາຍກ່ວາ "ການໂກງ" ຖ້າຖືກ ນຳ ໃຊ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ.
- ມັນບໍ່ໄດ້ໂກງ…ເຮັດໃຫ້ວຽກງານໄວຂຶ້ນ.
- ມັນເປັນພຽງແຕ່ການໂກງເທົ່າກັບການ ນຳ ໃຊ້ຈຸດສຸມອັດຕະໂນມັດ, ລົດອັດຕະໂນມັດ, ປືນຕະປູແທນຄ້ອນ, ແລະອື່ນໆ. her ບອກນາງວ່າມັນເປັນເຫດຜົນທີ່ທ່ານສາມາດໃຊ້ເວລາກັບນາງຫຼາຍເທົ່າທີ່ທ່ານເຮັດ, ແລະຖ້າບໍ່ມີພວກມັນ, ນາງກໍ່ຈະບໍ່ເຫັນທ່ານ.
- ບໍ່ມີທາງທີ່ມັນໂກງ! ຂ້ອຍຕ້ອງໃຫ້ຮູບພາບຂອງລູກຄ້າມີຮູບພາບທີ່ ໜ້າ ຕາດີແລະຂ້ອຍຈະບໍ່ເຮັດແບບນັ້ນຖ້າມັນໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າການກົດປຸ່ມ…
- Ya gotta ເຮັດໃນສິ່ງທີ່ ya gotta ເຮັດ & ya gotta ເຮັດມັນໄດ້ໄວ!
- ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນເປັນການໂກງຕາບໃດທີ່ເຈົ້າເປັນຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ສ້າງການກະ ທຳ ແລະຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງມັນເຮັດໃຫ້ການເຮັດວຽກຂອງເຈົ້າມີປະສິດທິພາບ. ການຊື້ການກະ ທຳ ເພາະວ່າທ່ານບໍ່ຮູ້ວິທີການສ້າງການກະ ທຳ ຫຼືຜົນສຸດທ້າຍແມ່ນການຫຼອກລວງ.
- ການໃຊ້ຢາຕ້ານເຊື້ອທີ່ໂກງຮ່າງກາຍອອກຈາກການພັດທະນາພູມຕ້ານທານຢ່າງແທ້ຈິງບໍ? ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບການສັກຢາວັກຊີນ? ຖ້າການກະ ທຳ ຖືກໂກງ, ຈາກນັ້ນກໍ່ແມ່ນການຖ່າຍພາບດີຈິຕອລ. ແລະຍິງຢູ່ Raw. ຫລືໃຊ້ເລນຊູມ. ຫລືໃຊ້ Photoshop ຢູ່ຕະຫຼອດ. ຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງການໂກງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຕ້ອງສາມາດສ້າງຮູບພາບແບບດຽວກັນໂດຍໃຊ້ກ້ອງຖ່າຍຮູບ pinhole ໄດ້ບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າການ ນຳ ໃຊ້ການກະ ທຳ ແມ່ນການສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການພັດທະນາຂອງເຕັກໂນໂລຢີ. ເມື່ອພວກເຮົາຮຽນຮູ້ຫລາຍຂື້ນ, ເຄື່ອງມືຕ່າງໆຈະມີຄວາມຫລາກຫລາຍ.
- ອະທິບາຍຮູບຖ່າຍຮູບເງົາໃຫ້ພວກເຂົາຟັງ. ເບິ່ງວ່າດິຈິຕອນຖືກໂກງ.
- ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈແຕ່ລະບາດກ້າວ / ຂັ້ນຕອນຂອງການກະ ທຳ …ແຕ່ມັນ ສຳ ຄັນຫຼາຍຕໍ່ຂະບວນການເຮັດວຽກຂອງນັກຖ່າຍຮູບ…ຖ້າບໍ່ມີພວກມັນຂ້ອຍກໍ່ຈະແພງກ່ວາສອງເທົ່າຂອງຮ່າຮ່າ !!
- ເຮັດວຽກທີ່ສະຫລາດກວ່າ, ບໍ່ຍາກກວ່າ.
- ບໍ່ໂກງ. ການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງມັນນັ້ນແມ່ນທັງ ໝົດ. ທ່ານບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ຮູບພາບທີ່ບໍ່ດີກັບການກະ ທຳ.
ມັນຄ້າຍຄືວ່າການເວົ້າເຖິງການແຜ່ລະບາດໃນການເກີດລູກແມ່ນການໂກງ.
- ຂ້ອຍຈະເວົ້າທາງລັດ…ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ກະ ທຳ ຫຼາຍແຕ່ຂ້ອຍກໍ່ເຮັດວຽກປະຫຍັດເວລາຫຼາຍ!
- ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນງ່າຍກວ່າຫຼາຍທີ່ຈະບັນລຸຄວາມສອດຄ່ອງຂອງຮູບພາບຂອງເຈົ້າກັບການກະ ທຳ. ຂ້າພະເຈົ້າປາດຖະ ໜາ ວ່າປະຊາຊົນຫຼາຍຄົນບໍ່ໄດ້ໃຊ້ການກະ ທຳ ທີ່ກົງໄປກົງມາແລະໄດ້ໄປເບິ່ງຮູບແບບທີ່ເປັນເອກະລັກ… # ຂອງຮູບພາບ).
- ພວກເຂົາເຈົ້າຫຼຸດເວລາຂອງຂ້ອຍຢູ່ທາງຫນ້າຖ້າຄອມພິວເຕີ້.
- ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຄິດວ່າການກະ ທຳ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເປັນຄອກທີ່ສ້າງສັນ ສຳ ລັບຫຼາຍໆຄົນແລະມັກໃຊ້ເກີນໄປໃນການແກ້ໄຂສິ່ງທີ່ຄວນໄດ້ຮັບການເບິ່ງແຍງໃນກ້ອງຖ່າຍຮູບ.
- ຂ້ອຍເອງບໍ່ສົນໃຈທີ່ຈະໃຊ້ການກະ ທຳ ອື່ນ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຊື້ພວກມັນເລີຍ. ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນການໂກງທັງ ໝົດ ສຳ ລັບຄົນທີ່ບໍ່ມີທັກສະ PS. ມັນເປັນການຕັດສັ້ນ ສຳ ລັບຄົນທີ່ມີຄວາມສາມາດເຮັດໄດ້ດ້ວຍມືຍາວ.
ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຂົາຄວນຈະເປັນຂອງເຈົ້າເອງ. ການປຽບທຽບທີ່ຄົນ ກຳ ລັງຍົກຂຶ້ນມາແມ່ນ ໜ້າ ຕະຫຼົກດີ.- ຖ້າທ່ານຕ້ອງຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງສິ່ງຕ່າງໆເຮັດວຽກໃນ photoshop …ຂ້ອຍ ໝາຍ ຄວາມວ່າ, ທ່ານຮູ້ວຽກພາຍໃນຂອງໂປແກຼມອື່ນທີ່ທ່ານໃຊ້ບໍ? ມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີທີ່ຈະຮູ້ພື້ນຖານຂອງການກົງກັນຂ້າມແລະສີແລະເຮັດໃຫ້ມັນຖືກຕ້ອງໃນກ້ອງຖ່າຍຮູບກ່ອນ, ແຕ່ຖ້າຂ້ອຍເບິ່ງທີ່ ໜ້າ ປະທັບໃຈ, ແລະຂ້ອຍສາມາດຊື້ການກະ ທຳ ໄດ້, ຂ້ອຍຈະບໍ່ໃຊ້ເວລາຮຽນຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງການກະ ທຳ ຈຶ່ງເຮັດ ສິ່ງທີ່ມັນເຮັດ, ຂ້ອຍຈະຊື້ການກະ ທຳ, ເບິ່ງທີ່ເຢັນແລະປະຫຍັດຕົວເອງໃນບາງເວລາ.
- ນັ້ນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ເປັນ "ນັກສິລະປິນ" ແມ່ນບໍ່? ການສ້າງຮູບລັກສະນະຂອງຕົວເອງແລະໃຊ້ເວລາໃນການເຮັດ. ໃນວິທີການທີ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຂຶ້ນກັບການກະ ທຳ ແບບແຟຊັ່ນແທນທີ່ຈະແມ່ນນັກອອກແບບ / ຈິດຕະກອນຕົວຈິງ. ຫົວຂໍ້ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ Jodi. 🙂ແລະລ້ ຳ ລວຍ ... ຂ້ອຍເຫັນດີ ນຳ ເຈົ້າທັງ ໝົດ ໃນຂໍ້ຄ້າຍຄືກັນ.
- ບໍ່ມີການໂກງຢູ່ທີ່ນີ້! ການກະ ທຳ ແມ່ນພອນທີ່ເຮັດໃຫ້ການດັດແກ້ງ່າຍຂື້ນ…
- ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນ ສຳ ຄັນຖ້າເຈົ້າຮູ້ວ່າ Photoshop ເຮັດວຽກໄດ້ແນວໃດຫລືບໍ່ດີນອກ ເໜືອ ຈາກຂ້ອຍຄິດວ່າມັນ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດແທ້ບໍ່ວ່າເຈົ້າຈະຮູ້ວິທີການໃຊ້ PS ບໍ່ແມ່ນວ່າມັນໃຊ້ໄດ້ແນວໃດ (ນັ້ນແມ່ນການຮູ້ລະຫັດແລະຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ ຊອກຫາສິ່ງທີ່ ຈຳ ເປັນຕໍ່ຊີວິດຂ້ອຍ). ຂ້າພະເຈົ້າປະຫລາດໃຈຫລາຍກັບ ຈຳ ນວນຊ່າງຖ່າຍຮູບທີ່ບໍ່ຮູ້ພື້ນຖານຄືກັບວິທີການປູກຮູບພາບ PS. ຫຼາຍຄົນທີ່ໃຊ້ມັນຮູ້ພຽງແຕ່ວິທີການເປີດຮູບພາບ, ປະຕິບັດການກະ ທຳ ຫຼືສອງຢ່າງແລະບັນທຶກມັນໄວ້.
- ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນແມ່ນຖ້າທ່ານເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ທ່ານ ກຳ ລັງເຮັດແລະເປັນຫຍັງທ່ານຕ້ອງການເຮັດແລະຖ້າທ່ານເຂົ້າໃຈຫລັກການພື້ນຖານຂອງຮູບພາບແລະການອອກແບບ. ຮູບພາບທີ່ບໍ່ດີແມ່ນຮູບພາບທີ່ບໍ່ດີ, ບໍ່ວ່າທ່ານຈະໃຊ້ເວລາດົນປານໃດ. ແທນທີ່ຈະພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ຜ້າ ໄໝ ອອກຈາກຫູທີ່ຫວ່ານ.
- ເດັກນ້ອຍຖາມ ຄຳ ຖາມງ່າຍໆແຕ່ຄິດທີ່ກະຕຸ້ນ. ຂ້ອຍຮັກມັນ!
- ມັນບໍ່ໄດ້ໂກງ…ມັນດີທັງ ໝົດ. ມາແລ້ວ, ພວກເຮົາຊື້ແລະມ່ວນກັບເສື້ອຜ້າທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້, ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ສາມາດຫຍິບສິ້ນ. ພວກເຮົາກິນອາຫານທີ່ເຮັດດ້ວຍເຂົ້າ ໜົມ ທີ່ເຮັດແລ້ວ, ຫຼາຍຄົນກໍ່ບໍ່ເຄີຍເຮັດເຂົ້າ ໜົມ ເຄັກຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ…ພວກມັນເຮັດ ໜ້າ ທີ່. ຖ້າຄົນ ໜຶ່ງ ຕ້ອງການຮຽນຮູ້ Photoshop ທີ່ ໜ້າ ກຽດຂອງ Photoshop ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມເຂົ້າໃຈແລະຊື່ນຊົມຢ່າງເຕັມທີ່ແລ້ວມັນກໍ່ຄືກັນ!
- ແລະໃນທາງທີ່ພວກເຂົາບັງຄັບໃຫ້ນັກຖ່າຍຮູບຮຽນຮູ້ Photoshop. ພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງພວກເຂົາເຮັດໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຮັດແຕ່ພວກເຂົາຕ້ອງເຂົ້າໃຈ "ສິ່ງທີ່" ແລະ "ວິທີການຄວບຄຸມ" ພວກມັນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຜົນດີທີ່ສຸດ. " ປັນຫາກໍ່ຄືວ່າບາງຄົນບໍ່ເຮັດແນວນັ້ນແລະພຽງແຕ່ ດຳ ເນີນການແບບດຽວກັບຫຼືເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາ ໝົດ ໄປ.
- ບໍ່ຫຼອກລວງຫຼາຍກ່ວາການໃຊ້ເຕົາອົບເຮັດອາຫານຄ່ ຳ.
- ແນ່ນອນວ່າບໍ່ໄດ້ໂກງໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີວ່າພວກເຂົາເຈົ້າອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານສ້າງຮູບລັກສະນະທີ່ສອດຄ່ອງກັບກອງປະຊຸມໂດຍບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເຮັດສິ່ງດຽວກັນກັບຮູບພາບທີ່ຄ້າຍຄືກັນເລື້ອຍໆ. ແລະຂ້ອຍຍັງຄິດວ່າມັນຕ້ອງໃຊ້ເວລາໃນສາຍຕາດ້ານສິລະປະແລະເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຂະບວນການສ້າງສັນເພື່ອເລືອກກິດຈະ ກຳ ໃດທີ່ຈະໃຊ້, ມັນໃຊ້ເທົ່າໃດ, ເຮັດແນວໃດເພື່ອໃຫ້ມັນເປັນຈິງ ເຮັດວຽກກັບຮູບພາບນັ້ນ. ມັນແມ່ນສິລະປະທັງ ໝົດ ສຳ ລັບຂ້ອຍ. ຄືກັນກັບບາງຄັ້ງພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ປ່ຽນຫົວຫລືແກ້ໄຂຮອຍຮິມຢູ່ເທິງໃບຫນ້າ - ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ຮູບພາບຂອງທ່ານດີຂື້ນ ສຳ ລັບລູກຄ້າຂອງທ່ານແມ່ນສິ່ງທີ່ດີ. ແລະກະແສການເຮັດວຽກໄວຂື້ນເທົ່າກັບການລົງທືນທີ່ ເໝາະ ສົມກວ່າ ສຳ ລັບລູກຄ້າຂອງທ່ານ! ຂ້ອຍຈະໃຊ້ການປຽບທຽບຂອງສູດ…ເພາະວ່າຂ້ອຍໃຊ້ປື້ມຄົວກິນແລະເຮັດຕາມສູດບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຮັດອາຫານເຍັນ.
ຈັດພີມມາໃນ ຄວາມຄິດຂອງ MCP, Photoshop ການກະ ທຳ
ບໍ່ມີຄວາມຄິດເຫັນ
ອອກຄວາມເຫັນໄດ້
ທ່ານຈະຕ້ອງ ເຂົ້າສູ່ລະບົບ ຕອບກັບເຫັນ.
ກະທູ້ຫຼ້າສຸດ
ແຕ່ວ່າ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດ ນຳ ຕົວເອງໄປໃຊ້ການກະ ທຳ ຂອງຜູ້ອື່ນໄດ້. ຂ້ອຍໃຊ້ແຕ່ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ສ້າງຂື້ນມາເອງ. ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຮູ້ສຶກວ່າຂ້ອຍໂກງ. ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າການກະ ທຳ ເປັນການໂກງ, ແຕ່ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ຮູ້, ມັນບໍ່ຮູ້ສຶກວ່າເປັນວຽກຂອງຂ້ອຍເອງຖ້າມັນເປັນການກະ ທຳ ຂອງຄົນອື່ນ ... ແຕ່ຂ້ອຍກໍ່ແປກໃຈແບບນັ້ນ.
ຂ້ອຍຕົກລົງເຫັນດີ, ຂ້ອຍຄິດວ່າການສ້າງການກະ ທຳ ຂອງເຈົ້າເອງແລະການ ນຳ ໃຊ້ມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີ, ແຕ່ຂ້ອຍມີປັນຫາກ່ຽວກັບທ່າອ່ຽງທີ່ເພີ່ມຂື້ນໃນຜູ້ຖ່າຍຮູບທີ່ຊື້ການກະ ທຳ ຂອງຄົນອື່ນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍຜິດ.
Adele, ຄວາມສາມາດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຕົວທ່ານເອງແມ່ນຫນ້າຫວາດສຽວ. ແລະຍັງສາມາດປັບແຕ່ງສິ່ງທີ່ທ່ານຊື້ມາເຮັດວຽກໄດ້ດີເຊັ່ນກັນ. ຂອບໃຈທີ່ທ່ານໃຫ້ ຄຳ ເຫັນ. ຈູດີ
ຮ່າຮ່າ! ຂ້ອຍໄດ້ຮຽນຮູ້ຮ້ານຖ່າຍຮູບ Photoshop ຍ້ອນການກະ ທຳ! ຂ້ອຍຮູ້ວິທີການປະຕິບັດງານເຮັດວຽກ, ແລະຂ້ອຍໄດ້ສ້າງສອງສາມຕົວຂອງຂ້ອຍເອງ, ແຕ່ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ຢາກຊື້ພວກມັນເຊັ່ນກັນ - ພວກເຂົາກໍ່ເປັນຄົນຊົ່ວ! FYI ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດລໍຖ້າການກະ ທຳ ໃໝ່ ຂອງທ່ານທີ່ຈະອອກມາຈາກ FAll ນີ້
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງພະຍາຍາມທີ່ຈະຮຽນຮູ້ອົງປະກອບຕ່າງໆແລະພະຍາຍາມຖ່າຍຮູບໂດຍກົງ, ບໍ່ເຄີຍໃຊ້ການກະ ທຳ ຫຍັງເລີຍ.
ການຖ່າຍຮູບແມ່ນສິນລະປະ…ສິນລະປະບໍ່ມີກົດລະບຽບ! ທ່ານຕ້ອງລະເມີດກົດລະບຽບເພື່ອບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະຖືກຖືວ່າເປັນການໂກງ…ຫຼາຍຄົນອາດຈະຄິດວ່າການຖ່າຍຮູບແບບດິຈິຕອລແມ່ນຮູບແບບຂອງການ“ ໂກງ” ເມື່ອປຽບທຽບກັບການໃຊ້ເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງຢູ່ໃນຫ້ອງມືດເພື່ອພັດທະນາຮູບເງົາຂອງທ່ານເອງ. ແຕ່ວ່າມັນເປັນພຽງວິທີການ ໃໝ່, ເຕັກໂນໂລຢີ ໃໝ່ …ການປະຕິບັດ Photoshop ແມ່ນພຽງແຕ່ເຄື່ອງມື ໃໝ່ / ຕັດສັ້ນ…
ບໍ່ໂກງຫຍັງເລີຍ. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຕະຫລົກເລັກໆນ້ອຍໆໂດຍໃຊ້ການກະ ທຳ ຂອງຜູ້ອື່ນ, ແຕ່ຂ້ອຍເຮັດໃຫ້ມັນເປັນຈຸດທີ່ຈະພະຍາຍາມເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນແລະມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຕະຫລົກບໍ່ມ່ວນ.
ຂໍຂອບໃຈທ່ານ Stephanie. ການຖ່າຍຮູບເບິ່ງຄືວ່າມີກົດລະບຽບແລະການເມືອງທີ່ບໍ່ເປັນ ທຳ ຫຼາຍຄືບໍ່ມີຮູບແບບສິລະປະອື່ນ. ຂ້ອຍມີ ໝູ່ ທີ່ເປັນສິລະປິນປະເພດອື່ນ (ຄົວກິນ, ພໍ່ຄົວ, ນັກຂຽນ) ແລະພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍເວົ້າເຖິງການໂຕ້ວາທີທີ່ບໍ່ຮູ້ອິດເມື່ອຍເຫຼົ່ານີ້ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເກີດຂື້ນໃນການຖ່າຍຮູບ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນວຽກບ້ານ, ນີ້ແມ່ນສິນລະປະ. ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່“ ຫຼອກລວງ” ການໃຊ້ການກະ ທຳ ຫຼາຍກ່ວາມັນແມ່ນການໃຊ້ ໜ້າ ທີ່ທີ່ ກຳ ນົດໄວ້ໃນກ້ອງຂອງທ່ານແລະປະຫຍັດພວກມັນ (ເຊັ່ນ: C1, C2, C3) ເພື່ອປະຫຍັດເວລາແລະໃຊ້ເວລາໃນການສ້າງຫຼາຍຂື້ນໃນເວລາເຮັດວຽກກັບລູກຄ້າ. ຖ້າພໍ່ຄົວໃຊ້ເຕົາແກ gas ສແທນທີ່ຈະເຮັດອາຫານໃນໄລຍະເຕົາໄຟຫຼືໃຊ້ເຕົາຖ່ານ, ບໍ່ມີໃຜເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມວຸ້ນວາຍທີ່ເກີດຂື້ນເມື່ອຮູບເງົາທຽບກັບດິຈິຕອນເປັນຕົ້ນ. ບໍ່ມີໃຜຖາມວ່າ chef ເປັນ“ ຫຼອກລວງ”, ຫຼືຖ້າ chef ແມ່ນ“ chef” ທີ່ແທ້ຈິງໂດຍພຽງແຕ່ເລືອກໃຊ້ວິທີ ໃໝ່ ກວ່າ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ສຶກວ່າການໃຊ້ການກະ ທຳ ທີ່ສ້າງຂື້ນໂດຍນັກຖ່າຍຮູບຄົນອື່ນແມ່ນບໍ່ຄືກັບການໂກງວ່າພໍ່ຄົວອາຍຸນ້ອຍໂດຍໃຊ້ສູດທີ່ສ້າງຂື້ນໂດຍ Emeril ແມ່ນ. ນັກຖ່າຍຮູບຕ້ອງອອກຈາກການເມືອງຢູ່ວໍຊິງຕັນແລະພຽງແຕ່ສ້າງຜົນງານທີ່ສວຍງາມ. ນີ້ບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າການສົນທະນາບໍ່ຄວນຈະມີຢູ່ຕະຫຼອດ; ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ເຫັນວ່າມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ວ່ານີ້ແມ່ນຮູບແບບສິນລະປະຫລືພຽງແຕ່ສອງສາມຮູບແບບເທົ່ານັ້ນທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການຕີແບບນີ້, ໂດຍສະມາຊິກຂອງຕົນເອງ.
ຂອບໃຈທີ່ ນຳ ການໂຕ້ວາທີນີ້. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຢູ່ສະ ເໝີ. ຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຢູ່ຄຽງຂ້າງຄວາມຄິດສ້າງສັນແລະວິໄສທັດດ້ານສິລະປະ, ແລະເຊື່ອວ່າການໃຊ້ວິທີໃດກໍ່ຕາມຈະຊ່ວຍໃຫ້ບັນລຸເປົ້າ ໝາຍ ນັ້ນ. ຂ້ອຍສ້າງການກະ ທຳ ສຳ ລັບ Photoshop, ແລະການຕັ້ງຄ່າ ສຳ ລັບ Lightroom, ແລະຂ້ອຍໃຊ້ສິ່ງອື່ນໆ. ຂ້າພະເຈົ້າມາຈາກຮູບເງົາແລະຫ້ອງນອນ, ດົນນານກ່ອນທີ່ດິຈິຕອນຈະຖືກສ້າງຂື້ນ. ເມື່ອດິຈິຕອນແລະ Photoshop ມາຮອດ, ຂ້ອຍກອດມັນ. ຂ້ອຍໃຊ້ທັງຮູບເງົາແລະດີຈິຕອນ, ແຕ່ດຽວນີ້ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເຮັດວຽກກັບ Lightroom & Photoshop. ຂ້ອຍ ກຳ ລັງຈະຂາຍການກະ ທຳ ແລະການຕັ້ງຄ່າ ໃໝ່ [ຂ້ອຍແລະຂອງຄົນອື່ນ] ໃນເວບໄຊທ໌ ໃໝ່. ຂ້າພະເຈົ້າສົ່ງເສີມໃນທາງບວກຕໍ່ການທົດລອງແບບນີ້! ທຸກໆຄົນຄວນຮຽນຮູ້ວິທີການປະຕິບັດ. ຂ້ອຍວາງແຜນທີ່ຈະຊ່ວຍເຫຼືອນັ້ນ! ຄຳ ເຫັນຂອງເຟສບຸກທີ່ຂ້ອຍມັກທີ່ທ່ານໄດ້ລົງແມ່ນຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ແນະ ນຳ ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງ Photoshop ແລະການກະ ທຳ ຄວນເບິ່ງທີ່ໃກ້ຊິດກວ່າກ່ຽວກັບປະຫວັດແລະການປະຕິບັດການປະມວນຜົນໃນຫ້ອງມືດ, ແລະຈະເຫັນວ່າມີການສໍ້ໂກງຫຼາຍເທົ່າທີ່ຈະໄປ ນຳ. ການໂກງແລະການປອມແປງແມ່ນການກະ ທຳ ຂອງມະນຸດ, ສະພາບຈິດໃຈ, ບໍ່ໄດ້ ກຳ ນົດໂດຍຂັ້ນຕອນ. ຂ້ອຍໄດ້ມີການໂຕ້ວາທີທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ກັບ @edwinland ແລະ @PolarPremiumUSA ໃນ Twitter ພຽງແຕ່ມື້ວານນີ້ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.
ຂໍສະແດງຄວາມຍິນດີ! ຜູ້ອ່ານຂອງທ່ານໄດ້ສົ່ງແລະລົງຄະແນນສຽງ ສຳ ລັບ blog ຂອງທ່ານທີ່ The Daily Reviewer. ພວກເຮົາໄດ້ລວບລວມບັນຊີລາຍຊື່ສະເພາະຂອງ Blog Top 100 Blog Photography, ແລະພວກເຮົາຍິນດີທີ່ຈະແຈ້ງໃຫ້ທ່ານຮູ້ວ່າ blog ຂອງທ່ານຖືກລວມເຂົ້າ! ທ່ານສາມາດເບິ່ງມັນໄດ້ທີ່ http://thedailyreviewer.com/top/photography/3You ສາມາດຂໍລາງວັນ Blogs Top 100 ຂອງທ່ານໄດ້ທີ່ນີ້: http://thedailyreviewer.com/pages/badges/photographyP.S. ນີ້ແມ່ນການແຈ້ງການ ໜຶ່ງ ຄັ້ງເພື່ອແຈ້ງໃຫ້ທ່ານຮູ້ວ່າ blog ຂອງທ່ານຖືກລວມເຂົ້າໃນ ໜຶ່ງ ໃນ ໝວດ Blog Top 100 ຂອງພວກເຮົາ. ທ່ານອາດຈະໄດ້ຮັບແຈ້ງການຖ້າທ່ານຖືກລົງໃນສອງຫລືຫຼາຍ ໝວດ ປະເພດ .PPS ຖ້າບາງເຫດຜົນທີ່ທ່ານຕ້ອງການໃຫ້ blog ຂອງທ່ານຖືກລຶບອອກຈາກລາຍຊື່ຂອງພວກເຮົາ, ພຽງແຕ່ສົ່ງອີເມວໄປທີ່ [email protected] ມີຫົວຂໍ້“ ຍົກຍ້າຍ” ແລະການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ blog ຂອງທ່ານຢູ່ໃນຮ່າງກາຍຂອງຂໍ້ຄວາມ. ຫົວຂໍ້! Angelina MizakiSelection ປະທານຄະນະ ກຳ ມະການ The Daily Reviewerhttp: //thedailyreviewer.com
ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນເປັນການໂກງ. ດ້ານລຸ່ມແມ່ນຂ້ອຍໄດ້ພົບວ່າມັນງ່າຍທີ່ຈະໃຊ້ການກະ ທຳ ເປັນໄມ້ຄ້ອນແລະຢຸດການຮຽນຮູ້ Photoshop ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າທ່ານບໍ່ຮູ້ວິທີທີ່ຈະເຮັດໃນສິ່ງທີ່ການກະ ທຳ ກຳ ລັງເຮັດບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນໂກງ! ແລະຄົນທີ່ເວົ້າວ່າເຈົ້າຕ້ອງຮູ້ວິທີທີ່ຈະເຮັດໃນສິ່ງທີ່ການກະ ທຳ ກຳ ລັງປະຕິບັດຕ້ອງມີການຂີ່ມ້າສູງຂອງພວກເຂົາ! ຂ້ອຍຍອມຮັບວ່າມັນເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະຮູ້“ ມືຍາວ” ແຕ່ວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ໃຊ້ເວລາເພື່ອຮຽນຮູ້ແລະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຮຽນຮູ້ແລະຮູ້ທຸກຢ່າງທີ່ Photoshop ສາມາດເຮັດໄດ້ຕະຫຼອດຄືນ.
ຄຳ ຖາມທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ. ກັບມາເມື່ອຂ້ອຍເລີ່ມຕົ້ນ 365 ຂອງຂ້ອຍໃນເດືອນມັງກອນ, ຂ້ອຍຄິດວ່າປະເພດການປຸງແຕ່ງໃດໆແມ່ນ "ຫຼອກລວງ" - ແລະຕອນນີ້ຂ້ອຍທັງ PS ແລະ junkie ປະຕິບັດ! ຂ້ອຍຍັງບໍ່ແມ່ນແຟນຂອງຮູບພາບທີ່ມີການປຸງແຕ່ງແບບ hyper, ແລະຄິດວ່າເຈົ້າຄວນເຮັດວຽກທີ່ດີທີ່ສຸດກັບກ້ອງແລະບໍ່ແມ່ນຄອມພິວເຕີ້ - ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນເລື່ອງຂອງລົດຊາດແລະຄວາມມັກສ່ວນຕົວ, ແທ້ໆ. ການກະ ທຳ ພຽງແຕ່ເລັ່ງສິ່ງທີ່ທ່ານຈະໄປເຮັດຫຍັງ, ສະນັ້ນເປັນຫຍັງບໍ່?
ນີ້ແມ່ນລິ້ງປື້ມ ໜ້າ ຂອງຂ້ອຍ http://www.facebook.com/home.php?ref=home#/home.php?ref=home
@mstera ເຂົ້າທີ 2 🙂
ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຂ້ອຍຈະໃຊ້ມັນແນວໃດ, ແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ຍິນເລື່ອງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ມາແລ້ວກ່ຽວກັບຫ້ອງແສງ! ຈະຮັກທີ່ຈະຊະນະມັນ !! :-) ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ tweeted …… @ bamhughes.
ມັນໄດ້ຖືກ tweeted!http://twitter.com/momarazziphotog
ຂ້ອຍປະຕິບັດການຊື້ແລະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາ ເໝາະ ສົມກັບຄວາມຕ້ອງການແລະຮູບແບບຂອງຂ້ອຍ. ມັນແມ່ນອຸປະກອນປະຫຍັດເວລາ. ຂ້ອຍສ້າງການກະ ທຳ ຂອງຕົວເອງແລະລວມເອົາການກະ ທຳ ທີ່ຊື້ມາເຂົ້າໄປໃນພວກມັນເພື່ອໃຫ້ ເໝາະ ສົມກັບຄວາມຕ້ອງການແລະຮູບແບບຂອງຂ້ອຍອີກຄັ້ງ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ສຶກວ່າມັນເປັນການໂກງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າທ່ານຊື້ພວກມັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ວຽກຂອງທ່ານ“ ດີຂື້ນ” ໂດຍບໍ່ຮູ້ວ່າການກະ ທຳ ນັ້ນ ກຳ ລັງເຮັດຫຍັງຫຼືເຮັດແນວໃດມັນກໍ່ດີ - ແລ້ວມັນຫຼອກລວງ - ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນການໂກງຕົວທ່ານເອງ.
ຂ້ອຍຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫລືອໃນການເຮັດວຽກຂອງຂ້ອຍ“ Flo” ໃຫ້ເປັນລຽບ. ຂ້ອຍຕໍ່ສູ້ກັບສິ່ງນີ້ແລະຂ້ອຍໄດ້ຍິນເລື່ອງດີໆຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບ Lightroom. ເວລາແມ່ນບັນຫາກັບຂ້ອຍແລະສິ່ງໃດທີ່ຈະປະຢັດເວລາແມ່ນສິ່ງມະຫັດສະຈັນ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຮັກການກະ ທຳ ຂອງເຈົ້າຫຼາຍ.
ມັນເປັນການໂກງທັງ ໝົດ. ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານຈະເຮັດຕົວທ່ານເອງ, ມັນບໍ່ແມ່ນວຽກຂອງທ່ານ 100% ແທ້ໆ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບວ່າມັນຊ່ວຍປະຢັດເວລາແລະຊ່ວຍໃຫ້ລະບົບການເຮັດວຽກແລະຂ້າພະເຈົ້າເຮັດການຜະລິດ presets ຂອງຂ້າພະເຈົ້າເອງໃນ L4 ຍ້ອນວ່າຂ້າພະເຈົ້າເຮັດວຽກໂດຍຜ່ານການຖ່າຍຮູບສະເພາະເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ມີຄວາມສອດຄ່ອງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຊື້ presets ຂອງໃຜຜູ້ຫນຶ່ງວ່າທຸກຄົນແມ່ນອາດຈະນໍາໃຊ້ແລະເວົ້າວ່າມັນເປັນ“ ຮູບແບບການດັດແກ້ຂອງທ່ານ” ໃນເວລາທີ່ມັນບໍ່ແມ່ນ. ແຕ່ນັ້ນແມ່ນຂ້ອຍ. ຂ້ອຍມັກໃຊ້ເງິນ $ 30- 50 ໂດລາ ສຳ ລັບຫ້ອງຮຽນຫລືປຶ້ມຫຼາຍກວ່າການກະ ທຳ.