„Elements versus Photoshop“ - kas yra geriausia? Papasakok, ką tu galvoji ...

[Apklausa id = "18"]

Štai keli klausimai, kuriuos kasdien užduodu el. Laiškuose:

- Ar turėčiau pirkti „Elements“ arba „Full Photoshop“? Ką aš turėčiau gauti iš fotografo, kurį turėčiau gauti? Ką turėčiau gauti, jei kuriu portretų verslą?

- Kodėl darai didžiąją tavo dalį „Photoshop“ veiksmai dirbti tik „Photoshop“ (ne „Elements“)?

- Kuo skiriasi „Elements“ ir „Photoshop“ir kodėl „Photoshop“ yra žymiai daugiau pinigų?

Dabar iš savo perspektyvos paaiškinsiu atsakymus į šiuos klausimus.

"Photoshop" yra labai galingas produktas, sukurtas fotografams ir skaitmeniniams menininkams. Jis sugeba padaryti beveik viską, ką tik galite įsivaizduoti nuotraukai, jei menininkas žino, kaip tinkamai naudotis programa. „Photoshop“ egzistuoja jau seniai. Nauja versija paprastai pasirodo maždaug kas pusantrų metų.

Kiekvienoje versijoje yra numeris. Patekę į „Photoshop 7“ (ne tą patį kaip naujieji „Elements 7“), jie pradėjo grupuoti „Photoshop“ su „Creative Suite“. Ir gimė „Photoshop CS“ (AKA 8 versija). Iš ten CS2 (9 versija), tada CS3 (10 versija), o naujausias yra CS4 (11 versija). Taigi mano svetainėje, jei sakau, kad veiksmas veikia „Photoshop 7+“, tai reiškia „Photoshop 7“ ir tada CS-CS4. Tai nereiškia 7 elementų.

Elementai iš esmės yra dryžuotas „Photoshop“ (su keletu naujumo elementų). Norėdami vizualizuoti, vaizduokite „Photoshop“ kaip automobilį. Jei turite prabangų automobilį ir atimate odines sėdynes, stoglangį, elektrinius langus ir durų spynas, tempomatą ir fantazijos variklį, turite „Elements“.

Jis yra ribotas tuo, kad trūksta kai kurių pagrindinių redagavimo įrankių, kurie „Photoshop“ paverčia pramonės lydere. Dėl šių įrankių dauguma mano „Photoshop“ veiksmų neveikia „Elements“. Norint, kad veiksmas veiktų, programoje reikia turėti veiksme naudojamas komandas ir įrankius. Taigi, jei veiksmas reikalauja visų kreivių, kanalų maišytuvų, laboratorijos režimo ar filtro, kurio nėra ir t. T. - jis NEVEIKS elementuose, nes elementai neturi idėjos, ką jam liepta daryti.

Kalbant apie versijas, „Elements“ dabar yra 7 versijoje - taigi atminkite, kad „Elements 7“ nėra tas pats, kas „Photoshop 7“ (sena pilna „Photoshop“ versija).

Taigi, ko jums reikia:

Elementai gali atlikti pagrindinius redagavimo veiksmus. Jei esate pats pomėgis ir norite skaitmeniniu būdu išrašyti albumą, paryškinti savo nuotraukas ir padaryti jas geresnes, „Elements“ gali būti puikus pasirinkimas. „Elements“ taip pat turi keletą papildomų gėrybių ne „Photoshop“, leidžiančias redaguoti greičiau ir paprasčiau, tačiau labiau automatizuotą ir mažiau kontroliuojamą.

Jei esate mėgėjas ar profesionalus fotografas, arba tiesiog MĖGSTATE žaisti su savo nuotraukomis ir turėtumėte visus jums prieinamus įrankius, nusipirkite „Photoshop“. Niekas neprilygsta. Bet nusipirkite jį tik tuo atveju, jei mokysitės juo naudotis. Kai tikrai pažinsite „Photoshop“, būsite baimėje. Neįsivaizduoju gyvenimo be pilno „Photoshop“. Pradėjau nuo „Elements“, bet po kelių mėnesių pajutau, kad jai kažko trūksta.

Išlaidų faktorius…. „Photoshop“ kainuoja žymiai daugiau nei „Elements“. Turite nuspręsti, ar tai suteikia pakankamai vertės jums ir jūsų gyvenimui ir (arba) verslui. Jei esate studentas, taikomos nuolaidos. Kartais galite rasti pašalintą senesnę versiją (pavyzdžiui, dabar CS3). Saugokitės, jei susitarimas skamba per gerai, kad būtų tiesa, taip gali būti. Mačiau, kad daugelis „eBay“ perka nebrangiai, tik norėdami sužinoti, kad „Adobe“ nepalaikys jų produkto ir kad veikiant trūksta tam tikrų dalykų.

Tikiuosi, kad tai padėjo kai kuriems iš jūsų geriau įsivaizduoti, kuris geriausiai atitinka jūsų poreikius. Labai norėčiau išgirsti, ką turite, ko norite ir kodėl? Dalyvaukite mano apklausoje ir pridėkite prie toliau pateiktų komentarų. (Atkreipkite dėmesį, kad apklausoje turiu „Lightroom“ ir „Raw“ redaktorius - bet kad jų čia neaptariau - norėjau leisti balsuoti tiems, kurie redaguoja „Raw“, tačiau pats šis įrašas yra apie elementus, palyginti su „Photoshop“).

Ačiū, kad puošiatės.

Jodi