JPEG vaizdų atidarymas ir išsaugojimas: ar tai tikrai blogina jūsų vaizdus?

Ačiū Robertui Watcheriui jauniklių ir Robertas Stebėtojas Fotografija šiam įdomiam svečio įrašui, kuriame atsakoma į klausimą: „Ar nuolatinis JPEG vaizdų atidarymas ir išsaugojimas tikrai pablogina jūsų nuotraukų vaizdo kokybę?

Mane jau seniai žavėjo teiginys, kad iš naujo įrašę vaizdų failus vaizdas pablogės. Net ir paprasčiausiai pakeitus failo pavadinimą ir iš naujo išsaugojus Jpeg formatu, bus kartojama degradacija. Dabar aš neginčiju, kad taip ir vyksta – – – bet atkreipiau dėmesį į tai, kad dauguma fotografų jaučia, kad jie negali iš naujo išsaugoti kaip JPEG, antraip atsiras blokuotas, netinkamas naudoti vaizdas.

Na, prieš keletą metų aš atlikau testą atidarydamas ir iš naujo išsaugojęs jpeg failą, neatlikdamas jokio apdorojimo, ir vėl įrašydamas aukščiausia kokybe. Priešingai nei man buvo leista manyti (kad atidarymas ir išsaugojimas net vieną ar du kartus būtų žalingas), mano naudojamas vaizdas nebuvo reikšmingai pablogėjęs, kai negalėčiau naudoti arba atpažinti vaizdo ar spausdinti. gera spaudinio kokybė – net atidarius ir iš naujo išsaugojus, manau, praėjo 20 kartų, kol pradėjau pastebėti rimtą pablogėjimą, ypač dangaus srityse.

Taigi mano išvada anuomet, kaip ir šiandien, yra ta, kad mums nereikia per daug jaudintis dėl kelių kartų pakartotinio įrašymo aukščiausia JPEG kokybe. Žinoma, kiek galima sutaupyti, priklausys nuo vaizdo turinio ir programos. Tačiau daugeliu atvejų mes paprastai grįžtame prie pradinio vaizdo failo, kad toliau atliktume didelius pakeitimus, o ne atidarytume, apdorotume ir vėl ir vėl įrašytume kaip jpeg.

Kaip aš asmeniškai tai darau su savo jpeg failais iš fotoaparato (tas pats, jei naudojau neapdorotą formatą), yra išsaugoti apdorotus vaizdo failus .psd arba .bmp arba kokiu kitu be nuostolių failo formatu ir tada tikrai nėra jokių problemų. degradacija, kai toliau perdirbu ir išsaugau. Bet jei reikia, nedvejodamas išsaugosiu iš naujo net kaip aukštos kokybės JPEG formatą – ir tiek kartų esu daręs, kai apdorotą failą išsaugojau kaip JPEG spausdinimui ir vėliau norėjau šiek tiek pakoreguoti dalykus nepradėdamas iš naujo.

Taigi pagalvojau, kad dar kartą peržiūrėsiu šį testą, kurį dariau prieš daugelį metų – ir nusprendžiau naudoti failą iš savo Olympus E-3, kuriame buvo įvairių temų, bet svarbiausia, kad norėjau vaizdo, kuriame būtų ir didelė, lygi mėlyna. dangaus sritys, kurios yra turinio tipas, kuris labiausiai parodo vaizdo suskaidymą ir suspaudimo artefaktus. Mano procesas buvo atidaryti originalų jpeg failą ir pervardyti failą, išsaugant jį kaip Jpeg kokybę „12“, tada uždaryti failą „Photoshop“. Tada iš naujo atidariau naujai išsaugotą failą ir pervardijau failą, išsaugant jį kaip Jpeg kokybę „12“, tada uždariau tą failą „Photoshop“. Pakartojau šį atidarymo / išsaugojimo / uždarymo procesą, kad padidinčiau kartų skaičių.

Tai yra originalaus failo vaizdas:

Ir tai yra 10-osios kartos vaizdas, iš naujo išsaugotas kaip Jpeg 12 kokybės „Photoshop“:

Visais praktiniais tikslais, net ir esant tokiam didžiuliam pakartotinių išsaugojimų skaičiui, 10-oji karta vis tiek galėtų būti naudojama žiniatinklyje ir spausdinimui, nors abejoju, ar kam nors reikėtų iš naujo išsaugoti 3 ar 4 kartus, jau nekalbant apie 10 ar daugiau kartų.

Palyginimui paėmiau 100 % apkarpymą iš pradinio failo, 5 kartos failo ir 10 kartos failų ir iš naujo išsaugojau juos žiniatinklyje 100 % kokybe, kad palyginimas būtų tikslesnis.

600 × 450 pikselių apkarpymas iš originalaus failo:

600 × 450 pikselių apkarpymas iš 5 kartos failo:

600 × 450 pikselių apkarpymas iš 10 kartos failo:

Nėra jokių abejonių, kad glotnios dangaus sritys pradeda rodyti JPEG glaudinimo poveikį vėl ir vėl iš naujo, tačiau jos patiria didžiausią smūgį (todėl įtraukiau jas į savo bandomąjį paveikslėlį) ir net naudojant šį failą greičiausiai būtų pastebėta. kai žiūrite 100% monitoriuje, o ne spausdinate arba keičiate dydį, kad būtų galima naudoti žiniatinklyje (dažniausiai naudojamos programos). Tačiau kitos scenos sritys rodo daug mažiau žeminančių, net ir po daugelio išsaugojimų. Mano tikslas vėlgi nėra sakyti, kad daug kartų išsaugoti kaip JPEG failą yra idealus dalykas. Tačiau bandant naudojant savo turinį ir taikomąją programą, tai gali būti ne tokia didelė problema, kaip daugelis mano, ir netgi gali pasirodyti praktiška, kai reikia.