Panašūs produktai
-
Išpardavimas!
-
Išpardavimas!
-
Išpardavimas!
-
Išpardavimas!
Esminiai „Photoshop“ veiksmaiNaujagimio būtinybės ™ Naujagimio redagavimas „Photoshop“ veiksmų rinkinyje
$29.00 -
Išpardavimas!
-
Išpardavimas!
-
Išpardavimas!
-
Išpardavimas!
„Photoshop“ skaitmeninių failų paruošimas spausdinti
Jei perskaitę įrašą apie galimą skaitmeninių failų pardavimo klientams riziką, manote, kad pliusai nusveria minusus ir kad jis tinka jūsų verslo modeliui, norėsite sumažinti blogai atrodančių vaizdų riziką. Skaitykite toliau, kad sužinotumėte „Photoshop“ strategijas, kurios padėtų jūsų klientams gauti kuo geresnius spaudinius iš skaitmeninių failų.
1. sRGB spalvų erdvė
Nepaisant to, kokioje spalvų erdvėje redaguojate, perduodami failai turi būti sRGB. s („standartinis“) RGB yra spalvų profilis kurie leis patikimiausius rezultatus spausdinti ar internete. Failai su platesne gama (pvz "Adobe RGB" or „ProPhoto RGB“) atrodys siaubingai, kai bus spausdinama vartotojų laboratorijoje, namų spausdintuve ar bendrinama internete.
Žinoma, „sRGB“ taip pat negarantuoja spalvų tikslumo. Pigus spausdintuvas vis tiek gali sugadinti jūsų nuotraukas; o pigus nekalibruotas ekranas gali juos prastai parodyti. Bet aš galiu jums suteikti vieną geležinę garantiją - jei sRGB atrodys blogai, bet koks kitas profilis atrodys daug blogiau.
„Photoshop“ galite konvertuoti savo vaizdų profilį naudodami Redaguoti> Konvertuoti į profilį. Arba paketiniam keitimui galite naudoti patikimą failą> scenarijus> vaizdo procesorių. Iš „Lightroom“ įsitikinkite, kad eksportavimo parinktyse nurodėte sRGB.
Tai, žinoma, paprasta. „JPEG“ yra vienintelis pasirinkimas dalijantis nuotraukomis. Visi gali juos peržiūrėti, o jie yra patogiai maži. Joks kitas formatas netinka.
Dėl „JPEG“ failų paprastai kyla nedidelė painiava. Kadangi jie yra suglaudinto failo formatas, kai kurie žmonės mano, kad yra kokybės pablogėjimas. Galiu jus patikinti, kad bet kokie 10 ar aukštesnio kokybės lygio išsaugoti JPEG vaizdžiai vizualiai nesiskiria nuo nesuspausto šaltinio. Dėl Aukštos ar Maksimalios kokybės nėra ko bijoti JPEG failas.
3. Lengvas galandimas tik
Daugelis žmonių vis tiek nesivargina galandimo spaudai, todėl jiems tai nėra aktualu. Tačiau tiems iš mūsų, kurie mėgsta labai tiksliai paryškinti spaudinius pagal konkretų išvesties dydį, jaučiasi nejauku to nedaryti.
Bet paprasta tiesa yra ta, kad nėra „vieno dydžio visiems“ galandimo nustatymo. Agresyvus galandimo kiekis atrodys puikiai, jei mažo spaudinio failo dydis bus sumažintas (pvz., 6 × 4 arba 5 × 7), tačiau visiškai siaubingas, jei failas bus padidintas spausdinant sieną. Kita vertus, lengvas galandimas puikiai tinka dideliam spaudui, tačiau išnyksta ant mažo spaudinio, tarsi nebūtumėte galandęs. Nei vienas, nei kitas variantas nėra tobulas, tačiau pastarasis yra daug priimtinesnis.
Net jei norėtumėte išsaugoti kelias kiekvienos nuotraukos versijas, kurių dydis ir dydis paryškinti pagal kiekvieną spausdinimo dydį, vis tiek negalite atsiskaityti už spausdinimo laboratoriją. Kai kurios laboratorijos naudoja galandimą spausdinimo metu, o kitos - ne.
Mano nuomone, neverta nei vargo, nei rizikos. Geriau užtepkite nedidelį galandimo kiekį ir palikite tai. Maži spaudiniai gali atrodyti ne taip fantastiškai, kaip galėtų, tačiau dideli spaudiniai atrodys visiškai priimtini.
4. Apkarpykite formą iki 11:15
Anksčiau šiame straipsnyje minėjau galimą nepatenkinamos kompozicijos ir netikėtų galūnių pjaustymo problemą spausdinant kai kuriuos dydžius. Visi žinome apie šią problemą - ji ypač paplitusi naudojant 8 × 10 spaudinius. 4 × 5 formato 8 × 10 spaudinio forma yra daug trumpesnė nei įprasta 2: 3 formato fotoaparato jutiklio forma, todėl ją reikia žymiai apkarpyti.
Jei spausdinate patys, galite kruopščiai pasirinkti apkarpymą, kad pasiektumėte geriausių rezultatų. Tačiau jūsų klientas gali neturėti nei sąmoningumo, nei įgūdžių, nei įrankių tai padaryti, todėl atspausdinta kompozicija gali nuvilti:
Ką daryti, jei visus failus paruošėte formoje 4: 5? Tada kiltų priešinga problema - 6 × 4 spaudiniuose būtų per daug detalių, apkarpytų iš trumpų pusių.
Kruopščiausias sprendimas (kaip minėjau aukščiau) būtų paruošti kelias kiekvienos nuotraukos kopijas, apkarpytas / pakeistas / paryškintas kiekvienam spausdinimo dydžiui. Tai apsidraustų nuo apkarpymo problemos (darant prielaidą, kad klientas naudojo teisingą versiją), tačiau failų paruošimas užtruks daug ilgiau.
Mano sprendimas yra pasėlis 11:15. 11:15 yra tiksli vidutinė forma visų standartinių spausdinimo formų centre. 2: 3 yra ilgiausias (6 × 4, 8 × 12), 4: 5 yra trumpiausias (8 × 10, 16 × 20), o 11:15 yra tiesiai per vidurį:
Aš rekomenduoju apkarpyti klientų failus formoje 11:15. Tokiu būdu, nesvarbu, kokį spausdinimo dydį jie pasirinks, bus prarasta tik nedidelė detalių dalis. Taip pat rekomenduoju apkarpyti a mažytis šiek tiek laisvesnis nei įprastai, kad spausdinant netektų pikselių.
Skaitydami galvojate: „O kas, jei mano kompozicija kameroje būtų tobula ir man tai patinka 2: 3 forma? Tikrai nesakai man to apkarpyti? “. Taip, aš esu. Geriau jums pjauti kontroliuojant, o ne jūsų klientui - norai ar ne.
Svarbi pastaba: 11:15 yra a figūra, o ne dydis. Apkarpydami „Photoshop“ iki 11:15, atlikite nE įveskite vertę parinkčių juostos lauke „Rezoliucija“. Apkarpykite 15 colių pločio ir 11 colių aukščio (arba atvirkščiai), bet raišką palikite tuščią. Tai reikš, kad likę pikseliai jokiu būdu nebus pakeisti.
5. Nutarimas
Jei laikysitės mano pasiūlymo dėl 11: 15 formos failų, pastebėsite, kad jūsų skiriamosios gebos (taškų colyje) vertė baigiasi visur! Tai bus labai atsitiktiniai skaičiai, tokie kaip 172.83ppi arba 381.91ppi, ar dar daugiau.
Aš negaliu to pakankamai tvirtai pabrėžti - TAI NESVARBU!
PPI reikšmė visiškai nesvarbi, kai atiduodate failus klientams. Tai visiškai nieko nereiškia. Pamiršk apie tai. Jūsų klientas neturi jokios programinės įrangos, galinčios nuskaityti šią vertę, ir net jei taip būtų, tai nieko nepadarytų. Dvylikos megapikselių failas vis tiek yra dvylikos megapikselių failas, neatsižvelgiant į jam priskirtą savavališką PPI vertę.
Žinau, kad daugelis iš jūsų manimi netikės ir dėl kokių nors priežasčių naktimis miegos ramiau, jei pateiksite 300ppi failus. Jei tu turi darykite tai (ir aš dar kartą pabrėžiu, kad jums to nereikia) įsitikinkite, kad išjungėte žymimąjį laukelį „Vaizdo pavyzdys iš naujo“, kai keičiate skiriamąją gebą „Photoshop“ dialogo lange Vaizdo dydis, kad nekeistumėte taškų bet kokiu būdu.
6. Spausdinkite laboratorijos patarimus
Pateikite aiškių patarimų apie spausdinimo galimybes. Rekomenduokite naudoti laboratoriją, kuri, jūsų nuomone, yra prieinama ir prieinama visuomenės nariams, ir kuria gerą kokybę. Aiškiai nurodykite, kad vaizdai buvo kruopščiai paruošti, todėl laboratorijos teikiamą „automatinio taisymo“ paslaugą reikia išjungti.
Patarkite, kad bet koks spausdinimas namuose turėtų būti atliekamas tik ant aukštos kokybės fotopopieriaus. Tiesą sakant, galbūt nenorite spausdinti namuose.
Kai kuriais atvejais jūsų klientai ignoruos jūsų gaires arba apskritai jų neskaitys. Visa tai yra rizikos dalis. Tačiau būtina aiškiai pateikti šias instrukcijas ir tikėtis geriausio.
Yra dar vienas skaitmeninių failų aspektas, kurį turiu aptarti - Dydis.
Dydis neturi būti nemalonus klausimas. Jei klientams atiduosite viso dydžio vaizdus (žinoma, atėmus apkarpymą) ir leisite jiems spausdinti bet kokio dydžio, kas jiems patinka, tai istorija baigėsi.
Bet jei bandysite apriboti dydį, kurį klientai gali spausdinti, susidursite su daugiau problemų. Aš dažnai mačiau diskusijas forumuose, kurie prasideda šiuo klausimu: „Kaip aš galiu užkirsti kelią savo klientui spausdinti didesnį nei [dydis]?“
Atsakymas yra „tu negali“. Na, tikrai ne.
Pagal nominalią vertę tai atrodo paprasta. Tiesiog pakeiskite failo dydį iki 5 × 7 colių, esant 300ppi, ar ne? Bet 300ppi nėra stebuklingas skaičius. Spaudiniai puikiai atrodo esant 240ppi ir tinkami - 180ppi. O jei kalbate apie drobės atspaudus, galite nusileisti iki 100ppi ir vis tiek atrodyti gerai! Ir kai vartoju tokius žodžius kaip „tinkamas“ ir „gerai“, kalbu fotografų, o ne pasauliečių kalba. Heck, visuomenės narys atspausdins nuotrauką iš „Facebook“ ir pakabins ją ant savo sienos!
Taigi, failas, kurį, jūsų manymu, apribojote iki 5 × 7 ″, staiga yra neryški trijų pėdų aukščio drobė virš kažkokio židinio, ir jei ją pamatytumėte, ji priverstų peršokti. Pridėkime šiek tiek daugiau prie hipotetinio ankstesnio pokalbio:
„O brangusis, kodėl jūs visi atrodote geltoni? Ir kodėl mažasis Jimmy yra pusiau nukirstas? Ir kodėl jūs visi neryškiai atrodote? “
Jei turite sumažinti nuotraukų dydį, nes nenorite perduoti visų megapikselių iš savo fotoaparato, jūs MISA kartu su disku pateikiamas griežtai suformuluotas atsakomybės atsisakymas, aiškiai nurodant, kad negalima spausdinti didesnių nei [dydžio] spaudinių. Jei jie nori didesnių spaudinių, jie turi grįžti pas jus ir sumokėti jūsų kainas. Bet kaip jau sakiau anksčiau, jūs negalite būti tikri, kad visi perskaitys jūsų atsakomybės atsisakymą ir jūs galima būkite tikri, kad ne visi to gerbs.
Atvirai sakant, manau, kad geriau parduoti visus failus, jei iš viso parduodate failus. Vis tiek galite pateikti tvirtą rekomendaciją (arba sutartinę prievolę), kad didelius spaudinius reikėtų užsisakyti per jus.
Damienas yra retušuotojas, restauratorius ir „Photoshop“ auklėtojas iš Australijos, kuris sukuria plačią „vaizdo trikčių šalinimo priemonės“ reputaciją toms sunkiai redaguojamoms nuotraukoms. Jo svetainėje galite pamatyti jo darbą ir daugybę straipsnių bei pamokymų.
Be komentarų
Palikite komentarą
Jūs turite būti prisijungęs kad galėtumėte komentuoti.
Naujausios žinutės
Fantastiškas straipsnis! Aš parduodu skaitmeninius failus ir naudoju daugelį aukščiau nurodytų gairių, bet tikrai sužinojau keletą patarimų, kaip procesą padaryti dar geresnį! DĖKOJU!
Tai puiki pamoka ... labai ačiū!
ačiū už informacinę pamoką - kad ir koks būtų fotografo puodelis arbatos, malonu turėti pasirinkimą ir žinoti apie geras gaires.
ir todėl aš tave myliu damien ien Nuostabiai išsami informacija. Labai malonu, kad klausiausi tavęs ir darau viską savo keliu!
Ačiū už visus jūsų patarimus !! Man patinka skaityti jūsų straipsnius! Laikykite juos artėjančius !! =))
Aš visada myliu ir vertinu tavo pamokas, Damienai! Negaliu pasakyti, kiek jūsų patarimai man padėjo mano kelionėje! Labai ačiū!
Man tai patinka! Ačiū už visą informaciją - labai informatyvu !!
Gerbiamas Jodi, šio įrašo pradžioje jūs minite: „Failai, turintys platesnį spektrą (pvz.,„ Adobe RGB “arba„ ProPhoto RGB “), atrodys siaubingai, kai bus spausdinami vartotojų laboratorijoje, namų spausdintuvuose ar bendrinami internete.“ Aš turiu pasakyti, kad aš visiškai nesutinku su šiuo klausimu, jūs teisus, kai kalbama apie komercinę laboratoriją, kuri 90 procentų kartų tiesiog turi darbo eigą, kuri priima tik JPEG sRGB 8 bitais. Gal tai nepakankamai aiškiai paaiškinta. Asmeninis darbas. Aš dirbu beveik tik „ProPhoto“ režimu 16 bitų režimu, o „ProPhoto“ spausdindamas atitinkamą icc, 16 bitų, galiu įsigyti plačią gamą, kurios, kaip žinome, sRGB negali pasiekti. Taip pat turiu pasakyti, kad mažesniems darbams spausdinti naudoju „Epson Plotter“ ir „Epson 3880“. Jūs gerai paminėjate „Namų kompiuterį“, nes tokiu atveju galite paaiškinti, man atrodė, kad žmonės, kurie nėra įpratę spausdinti labai aukštos kokybės vaizdus, taip pat turi žinoti, kad galima spausdinti ir kitose spalvų erdvėse nei sRGB. Nepriklausomai nuo to, ar jie to gali pasiekti, ar ne. Tikiuosi, kad nesutinku su savo komentaru čia. Tęskite gerus darbus, linkiu Kristianai
Grįšiu ir skaitysiu, ką parašė svečių tinklaraštininkas Damienas. Tačiau dauguma namų spausdintuvų ir dauguma monitorių gali matyti sRGB tik internete. Štai kodėl žiniatinklyje, pavyzdžiui, rekomenduojama konvertuoti į sRGB prieš įkeliant. Kalbant apie spausdinimą, aš tikiu, kad dauguma spausdintuvų, kuriuos galėtumėte nusipirkti „Wal-Mart“ arba „target“ ar biuro reikmenų parduotuvėje, taip pat bus „sRGB“. Reikėtų dar kartą patikrinti. Ir aš žinau, kad mano „Professional Lab Color Inc“, kurią naudojau daugelį metų, iš tikrųjų nori sRGB. Ar tai atitinka Damieno sakomus žodžius, su kuriais nesutinkate? Neprieštarauju ir tam, kad girdėčiau skirtingus požiūrius. Jis yra AS. Bet aš manau, kad jis kada nors patikrins ir pamatys jūsų komentarą ir taip pat atsakys. Jodi
Koks puikus, informatyvus straipsnis. Aš myliu tavo stilių. Labai ačiū!
Puikus straipsnis, Damienai!
Tai puiku. Dabar kaip apie straipsnį žmonėms, tik pradedantiems, kaip paruošti nuotraukas profesionaliai spausdinimo laboratorijai. Manau, kad tai gali būti priežastis, kodėl daugelis žmonių ketina tiesiog duoti paveikslėlius diskuose. Taip yra todėl, kad jie nemoka formatuoti profesionalios spausdinimo laboratorijos.
Aš nenorėjau diske siūlyti didelės raiškos vaizdų, tačiau nusprendžiau juos pridėti praėjusių metų pabaigoje. Turiu pridėti keletą gairių ir įdomu, ar kas nors turi rekomendacijų dėl gerų vartotojų laboratorijų?
Negaliu pasakyti pakankamai gerų dalykų apie Damieną ir jo neįtikėtinus įgūdžius bei žinias ir norą jais pasidalinti su visais! Ačiū, kad pasiūlėte jį čia! Aš visada mokausi kažko naujo!
Puikus straipsnis ir juokingas, taip pat! Ačiū!
Šis nedidelis informacijos kiekis yra auksas. Ačiū!
Puikus straipsnis ir daug labai tinkamų taškų. Ką darau, kad padėčiau kovoti su klientais, išspausdinančiais blogos kokybės kopijas, tai duočiau vieną VISŲ failų kopijas ant savo disko, 5 x 7 dydžio - tokiu būdu jie matys gerą kopiją ir eis pas spausdintuvą, kuris taiso spalvas, apkarpo ar dar ką nors jie žinos, kad tai nėra taip gerai, kaip aš pateikiu. Aš tai vadinu savo kokybės kontrole ar saugos tinklu, ir man tai gerai tinka - žinoma, pirmiausia už skaitmeninius failus moku priemoką 😉
Puikus straipsnis ir negalėjau pasirodyti geresniu laiku - iš tikrųjų tai buvo vienas iš klausimų, kuriuos šiandien uždaviau Jodi 🙂 tikrai patikrinsiu savo svetainę
Labai patinka, nors vienas klausimas - norint atsispausdinti albumą, mano vaizdai turi būti 300 DPI, ar tai tas pats, kas „Adobe Photoshop“ skiriamoji geba? Jei taip, ar aš tai pakeisiu į 300, o tada atžymėsi laukelį, jei norite atkurti vaizdo pavyzdį? ThanksLaura
Parduodu skaitmeninius failus ir naudojuosi šiomis gairėmis (gavau jas iš kitų fotografo patarimų). Neturėjau jokių problemų. Puikus straipsnis!
Sveiki Jennai. Man buvo įdomu, ką mokate už skaitmeninius failus. Pažvelgiau į jūsų svetainę (beje, labai gražu) ir nemačiau skaitmeninių failų kainos. Be to, ar apskritai ant skaitmeninių failų dedate vandenženklį ar dedate parašą?
Kristianai, ar net perskaitei straipsnį? Kalbu apie visuomenės nariams pateiktas bylas. Patikėk, drauge, visa kita, išskyrus sRGB, yra kokybiška savižudybė.
Puikus straipsnis, tačiau sutikite su Christianu dėl plačių gamų naudojimo. Aš naudoju „ProPhoto16“ bitų failus ir jie puikiai atrodo mano namų spausdintuve. Paslaptis yra tai, kaip žinoti, kaip tvarkyti darbo eigą. Jei spausdinimą atlikau lauke, apklausiu spausdintuvą, norėdamas sužinoti, ar jie valdomi spalvomis ir ar turi tinkamus spalvų profilius. Vis dėlto sutinku su jumis, kad dauguma jų priims tik sRGB (kad būtų paprasčiausia išeitis!).
Kai pakeičiu vaizdo dydį į santykį 11:15, jis mano ekrane atrodo iškreiptas. Ar tai gerai, ar aš niekšiškas? Dėkoju!
Kai pakeičiu savo vaizdo dydį iki santykio 11:15, jis mano ekrane atrodo iškreiptas (aš naudoju CS5). Ar aš ką nors darau ne taip? Ačiū už pagalbą!
Damienai, atsiprašau, mano klaida, visiškai mano kaltė, aš neteisingai perskaičiau ir taip, tu teisus, jei duodi failus klientui, kad jis galėtų juos atspausdinti komercinėje laboratorijoje žinoma) Nors aš vis dar tikiu ir tai gali būti kito įrašo tema, žmonės turėtų žinoti, kad galima spausdinti daug kokybiškiau nei komercinėje laboratorijoje. Bet ... kas dar įdomiau, nustebsite dėl daugybės žmonių, kuriuos mačiau spausdinant taip, kaip paminėjote namuose, pvz .: R2440 arba R2880, kad tik paminėčiau kai kuriuos visiems prieinamus spausdintuvus, nes jie pasakė jiems, kad geriausias būdas yra atsispausdinti sRGB an 8 Bit, arba tuo atveju, jei perskaityti abloge ar kur nors kitur internete. Tam, ką parašė Jodi, abejoju, ar rasite kasdienį spausdintuvą, kuris galėtų spausdinti bet kuriame kitame būdu, nei paminėjo Damianas. Dar kartą atsiprašau už painiavą, linkiu Kristianai
Laura, taip, jei norite pakeisti savo vaizdus į 300ppi, galite tai padaryti tiksliai taip, kaip aprašėte - „Image Size“, nepažymėdami parinkties „Resample“. Tačiau aš skubu pabrėžti, kad skiriant vaizdus skiriamoji geba nėra svarbi. šablonai. Kai įklijuosite, vaizdas prisiims šablono skiriamąją gebą, todėl jums nereikės dėl to jaudintis. Ir dar geriau, jei naudosite Failas> Vieta, jis bus kaip protingas objektas.
Liz, jums reikia naudoti Apkarpymo įrankį 11:15. Tai negalima padaryti naudojant dialogo langą Vaizdo dydis.
Pete, aš raginu jus perskaityti tai: http://damiensymonds.blogspot.com/2010/07/clarification-re-print-labs.html
Damien, puikus straipsnis! Esu fotografas mėgėjas, turintis profesionalų mentalitetą. Aš ieškojau gairių rinkinio, kurį būtų galima naudoti rengiant apie 200 vestuvių nuotraukų DVD, kurias duotų klientui (su autorių teisių išleidimu) spausdinti. Norėjau įsitikinti, kad turiu viską tiesiai. Užtruko, kol radau tai! Tai vienintelis straipsnis, kurį galėjau rasti šiuo klausimu. (Forumai yra košmaras) Šis straipsnis labai ramino. Ačiū!
Labai ačiū už šį straipsnį! Aš vis dar esu nepatyręs skaitmeninės fotografijos, todėl tai gali būti nebylus klausimas: ką turite omenyje sakydamas „parduoti visus failus“? Ar tai reiškia tik didžiausią kiekvienos nuotraukos failą? Ačiū!
Štai dar vienas nebylus klausimas: ar yra būdas padaryti „Lightroom 11“ 15:3 derlių? Meniniam naudojimui naudoju „Photoshop“, bet grupiniam eksportavimui ir panašiai - LR. Arba turite straipsnį apie tai, kaip padaryti „Photoshop“ 11:15 apkarpymą daugiau nei vienoje nuotraukoje vienu metu? Manau, kad niekas neturi tiek laiko! Ačiū iš anksto, Amy
Turiu klausimą ... .. Man buvo liepta dydinti visas savo nuotraukas ir nuotraukų santykį. Taigi iš šio straipsnio galiu manyti, kad turėčiau daryti 11:15. Bet ar visos nuotraukos, kurias atsiunčiau nuotraukų santykiu, siaubingai apkarpomos? Aš pradedu jaudintis, kad turiu siaubingai atrodančių nuotraukų. O kuo skiriasi nuotraukų santykis nuo 11:15?
Puikus straipsnis, aciu! Turiu tolesnį klausimą, aš skyriau dydį 15 × 21, nes jei jie nori būti labai dideli, tarkim, 16 × 24 ir pan., Tai yra arčiau tokio dydžio ir bus geriau spausdinami. Ar tai svarbu? Ar turėčiau nusileisti iki 11 × 15, ar jis vis tiek puikiai spausdinamas didesniu dydžiu?
Jūs jau galvojate apie tai. Jei spaudai yra nupjauta galvutė arba ji neryški, kai skaitmeninio failo nėra, akivaizdu, kad tai yra spausdinimo, o ne fotografijos problema. Daugelis žmonių yra pakankamai protingi, kad susidėliotų tuos 2 faktus ir suteikdami jiems „gaires“ rizikuojate įžeisti jų intelektą dėl 1 proc., Kurie nėra. Žmonės, kuriems nerūpi kokybė, negali būti verčiami rūpintis, jie darys viską, ko nori, tu negali daug dėl to padaryti, pakanka trumpo atsisakymo, kad apsisaugotum, tačiau negaištyk per daug laiko bandydamas kontroliuoti tai, ką daro kiti žmonės.