Panašūs produktai
-
Išpardavimas!
-
Išpardavimas!
-
Išpardavimas!
-
Išpardavimas!
Esminiai „Photoshop“ veiksmaiNaujagimio būtinybės ™ Naujagimio redagavimas „Photoshop“ veiksmų rinkinyje
$29.00 -
Išpardavimas!
-
Išpardavimas!
-
Išpardavimas!
-
Išpardavimas!
Sėdžiu čia su mikrofonu rankoje. Aš ketinau įrašyti mokymo programą, kurioje būtų nurodyta, kaip naudotis „Liquify“ įrankis „Photoshop“. Bet tada aš sustojau. Sustojau. Ir aš nusprendžiau, o ne išmokyti jus, kaip juo naudotis, galų gale „Google Liquify“ mokymo programa, kad norėjau geriau suprasti, kaip fotografai jaučiasi jį naudodami.
„Liquify Tool“ galima naudoti daugybei dalykų, ne tik žmonių nuotraukoms. Portretų fotografams tai dažniausiai naudojama retušavimas. Skystinimo priemonė gali pakeisti akių, nosies, lūpų formą ir kitus veido bruožus. Jis taip pat gali būti naudojamas šiek tiek ar smarkiai pakeisti kūno dydį ir formą. Kitą kartą žiūrėdami į mados žurnalą žinokite, kad tai, ką matote, nėra tikėtina, jog buvo nufotografuota. Ilgesnės kojos, lieknesnės šlaunys, didesnės ar pakeltos krūtys, lieknesnės rankos, valandinio stiklo figūros, mažesni liemeniai, pilnesnės lūpos, platesnės akys, labiau apibrėžti skruostikauliai, nosys be guzų. ir daug daugiau žurnaluose matoma dėl skysčio suteikimo įrankio.
Taigi dienos klausimas: „Ar tai teisinga, ar neteisinga?“ Ar žurnalai turėtų padaryti kūnus ir veidus, kurie būtų malonesni akims? Ar tai darydami jie kuria nerealius idealus ir prasto kūno įvaizdžio, savigarbos ir pasitikėjimo savimi visuomenę?
Ir žengti šį žingsnį toliau: „Ar mes, fotografai, turėtume suskystinti, pakeisti, pertvarkyti ar suliekninti savo klientus dėl jų portretų?“ Ar mes jiems padedame, ar jiems pakenkiame, jei iš karto priverčiame juos prarasti tuos papildomus 15–20 svarų „Photoshop“?
O kai apsispręsite, pagalvokite apie kitą retušavimą, pavyzdžiui, odą? Mes galime lygi oda „Photosho“p, sumažink raukšles, išnyks dėmės, sumažink maišelius po akimis ir dar daugiau ... Ar fotografais jaučiatės, kad mūsų darbas yra retušuoti klientus, kad jie būtų patenkinti savimi? Ar turėtume palikti odą, kūno formą ir dydį bei bendrą išvaizdą? O gal tai „tik priklauso?“
Mes visi norime atrodyti gerai. Bet kas apibrėžia tai, kas atrodo gerai? Žurnalai? Fotografai? Visuomenė?
Labai norėčiau jūsų minčių ir įnašų toliau pateiktame komentarų skyriuje. Prašau taip pat pasidalinti šiuo straipsniu su draugais, kad jie galėtų „pasverti“. Man įdomu, ką sako žmonių atranka.
Ir dėl malonumo, štai, aš suskystintas Šiaurės Mičigane.
Be komentarų
Palikite komentarą
Jūs turite būti prisijungęs kad galėtumėte komentuoti.
Naujausios žinutės
Nemanau, kad yra kažkas blogo, jei šiek tiek „prisilieti“. Visi nori atrodyti kuo puikiausiai. Žurnalai mane išprotėja. Ar tikrai yra 45, 55 metų, neturintis jokių linijų? Jie (žurnalų redaktoriai) priverčia visus atrodyti plastikais. Taip, mes skaitome žurnalus, nes mums patinka gražūs žmonės, bet man labiau patiktų, jei vyresni aktoriai ir modeliai atrodytų šiek tiek labiau panašūs į žmones, kuriuos matome aplinkui.
Galvoti komentarai apie „Liquify Tool“ negali būti geresni. Esu pasirašiusi sutartį su keliomis nuotakomis, kurios paprašė naudoti „Liquify Tool“. Jie žino apie tai ir nori, kad jis būtų naudojamas. Man nejauku jau nekalbant apie galimai pervargusią mintį naudoti šį įrankį kruopščiai atidirbant nuotaką kiekvienoje nuotraukoje. Aš pasiekiau tam tikrą kompromisą su kiekvienu, kad pašalinsiu bandelių viršūnes ten, kur matau, kad jos išlenda virš jų petnešėlių chalatų gale, bet kiek performuoti juos į 6 dydį, kai jie aiškiai yra 12 dydžio, nėra kažkas Aš einu. Pavyzdžiui, manęs paprašė visiškai pašalinti dvigubus smakrus, sunkias rankas, storus kaklus, putlius skruostus ir plačias juosmens linijas. Tikiuosi, kaip pramonė, mes skatinsime nuotakas pamatyti save tokias, kokios jos yra, o ne tas, kurios puošia begalės vestuvinių žurnalų viršelių. Tie gerai apmokami modeliai rodo nuotakoms tokio lygio ir lygio grožį, kuris vidutiniškai moteriai yra retai priimtinas. Vis dėlto statistika dabar teigia, kad 50% amerikiečių yra didesnio dydžio. Mums labai reikalinga realizmo dozė, ypač kai žemų savivertės nuotakų, beldžiančių į mano duris, gausa su kiekvienu vestuvių sezonu.
Aš atsisakau daryti suskystinimo įrankį. Aš fotografuoju žmones, norėdamas sukurti prisiminimus - ne supermodelius. Ištaisysiu apgamą, bet strazdanų nenusiimsiu. Mes visi esame asmenys, turime netobulumų. Manau, kad mums jie turėtų priklausyti - juos apkabinti.
Pirmiausia leiskite man pasakyti, kad aš myliu skystinimo įrankį. Aš tik neseniai supratau tai ir esu priblokštas, kaip tai nuostabu. Tai pasakius, turiu būti sąžiningas, man nepatinka taip vartoti. Turiu dvi mažas mergaites ir nenoriu jų auklėti namuose, kuriuose mamytė visus keičia, kad atrodytų tobulai. Tai suteiks jiems kompleksą, aš tuo įsitikinęs. Taigi, taip, aš ją naudoju ir išlyginu odą, tačiau naudoju ją labai taupiai. Nieko drastiškai nekeičiu. Dažniausiai aš naudoju drabužiams išlyginti, o gal dvigubą smakrą ar truputį bandelių. Dievas žino, kad naudojuosi sau! Nenaudosiu kūdikiams, vaikams, paaugliams ir pan. Kartą manęs paprašė pakeisti moters nosį, kad ji būtų mažesnė. Aš tai padariau, nes ji buvo klientė ir klientas visada teisus. Bet nesijaučiau teisus tai darydamas. Ji juos mylėjo, bet tai nebeatrodė į ją ir tai mane nuliūdino. Bet kokiu atveju, tai mano požiūris. Aš naudoju, bet labai taupiai ir nieko per drastiško.
kai ką nors fotografuoju, noriu, kad jie atrodytų taip gerai, kaip aš matau. Taigi, sušvelninsiu kelias raukšles. noriu, kad vaizdas atspindėtų, kas jie yra ... o ne tą spuogą, kurį jie atsitiko tą dieną.
Neseniai Bobby Earle'as savo tinklaraštyje turėjo tikrai gerų minčių šia tema. - http://bobbyearle.com/blog/retouching-is-at-an-ethical-problem/ .Pritariu jam. Kol retušavimas yra „nežymus“ ir nepersistengęs. Antra, kalbant apie jaunų mergaičių savivertės gerinimą, manau, kad joms iš tikrųjų gali būti naudinga suprasti, kokį skirtumą gali padaryti retušavimas - todėl jie supranta, kad lygina savo „natūralų“ save su tų žurnalų retušuotais modeliais ir skelbimai.
Prieš kelerius metus išmokau puikią 18 metų kliento pamoką. Ji tuo metu peržiūrėjo mano ankstesnes nuotraukas ir vienintelį prašymą dėl jos sr. nuotraukos buvo tokios, kad jos veido visiškai neretušuoju. Ji norėjo būti natūrali. Kaip ji iš tikrųjų atrodė, nebuvo per daug paliesta. Tai privertė mane galvoti apie tai, kaip redagavau. Kaip aš pristatiau savo produktą žmonėms ir pradėjau suprasti, kad per daug redaguodamas aš nesuteikiau jiems tikro savo paveikslo. Visos mano jaunystės nuotraukos, darytos profesionaliose studijose, vis tiek parodė, kas aš esu. Keletas dėmių pašalinta arba sušvelninta, bet apskritai tai, kas aš buvau, ir aš dėkoju už šias nuotraukas dabar, kai mano tėvai perdavė. Tai mes buvome, kas jie buvo. Matau tėvo odos šiurkštumą, mamos akių rugiagėlių mėlynumą. Nebuvo sunkaus retušavimo, tai buvo filmo nuotraukos dėl Pete'o. Manau, kad skaitmeninis pasaulis atvėrė galimybę per daug liesti ir tai darydami mes kažką praradome. Taigi, tik mano sr. portretus ir nuotakas siūlau apgadinti. Nebeįvedu klientų į gilesnio redagavimo idėją. Pristatau realesnį produktą ir tai, ką radau, yra labai patenkinti klientai. Galų gale, jei jie nori kažko siurrealistinio (pvz., Akimirksniu numesti 25 kilogramus ar plastikinę odą), aš tikriausiai nesu jiems tinkamas fotografas ir nebesijaudinu jiems to sakyti. Noriu, kad mums abiem būtų pozityvus rezultatas, ir nemanau, kad redagavimas yra būdas rasti tą laimę.
Ką tik baigę PSII klasę kolegijoje, tai praleidome maždaug keturias valandas diskutuodami. Akivaizdu, kad mados pramonėje mes turime išmanyti įrankį ir jį daug naudoti. Aš asmeniškai su tuo nesutinku, bet jei aš pasirinkau tai padaryti kaip darbą, tada aš žinosiu, kad tai yra darbo dalis. Atskiruose portretuose „pradedančiųjų ir patyrusių fotografų surašymas yra tas, kad mažiau yra daugiau. Nėra jokių problemų daryti nedidelius, subtilius dalykus, kad klientas galėtų labiau pasitikėti savimi ir parodyti portretą savo draugams ir šeimos nariams. Odą išlygina, todėl raukšlės tampa mažiau pastebimos (bet neištrinamos), taip pat su mažais išsiskyrimais. Bet jei jūs gerai nepažįstate fotografuojamo asmens ir jis neprašo, kad kažkas būtų pašalintas, jis turėtų ten likti. Kurmiai, strazdanos, tokie dalykai. Kalbant apie svorio problemas, visi turi tam tikrų kūno įvaizdžio problemų. Jei pradedame tuo keliu, tai nesibaigiantis kelias. Pašalinti gėdingą pantyline ar liemenėlės dirželį, galbūt išlyginti gumbą ar raukšlę suknele, taip. Mados perdaryti ant kiekvienos nuotraukos nėra. Jei ne dėl kitų priežasčių, o ne dėl finansinių priežasčių, tai nėra gera idėja. Madoje pasirenkama viena nuotrauka, po kurios daug dirbama. Tai yra ekonomiška. Jei atliksite visą sesiją ar, dar blogiau, visą tokį renginį, negalėsite užsidirbti pinigų. Vien laikas, jau nekalbant apie aparatinę įrangą, reikalingą norint atlikti visas šias nuotraukas, tiesiog nėra ekonomiškas.
Aš asmeniškai manau, kad skystinti reikia naudoti taupiai. Niekada nenoriu, kad klientas žinotų, kad aš juo naudojausi, o tiesiog džiaugiuosi galutiniu portretu.
Čia sutinku su Jessica. Aš galiu pašalinti nedidelius defektus, tokius kaip įbrėžimai, įbrėžimai ir kiti laikini odos ženklai, taip pat galbūt šiek tiek išlyginu odą ir po jų paakiais, bet dažniausiai norėčiau, kad nuotrauka atspindėtų asmenį tokį, koks jis yra iš tikrųjų.
Tai tikrai kebli tema. Sutinku su kai kuriais kitais komentarais. Manau, kad trūkumai ir netobulumai daro žmones unikaliais. Išimsiu dėmeles ir sušvelninsiu raukšles (dažniausiai naudoju kitą sluoksnį su mažesniu neskaidrumu, o ne visiškai išimtu). Stengiuosi nedaryti nieko, kas kardinaliai pakeistų žmogaus išvaizdą. Žinoma, yra ir kitų triukų (apšvietimas, kampai ir kt.), Kad žmogus pasirodytų geriau. Aš manau, kad fotografo darbas yra užfiksuoti savo dalykus glostančiu būdu. Taigi manau, kad neturiu problemų dėl retušavimo, kol tai nėra už borto. Aš manau, kad vis dėlto žurnalų retušavimas yra problema. Panašu, kad jie visada eina per toli, ir niekada nėra atsisakymo pažymėti, kad nuotrauka buvo retušuota. Tai absoliučiai įamžina nerealius standartus. Jauni įspūdingi protai dar nesugeba atskirti nuotraukos, kuri buvo masiškai retušuota, ir tos, kuri yra tikresnė. Net girdėjau, kad garsenybės kažkam moka, kad retušuotų jų „atviras“ nuotraukas, pasirodančias paskalų tinklaraščiuose ir žurnaluose. Tai tikrai juokinga. Manau, kad reikia mokyti visus jaunus žmones (o ypač jaunas merginas), kuriuos žinau, kaip žurnalai labai redaguoja savo modelius / dalykus.
Panašu, kad klientus retušuojame ne tik naudodamiesi skaitmeninėmis priemonėmis, bet dar labiau - pozuodami juos taip, kad ištemptų kaklą, išretintų juosmenį ir sumažintų jų kūno dydį. Pvz., Paveikslėlyje, esančiame jūsų įrašo apačioje, norėčiau lažintis, kad tikroji jūsų poza labiau pakeitė jūsų išvaizdą, nei naudojote skystinimo įrankį. Taigi manau, kad tai ne klausimas: „Ar turėtume ? “ bet „Kaip toli už tikrovės turėtume eiti?“
Manau, kad kaip ir beveik viskuo gyvenime, jis yra puikus, kai vartojamas saikingai; viskas, kas sunkiai įteikiama „Photoshop“, atrodo blogai ir kaip fotografai turėtume nuo to susilaikyti. Manau, kad veidmainiai yra fotografai, sakantys, kad jie nesutinka su „Photoshop“ įrankio naudojimu (akivaizdu, kad čia kalbama apie suskystinimo įrankį), nes mano, kad žmonės turėtų įsisąmoninti savo trūkumus ar trūkumus. Kiek tai pasakyta, kam apskritai naudoti PS? Jei keičiate vieną dalyką apie nuotrauką, tada jūs prieštaraujate šiam šūkiui (ar kaip kitaip norite jį pavadinti). Heck, kiek tai pasakyta, kam vargintis dėl makiažo ar tų žilų plaukų pridengimo? Suprantu, kad esu kraštutinė ir šiek tiek perdedu tai, bet viskas vyksta pagal tą patį principą. Aš tvirtai tikiu fotografuodamas žmones tokius, kokie jie yra, bet taip pat rodau juos taip, kaip jie nori būti matomi, išlaikant savo išvaizdą. Tai viena iš priežasčių, kodėl jie ateina pas mane, o ne į grandinių studijas. Žmonės moka daug pinigų už nestandartinę fotografiją ir daugelis tai patiria tik keletą kartų savo gyvenime, todėl kai namuose namuose pakabina tą didelę 20 × 30 dydžio drobę, kad visi galėtų pamatyti, noriu, kad jie žiūrėk į tai mielai ir nuolat negalvok, kaip jie turėjo prarasti tas papildomas keletą svarų, prieš išleisdami visus tuos pinigus. Noriu, kad kaskart, kai tik pažvelgtų, jie matytų savo šeimą, o ne meilės rankenas ar bandelės viršų.
Aš taisau smulkius daiktus (spuogus), saikingus daiktus (po akių maišeliais ir raukšlėmis) ir pagrindinius dalykus (kreiva ar per didelė nosis, nusiimu 5–10 svarų ir pan.). Kartais abejoju, ar tai teisinga, bet žinau, kad mano klientams patinka, kaip jie atrodo mano portretuose. Manau, kad jie fotografuoja, kaip iš tikrųjų atrodo, kai tik daro nuotrauką. Kai jie moka man daug pinigų, kad atvažiuočiau jų fotografuoti, jie nori kažko gražesnio. Aš neperžengiu borto, jie visada mano, kad tai mano naudojamas apšvietimas ar būdas, kuriuo aš juos pozavau. Tai sunkus klausimas, į kurį kiekvienas fotografas turi atsakyti pats. Ei, darau tai pagal nuotraukas, kurias skelbiu profesionaliai. Jei aš tai padarysiu dėl manęs, kodėl ne dėl jų? 🙂
Skystinimo priemonę naudojau tik vieną kartą. Paprastai nedarau renginių ar vestuvių, tačiau geras draugas paprašė nufotografuoti jos mažą vestuvių įžadų atnaujinimo ceremoniją. Prieš 3 savaites ji susilaukė kūdikio ir vilkėjo savo originalią vestuvinę suknelę. Ji atrodė puikiai. Redaguodama paveikslėlius radau tokią, kuri jai labai neglostė nugarą. Likęs paveikslas buvo puikus. Žinojau, kad ji nenorės rodyti nuotraukos taip, kaip buvo, ir tikrai ne taip mačiau ją visą dieną. Taigi pašalinau „nugaros riebalus“. Kaip ir kiti komentarai, aš pašalinu tik dėmes ir švelninu raukšles. Noriu, kad mano klientai jaustųsi įsitikinę, kaip atrodo paveikslėliuose, bet nenoriu, kad jie atrodytų nenatūraliai.
Manau, kad „Liquify“ įrankis yra tik tas „įrankis“. Tai dar vienas būdas pasiekti norimą išvaizdą. Tai sakant, man labiau patinka lygi oda natūraliu būdu, vengiant pernelyg tobulo plastiko išvaizdos. Kai naudoju skystį, nepadarysiu 6 dydžių mažesnės nuotakos, bet priversiu jas atrodyti geriau nei realybė. Noriu, kad jos vis tiek atrodytų kaip pačios, bet žinau, kad jos nori, kad nuotraukos atrodytų, kaip tą dieną jautėsi. Jie jautėsi ypatingi, gražūs ir laimingi. Mafino viršus ir sunkios rankos yra tikros, bet ne tai, kaip jie jautėsi. Aš ištrauksiu stoteles ir naudosiu skystį, kad keliose nuotraukose atrodytų nuostabiai, ypač akimirkas, kai žinau, kad jie norės atsigręžti ir prisiminti akimirką. Tai sakant, nebent tai yra ypatinga aplinkybė, reguliarūs portretai neišnaudoja magiško skystinimo. Padarysiu jūsų parodytą triuką (pakeisdamas plotį į> 96%) subtiliai sulieknėti arba paliesti vieną ar dvi vietas. Išimtis yra motina, turinti galutinį kūdikį / perspausdinusi nuotrauką su tuo, kas perdavė. Abu atvejai yra visiškai gydomi viskuo / viskuo, ką galiu jiems duoti, kad ištrintumėte trūkumus ir sukurtumėte nepriekaištingą atmintį.
Aš darau daug buduaro ir taip, skystinu. Aš neturiu su tuo problemų ... jie daro šias nuotraukas, kad jaustųsi gražūs patys. Taigi, jei nunešiu celiulitą, kai kuriuos paakių ratu, šiek tiek pakiškiu čia ir ten ... jų man suteikta reakcija yra neįkainojama. Jie tiesiog mėgsta tai ir vis dar juos, tik pagražintus. 🙂
Pirma, aš prisipažinsiu, kad niekada nenaudojau „Liquify“ filtro. Aš iš tikrųjų nieko apie tai nežinau, todėl man norėtųsi šios pamokos. 🙂 Net jei egzistuoja kiti, jūsų bus geriau. Bet, filosofiškai, neturėčiau prieštaravimų naudoti jį redaguojant nuotraukas mokančiam klientui. Portretai yra darbo nuoma. Jūs naudojatės savo menine vizija, savo techniniais įgūdžiais ir savo profesine patirtimi, kad pasakotumėte savo kliento istoriją vaizdais. Tai reiškia, kad reikia pateikti vaizdus, leidžiančius jiems pamatyti save tokius, kokius jie nori. Ar tai reprezentuoja tai, kaip jie yra iš tikrųjų, priklauso nuo kliento. Bet tai pasakojama jų istorija. Mes esame filtras, per kurį pasakojama ta istorija. Dabar, verslo požiūriu. “_. Jei klientas pateikia konkrečius prašymus dėl mados redagavimo, kuris reikalautų daug laiko, žinoma, tai nebus ekonomiškai naudinga pristatyti visą jų informaciją. sesija su tokiu redagavimo lygiu. Taigi, kodėl gi jų neapmokestinus? Arba paprašykite jos identifikuoti 5 atvaizdus, kuriuos ji norėtų mados retušuoti, ir sutikti su lengvesniu retušavimu likusioje sesijos dalyje. Arba parduokite jai skaitmeninius negatyvus ir nukreipkite ją į retušavimo menininką.
iki šiol aš naudoju tik suskystinimo įrankį, norėdamas sumažinti dvigubo smakro išvaizdą (paprašius kliento). Aš reguliariai naudoju odos prisilietimus, sumažindamas tamsių apatinių apskritimų, dėmių, raukšlių ir kt. išvaizdą, tačiau ant antrojo sluoksnio, kad nepašalintumėte visko, tik šiek tiek sumažinkite. mano jausmas toks, kad noriu atrodyti, kaip galvoju, atrodau mintyse, o ne kaip iš tikrųjų atrodau veidrodyje (su bloga oda ir tamsiais ratilais). Aš siūlau patobulinimus savo klientui ir mielai įpareigoju, jei jie pasirenka. (nors aš nenorėčiau, kad daugelyje seanso nuotraukų daug naudotųsi skysčių skystinimo įrankiu. ar tai neužtruks amžinai?)
Žmonės turi daug galiojančių taškų. Aš pakeisiu žmones jų prašymu. Tamsūs ratilai po akimis, geltoni dantys ir akys, nepageidaujami šešėliai, spuogai ir kt. Yra dalykai, kuriuos ištaisau neklausdamas. Sutinku, kad žmonės turėtų norėti prisiminti, kas jie nėra tokie, kokie nori būti, tačiau jie yra klientas, ir aš noriu, kad jie būtų laimingi, net jei tai pašalina smakrą ar du!
Aš niekada nenoriu, kad mano klientai pastebėtų mano retušavimą. Noriu, kad jie vis dar matytų savo apgamus ir strazdanas, bet galbūt neprisimena to didžiulio smakro. Noriu, kad žmonės vis tiek matytų raukšles ir raukšleles, bet aš jas apšildau naudodamas apšvietimą ar fotošopą. Aš nenoriu pakeisti 12 dydžio į 4 dydį, bet apšvietimu, pozavimu ir taip, kartais šiek tiek fotošopu, aš galiu padėti jiems jaustis seksualiai. Portretai nėra fotožurnalistika, kur būtina dokumentuoti absoliučią tiesą. Gerai, kad žmonės atrodo panašūs į save, bet šiek tiek gražesni nei įprastai. Štai kodėl mes dažnai apšviečiame minkštais žibintais, o ne atšiauriais prožektoriais. Štai kodėl mes mokomės pozuoti savo dalykus glostančiomis pozomis. Subtiliai naudoti „Photoshop“ yra gerai.
Aš nemėgstu modifikuoti kūno, tačiau daugelis klientų to prašo, bet aš darau tik keletą pakeitimų
Manau, kad tai yra saikingai. Nė vienas paauglys nenori nuotraukų, kuriose jie galėtų atsigręžti ir prisiminti, koks skausmingas tas spuogas buvo, o mama tikriausiai įvertintų, kad tamsūs ratilai po akimis pašalinami, rodantys, kokia ji pavargusi. Niekada nenoriu, kad mano klientai atrodytų fotošopuose, bet noriu, kad jie gerai jaustųsi patys, kai atgautų savo nuotraukas. Aš niekada nepakeičiau akių, ne, nepašalinau apgamų ar strazdanų, nes būtent dėl jų žmonės tampa tokie, kokie jie yra.
Nors naudoju „Liquify“ įrankį, taupiai naudoju ne tiek norėdamas ką nors pakeisti, kiek tobulinti. 15–20 kg svorio metimas yra reikšmingas realiame gyvenime, jau nekalbant apie vaizdą. Aš jį naudoju labiau šiek tiek pasmakrės pasisavinimui čia ir ten ir lengvam rankos tonizavimui. Mes visi žinome, kad tai, ko mes darome, yra ne kažkas, ko reikia žmonėms, o ko jie nori. Taigi, norėdami tai išlaikyti, mums, fotografams, greičiausiai bus naudinga, jei klientai atrodys kuo puikiausiai (proto ribose).
„Hire5 Bucks“ fotografas už tai, kaip atrodote, yra 20 dolerių už nuotrauką, kurioje manote, kad atrodote. Manau, kad geras fotografas gali ir turėtų naudoti kiekvieną įrankį savo arsenale. Tai apima drabužių lieknėjimą, glostančius kampus, glostantį šviesą, puikų pozavimą ir prireikus net skystį. Heck, paprastas smūgis kreivėse gali pakelti paakių šešėlius, paryškinti akis, pridėti šiek tiek odos lyginimo ir tai yra taip įprasta, kad niekas neturi jokių moralinių sunkumų. Noriu suteikti klientui vaizdą, kaip jie atrodo savo geriausią dieną! Ne su paakių šešėliais, atsirandančiais turint 2 vaikus iki 2 metų, ar rankos išsipūtimą, atsiradusį tik gimus kūdikiui, ar spuogus, atsiradusius nuo 17 metų. Aš nekalbu apie 20 svarų sumažinimą, bet tik tiek, kad suteikčiau jiems šiek tiek idealizuotą savo įvaizdį.
Jei jį naudojate vienoje nuotraukoje, turite naudoti ir kitose nuotraukose. O tai reiškia - jūs tampate darbiniu arkliu / skaitmeniniu treneriu. Man labai pasisekė būti lieknai, apdailai, daiktui, lieknai - kad ir kaip norėtum tai pavadinti, ir tikrai imk iš mano akių maišelius ant kiekvieno atvaizdo, tačiau tai daryti vestuvių ar portretų sesijai gali būti prakeiksmas. Negaliu pasakyti, kiek kartų girdėjau: „Ji gali tai fotografuoti“. Turiu omeny tikrai? „Photoshop“ yra įrankis, o ne gelbėtojas ... Todėl manau, kad kuo mažiau tų sudėtingų ir laiku atliekamų įrankių naudoti, tuo geriau.
Oho! Manau, kad tai puiku? Ir aš visiškai sutinku, kad ar neturėtume kažkada džiaugtis tuo, kuo esame? Asmeniniame tinklaraštyje dariau kūno atvaizdą ir netgi skelbiau savo nuotraukas su juodomis sportinėmis liemenėlėmis ir juodais dviračių šortais. Reikėjo visko, ką turėjau padaryti. Norėjau naudoti skystinimo priemonę, bet jaučiau, kad apgausiu save iš tikrųjų. Aš!
Niekada nenaudojau skystinimo priemonės, bet žinojau, kad ji egzistuoja. Aš nesutinku su jais naudoti žurnaluose ar Holivudo žvaigždėse. Nes žiūrėdami žurnalą turėtumėte pamatyti tikrąjį žmogų. Tai priverčia visuomenę galvoti, kad turime būti oda ir kaulai, kad būtume gražūs. Nematau daugybės žalos, lyginančios odą, kol ji vis dar atrodo realistiškai. Manau, kad dauguma fotografuojamų žmonių nori atrodyti geriausiai ir jaustis gražiai.
Noriu pamatyti ankstesnę jūsų nuotrauką !?
Fotografijų dalykas yra tai, kad jos yra akimirka, sustingusi laike. Ir kartais ta akimirka ne visada būna glostanti. Kasdieniniame gyvenime aš retai pastebiu kažkieno užpakalinius riebalus ar bandelių paviršių, tačiau vis tiek nuotraukos yra kruopščiai tikrinamos ir peržiūrimos daug išsamiau, nei paprastai mūsų ieškoma. Taigi taip, tikrai skystinu. Bet tik tam, kad vieniši atrodytų, kaip jie atrodo realiame gyvenime. Fotoaparatas PRIDEDA 10 svarų - nenoriu, kad klientas, žiūrėdamas į mano nuotraukas, galvotų: „Velnias, ji padarė mane 3 dydžiais mažesne“. Bet aš noriu, kad jie žiūrėtų į savo nuotraukas galvodami, kaip gražiai atrodė, nors ir ne visai žino, kodėl. Mes taip pakabinti kūno klausimais. Turiu paauglių, manančių, kad jie yra „nefotogeniški“, ir 4 dydžio nuotakų, manančių, kad jos yra storos ir turi blogąją pusę. Tai taip liūdna!!! Aš noriu, kad mano klientai eitų nuo manęs su sesija su savo nuotraukomis, atrodančiomis taip, kaip aš matau - gražu, kad ir kokio dydžio jie būtų.
Toks mintis keliantis klausimas. Aš visada tobulinsiu dantis ir odą, ne tiek, kad ji atrodytų netikra ar plastikinė, bet pakankamai, kad būtų pasirūpinta bet kokiomis akivaizdžiomis problemomis. Aš dar nenaudojau klientui skystinimo priemonės. Ypač jei portretai bus susprogdinti dideliais kiekiais, galėčiau dar šiek tiek patobulinti sritis, kad vietos, kurioms reikia šiek tiek pagalbos, būtų glostančios. Bet ne tiek, kad kas nors galėtų tiksliai nustatyti, kas buvo padaryta (taigi nedarant kam nors 15–20 svarų lengvesnio; gal 5 svarų). Turėdamas omenyje sustiprinimą, turiu omenyje, kad išsipūtimas yra lygus ir šiek tiek mažiau pastebimas; pagrįstų, tačiau malonių rezultatų. Tačiau nedaryčiau tokio lygio patobulinimo vestuvių ar portretų sesijoje, tačiau už tai nemokėjau. Odą, dantis, įskaitant; suskystinti ar kitus patobulinimus, papildomą mokamą laiką.
Pirmiausia turiu pasakyti, kad nesu profesionali fotografė, tiesiog mama namuose, fotografuojanti savo vaikus, gyvena jų prisiminimams. Man buvo sunku net atlikti pagrindinius mūsų gyvenimo momentinių vaizdų pakeitimus. Neseniai redaguodamas mūsų keliones į smėlio kopas Pietų Australijoje, norėjau paryškinti savo nuotraukas, bet nepalikti realybės už smėlio, turėjau likti šalia tinkamos spalvos. Bet aš taip pat dirbau su jaunimu ir iš pirmų lūpų žinau, kaip pakenkti visumai. kūno klausimas gali būti skirtas kai kurioms mergaitėms. Mano brolis dirba laikraštyje ir dirbo madingai, todėl mačiau, kiek toli gali redaguoti. Sakyčiau, kad jei būčiau profesionalus fotografas, daryčiau kuo mažiau , nebent specialiai paprašyta, ir ne tik mados dėka. Praėjusiais metais nuvykome į Maljorką ir stengėmės pamatyti šią „ryškiai raudoną“ kerpę ant kai kurių uolų, kurias skaičiau ir mačiau nuotraukose. Mums prireikė daugiau nei valandos 4WD, o tada ilgos kelionės rūsčiu keliu į paplūdimį tik tam, kad rastume labai švelnų rudą / įdegį - niekur šalia raudono. Norėjau susikaupti kiekvienam fotografui, paskelbusiam šį melą, ir paplušėti - ypač todėl, kad mes vilkėjome trejų metų ir autistą šešerių metų vaiką. Aš nebuvau patenkinta, kad sugaišau savo šeimos laiką. Ačiū Dievui, tame pačiame paplūdimyje riedėjo tos pačios smėlio kalvos! Manau, kažkur ten turi būti maža tikrovė.
Aš naudoju saikingai - dvigubus smakrus ir pan. Tai patrauklu, bet kartu ir pavojinga.
Keisti ar nekeisti ... tai klausimas, kurį sau užduodu kiekvieną kartą, kai randu tai, ką klientas gali laikyti trūkumu. Vienintelis „svorio“ pakeitimas, kurį aš įsipareigoju atlikti reguliariai, yra bijotas dvigubas smakras. Mano mintis yra ta, kad jei fotografuodamas nepagavau prastos pozos, arba mama negalėjo neatsisakyti žvilgsnio į savo mažą meilę, tai mano darbas padėti situacijai. Spuogus taisysiu kiekvieną kartą, nesikreipdamas į „supermodelio odą“. Aš pašviesinu paakių ratuose, nes per gerai žinau, kaip būna dienų, kai jos yra blogesnės nei kitos dėl alergijos ar nuovargio. Raukšlės, aš galiu jas sušvelninti, bet jos uždirbamos! Akių spalvos pasikeitimas - NE. Akių skaistis, ačiū! Ačiū už visus jūsų įrankius ir mokymą, Jodi !!!
Puiki svetainė, prieš tai naršydamas neturėjau galimybės pastebėti.com! Tęsk gerą darbą!