Panašūs produktai
-
Išpardavimas!
-
Išpardavimas!
-
Išpardavimas!
-
Išpardavimas!
Esminiai „Photoshop“ veiksmaiNaujagimio būtinybės ™ Naujagimio redagavimas „Photoshop“ veiksmų rinkinyje
$29.00 -
Išpardavimas!
-
Išpardavimas!
-
Išpardavimas!
-
Išpardavimas!
Idealus portreto židinio nuotolis: fotografo eksperimentas
Ar kadruodami nuotrauką kada nors atsižvelgėte į židinio nuotolį, kuriuo rėminate objektą? Aukščiau pateikti pavyzdžiai atspindi tą patį objektą, įrėmintą tuo pačiu būdu, tačiau dėl židinio nuotolio skirtumo jie yra ryškiai skirtingi. Kadravimo objektą kadro viduje galima padaryti dviem skirtingais būdais; darbinis atstumas nuo fotoaparato iki objekto arba židinio nuotolis. Šiame pavyzdyje mes pradedame fotografuoti 24 mm kadrą vos keliais centimetrais nuo tiriamojo veido, užpildydami objektyvą jos veidu ir pečiais. Naudodami šį kadrą kaip nuorodą,
Žengiau kelis žingsnius atgal, perrašiau objektyvą, kurio dydis buvo 35 mm kadro, ir tęsiau visą kelią iki 165 mm. Kai kadrų serija virto 165 mm kadru, aš buvau 12-14 pėdų atstumu nuo objekto. Peržiūrėjus šią nuotraukų seriją, akivaizdu, kad mažesnis židinio nuotolis iškreipia tiriamųjų veidą ir šiuo atveju akivaizdžiai išstumia jos nosį. Pažvelkite į jos nosies, akių ir antakių dydį. Aš galiu jus patikinti, kad ji NE taip atrodo asmeniškai. Trumpesnis židinio nuotolis taip pat suteikia veidui labai kampuotą ir ploną išvaizdą. Kai praeisite idealų portreto židinio nuotolį ir fotografuosite 135 ar 165 mm atstumu, mergaitės veidas lygėja ir tampa platesnis, nei yra asmeniškai.
Yra akivaizdžių visų židinio nuotolių priežasčių ir skirtingų objektyvų išdėstymo situacijų. Mano patirtis rodo, kad fotografuojant pirmiausia portretus, idealus židinio nuotolis svyruoja nuo 70 iki 100 mm nuo jūsų objekto, naudojant 6–10 pėdų darbinį atstumą tarp fotoaparato ir objekto.
Kitame nuotraukų rinkinyje tą patį kadrą įrėminau dviem spektro kraštutinumais - 24 mm ir 160 mm. Šioje konkrečioje nuotraukoje vienintelis techninis dviejų kadrų skirtumas yra židinio nuotolis ir darbinis atstumas tarp fotoaparato ir objekto. Kaip matote, mergina yra maždaug vienodo dydžio, o nuotrauka padaryta tuo pačiu kampu. Atkreipkite dėmesį į krūmą ir nuvirtusius medžius šios nuotraukos fone. Atkreipkite dėmesį į tai, koks yra krūmų dydžio skirtumas. Taip yra dėl suspaudimo, kurį sukuria teleobjektyvas, nušautas 160 mm atstumu.
Vienas dalykas, į kurį reikia atsižvelgti, yra jūsų naudojamos kameros formatas. Šiame straipsnyje naudojami židinio nuotoliai taikomi viso kadro, o ne fotoaparato, kuriame yra apkarpymo jutiklis. Jei fotografuojate fotoaparatu, kuriame yra apkarpymo jutiklis, turite perkelti židinio nuotolius į židinio nuotolį, kuris suteiktų tą patį regėjimo lauką kaip ir visas naudojamas kadras.
Kitą kartą fotografuodami pabandykite nufotografuoti tą patį kadrą naudodami skirtingo židinio nuotolio masyvą ir nustatykite savo asmenines nuostatas. Fotografija yra meniškumas, o jei norite nufotografuoti tai, kas galų gale pasirodys mažiau nei realu, ir (arba) jei norite, kad jūsų nuotraukos atrodytų keistai, iškraipymai ir skirtingi židinio nuotoliai yra vienas iš būdų tai pasiekti. Taigi, būtinai nepamirškite židinio nuotolio ir darbinio atstumo, kai kitą kartą eisite paspausti to paleidimo piršto, ir tikrai rasite įvairių kadrų perspektyvų!
Haleigh Rohner yra fotografė Arizonoje, kur ji gimė ir augo. Ji ištekėjusi, turi keturis vaikus ... jauniausiam iš jų ką tik sukako 1 mėnuo. Ji specializuojasi naujagimių, vaikų ir šeimų fotografijoje. Peržiūrėkite jos svetainę, kad pamatytumėte daugiau jos darbų.
Be komentarų
Palikite komentarą
Jūs turite būti prisijungęs kad galėtumėte komentuoti.
Naujausios žinutės
Man patinka, kad pradžioje įtraukėte visus kadrus ... taip gerai iliustruoja jūsų mintį. Ačiū, iškėlęs šį nuostabų įrašą.
Tai labai geras straipsnis - ačiū! Aš padariau savo eksperimentą, panašų į šį, bet daug mažesnį. Aš tikrai palyginau 3 objektyvus: 35 mm, 50 mm ir 105 mm. Aš tik pridursiu, kad naudoju dSLR su APS-c dydžio jutikliu, todėl mano 50 mm FF yra arčiau 75 mm. Ir taip, mano 50 mm objektyvas suteikė man gražiausias proporcijas ir, atrodo, tikriausią perspektyvą, kaip atrodė mano modelis. . Ir kadangi aš labiau norėčiau eiti tais pačiais ūgliais iki 105 mm, mano šaudymo stilius tikrai buvo 35 mm pločio.
Gražus straipsnis ir palyginimas. Man patinka, kaip ilgesnis židinio nuotolis suspaudžia vaizdą, bet man patinka, kaip jūs nurodėte, kad jis taip pat suglaudina ir išlygina objektą. Kažkas, ko tikrai turėtumėte nepamiršti, ypač todėl, kad 70–200 yra mano mėgstamiausias portretų objektyvas!
ačiū už labai naudingą įrašą!
Labai patiko šis straipsnis ir vaizdų pavyzdžiai. Niekada tikrai nepastebėjau glaudinimo skirtumo ir to, kaip tai dramatiškai keičia vaizdų foną, kaip parodyta antrame vaizdų rinkinyje. Vis dar nesu tikra, ar aš tai visiškai suprantu, bet! Tai tikrai kažkas, ko stebėsiu ateityje. Labai ačiū!
Nuostabus įrašas! Labai naudinga pamatyti visus įvairius židinio nuotolius!
Aš norėčiau su 100 mm savo mėgstamu objektyvu ir leisiu užfiksuoti šiek tiek daugiau detalių fone, tuo pat metu lyginant objektą. Dotacija
Ačiū. Tai žavi, o nuotraukos tikrai iliustruoja jūsų mintis.
Ačiū, ačiū, ačiū! Svarstiau apie naują objektyvą (plataus kampo) ir ieškojau internete, ieškodamas tokių palyginimų. Man būtent to ir reikėjo 🙂
Puikus straipsnis! Ačiū už pavyzdžius.
Labai ačiū už šį straipsnį!
Puikus straipsnis.
Puikus straipsnis! Ar yra kokių nors pokyčių, lyginant pagrindinį objektyvą su mastelio keitimo objektyvu? Pavyzdžiui, ar jūs gausite tą patį suspaudimą ir proporcijas naudodami 85 mm pagrindą, kaip ir 70-200, kai 85 mm?
Koks puikus straipsnis !!! VISADA domėjosi, kaip panašios nuotraukos atrodytų naudojant skirtingus objektyvus, ir tai yra GERIAUSI pavyzdys!
Ačiū jums visiems! Tai buvo įdomus eksperimentas! @Kathy, tai puikus klausimas ... Aš naudoju 50 mm ir 85 mm pagrindą kartu su savo 24-70 mm ir 70-200 mm. Šias nuotraukas padariau naudodamas pagrindinį ir priartinamąjį objektyvą. Tie, kurie buvo paskelbti, naudojo mano priartinimo objektyvą, tačiau šie du vaizdai atrodė identiški pagrindiniams objektyvo vaizdams, kuriuos padariau. Įdomu, ar tai gali šiek tiek pasikeisti su didesniu gruntu, pavyzdžiui, 100 ar 135 mm. Man gali būti dar vienas eksperimentas ant rankų 🙂
puikus straipsnis - pavyzdžiai buvo labai naudingi!
tai buvo puikus straipsnis! Taip įdomu ir naudinga! Aš turiu tik keletą tokių objektyvų, todėl labai naudinga pamatyti, ką kiekvienas iš jų daro paveikslėlyje.
šiandien radau jūsų svetainę del.icio.us ir man ji labai patiko .. Aš ją pažymėjau ir grįšiu vėliau patikrinti dar
Tęskite tokių dalykų skelbimą, kurie man labai patinka
Tai puikus įrašas. Kažkas, apie ką niekada negalvojau; Neveikiu daug portretinio darbo, bet kitą kartą, kai susitiksiu su draugais ar modeliais, būtinai fotografuosiu savo 50 mm ir 105 mm, kad pamatyčiau skirtumus.
100 mm išvaizda yra ideali pusei liemens galvos smūgio. Gražus bokehas taip pat. Aš ką tik užsisakiau 85 m kanoną už 1.6 pasėlių portretams fotografuoti, nekantrauju jį gauti! Jūs žinote, kad man užtruko kelias dienas, kol sužinojau apie tai, o jūsų straipsnis tai paaiškina taip paprastai ir vietoje.
Dar niekada negalvojau apie šį aspektą ir kaip tai taip pakeistų nuotraukos išvaizdą. Labai ačiū, kad tai išaiškinote ir mokėte !!
Ačiū, kad pasidalinai tuo. Puiki informacija!
Ačiū, kad pasidalinai tuo! Šiuo metu fotografuoju tik su pagrindiniu objektyvu, kuris man patinka, bet malonu matyti skirtingą išvaizdą, kurį galėčiau gauti su mastelio keitimo objektyvu.
Ar nuotraukos buvo kaip nors pataisytos atsižvelgiant į objektyvo iškraipymo efektą, tarkim, „Photoshop“? Puikus straipsnis!
Puikus straipsnis - ačiū! Paveikslėlis iš tikrųjų vertas tūkstančio žodžių!
„Jei fotografuojate fotoaparatu, kuriame yra apkarpymo jutiklis, židinio nuotolius turite išversti į židinio nuotolį, kuris suteiktų tą patį regėjimo lauką kaip visas naudojamas kadras.“ Lengvai trypkite čia. Norint patikslinti, pereinant nuo APS-C prie viso kadro (arba atvirkščiai) perspektyva nepasikeis, tik matymo laukas. Straipsnio palyginimas yra apie perspektyvą. 50 mm yra 50 mm - nesvarbu, koks didelis jutiklis yra židininėje plokštumoje. Puikus straipsnis ir ačiū, kad parodėte pavyzdžius.
Oho!! Puikus straipsnis! Patinka pavyzdžiai !! Ačiū!!
Įdomus straipsnis. Ačiū, kad skyrėte laiko nufotografuoti visus tuos židinio nuotolius ir parašėte apie juos.
Anksčiau mačiau palyginimą, panašų į jūsų pirmąjį. Tačiau jūsų tiksliau (kitas turėjo skirtingus pavyzdžius, o ne tą patį modelį ir rėminimą). MYLIU antrą palyginimą. Aš visada galvojau, kaip skirtingai atrodytų suspaudimas, ir tai yra nuostabus pavyzdys! Labai ačiū!
Tai puiki pamoka! Man patiko pirmojo portreto nuotraukų rinkinio skirtumai. Spėjau, kad 135 mm buvo geriausias, todėl buvau arti 🙂 Tikrai džiaugiuosi, kad atradau šią svetainę!
Tai puikus pavyzdys. Mano vienas nedidelis skundas yra tas, kad jūs nerodote savo modelio ausų - tai dar labiau padidintų skirtingų židinio nuotolių gylio (ar jo trūkumo) pojūtį. Vis tiek geras darbas. Aš pažymėsiu šį puslapį, kad galėčiau nukreipti žmones į jį, kai jie užduoda tokius klausimus: „Ar galiu fotografuoti portretus su X mm objektyvu?“ Be to, nemanau, kad esate teisus sakydamas: „Tai NĖRA ji atrodo kaip asmeniškai “. Tiksliau būtų sakyti, kad ji atrodo būtent taip, JEI užmerksite akis vos už kelių centimetrų nuo jos veido. Objektyvas nemeluoja, o skirtumas tarp 24 mm objektyvo ir akies yra tik tas, kad jūsų akies matymo laukas yra siauresnis. Mes paprastai žiūrime į žmones iš kelių pėdų atstumo, todėl veido kadrai mums atrodo realistiškesni, kai paimami iš tų atstumų. Tai leidžia pasirinkti maždaug 85 mm objektyvą, kad gautumėte norimą kadrą veido kadrui. Tai vienintelė priežastis, kodėl 85–135 mm objektyvai laikomi labiau tinkamais portretams.
Puikus įrašas. Tai taip pat pabrėžia tinkamo objektyvo naudojimo svarbą fotografuojant. Pavyzdžiai irgi puikūs.
Tai puikiai paaiškino skirtingus židinio nuotolius, bet turiu paklausti, ar 2 pavyzdyje jūs pajudinote modelį atgal? 24 mm rėme nėra medžio, kyšančio iš konstrukcijos, o 160 mm - iš konstrukcijos.
modelis yra visiškai toje pačioje vietoje. Fonas atrodo tolimesnis dėl plataus kampo objektyvo iškraipymo. ir atrodo arčiau dėl ilgesnio židinio nuotolio suspaudimo.
Žinau, kad tai yra absurdiškai vėlu, bet nors modelis yra toje pačioje vietoje, originaliame straipsnyje teigiama, kad darbinis atstumas tarp objekto ir fotoaparato buvo skirtingas - modelis yra toje pačioje vietoje, tačiau fotografas yra toliau.
Jūsų egzaminuose mano balsas yra už 50 mm - man tai akivaizdžiai geriausia fotografuoti atsižvelgiant į perspektyvą. 70 mm vis tiek atrodo gerai. 100 mm atrodo per daug nerealu, matymo laukas yra per mažas, o fonas atrodo nuplautas. Net jei mūsų akys mato pasaulyje tokiame mažame lauko gylyje mūsų smegenys atkuria kur kas daugiau DOF, todėl nematėme tokio nuplauto fono, koks nutiko viso kadro jutiklyje su plačia anga. Tai yra populiarus meninis triukas daugelį metų, bet vis tiek nerealus.
Ačiū už palyginimą, jūs tikrai aiškiai parodėte, kas vyksta su skirtingais židinio nuotoliais! Manau, kad mano 100 mm makrokomanda yra labiausiai naudojama. Tam reikia nuostabių portretų ir papildomai priartinti mažas detales.
Tai radau per pintrestą ir negaliu pasakyti, kaip labai naudingas radau straipsnį. Tik norint vizualizuoti skirtumus per židinio nuotolius. Turiu viso kadro jutiklį dslr, bet turiu tik 50 mm ir plataus kampo objektyvą. dabar esu įsitikinęs, kad noriu įsigyti 100 mm ar 105 mm objektyvą, matau, kad yra skirtumas. Man taip pat patinka, kad jūs parodėte fono glaudinimo būdą dviem skirtingais židinio nuotoliais.
Tai yra geriausias iki šiol rastas straipsnis, kuriame aiškiai paaiškinamas ir parodomas židinio nuotolio poveikis portretams. Šoniniai palyginimo paveikslėliai tikrai padėjo mano mintis spustelėti. Puikus darbas!
Puikus! Aš girdėjau apie tai, bet niekada neturėjau tokio aiškaus pavyzdžio, ačiū.
50 mm arba 85 mm apkarpytas jutiklis…
WOW Koks puikus straipsnis. Man kyla tas pats klausimas, kurį turi Deea. Turiu apkarpytą jutiklį. „Nikon D5100“ netrukus ketina atnaujinti į „Nikon D7100“ ir norėjo sužinoti savo mintis apie portretų objektyvą? 50 mm arba 85 mm. 🙂 Šiuo metu man priklauso tik „Tamron 18-270mm“ objektyvas 🙂
Ačiū už straipsnį. man 100 mm yra labiausiai glostantis. Aš turiu „Nikkor 105mm F1.8“, turėčiau būti gerai. „Aš ilgą laiką mėgaujuosi„ 135 mm FL “FF fotoaparatu. Dabar tai keičiasi. Dabar esu 105 mm vaikinas. Vėl ačiū.
Puikus straipsnis. Tai sustiprina mano nuomonę, kad žmonės fotografuodami portretą vis dažniau ir be reikalo naudoja plataus kampo objektyvus. Vaizdo iškraipymas (ypač veido) pastaruoju metu tapo įprasta. Linkiu tik žmonėms mokytis iš šio straipsnio ir naudoti reikiamą židinio nuotolį.
Puikus palyginimas. Kurį laiką žinojau, kad taip buvo, bet puiku matyti įrodymą šalia. Dėkoju! 🙂
Dėkoju už palyginimą. Dabar yra keletas apmąstymų: ar žinojote, kad suspaudimas bus toks pat, neatsižvelgiant į naudojamą objektyvą - jei laikysitės to paties atstumo iki objekto? Itin svarbus atstumas iki objekto. Jei naudosite platų kampą, natūraliai judėsite arčiau, ir dėl šios priežasties veidas bus iškreiptas. Naudokite ilgą teleobjektyvą ir automatiškai judate atgal atgal, kad gautumėte tą patį kadrą. Dėl to veidas bus suspaustas. Dabar išbandykite šį eksperimentą: Laikykitės to paties atstumo, tarkim, šešios pėdos, naudodami skirtingus židinio nuotolius. Veidas atrodys vienodai. Žinoma, skirtumas bus tas, kad fotografuodami gausite daugiau scenos. Apkarpykite nuotraukas, darytas iš to paties atstumo, ir pamatysite, kad 50 mm atrodo taip pat, kaip 85 mm. Net 24 mm pasėlių proporcijos atrodys vienodos. Taigi kyla klausimų: - Koks atstumas iki tiriamojo yra gera vieta, kad tiriamoji atrodytų geriausiai? (6–10 pėdų, galbūt?) - Koks židinio nuotolis suteiks man norimą kadravimą? Šūvis į galvą? Galbūt 85 - 135 mm. Viso kūno? Galbūt 50 mm. Daug fono? 24-35mm gal.
Taip, nuotraukos glaudinimo dydis yra susijęs su atstumu nuo objekto, tačiau praktiškai židinio nuotolis yra svarbus norint apkarpyti vaizdą ir užpildyti kadrą objektu. Apkirpus plataus kampo vaizdą, nufotografuotą maždaug nuo 5 ′, norint suglaudinti portretą, vaizdo kokybė labai sumažėtų, nes būtų naudojama tokia maža viso vaizdo kadro dalis. Taigi, ką norime žinoti, kaip praktiškai, tai, koks atstumo / židinio nuotolio derinys suteiks mums norimą suspaudimo faktorių. Portreto židinio nuotolis paprastai apibrėžiamas kaip 85–105 mm viso kadro fotoaparate. Objektyvas, patenkantis į šį židinio nuotolio diapazoną, užpildys rėmą visa objekto galva iš maždaug 3-10 ′ atstumo ir paprastai suteiks malonią veido perspektyvą. Daug tai susiję su asmeniniu skoniu. Norint nufotografuoti visą kūno kadrą, mes taip pat norime atsižvelgti į tai, kaip norime susieti objektą su fonu. Jei norime visiškai atskirti asmenį nuo blaškančio fono, išmesdami jį iš fokuso, norėtume naudoti ilgą židinio nuotolio objektyvą, kurio srities lauko gylis būtų pasiektas naudojant atvirą diafragmą. Jei norėtume labiau susieti žmogų su fonu, žengtume arčiau, naudotume trumpesnį židinio nuotolio objektyvą ir galbūt uždaresnę diafragmą. Daugelyje didžiausių žurnalistinių nuotraukų, pavyzdžiui, Cartier-Bresson, buvo naudojamas 35 mm objektyvas portretams, kurie labiau sieja objektą su situacija. Esmė ta, kad nėra idealaus, nustatyto atstumo, židinio nuotolio ir diafragmos derinio. Šiuos pasirinkimus fotografas turi priimti atsižvelgdamas į individualius kūrybinius poreikius. Čia atsiranda meninė fotografijos dalis.