Panašūs produktai
-
Išpardavimas!
-
Išpardavimas!
-
Išpardavimas!
-
Išpardavimas!
Esminiai „Photoshop“ veiksmaiNaujagimio būtinybės ™ Naujagimio redagavimas „Photoshop“ veiksmų rinkinyje
$29.00 -
Išpardavimas!
-
Išpardavimas!
-
Išpardavimas!
-
Išpardavimas!
Vienas dažniausiai „Shoot Me: MCP Facebook“ grupėje girdimų klausimų yra: „kokiam objektyvui turėčiau naudoti (įterpti specialybę) fotografija? “ Žinoma, nėra teisingo ar neteisingo atsakymo, o šį sprendimą lemia eksponentinis skaičius išorinių veiksnių: kokia yra erdvė, kiek turėsite vietos, ar pakankamai šviesos ir kiek žmonių kadrą ir kokio tipo fotografiją darote, tik norėčiau paminėti keletą. Taigi, mes tai nuvedėme MCP „Facebook“ puslapis ir paprašė vartotojų jų mėgstamiausių. Toliau pateikiama labai nemoksliška jų realaus pasaulio patirties ir nuostatų, susijusių su portretų fotografija, kompiliacija. Taip pat paminėsime keletą kitų fotografijos rūšių ... Mes nesame konkretūs, nes tai būtų daug ilgesnis straipsnis.
Čia pateikiami 4 geriausi objektyvai (kaip matote, mes šiek tiek paslėpėme dar kelis, nes dviejuose pagrindiniuose įrenginiuose įtraukėme 1.2, 1.4 ir 1.8 versijas). Šiek tiek klastinga.
Vienas iš labiausiai kalbamų objektyvų ir puikus įvadas į pagrindinius filmus yra 50 mm 1.8 (dauguma prekių ženklų turi tokį). 50 mm nesukelia daug iškraipymų, yra lengvas ir jį galima įsigyti maždaug nuo maždaug 100 USD. Tai reiškia, kad tai puikus portretų objektyvas, kurį naudoja daugelis naujagimių fotografų. Nufotografuotas 2.4–3.2 diafragmos diafragma parodys šio objektyvo ryškumą ir ryškumą. Tai „būtinas“ objektyvas, skirtas tiek apkarpyti, tiek viso kadro fotoaparato korpusams. Pažangesniems mėgėjams ir profesionalams jie gali rinktis brangesnes 1.4 arba 1.2 versijas (ne visiems gamintojams).
85 mm (1.8, 1.4, 1.2)
Tikras portreto ilgis visame kadre. Saldi vieta arba diafragma, kuri paprastai yra aštriausia, yra apie 2.8. Šis objektyvas yra mėgstamas daugelio portretų fotografų, nes jis nėra per ilgas (leidžiantis išlaikyti artimą objektą), tuo pačiu sukuriant kreminį ir sodrų bokehą. Vėlgi, 1.8 versija bus nebrangiausia, ji pakils į aukštesnes kainas 1.4 arba 1.2 versijoje (kai ji bus prieinama konkrečiam prekės ženklui).
24-70 2.8
Puikus objektyvas. Tai yra priartinimo objektyvo židinio nuotolis arba siauros, silpnos šviesos, erdvės viduje (taip, atgal tiems naujagimių fotografams). Šis objektyvas yra labai atviras, tačiau dar ryškesnis apie 3.2, šis objektyvas puikiai tinka tiek viso kadro, tiek apkarpymo jutiklio kameros korpusams. Daugelis prekių ženklų turi tokį ilgį, įskaitant kai kuriuos tokie gamintojai kaip „Tamron“, kurie juos gamina daugeliui fotoaparatų prekės ženklų. Aš asmeniškai turiu šio objektyvo „Tamron“ versiją.
70-200 2.8
Vestuvių ir lauko portretų fotografų svajonių objektyvas. Puikus objektyvas, esant silpnam apšvietimui, taip pat greitas. Aštriausias nuo 3.2–5.6. Šis objektyvas nuolat gamina kreminį foną ir ryškiai fokusuojamas dėl to, kad vaizdas glaudinamas esant didesniam židinio nuotoliui. Man patinka šis židinio nuotolis. Turiu tiek „Canon“, tiek „Tamron“ versijas, jos abi yra labai ryškios ir yra tarp mano mėgstamiausių objektyvų. Kai būsite kitame sporto renginyje, žiūrėkite į šoną. Kiekvienas mano pažįstamas sporto fotografas, be ilgesnių teleobjektyvų, turi bent vieną ar kelis iš jų.
Gerbiamam DOKUMENTAI
- 14-24mm - Puikiai tinka fotografuoti nekilnojamąjį turtą ir kraštovaizdį
- 100mm 2.8 - puikus makro objektyvas. Itin ryškus, kai f 5. Taip pat tinka vestuvėms ir naujagimių detalėms.
- 135 mm f2L „Canon“ ir 105 mm f2.8 „Nikon“ - Du mėgstamiausi portretiniai filmai. Nuostabūs rezultatai.
Sprendimas įsigyti naują objektyvą gali būti pribloškiantis visomis galimomis galimybėmis. Ir daugelis yra supainioti dėl kainos skirtumo nuo 1.8 iki 1.4 iki 1.2 diafragmos, o tai gali būti skirtumas tarp 100 USD objektyvo ir 2000 USD objektyvo! Kuo didesnė maksimali diafragma, tuo brangesnis ir sunkesnis objektyvas. Taip yra dėl objektyvo komponentų, reikalingų ryškiems vaizdams sukurti, kol objektyvas ir jutiklis yra plačiai atvertas. Tačiau norint sukurti puikią fotografiją, nereikia išleisti tūkstančių dolerių objektyvui. Supratimas ekspozicijos trikampis ir tvirta kompozicija yra svarbiausi veiksniai, leidžiantys nuosekliai kurti puikias fotografijas.
Dabar tavo eilė. Kokie yra jūsų mėgstamiausi objektyvai ir kodėl?
Be komentarų
Palikite komentarą
Jūs turite būti prisijungęs kad galėtumėte komentuoti.
Naujausios žinutės
Jūsų objektyvų sąrašas yra vietoje! Būdami vestuvių fotografai, mes gyvename ir mirštame 50 mm ir 24–70 mm atstumu. Mes taip pat neseniai naudojome 35 mm gana mažai ir tai taip pat nuostabu.
Tai puikus sąrašas. Aš turiu visus 4 sąraše ir nesu tikras, ar galėčiau pasirinkti mėgstamiausią. „85 1.8 for Canon“ yra labai mažas objektyvas, kuris yra labai aštrus ir nėra labai brangus!
manau, kad 24-70 man yra per sunkus, bet kokia rekomendacija dėl lengvesnio objektyvo?
Liucija, jei fotografuojate „Nikon“, 17-55 yra puiki alternatyva 24-70. Šiek tiek lengvesnis nei 24-70, bet vis tiek puikus židinio nuotolis. Gal pabandyk ir pamatysi, kaip tai pavyksta!
Liucija, bet kas mažiau nei 50 mm, jūsų objektas atrodytų šiek tiek platesnis, ypač pastebimas portretuose. Jei ieškote lengvesnio objektyvo, siūlau jums pasirinkti 50 mm 1.4 / 1.8 arba 85 mm 1.4 / 1.8, abu jie yra lengvesni nei 24–70 mm ir būtų puikūs intymiems arti portretams ir vestuves. Jums tektų daugiau judėti, nes jis yra pagrindinis, jis yra fiksuotas ir negalėsite artinti ar tolinti. Sėkmės!
Na pagrindai (neprof. Kategorijos) būna mažesni ir lengvesni. Bet dėl priartinimo aš myliu 24-70. Be to, aš taip pat turiu „micro 4/3“ fotoaparatą, jis yra daug lengvesnis ir turi dvigubą apkarpymo koeficientą. Taigi ant jo - to paties židinio nuotolio objektyvas yra 2-12 35 ir jis sveria dalį 2.8-24. Naudojau visoje Europoje. Ką reikia apsvarstyti, ar pavaros svoris yra jūsų problema.
Jodi, atleisk man, jei tai yra kvailas klausimas, bet aš turiu „Nikon“ pasėlių korpusą, todėl norėdamas savo fotoaparate matyti tą patį vaizdą kaip ir visas kadras su 50 mm, turiu turėti 30 mm objektyvą. Mano klausimas, ar vis dar yra iškraipymų, nes tai yra platesnio kampo objektyvas? O gal iškraipymas yra sumažintas dėl pasėlių faktoriaus?
Viskas priklauso nuo židinio nuotolio, kurį pasieksite. Taigi, jei objektyvas veikia kaip 50 mm, tai jūs gaunate 50 mm perspektyvą.
Tiesą sakant, jūs gaunate bet kokio židinio nuotolio vaizdą, kurį nufotografuojate, o vaizdas sutrumpinamas, kad tilptų į jutiklio dydį kaip griežtesnį kadrą. Tai suteikia ilgesnį židinio nuotolį, tačiau tai tik apkarpytas paveikslėlis.
Aš galvojau tą patį ir nuėjau su „Canon 24-70 f / 4L“ su .7 makrokomanda ir IS. Šis objektyvas yra ypač aštrus ir tam tikru židinio nuotoliu įveikia 2.8. Jis yra žymiai lengvesnis, užplombuotas. Turiu jį montuoti ant 6D, kuris yra FF ir labai gerai valdo ISO. tai buvo mano sandoris perkant šį objektyvą. Aš galiu kompensuoti ISO gebėjimą, net jei neteko pora sustojimų.
Man labiau patinka „Sigma 17-55mm 2.8 (EX / DC OS)“, kaip mano APS-C objektyvas. Jis pasižymi puikiu atlošu, bet nėra sunkus, aštrus, greitas, gerai peržiūrimas, palyginti su panašaus OEM objektyvo dalimi. Manau, kad tai gera alternatyva 24-70mm.
puikus ir raminantis pranešimas!
„Puikus objektyvas esant silpnam apšvietimui, taip pat greitas“. Ar visi silpno apšvietimo lęšiai nėra greiti?
Geras pastebėjimas. Manau, kad tai panašu į tą, kai aviakompanijos jums sako, kad tai labai pilnas skrydis (priešingai nei tas, kuris yra tiesiog „pilnas“). Perteklinis - taip.
Ne, visi silpno apšvietimo lęšiai nėra pirmi! Jis paminėjo greitai, kaip ir greitai sutelkiant dėmesį. 50 mm 1.8 yra labai silpno apšvietimo objektyvas, tačiau jo fokusavimo sistema yra per lėta. Kita vertus, 70–200 mm f2.8 is ii yra prasto apšvietimo lęšis su žaibiško greito fokusavimo sistema. 🙂
Mielas sąrašas! Turėkite du iš keturių, bet vis tiek ieškote to tobulo aplink objektyvą. Aš taip pat girdėjau, kad 24–70 yra sunkūs. Ar yra alternatyvų? Aš šaudau „Canon“.
Pam, be 16-35 2.8 Zeiss, aš turiu 28-75 2.8 Tamron ir, nors, palyginti su Zeiss, jis jaučiasi šiek tiek negražus, jo beveik pusė svorio ir optika yra absoliučiai geriausi, net lyginant su 50 m Summicron .Negalite pakankamai rekomenduoti šio „Tamron“.
Nepaisant to, kad man patinka naudoti 24–70, man labiau patinka fotografuoti su pradmenimis. Vestuvėse 24 1.4 l yra puikus pasirinkimas šokiams įamžinti, o 135 2 l puikiai tinka fotografuoti detaliau. Bet aš negalėčiau gyventi be 24–70 ... 🙂
Tamai, aš niekada neturėjau 24 mm pagrindinio ekrano, bet lažinuosi, kad man tai patiktų 🙂 Man labai patinka 135L lauko portretams, bet dažniausiai pirmenybę teikia makrokomandai detaliems vaizdams. Puikūs pasiūlymai. Dėkoju!
Sveiki, Pam, kaip minėta Cory, 17–55 mm yra puiki alternatyva, jei turite pasėlių jutiklio korpusą. „Canon“ taip pat turi versiją. Pasėlių jutiklyje jis suteikia viso kadro ekvivalentą 27–88 mm. „Canon“ pasėlių koeficientas yra 1.6. „Nikon“ yra 1.5. Taigi ne visai toks platus kaip 24–70, bet didesnis pasiekiamumas. Tai yra arti 24–70 diapazonų, kuriuos „Canon“ turi pasėlių jutiklių objektyvuose. Aš jį išsinuomojau ir galiu pasakyti, kad tai FANTASTINIS objektyvas. Labai aštrus, puikios spalvos, galvos ir pečiai geriau nei 18 - 55 mm rinkinio objektyvas. Jis tinka tik pasėlių jutiklių korpusams, todėl jei artimiausiu metu turite pilną kadrą arba planuojate atnaujinti iki viso kadro, pagalvoju apie 24–70 mm.
Taip pat kyla jutiklio dydžio klausimas. Neminėjote, ar šie objektyvai buvo naudojami APC jutiklių viso kadro kamerose. Tai tikrai daro įtaką jūsų pasirinkimui
Garrett, Tai puikus pasirinkimas. Aš fotografuoju visu kadru, ir tai yra iš tos perspektyvos. Ačiū, kad nurodėte mano nepaisymą straipsnyje. Jodi
Aš turiu keturis iš jų, verta jį turėti ir keletą papildomų objektyvų, būtent, „Nikon“ žuvies akys 16 mm F2.8 ir „Nikon“ 16-35 mm F4.
Puikus sąrašas ir tiksliai tai, ką aš pats perskaičiau. Turiu 50 mm 1.4 ir išsinuomojau 24–70 2.8 („Canon“ kopiją ir „Tamron“). Man asmeniškai labiau patiko „Canon“ versija. (Gal aš ką tik įsigijau blogą „Tamron“ kopiją arba man prireikė šiek tiek daugiau laiko, kad galėčiau rasti saldžią vietą.) Sutaupau 24–70 M2 2.8, nes maniau, kad tai puikus pasivaikščiojimo nuotolis. aplink objektyvą. Tik papildoma pastaba Liucijai ir visiems kitiems, kuriems ji atrodo šiek tiek sunki. Jei fotografuojate „Canon“, „Mark II“ versija yra lengvesnė ir trumpesnė už originalą. Aš taip pat investavau į „Rapid“ fotoaparato diržą (neturiu jokio ryšio su įmone, tik maniau, kad tai geras produktas), kuris eina per petį, o fotoaparatas pakimba šalia juosmens, o ne į atsargines juostas, kuriose yra kamera, kabanti ant kaklo. Dėl to man buvo daug patogiau nešiotis. Aš išsinuomojau 17–55 mm ir radau, kad FANTASTIC objektyvas, bet ir sunkus, kai kabo man ant kaklo. Aš beveik nuėjau su juo, bet aš nusprendžiau atnaujinti viso kadro korpusą, o šis objektyvas skirtas tik pasėlių jutikliams. Tikiuosi, kad tai padės, ir ačiū Jodi už puikų straipsnį.
1 objektyvas, kurio, manau, trūksta, yra „Canon 16-35“. Fotografuoju daug automobilių, bet ir renginių fotografiją. Manau, kad šis stiklo gabalas gali būti naudingas nuo plačios įdomios kompozicijos iki glaudaus (35 šonų) aplinkos portreto.
Aš taip pat myliu tą objektyvą, o gatvės fotografijoje / aplinkos portretuose jis gerai veikia. Pasėlių jutiklyje jis taip pat gali geriau veikti portretams 35 mm gale (nei per visą kadrą). Taigi, nors jis nepateko į mūsų sąrašą, tai tikrai puikus objektyvas.
Kokios jūsų mintys apie 28 1.8? Aš paprastai naudoju 50 1.4 su savo ženklu II. Norėjau objektyvo, kuris geriau veiktų su didesnėmis grupėmis retais atvejais, kai yra didelė šeima.
Negaliu per daug padėkoti už šią informaciją, kurios ieškojau !!!! Ačiū!!!!! 🙂
MYLIU savo „Nikon“ savo 105 mm. Tai mano mėgstamiausias objektyvas. Aš taupau savo pinigus 18–200 mm objektyvui.
Tai gali būti labai nepatyręs klausimas, tačiau esant įvairaus židinio nuotolio objektyvams (ty ne pagrindiniams), ar diafragma skiriasi, kaip ir komplektuojamame objektyve? Pavyzdžiui, ant komplekto objektyvo aš negaliu išlaikyti mažos diafragmos, kai židinio nuotolis yra didžiausias. Ačiū už informaciją!!!
Visas aukščiausios klasės artinimas („L“ serija „Canon“) turi pastovią diafragmą visame mastelio diapazone.
Ela, tai priklauso nuo objektyvo. 24–70 2.8 ir 70–200 2.8 išlieka 2.8 visame priartinimo diapazone. Jei objektyvas nurodo 75-300 mm 4-5.6, diafragma pasikeis, priklausomai nuo mastelio.
Puikus lęšių rinkinys vestuvėms ir portretams. Jūs turite visus pagrindus. Aš esu „Maui“ vestuvių ir portretų fotografas ir naudoju „24-70“ ir „70-200“ F2.8, su puikiais rezultatais kiekvienoje vestuvių ir portretų sesijoje, kurią fotografuoju. Pažvelgiau į 85 1.4 ir sutikau, kad tai puikus portretinis objektyvas, ypač skirtas vestuviniams galvos ir pečių kadrams. Nors ir brangus, manau, kad šis objektyvas atsipirks rezultatais, kuriuos galite pasiekti naudodami jį ypač F1.4. Aš taip pat turiu 14–24 ir, nors jis naudojamas retai, jis taip pat gali suteikti puikų vaizdą. Apgaulė yra žinoti, kada naudoti itin plačią išvaizdą savo pranašumui ir nekomponuoti su objektu per arti kadro kraštų. Šie lęšiai gali apsunkti ypač vestuvėse visą dieną, tačiau net nesvarsčiau, ar jais prekiauti. Tiesiog tai, prie ko pripranti. Puikiai, jei praleidote dieną sporto salėje!
Sąrašas yra trumpas ir įtariamas, IMHO.50mm tinka grupiniams kadrams, tačiau portretams - per trumpas. 85mm yra tinkamas objektyvas, bet vis tiek per trumpas, norint fotografuoti glaudžiai. Gerai, kai naudojamas visas ilgis arba 3/4 kadrų. 24–70 mm - prašau - puikus vestuvėms, netiesa portretai - per lėti, per trumpi. 70–200 mm f / 2.8 - geras, bet ne puikus portretinis objektyvas ilgesniame gale. , dauguma jūsų lęšių yra per trumpi. Jie priverčia jus būti per arti objekto, per daug iškraipyti. Žmonės įpratę žiūrėti į kitus iš 6–10 pėdų atstumu, o už 6–10 pėdų dauguma jūsų lęšių yra tiesiog per trumpi. Mano sąraše būtų (tai visų pirma „Nikon“ numeriai, nors esu įsitikinęs, kad „Canon“ ir kiti turi panašius objektyvus): 135 mm f / 2 DC, kuris antrinio kadro fotoaparate yra 200 mm f / 2! 180 mm f / 2.8200 mm f / 2 (retas, brangus ir sunkus) 300 mm f / 2.8 Netikėk manimi: Aš buvau kalbėjęs fotografo, kuris padarė keletą „Sports Illustrated“ leidinių. Pagrindinis jo portretinis objektyvas: 300 mm f / 2.8. Ir jis kartais pridėdavo 1.4 TC!
Nufotografavus 200 mm ar 300 mm portretus, bus iškraipyti tam tikri elementai, išlyginant savybes ar net veidai atrodys įgaubti. Puikus „Sports Illustrated“ objektyvas neprilygsta puikiam portretiniam objektyvui.
Taip, šie diapazonai gali būti naudingi sporto fotografams, bet įsivaizduokite, kad fotografuojate vestuvių portretą su 300 mm + 1.4 ilgio ilgintuvu. Lolz. Tikriausiai turėtumėte šiek tiek daugiau naudoti „ur head“.
Tai ... aš nesuprantu apie 300 mm, bet kiti ... taip, 135 180 ir 200 yra geriausi lauko portretų pagrindai, pamirškite sunkius ir brangius 70–200 mm ... pamirškite ir 24–70 mm. Šie objektyvai skirti fotografuoti vestuves, žurnalistams ir sportui. Jei darote suplanuotus kadrus, pradmenys yra geresni (ir pigesni). Aš beveik darau tik meno / portreto komponuotus kadrus. Aš niekada nešovė vestuvių / sporto renginių ir niekada neplanuoju. Aš naudoju 50 85 ir 180. Norėčiau gauti 135, bet tai per daug $ $ .. Vietoj to bus 180. Aš naudoju 24-120, kad galėčiau vaikščioti aplink / įdomų objektyvą.
Aš noriu įsigyti „Sony“ fotoaparato 85 mm f1.4. Aš darau senjorų portretus, visus lauke ir esu šiek tiek sutrikęs, koks yra asferinis lęšis. Ar gali kas nors padėti, ar to aš noriu?
Sveiki, pradedu fotografuoti kaip pomėgį ir norėčiau netrukus užsiimti savo verslu. Turiu „Nikon D5200“ fotoaparatą ir kelis objektyvus, tokius kaip 18–55 mm f / 35–56 G VR ir 55–300 mm f / 4.5–5.6 G ED VR. .Darysiu daugiau vestuvių ir šeimos portretų. Kokius papildomus objektyvus turėčiau nusipirkti nestabdydamas savo biudžeto? taip pat kokią blykstę turėčiau nusipirkti? Ačiū iš anksto,
„Nitpicky“, tačiau pastraipa apie angų sąnaudų skirtumus leidžia nuskambėti taip, kad ta papildoma maža diafragmos dalis yra vienintelė sąnaudų padidėjimo priežastis. Komponentai taip pat paprastai yra kokybiškesni, todėl gaunamas aiškesnis vaizdas, kuriame yra mažiau problemų, tokių kaip migla, chromatinė aberacija ir kt. Pavyzdžiui, 50L yra pastatytas KRAŠTINIAI kitaip nei 50 mm 1.8 - 1000 USD kainų skirtumas nėra skirtas tik perėjimas nuo 1.8 iki 1.2.
Kara, tai yra puikus dalykas - tikrai yra kitų veiksnių, įskaitant konstrukcijos kokybę ir kt. Manau, kad CA vis dar yra paplitusi pagrindiniuose objektyvuose, kai jie yra plačiai atverti - net ir 1.2 ar 1.4.
Kaip portretų fotografas, mano mėgstamiausias (portretinis) objektyvas yra 105 mm „Nikon“, bet f / 2.0 DC objektyvas. Tai leidžia nuostabiai valdyti bokeh.
Man sunku su ta aiškia aiškia nuotrauka. Atidarytas, uždarytas, ISO, užraktas, ką tik sugadintas .. Atnaujinimas iki viso kadro ir pirmas mano pirkinys yra 24–70 .. Vis dėlto jaučiausi, kol tobulinsiuosi tai, ką turiu, naujovinimas iš tikrųjų nebus naudingas .. Aš ar turi „D5100 Nikon“ ir pataria 35 mm 1.8, madingas penkiasdešimt, 50 mm 1.4 ir 18–200 5.6?
Mes turime fotostudijos verslą. Man reikia patarimo, kokie objektyvai geriausiai tinka mano d600, d800 portretuose?
Ar kas nors išbandė „Sigma 150mm f2.8“ makro objektyvą? Kuris jums labiau patinka ... „Nikon“ 105 mm ar ilgesnis objektyvas ... Turiu viso kadro „Nikon D600“.
Aš myliu pagrindinius objektyvus !!!! Aš naudoju 50 / 1.4, 85 / 1.2 ir 135 / 2.0, bet aš taip pat naudoju savo 24-70 / 2.8, kai man reikia universalumo. Visi 4 objektyvai suteikia man puikių rezultatų, kuriais galiu pasikliauti.
Su 70–200 mm 2.8 objektyvu sakėte, kad turite ir „Tamron“, ir „Canon“ versijas - mano klausimas susijęs su jūsų „Canon“ versija: ar tai L serijos objektyvas? Man įdomu ne L serijos objektyvo (2.8) kokybė (ryškumas, fokusavimas ir kt.) Tame bendrame židinio nuotolio diapazone! Savo „Canon 24D“ jau turiu 70–2.8 mm 85 l ir 1.8 mm 6 „prime“, todėl, nors man įdomu pereiti teleobjektyvą, neturiu biudžeto kitam L serijos objektyvui!
Matthew, „Canon“ yra L objektyvas, II versija. „Tamron“ kokybė yra labai artima ir manau, kad ji yra 1,000 USD mažesnė. Tikrai objektyvas, į kurį reikėtų atkreipti dėmesį, jei norite kokybės, bet turite biudžetą. Pasakysiu, tai nėra pigu. Būkite tikri, jei norite tikrai gero, kurį gausite su VC. Manau, kad mažmeninė kaina yra 1,500 USD.
Turiu 3, jei 4 ir aš juos visus naudoju specialiai vestuvėms.
Nešau vestuvių, bet šiame sąraše turiu 3 iš tų 4 objektyvų. Ir aš juos naudoju. Tik vieno, kurio man trūksta, yra 24–70, bet turiu tai, kas aptarta 24–105. Beveik visada naudokite 85 1.2 l portretams studijoje, o lauke - 70–200, kad suspaustumėte foną. Patinka bokehas iš tų dviejų lęšių
Labai ačiū, Jodi, kad pasidalinai patirtimi renkantis geriausius portretų fotografavimo objektyvus. Pateikę keletą pavyzdinių vaizdų iš kiekvieno iš šių lęšių, mums būtų padėję pasirinkti mums tinkamą objektyvą. Ačiū, kad pasidalijote savo įžvalgomis su mumis. 🙂
Šventoji trejybė iš kanono 🙂 tai yra geriausi variantai. Aš turiu 16-35, 24-0 ir 70-200 visus L II. Manau, kad nusipirksiu 100 makro L - puikus portretas ir makro objektyvas. Ką manote?
Norėjau įsigyti „Nikon 24mm-70mm f2.8“, bet tiesiog negaliu to sau leisti, todėl pasirinkau 28–70 mm. Ar tas objektyvas yra pakankamai geras, kad pakeistų 24–70 mm?