Kuris geresnis? Filmas prieš skaitmenines diskusijas

Tai prisipažinimo laikas. Anksčiau maniau, kad šiuolaikiniai fotografai, kurie naudojo kino kameras, neteko proto. Aš tai pripažįstu, aš juos šiek tiek vertinau. Kas naudotų filmą prieš skaitmeninį?

Kas žemėje mokėtų už filmą, o tada dar kartą - už kūrimą ir PALAUKITE už vaizdus? Tik 24 ar 36 kadrams? Kokius Koo klojinius jie gėrė? Džiaugiausi nufotografavusi 600 kadrų per seansą ir po kiekvieno apšvietimo pakeitimo tikrindama LCD ekraną. Turiu omenyje, kad fotoaparatų pažanga nuėjo ilgą kelią, o vaizdo kokybė yra geresnė nei bet kada.

Giliai viduje manau, kad iš tikrųjų buvo… pavydas? Aš turiu omenyje, kas iš tikrųjų gauna tobulus kadrus tiesiai iš fotoaparato? Ypač jei histogramoje net negalite pasiekti piko, kad įsitikintumėte, jog vaizdas tinkamai eksponuojamas. Nesidomėjau.

Bet tada tai įvyko. Šių metų pradžioje radau seną tėčio sugadintą filmavimo kamerą, kurią jis naudojo privačiam detektyvui. (Tiesa, fotoaparatas turi nemažai sentimentalios vertės, nes jis buvo naudojamas mano kūdikiui fotografuoti.) Nunešiau jį į vietinę parduotuvę, kad sutvarkyčiau. Pasirodo, jam tiesiog reikėjo akumuliatoriaus - nesugedo po visų šių metų! Nusipirkau juoda ir balta ritinėlį, kas nors išmokė tinkamai jį pakrauti ir buvau pakeliui. Štai keletas vaizdų iš to pirmojo ritinio.

Šiuo metu supratau, kad galimybė naudotis „Canon“ objektyvais buvo didžiulis pranašumas, todėl pasiėmiau „Canon“ filmavimo kamerą tik už 100 USD. Kaip asmeninį iššūkį padariau visas sūnaus gimtadienio nuotraukas naudodamas šią naują sąranką. Daugelis buvo nepakankamai apšviesti, bet apskritai aš buvau toks patenkintas. Ši mano sūnaus ir tėvo nuotrauka privertė mane suprasti, kad filmų vaizdai atrodo nesenstantys, jų negalima suderinti skaitmeniniu būdu.

Filmas vs. Skaitmeninis - ar galite pasakyti?

Aš galiu, širdies plakimu! Bet netreniruotai akiai tai gali būti ne taip akivaizdu. Kairėje pateiktas vaizdas yra filmo vaizdas, o dešinėje - skaitmeninis. Abu buvo paimti tą pačią dieną su tuo pačiu fonu ir tuo pačiu apšvietimu. Abu jie yra aštrūs, panašiai sukomponuoti ir pritaikyti pagal odos atspalvį. Kuris vaizdas jums labiau patinka?

Kino nauda

1. Geresnis toninis diapazonas - Filmas žymiai geriau užfiksuoja ryškias ir šešėlines detales nei net geriausi skaitmeniniai jutikliai. Ypač naudojant spalvotą filmą, beveik neįmanoma išpūsti svarbiausių vaizdo elementų. Turiu kur kas mažiau dangaus su filmu. Be to, aš galiu fotografuoti ryškioje dienos šviesoje ir neišpūsti savo odos tonų. Fotografuoti dienos viduryje yra atšiaurus ir sunkus, tačiau filmuojant rezultatai yra tiesiog gražūs.

2. Lygios žaidimo sąlygos - Nesvarbu, kokią kamerą naudojate! Pamirškite skaitmeninių fotoaparatų karą dėl megapikselių. Filmas yra filmas, o nuo vartotojo lygio filmo iki profesionalios kokybės kainuoja tik keletą dolerių. Akivaizdu, kad geresnės kameros turi daugiau funkcijų, tačiau fotoaparato dalis, fiksuojanti jūsų vaizdą, yra ta pati. Net 35 mm juostoje filmo dalis, fiksuojanti vaizdą, yra tokio pat dydžio kaip „viso kadro“ skaitmeninė kamera. (Taigi pavadinimas.) Naudojant vidutinio formato fotoaparatus, neigiami elementai yra daug didesni ir gali užfiksuoti nepaprastai daug detalių. Naudodamiesi patyrusia kino laboratorija ar puikiu skaitytuvu, galite turėti nuostabios kokybės vaizdus daug mažiau nei „Canon 5D Mark III“.

3. Minimalus redagavimo laikas - Kiekvienas filmų fondas turi savo išvaizdą, todėl dauguma žmonių tiesiog šiek tiek pakoreguoja savo filmų nuskaitymus. Tai reiškia, kad po apdorojimo darbai dažniausiai yra apkarpymas ir pagrindiniai koregavimai. Kartais vaizdui reikia daugiau kontrasto ar tam tikro papildomo ryškumo. Naudodamas skaitmeninį turiu apie 20% savo kadrų. Su filmu aš esu virš 80%. Koks neįtikėtinas skirtumas! Man patinka naudoti veiksmus iš MCP naujagimio būtinybės padėti atlikti šiuos pagrindinius mano filmų vaizdų koregavimus. Odos korekcijos priemonės, tokios kaip Naujagimio būtinybės ir Stebuklinga oda taip pat yra naudingi. Mano mėgstamiausias filmo vaizdų redagavimo įgūdis yra spalvų korekcijos metodas, kurio išmokau MCP spalvų koregavimo klasė. Tai puikus būdas sumažinti ryškius žolės, drabužių ar kitų objektų išmetimus.

„Digital“ privalumai

1. „RAW Images Rock“ - RAW paveikslėliuose yra tiek informacijos, kad dar daugiau pagrindinių ekspozicijos problemų galima išspręsti apdorojus po apdorojimo, šiek tiek prarandant vaizdo kokybę. Filmas reikalauja daugiau tikslumo, nes filmų nuskaitymas yra efektyviai JPG.

2. Silpno apšvietimo sąlygos - Kai darau namų vaizdus, ​​aš paprastai fotografuoju pagal 1600–4000 ISO, turėdamas puikių rezultatų. Naudodamas filmą, aš paprastai filmuoju maždaug 100–400 ISO ir tai apsunkina fotografavimą patalpose. Rankinis šviesos matuoklis padeda man tinkamai matuoti, bet turiu būti labai atsargus ieškodamas patalpų, kuriose būtų pakankamai šviesos. Tai, ko gero, yra pagrindinė priežastis, dėl kurios aš ilgai laikysiuosi ir skaitmeninių, ir filmų filmavimo.

3. Laisvės redagavimas - Man be galo patinka redaguoti ir turėti gražų skaitmeninį vaizdą ir MCP veiksmai leidžia man sukurti tiek daug skirtingų išvaizdų. Užuot ridenęs bet kokį mano nuskaitytą vaizdą, iš to paties failo galiu sukurti aukštą klavišą nespalvotą arba matinį paviršių su rudens tonais.

 Stiklas pusiau pilnas ar pusiau tuščias? TU nusprendi - filmas prieš skaitmeninį.

1. Patikslinti matavimo įgūdžiai - Pirmą kartą per ilgą laiką ypatingą dėmesį skyriau matavimui. Matavimas tapo svarbiausia fotografijos dalimi, užuot tai padariusi mintį. Neturint fotoaparato užpakalinės dalies ar RAW formato, kad būtų galima atsižvelgti į klaidas, staiga buvo svarbu, ar mano oda buvo tinkamai atidengta, ar ji buvo +1. Mano skaitmeninė fotografija dėl to labai pagerėjo.

2. Galvojimas prieš fotografuojant - Užuot paėmęs keliolika kadrų, kai sūnus buvo „mielas“, aš laukdavau tik tinkamo momento. Aišku, dėl to praleidau keletą akimirkų, bet išmokau ir kantrybės bei patyriau sąmoningai kurti vaizdus. Vėlgi, matau naudos visose fotografijos srityse.

3. Mokymasis laukti - Tenka siųsti filmą, palaukti savaitę, tada atsisiųsti nuskaitymus .zip formatu nėra malonu. Tai kankina. Tačiau netikėtumas ir laukimas, kaip ir visais atvejais gyvenime, VERTA. Aš randu kadrus, kurių neprisiminiau, mėgaudamasis puikiai sutelkto portreto džiaugsmu ir matau tobulėjimą kas mėnesį. Mūsų akimirksnio pasitenkinimo pasaulyje grįžimas prie pagrindų yra gaivus.

4. Estetika - Filmas turi nenusakomą savybę, dėl kurios jis yra ypatingas. Skaitmeninės nuotraukos esant dideliam ISO turi triukšmą, tačiau filmų vaizdai turi grūdėtumą. Tai panaši koncepcija, tačiau rezultatai skiriasi. Grūdai pasižymi gražia kokybe, primenančia senas nuotraukas su močiute. Skirtingos plėvelės atsargos turi skirtingos formos ir dydžio grūdus. Kino atsargos taip pat turi išvaizdą, panašiai kaip vaizdas atrodo redaguojant. Ši išvaizda gali pasikeisti, kai filmas yra specialiai per mažai arba per daug eksponuotas, arba kai filmas stumiamas ar traukiamas apdorojant. Žaisdami su šiais kintamaisiais, fotografai sukuria savo išvaizdą.

5. Sustiprintas kūrybiškumas - Kadangi man patogu, kad kai kurie mano kadrai gali neišaiškėti, neprieštarauju daugiau eksperimentuoti. Mano kūryba tobulėja ir tobulėjausi kaip menininkė.

6. Padėkite fotoaparatą - Nekenčiate patirti įvykį per objektyvą? Ar kada norėsite padėti fotoaparatą ir sugalvoti trumpą (ir su daugiau nei 2000 kadrų?). Kas aš? Filmavimas leidžia mėgautis fotografavimo procesu ir tada sustoti, kai filmas nebeliks. Dingo reiškia, kad nebėra! Tai puikus būdas priversti save būti tuo momentu. Tačiau tuo pačiu metu, jei nutiks kažkas neįtikėtino, galite būti įstrigę tik mobiliojo telefono kameroje.

7. Baltos spalvos balansas - Su filmu nenustatote baltos spalvos balanso. Jis subalansuotas dienos šviesoje ir gali būti šiek tiek pakoreguotas apdorojant ar nuskaitant. Tai puikiai tinka portretams, nes jums nebereikia atlikti daug darbo reikalaujančio baltos spalvos balanso ar odos tono redagavimo proceso - paprastai tai yra tiesiai iš kameros. Tačiau filmas ne visada turi tokią sėkmę esant ekstremalioms šviesos temperatūroms, pavyzdžiui, volframas be specialaus filtro. (Žemiau esančiuose paveikslėliuose matote, kad dėl fluorescuojančio šviesos šaltinio dešiniojo atvaizdo spalvų temperatūra yra šiek tiek nukritusi. Kairėje pusėje esantis vaizdas yra lango šviesa.)

Mano atsakymas: tai priklauso

Pasvėręs šiuos kriterijus, nusprendžiau filmuoti tik filmą, kai vien savo sūnus išsivežiau į 1,300 mylių kelionę. Aš atostogavau „Facebook“ ir 7 ritinius filmo bei atidžiai stebėjau savo naudojimą. Kadangi tai buvo kelionė pas gimines, aš galėjau sutelkti dėmesį tik į šeimą ir fotografuoti tik tai, kas man iš tikrųjų buvo svarbu - santykius ir fotografijos tobulinimą. Aš labiau didžiuojuosi tais 7 ritiniais, nei bet kuriomis kitomis mano darytomis nuotraukomis. Jie reiškia savaitės santūrumą, dėmesį į detales ir kantrybę. Čia yra tos kelionės pavyzdys. Šiuo metu daugumoje savo asmeninių darbų naudoju filmą, o profesinėje veikloje laikausi skaitmeninio ir manau, kad ši pusiausvyra man yra tobula. Ar kada galvojai grįžti į filmą? Ar dabar šaudai? Pasakyk man komentaruose!

Pastaba: išskyrus aukščiau pateiktą vieną skaitmeninį vaizdą, kad būtų galima palyginti, visi aukščiau pateikti vaizdai yra filmai. Nuotraukos, darytos „Yashica FX-2“ ir „Canon EOS 1-N + 35mm f / 1.4 + 85 f / 1.8“. Tarp filmų akcijų yra „Portra 160“, „Portra 400“, „Portra 800“, „Tri-X 400“, „Ultramax 400“, „Fugi Walmart 200“, kurio galiojimo laikas pasibaigęs, ir „Kodak BW CN“. Filmą apdorojo ir skenavo „Indie Lab“ ir „TheFINDlab“.

Jessica Rotenberg yra šeimos ir vaikų fotografė Raleigh, NC, specializuojasi šiuolaikinių portretų kūrimo ir gražių sienų galerijų kūrimo klientams. Jai patinka kuruoti kitus fotografus ir dalyvauti „MCP Actions“ „Facebook“ grupės puslapyje. Jūs taip pat galite ją sekti toliau Facebook.