Populārākie Produkti
-
-
-
-
Būtiskās Photoshop darbības
Jaundzimušā nepieciešamība ™ Jaundzimušā bērna rediģēšana Photoshop darbību komplektā
$29.00 -
-
-
-
Daudziem fotogrāfiem, kas tikko sākuši darbu, ir grūti saprast un atcerēties, kā darbojas diafragma un lauka dziļums. Esmu jau izveidojis dažus ziņojumus par to iepriekš un turpināšu, domājot par dažādiem tā aprakstīšanas veidiem. Atrodoties Detroitas Tigers beisbola spēlē, mani bērni spēlējās ar pirkstu lellēm. Un tas noklikšķināja - tas bija lielisks veids, kā aprakstīt lauka dziļumu (nevis tehniski, bet gan tādus, kur es pat varētu mācīt savus 7 gadus vecos dvīņus). Kad es viņiem to izskaidroju, viņi saprata. Tāpēc es zinu, ka tas ir vienkāršs veids, kā izskaidrot.
Fotografēšanas laikā, ja jūsu f-stop / diafragmas atvēruma numurs ir mazs (skatiet šeit - f / 2.2), jūs fotografējat pilnībā atvērts. Jo tuvāk 1 - jo vairāk jūs esat “plats”. Daudzas lēcas netiek atvērtas 1.2 vai pat 2.2. Prime objektīvi mēdz atvērties plašāk nekā tālummaiņa. Jebkurā gadījumā, jo lielāks ir jūsu numurs (daudzi objektīvi nonāk f / 16 vai pat f / 22), jūs tiekat apturēts.
Tātad vienkāršāk sakot, jo plašāks jūs esat (mazāki skaitļi), jo mazāks ir jūsu lauka dziļums, mazāks laukums ir fokusā. Tas nozīmē arī to, ka tiek ielaista vairāk gaismas, taču šim ierakstam mēs tikai aplūkosim, ko tas nozīmē tam, kas ir fokusā un ārpus tā. Jo lielāks skaitlis, jo lielāks lauka dziļums. Fokusā ir vairāk ...
Bet vienādojumam ir vairāk. Arī attālumam ir MILZĪGA loma. Jo tuvāk esat savam objektam un jo tālāk esat fonam, jo lielāks fona izplūdums (un mazāks lauka dziļums). Jo tālāk jūs esat prom no objekta un jo tuvāk tas atrodas fonam, jūs saņemsiet mazāk fona izplūdumu, jo lauka dziļums ir lielāks. Apskatīsim divus kadrus zemāk.
Šis 1. šāviens man bija pie f 2.2. Tik ļoti atvērts. Tas tika nošauts manās vietās beisbola spēlē. Mana roka tika izstiepta par rokas garumu (ļoti tuvu - sekla DOF). Un fons, stadions, bija ļoti tālu. Ņemot vērā to, ka es biju tik plaši atvērts, fons pilnībā nokrita no fokusa līdz vietai, kur tas nav identificējams.
Nākamais kadrs:
Šajā otrajā šaušanā uzstādījums bija tāds pats, bet es biju pie f / 16. Temats man joprojām ir tuvs. Fons bija tālu. Tātad, lai gan, fotografējot ar f / 16, jums parasti būtu ļoti fokusēts objekts un fons, šeit tā nav. Jūs varat vāji izdomāt šo zīmi, kurā teikts Tīģeri un Komerikas parks. Bet kāpēc fonā tas ir neskaidrs? Attāluma dēļ. Fokuss bija aptuveni pusotras pēdas attālumā no kameras. Vienkārši sakot, šajā vietā nebūtu iespējams fokusēt lelles un izcelsmi. Tas nav nekas slikts - bet varbūt tas labāk palīdzēs saprast, kā šaut savu mērķu sasniegšanai.
Ja es pagrieztos un aiz lellēm būtu viena no manām meitām, leļļu fokuss būtu f / 2.2 un fons (manas meitenes) būtu nedaudz nepietiekams - pat tad, ja pēda būtu aiz lellēm. Viņi gan nebūtu izskatījušies kā 1. šāviens, jo nebūtu pietiekami daudz distances. Ja es nošautu savus dvīņus tieši aiz lellēm, koncentrējoties uz lellēm, pie f / 16, gan lelles, gan manas meitenes būtu fokusā (jo lauka dziļums būtu liels).
Noklikšķinot vēl?
PIEŠĶIRŠANA: Labākais veids, kā mācīties, ir praktizēties !!! Lūdzu, komentāru sadaļā iesniedziet saites uz jūsu DOF fotoattēlu atskaņošanu - fotografējot dažus vienus un tos pašus pamatmetienus. Es ceru redzēt daudz prakses un spēles !!! Pēc izlikšanas - ja jums ir jautājumi, droši uzdodiet tos kopā ar saviem mēģinājumiem.
Bez komentāriem
Leave a Comment
Jums ir jāpiesakās savā profilā lai ievietotu komentāru.
Lielisks ziņojums!
vai es varu vienkārši pateikt, es mīlu tās pirkstu lelles. mans vīrs viņus mīlētu, jo arī viņš ir tīģeru fans !!! arī lielisks ieraksts. man patīk atrast rakstus, kas paskaidro lietas tādā veidā, kā arī bērns tos var iegūt. dažreiz man ir grūti ar tehnisko mumbo jumbo, un daudz vieglāk palīdz iegūt .. paldies vēlreiz ... !!!
Es to arvien vairāk sāku uztvert, bet tas tiešām ir iztīrīts un nav paredzēts, lai man pievērstu uzmanību tam, kas ir uzmanības centrā un kas nav! Paldies, paldies, paldies! Tagad es esmu spēlējies ar savu kameru!
Labs paskaidrojums! Es domāju, ka man visgrūtāk bija saprast jēdzienus “plaši atvērts”, “apstājies uz leju” un to, vai liela diafragma bija f / 2.2 vai kaut kas līdzīgs f / 16. Es domāju, ka cilvēkiem ir tendence domāt, ka f / 16 ir lielāki, kad viņi pirmo reizi mācās (vai vismaz es to izdarīju), jo skaitlis 16 dabiski ir lielāks par 2.2. Veids, kā es beidzot to izdarīju, bija ņemt skaitli un turēt to daļās, lai f / 2.2 būtu 1 / 2.2 un f / 16 būtu 1/16 ... Tagad ir viegli redzēt, ka f2.2 ir lielāks. Paldies par lielisko skaidrojumu!
Skaista demonstrācija! Es to nosūtīšu pāris saviem draugiem, kuriem ir problēmas ar DOF. Sākumā man tas bija grūts jēdziens, bet, kad tas noklikšķināja (neviens puncis nav paredzēts ... heh), man tas bija.
PALDIES!! Tas bija visvieglāk to izskaidrot, lai cilvēki varētu saprast !! Tagad, ja jūs varat vienkārši paskaidrot, kā jūs F / 2.2 fokusējāt abas lelles ... vai jūs koncentrējāties uz labo pusi, jo viņš ir tuvāk? Paldies vēlreiz!
Vieglākais veids, kā to atceros, ir domāt par ziediem. Vai es gribu koncentrēties tikai uz vienu ziedu? Vai 16 ziedi? Ja es vēlos, lai visi šie ziedi būtu fokusā, man ir nepieciešams f / stop tuvāk 16. Tikai viens, man jāapstājas lejā, tuvu vienam!
@Michael Fiechtner - paldies par šo lielo daļu analoģiju!
Pārāk daudz šurpu turpu! Es tomēr esmu nogurusi, tāpēc varbūt tāpēc es to nesaņemu (un izskatās, ka es esmu vienīgais, kurš to nedara!). Es patiesībā ienīstu visu terminoloģiju un tāpat kā fotografēt! Es iegūstu vēlamo efektu, nezinot tehniskos terminus lol. Palutināt Becki paskaidrojumus ir tik vienkārši un man vairāk jēgas 🙂
Lielisks izskaidrojums, un es ļoti novērtēju vizuālo materiālu. Es vēl neesmu simtprocentīgi ar lauka dziļumu katrai f / pieturai, bet es domāju, ka es sāku saprast šī jautājuma būtību. Es vienmēr pieņēmu, ka, fotografējot ar f / 100, gandrīz viss, kas, manuprāt, tiks fokusēts. Tagad, noklikšķinot uz tā, atkarībā no tā, kur atrodas galvenais fokusa punkts, tiek noteikts, cik tālu fokuss tiks pagarināts, ti, lelles. Es būtu domājis, ka f / 16 leļļu un stadiona atrašanās vieta būtu viena un tā pati. Mētājot tur savas mazās meitenes un paskaidrojot, ka, ja viņi būtu bijuši ar vienu kāju aiz lellēm, viņi nebūtu uzmanības centrā (es gribētu to redzēt). Es esmu šāvis A-Dep 16 gadu vecumā, domājot, ka viss būtu esiet uzmanības centrā un atklājiet, ka tas tā nenotiek, piemēram, fotografējot ainavas. Es iedomājos, ka A-Dep ir populārs, un nācu uzzināt, ka es esmu vienīgais (vai tuvu stāvošs), kurš to izmanto! Kāda epifānija! Paldies par šo ziņu! Manā lasītājā ir jūsu emuārs, un es to bieži pārbaudu. Es neesmu portretu šāvējs, bet liela daļa no tā, ko jūs šeit dalāties, man bija ļoti noderīga.