Populārākie Produkti
-
Izpārdošana!
-
Izpārdošana!
-
Izpārdošana!
-
Izpārdošana!
Būtiskās Photoshop darbībasJaundzimušā nepieciešamība ™ Jaundzimušā bērna rediģēšana Photoshop darbību komplektā
$29.00 -
Izpārdošana!
-
Izpārdošana!
-
Izpārdošana!
-
Izpārdošana!
Katram stāstam ir divas vai vairāk puses. Attēla ūdenszīmju tēma fotogrāfus animē.
ūdenszīmēm, pašreizējā laikā, ir termins, ko brīvi lieto, lai aprakstītu:
- Attēlu zīmološana smalki, piemēram, attēla apakšdaļā vai pat vienkrāsainā joslā uz attēla vienu pusi.
- Visā attēlā atzīmējot stabilu logotipu un / vai autortiesības, traucējot objekta daļu. Ūdenszīme var būt necaurspīdīga, daļēji caurspīdīga vai pat reljefa.
- Digitāli marķējiet savu attēlu ar autortiesībām, kas faktiski nav redzamas.
Lielais fotogrāfu jautājums ir “vai jums vajadzētu attēlus pievienot ūdenszīmēm un, ja jā, tad kā?” Šajā rakstā es atsaucos uz sava vārda, studijas nosaukuma, informācijas par autortiesībām vai citu identifikatoru parādīšanu tīmekļa attēlos. Es neatsaucos uz izdrukām.
Galvenie iemesli, kāpēc fotogrāfi saviem attēliem pievieno ūdenszīmi vai zīmolu, ir:
- Izveidojiet autortiesības: Citiem tiek norādīts autortiesību īpašnieka un attēla radītāja vārds.
- branding: Tas parāda citiem, kas jūs esat, un bieži vien, kur viņi var jūs atrast un vēl vairāk jūsu darbu.
- Aizsargājot: Ja tas tiek ievietots noteiktās redzamās fotoattēla vietās, noņemšana ir sarežģītāka, taču, visticamāk, neiespējama. Tas var samazināt koplietošanu, bet var arī padarīt klientus grūtāk uzņemt tīmekļa attēlu, lai to izdrukātu. Daži printeri neņem vērā ūdenszīmi un to drukās tik un tā. Daži klienti prasīs laiku, lai to noņemtu, ja to nav grūti noņemt.
- Reklāma: Tā kā tas ir fakts, ka fotoattēli tiek kopīgoti, un klienti vēlēsies ievietot jūsu attēlus sociālo tīklu vietnēs un pa e-pastu, jūs varētu arī iegūt reklāmas priekšrocības.
- Atmasko zagļus: Vismaz, ja pievienojat savu ūdenszīmi un zīmolu grūti noņemamā vietā, ja klients izdrukā no tīmekļa attēla, tas būs acīmredzams visiem.
Digitālajā vārdā, kurā mēs dzīvojam, ar tādām sociālajām vietnēm kā Facebook, Twitter, Pinterestun citi, attēli tiek kopīgoti. Ja tie tiek koplietoti, ja ūdenszīmēm pievienojat savus fotoattēlus ar savu vārdu un / vai tīmekļa adresi, jūs esat kredītu un riska darījumu iegūšana. Ja jūs nevēlaties, lai fotogrāfija peld apkārt, es domāju, ka jums varētu būt arī ziņojums, kurā norādīts. Tas nevar pārtraukt kopīgošanu, bet var padarīt to neērtu tiem, kas to dara.
Zinot visu iepriekš minēto, kāpēc kāds gudrs fotogrāfs varētu izlaist, pievienojot attēlam savas autortiesības, logotipu vai vārdu? Mēs jautājām apkārt, un šeit ir tas, ko mēs uzzinājām.
Kāpēc tad jūs uzdrošinātos izlaist ūdenszīmi:
- Tas novērš uzmanību: Ūdenszīmes aizsedz svarīgus fotoattēla elementus. Viņi sabojā attēla būtību.
- Tas ir augstprātīgi: Diskusijā ar Katja Henčela, profesionāla fotogrāfe Berlīnē, Vācijā, viņa paskaidroja: “Es domāju, ka ar ūdenszīmēm attēlus retāk kopīgo. Es domāju, ka viņi sūta nelielu augstprātību, sakot, ka tas nekādā gadījumā nedrīkst nekur parādīties bez attiecīgas atsauces. Es personīgi priecājos redzēt, ka manas fotogrāfijas tiek kopīgotas, un, lai gan nekad nav patīkami tos redzēt bez kredīta, es tomēr priecājos, ka cilvēkiem tie patīk, jūtos viņu iedvesmoti un vēlos dalīties tajos ar draugiem un sekotājiem. ”
- Tas parāda fotogrāfa pašapziņu: Katja pauda, ka, “nepievienojot ūdenszīmes fotogrāfam, fotogrāfs parāda pārliecību par savu darbu un stilu. Es patiešām atpazīstu savu iecienītāko mākslinieku, emuāru autoru, fotogrāfu fotografēšanu neatkarīgi no pastāvīgas atsauces. ”
- Ļauj fotoattēlam spīdēt (fotoattēli izskatās labāk bez teksta): Kā Hosē Navarro paskaidroja, atbildot uz mūsu Facebook jautājumu, "jums vajadzētu domāt par noskaņojumu, gaidām un iesaistīšanās pieprasījumu, ko nodrošina lieliska fotogrāfija ... nevis neglīts ūdenszīme, kas pārņem 60% attēla."
Tagad ir tava kārta. Pastāstiet mums, vai jūs ūdenszīmi un / vai zīmolojat savus attēlus. Kādu informāciju jūs pievienojat savam fotoattēlam un kur jūs to pievienojat? Vai jūs domājat, ka vislabāk ir pievienot savu “atzīmi” vai atstāt to izslēgtu? Mēs labprāt izlasītu jūsu domas zemāk esošajos komentāros.
Bez komentāriem
Leave a Comment
Jums ir jāpiesakās savā profilā lai ievietotu komentāru.
Jaunākās publikācijas
Es ūdenszīmju savus fotoattēlus, bet arī pazeminu kvalitāti lietošanai tiešsaistē. Man ir bijušas draugu fotogrāfijas “nozagtas” un ievietotas ar cita vārdu, ņemot vērā kredītus. Es par to esmu palielinājis savu biznesu un turpināšu to izmantot. Es nepiederēju ūdenszīmei, kur tas traucētu objektam. Parasti es to ievietoju stūrī.
Gudrs fotogrāfs veiks pasākumus, lai aizsargātu savu darbu, bet nepadarīs masveida HEYLOOKATME !!!! ūdenszīme, kas kavē attēla lielāko daļu. Es un visi fotogrāfi, kurus es pazīstu un ar kuriem strādāju, esam noskaidrojuši, ka labi darbojas vienkārša vai divas teksta līnijas visā attēla apakšā, iespējams, ar 20% caurspīdīgumu. Tas ir pietiekami acīmredzams, lai tas netiktu izdrukāts cienījamā vietā, piemēram, CVS vai WalMart, un koplietošanas gadījumā tas tur jūsu vārdu.
Man ir tendence uz ūdenszīmi, kad ievietoju attēlus savā emuārā utt., Un es bieži apdomāju iepriekš apspriestos jautājumus. Vai marķējums man liksies izmisis / slēpšu aktuālo attēlu / atturēs cilvēkus no zagšanas utt.? Es zinu, ka tas neliedz cilvēkiem nožēlot zagt. To var izdarīt tikai viņu pašu sirdsapziņa. Manas ūdenszīmes mēdz novietot tieši stūrī, tāpēc tās pārāk daudz neaizkavē faktisko attēlu, bet tas arī nozīmē, ka jebkurš bezkaunīgs zaglis to var vienkārši apgriezt. Kur gribas tur ir veids? 🙁 Bet es nekad neapmetu ūdenszīmi, kas iet pa labi visā attēlā, tas ļoti traucē un izskatās smieklīgs!
Cik pārliecinošs attēls! Putns un tā brīvība, un ieslodzītais kaķis. Man tas patīk!
Es vienmēr brīnos, kurā brīdī jūs sākat pievienot ūdenszīmi. Vai tikai tad, kad jūs sākat tos pārdot vai kad jūs iekļaujat fotogrāfiju biznesu? Es tagad esmu redzējis daudzus amatieru fotogrāfus, tostarp ūdenszīmes, un es dažreiz apšaubu, vai tas izrādās augstprātīgs, pieņemot, ka cilvēki vēlēsies nozagt jūsu fotogrāfijas. Tomēr tajā pašā laikā jums ir jāaizsargā savs darbs. Es nedomāju, ka ir ideāla atbilde.
Kad pārdodat attēlus vai esat publicēts, jūs zaudējat amatiera statusu. Profesionāli fotogrāfi tērē daudz naudas savam aprīkojumam, foniem, rekvizītiem un laikam, publicējot un sagatavojot fotogrāfijas, un viņu gala produktam, attēlam, atmiņas fotoattēlam nekad nevajadzētu apdraudēt!
Es pats esmu fotogrāfs amatieris un mēdzu ievietot attēlus emuāros, nepievienojot ūdenszīmi. Vismaz es to darīju līdz brīdim, kad uzgāju vienu no manis ievietotajiem attēliem, ko izmantoja cita persona, kas uzņemas kredīta fotoattēlu. Tagad es uzskatu, ka jebkurai manai ievietotai bildei pievienoju ūdenszīmi nevis tāpēc, ka esmu pilns ar sevi un domāju, ka kāds to gribēs uzņemt, bet gan tāpēc, ka tas ir noticis, un es vienkārši cenšos būt uzmanīgs, lai tas nenotiktu neatkārtosies. Kā jūs teicāt, ideālas atbildes nav, bet man gribas, lai mans darbs būtu aizsargāts, tāpēc pievienoju ūdenszīmi.
Es jums piekrītu, bet vēl viens iemesls, kāpēc es vēlos atzīmēt visu savu darbu, ir tas, ka es esmu diezgan jauns biznesa jomā un vēlētos savu fotogrāfiju pārcelt uz nākamo līmeni. Katra fotogrāfija, kas redzama ar manu ūdenszīmi, ir reklāma, tāpēc noteikti dalieties prom!
Es arī esmu amatieru fotogrāfs, un man ir bijuši divi gadījumi, kad kāds manu attēlu izmantoja kā savu. Kopš tā laika es izmantoju nelielu atzīmi rāmja stūrī. Lai gan lielākā daļa manu attēlu ir diezgan slikti, es smagi strādāju un iztērēju daudz dolāru, lai tos iegūtu
Esmu vizāžiste un uzņemu daudz savu fotogrāfiju. Es ūdenszīmi atzīmēju ar visu, ko ievietoju, jo fotoattēlā redzamais darbs ir mans, un, ja fotoattēlus galu galā kopīgo un izmanto citi, es to varu pierādīt. Manas ūdenszīmes ir iestatītas uz 80% pārredzamību visā attēlā - es personīgi nedomāju, ka tas tik ļoti mazina. Man agrāk ir nozagts mans darbs, apgalvojot, ka tas ir viņu darbs, tāpēc es tagad neko neizlikšu bez ūdenszīmes.
Man nav ūdenszīme. Es domāju, tāpēc, ka man nav iebildumu, ja tie tiek koplietoti, un, lai nu kā, es sāku biznesu, jo cilvēki jautā, kurš ir uzņēmis šos kadrus? Man apnīk mēģināt aplūkot milzīgas ūdenszīmes pāri attēliem. Jūs zaudējat daļu no attēla skaistuma. Fotogrāfijas tiek veidotas, lai koplietotu, runātu ar laicīgi notverta mirkļa skaistumu, es vēlos, lai šis attēls aizkustinātu cilvēkus un nevis pievērstu uzmanību fotogrāfam, bet gan fotogrāfijai!
Cik smalks līdzsvars, redzot bērna brīnumu un tauriņa trauslo dzīvi, šķērso ceļus. Krāšņa fotogrāfija!
Es esmu pilnas slodzes fotogrāfs - tas nozīmē, ka 100% no maniem mājas maksājumiem un pārtikas precēm nāk no manis pārdotajiem attēliem. Ja es tiešsaistē ievietoju attēlu vietnē pinterest vai facebook, kas, kā zināms, noņem metadatus un informāciju par autortiesībām, tas būs vienmēr ir ūdenszīme.
Es pievienoju un turpināšu pievienot savu logotipu. Es to glabāju vienkāršu melnbaltu un pēc vajadzības mainu necaurredzamību, ekrānu vai reizinu, lai tas mazāk traucētu. Es patiešām to daru internetam diezgan lielu, taču man šķiet, ka skatītājs zina tā logotipu un joprojām var to novērtēt vai nepatikt pat ar logotipu. Es īsti nedomāju, ka logotips to izgatavos vai salauzīs skatītājam, taču tas var padarīt zagšanu grūtāku, lai arī ne neiespējamu. Tomēr patiesībā es tieši tā jūtu. 🙂
Man žēl, bet es esmu profesionāls, pilnas slodzes, strādājošs fotogrāfs, un ūdenszīmēs nav nekā augstprātīga. Tas ir mans bizness. Ja es ievietoju attēlu tur Facebook / Instagram / Twitter, es to nedaru altruistiska “prieka” dēļ, zinot, ka kāds koplietoja manu attēlu vai viņam tas patika. Es to daru, lai popularizētu savu darbu, atbalstītu savu zīmolu un atrastu jaunu biznesu. Attēlu nepiešķiršana ūdenszīmēm nav pārliecība par sevi, tā ir stulbuma zīme. Cilvēki sociālajos medijos ar prieku dalīsies ar jūsu attēliem, taču, ja vien jūs nepievienojat ūdenszīmi, negaidiet, ka viņi iekļaus nekādu kredītu fotogrāfam, tas ir izņēmums, nevis likums. Kad jūsu attēls būs tur bez kredīta, nevienam nebūs iespējas uzzināt, kas šo attēlu ir izveidojis. Man saniknojas lasīt citu fotogrāfu citātus, kas jaunpienācējiem un mazāk pieredzējušiem fotogrāfiem liek domāt, ka kaut kas nav kārtībā ar sava darba aizsardzību. Vai Pikaso, Dali, Matīss un lielākā daļa citu izcilu gleznotāju parakstīja savu darbu, jā, viņi to arī parakstīja. Kāpēc fotogrāfijai vajadzētu būt citādai. Ja es kaut kur tiešsaistē redzētu Katjas Hentschel darbu bez ūdenszīmes, es pieņemu, ka to nošāva kāds no pārējiem 1000 cilvēkiem, kas mēģināja kopēt Terija Ričardsona stilu.
Labi teica Braions .... Es nevarētu jums vairāk piekrist.
Paldies par to Braionu, labi pateikts. Piekrītu no visas sirds. Šī ir mana dzīve, un tas ir mans zīmols, kuru es reklamēju.
Es nodarbojos ar glezniecību un citām mākslas medijām, kā arī esmu fotogrāfs. Es tiešām piekrītu Braiena teiktajam par mākslinieku, kurš paraksta viņu darbus. Vēl vidusskolā, kad es daudz strādāju tumšajā telpā un drukāju, mani mentori mudināja fotogrāfu parakstīt (un šim datumam) savu darbu. Protams, viņi parasti atsaucās uz fotoattēla aizmuguri. Atrodoties šajā digitālajā pasaulē, kurā dzīvojam tagad, mēs kā mākslinieki to nevaram izdarīt (faktiski neiespiežot fotoattēlu.) Tātad, ko mēs darām? Mēs zīmolu un ūdenszīmi. Man faktiski ir divi dažādi logotipi, kurus izmantoju. Man ir viena fotogrāfija maniem cilvēkiem un viena manām fotogrāfijām “viss pārējais” vai “mākslinieciskajiem”. Es tos turu lielākoties mazus, ar vidēju caurspīdīgumu un vismazāk novēršamo fotoattēla stūri. Tomēr zīmolu es veidoju tikai sociālo mediju vajadzībām. Kad es savā vietnē ievietoju albumu klientam, es nepieder zīmolam. Tas ir tāpēc, ka, izvēloties drukāt, drukāšana viņiem ir tikai. Nav nepieciešams zīmols, ja viņi jau zina, kas ir uzņēmis viņu attēlus un ir parakstījis līgumu, kurā skaidri runāts par lietošanu un ļaunprātīgu izmantošanu. Es uzskatu, ka tajā brīdī tas ir pārspīlēts. Jo īpaši tāpēc, ka tad, kad viņi pērk no manas vietnes, fotoattēla aizmugurē tiek uzdrukāts mans vārds (lielākoties viņi pat nezina.) Es atradu rakstu, izlasot šo. Runa ir par autortiesībām un, ja tās ir jābūt fotogrāfam. Es pievienošu saiti, jo es domāju, ka tā ir pienācīga lasāmviela, un, iespējams, vēlētos uzzināt kaut ko iesācēju. Īsumā teikts: “No juridiskā viedokļa tas nav īsti vajadzīgs. Ir taču jauki, ja vēlaties iegūt savu vārdu. ”?? Es tikai zinu, ka tāds kā Braiens teica iepriekš, es esmu bizness. Es vairs neesmu tikai cilvēks, kas fotografē izklaides nolūkos. Es vēlos popularizēt un iegūt atzinību par savu smago darbu un centieniem. No mākslinieka un uzņēmēja viedokļa tas ir labs solis. Tādā veidā, ja jūs pievēršat uzmanību žurnālam utt., Un viņi vēlas publicēt jūsu attēla neatzīmētu versiju, jūs pilnībā izvēlaties to darīt, uzskatot, ka viņi novērtēs jūsu darbu, ja viņi ir likumīgs uzņēmums. Ja kāds izvēlas ievietot attēlu bez sava vārda, jo uzskata, ka sabiedrībai jāspēj atpazīt tā īpašnieku, labi. ”_ Es domāju, ka tas ir mazliet atzīts un naivs, ja vien jūs neesat Ansel Adams vai Anne Geddes (kas patiesībā esat patiesībā joprojām zīmoli, kaut arī lielākā daļa cilvēku skaidri zina viņas darbu.) Mans viedoklis ar cieņu; padariet to tīru, padariet to mazu, bet padariet to par savu ”_Jūs veicāt darbu, tāpēc piederiet tam!
Braion, tu neko nedari, lai kliedētu viedokli, ka cilvēki, kas ūdenszīmi lieto, ir augstprātīgi. Jūs varat saprast savu viedokli, neizmantojot vārdu saukšanu, piemēram, "tā ir stulbuma zīme". Tātad, vai visi, kuriem ir atšķirīgs skatījums uz jums, ir “stulbi” ???
Es no visas sirds piekrītu jūsu nostājai. Attēli ar ūdenszīmēm ir lielisks veids, kā parādīt savu zīmolu un aizsargāt savu darbu, taču mēs visi zinām, ka tas nenovērsīs ļaundarus līdz galam. Ūdenszīmes var izgriezt un pievienot jaunas. Visas ūdenszīmes dara godīgu cilvēku godīgumu.
AK MANS DIEVS…. Liels tev paldies; Es gribu ūdenszīmi izmantot, līdz izlasīšu jūsu ierakstu. Vēlreiz liels paldies!
Sveiks, Bairon, es tikko izlasīju tavus komentārus un nevarēju tev vairāk piekrist. Nesen es pieteicos savā Facebook un ko, jūsuprāt, es redzēju? Viens no maniem attēliem ir ievietots, ja trūkst ūdenszīmju. Attēls tika sagrozīts šausmīga mēģinājuma dēļ noņemt ūdenszīmi, tomēr tas tika nozagts. Jā, es ļoti priecājos, ka cilvēkiem mans darbs patīk tādā mērā, ka viņi vēlas ar to dalīties, taču fotogrāfi netika godināti. (Es, protams, ielēcu un pieprasīju darbu.) Profesionālai fotogrāfijai ir nepieciešami nopietni ieguldījumi, centība un pilna laika darbiniekiem daudz stundu prom no ģimenes. Neaizsargāt savu ienākumu avotu ir ... labi, jūs zināt.
Labi teikts! 🙂 Pēdējā lieta, ko es gribu darīt kā amatieris, sākot darbu, ir šķist augstprātīga, bet es tomēr vēlos dabūt savu vārdu. Kāpēc vainas apziņai ir jābūt saistītai ar visu, ko mēs darām! Ja ieguldāt laiku attēlā un nevēlaties, lai tas tiktu nozagts, kāpēc gan nepievienot ūdenszīmi ...
Jūsu arguments par ūdenszīmēm un tā salīdzināšanu ar Pikaso, kas paraksta darbu, ir pilnīgi neatbilstošs. Jums vajadzētu parakstīt izdrukas; uz paklāja ap attēlu, nevis gigantiskiem bloku blokiem, kas uzlikti virs drukas. Kāpēc uz zemes vēlaties, lai jūsu tīmekļa portfelis izskatās sliktāk nekā jūsu galerija, kurā karājas jūsu izdrukas? Un jūs domājat, ka jūsu klienti pērk darbu no jums jūsu ūdenszīmju dēļ? Es gribētu derēt tāpēc, ka jūsu klienti novērtē jūsu darbu un reklamē jūs. Jūsu Facebook mārketingam nav nepieciešami logotipi; jūsu attēli novirza uz jūsu FB lapu. Ja jūs daudz pārdodat bērnu fotoattēlus, es domāju, ka jūsu logotipi jums neko nenodarīs. Un jūs izaudzinājāt Katju Hentschel…http://www.katjahentschel.com/ Nevienā no viņas darbiem es neredzu ūdenszīmes.
Jums ir pilnīga taisnība ... Nevarētu vienoties vairāk !!!! 🙂
Man ir traks jautājums .. ja jūsu bildei pievienotu ūdenszīmi. Vai jūs saglabājat 2 eksemplārus, vienu ar ūdenszīmi un bez ūdenszīmes, kurā vēlaties pats izdrukāt vai uzspridzināt attēlu? Vai arī jūs vienkārši drukājat vai palielināt attēlu ar savu ūdenszīmi? Paldies
Es tiešām saglabāju trīs eksemplārus: oriģinālu tieši no kameras, labotu ar ūdenszīmi un labotu versiju bez ūdenszīmes.
Moderators ... lūdzu, noņemiet manu ziņu / fotoattēlu. Es aizmirsu mainīt izmērus. Paldies
Es pilnīgi saglabāju ūdenszīmju attēlu atsevišķi. Es izveidoju īpašu mapi WEB failiem un attiecīgi mainu izmēru, asumu un ūdenszīmi.
Es ūdenszīmes manas fotogrāfijas gar apakšā. Es nedomāju, ka tā ir augstprātība, nekā mākslinieks, kurš paraksta gleznu, ir augstprātīgs vai rakstnieks, izmantojot blakus rindu. Patiesībā es ienīstu, kad redzu skaistu fotogrāfiju, kas kaut kur karājas vai kaut kur ir iespiesta, nenorādot, kas to ir uzņēmis.
Es ienīstu redzēt arī kreditētas fotogrāfijas. Pēc tam, kad tumblr emuāros atradu vairākas manas fotogrāfijas, es sāku mainīt izmērus un pievienot ūdenszīmi, lai cilvēki zinātu, no kurienes viņi nāk. Darba aizsardzība nav augstprātīga, tas ir veselais saprāts.
Piekrītu Barbarai. Esmu sarūgtināts par fotogrāfu, kad žurnālā redzu skaistu kadru, tāpat kā nesen, bez kredīta. Es ienīstu notiekošo zādzību.
Man arī patīk redzēt ūdenszīmi fotoattēla stūrī. 1, Tas man parāda, ka fotogrāfs fotografēšanu un viņus uztver nopietni. 2, tad es varu izsekot fotogrāfam, lai apskatītu vairāk viņu darbu, ja man patīk tas, ko redzu. . Pievienots tam, ka tas var bieži pievienot fotoattēlu, ja logotips ir labi izstrādāts un labi pievienots. Es neesmu milzīgu ūdenszīmju ventilators visā attēla centrā. Ja jūs gatavojaties to darīt, kāpēc vispār jācenšas to izlikt? Lai gan es saprotu vajadzību / vēlmi aizsargāt jūsu darbu. Nate
Hei puiši, es jau 10 gadus esmu pilna laika profesionāls fotogrāfs. Es jau kādu laiku esmu attēlojis ūdenszīmes, domādams, ka tas traucēs cilvēkiem zagt manus attēlus. Kad mana kliente nāca klajā ar karti, kuru nosūtīt visiem saviem klientiem, un nozaga to no manas vietnes ar ūdenszīmi joprojām! Plus attēla kvalitāte bija slikta. Es biju tik nomocīts, lai neteiktu vairāk. Viena lieta, ka svešinieks nozog jūsu mantu, ir pavisam cita lieta, kad pazīstat cilvēku, kurš to paņēma. Tas bija pa vidu ar 50%. Tātad tas palīdz, un tad tas nepalīdz, bet lielāko daļu laika palīdz ... un, ja jūs to ievietojat apakšā, cilvēki to var lejupielādēt un apgriezt. Es domāju, ka tas ir milzīgs spriedums, kas personīgi jāaicina fotogrāfs.
Ugh. Lielisks padoms par ūdenszīmi, un tas būtu bijis diezgan kompliments jūsu darbam, ja viņi būtu lūguši atļauju. Pateicoties jūsu ziņai, es centīšos skaidri sazināties ar saviem klientiem. Paldies!
Es noteikti piekrītu, ka to nedrīkst likt stūrī, jo to var izgriezt un tas ir darīts daudzkārt. Kā mākslinieks pats esmu taisnība. Mūsu zīmola lietošana ir liels darījums, un es kā grafiskais dizainers zinu, cik svarīgi ir tas, ka šī zīmola lietošana kļūst zināma un saistīta ar mūsu attēliem, kad cilvēki to redz, tāpēc cilvēki zina, ko meklēt, tāpēc ūdenszīme veic dubultu pienākumu, parādot arī mākslinieku. kā mākslas aizsargāšana, tikai atkarībā no tā, kāda veida ūdenszīme, jo tik daudzi vienkārši uzliek kaut ko laivu. Es veidoju logotipus un tā tālāk, lai turpinātu tos izmantot, ja cilvēki to izvēlētos, vai lieku ūdenszīmi iegult attēlā, kas palīdz zagt dzīvojošajiem fotopopperiem.
Es ūdenszīmi, kas kopīgota tīmeklī. Tas palīdz manam biznesam un rada zīmolu. Es nekad to nedaru tur, kur tas kavē fotoattēlu. Klientiem es nepievienoju viņu attēlus ūdenszīmēm, ja viņi iegādājas augstas izšķirtspējas disku, jo es vēlos, lai viņi drukātu viegli, un, ja viņiem patīk viņu fotogrāfijas, viņi mani reklamēs labāk nekā es varētu. Es nedomāju, ka tas ir augstprātīgi ūdenszīmei, bet lepojas ar savu darbu. Daudz stundu un mākslas forma tiek veltīta skaista attēla veidošanai, es negribētu, lai mans darbs plosītos pa tīmekli bez neliela nopelna manam smagajam darbam. Tomēr es joprojām uzskatu, ka fotoattēlam vajadzētu izcelties, nevis ūdenszīmei. Interesanta diskusija :)
Es vienmēr lietoju ūdenszīmi, parasti pa vidu ar 50%, ja vien tas netraucē objektam. Tomēr nesen es uztaisīju ģimenes Ziemassvētku fotogrāfiju uzņemšanu. Es savā Facebook biznesa lapā ievietoju dažus paraugus ar savu ūdenszīmi un kāds, kurš nebija ventilators, drīzāk drauga draugs, kurš bija “paticis” manai lapai, kopēja manu fotoattēlu, izgrieza apkārt ūdenszīmei, izveidoja kolāžu ar foto, ko viņa bija uzņēmusi, un ievietoja kolāžu uz šī drauga sienas, sakot, ka fotogrāfijas ir tieši tādas pašas! (Tās nebija, viņas modeļi atradās citā pozā, citā sezonā un pavisam citā vietā. Vienīgā līdzība bija tāda, ka mūsu subjekti atradās uz tiltiem.) Man bija DZĪVS, ka kāds to darīs! Es joprojām pat nesaprotu šī cilvēka domu. Es nekad nebiju redzējusi viņas darbu un nemaz nepazinu. Tas bija tikai satraucoši tik daudzos veidos, kā redzēt, ka mans darbs netiek cienīts, un manu klientu atmiņas tiek nozagtas un sagrieztas, lai daži amatieri varētu dot punktu. Tomēr es turpinu ūdenszīmi, jo jūs nevarat izmantot pārāk daudz iespēju.
Vai Pikaso, Dalī vai Matīss uz pusi gleznoja milzīgus nepatīkamus parakstus? Ūdenszīme ir pilnīgi pieņemama, taču milzīgās ūdenszīmes, kas vispirms pievērš jūsu uzmanību, bet otrais attēls, ir pašapkalpošanās un centrētas uz sevi. JMO
Es domāju, ka jūs salīdzināt ābolus un apelsīnus, Bred. Pirms interneta māksliniekiem nebija jāaizsargājas pret to, ka kāds lejupielādē viņu fotoattēlu, izgriež ūdenszīmi un pēc tam to izmanto pret autortiesībām. Nebija daudz draudu, ka kāds varētu nozagt viņu audeklu, izgriezt parakstu un izmantot to citur. Viņiem bija tikai jāpierāda savs darbs, un neliels, neuzkrītošs paraksts stūrī darīja visu nepieciešamo.
Kad ievietoju attēlus tiešsaistē, es tos ūdenszīmē ar sava zīmola logotipu. Es arī izveidoju viņiem mazāku un zemas izšķirtspējas attēlu, lai mēģinātu samazināt drukāšanu un ļaunprātīgu izmantošanu. Es ievietoju savu ūdenszīmi sava attēla augšpusē vai apakšā. Es zinu, ka kāds, iespējams, to dažreiz varētu viegli izgriezt, taču tas prasītu zināmu darbu. Tas nav nekļūdīgs, taču tas man liek justies labāk, un 9 reizes no 10 cilvēki ar to nemazājas.
Es savā darbā izmantoju ārkārtīgi smalku ūdenszīmi. Tik smalks, ka, lai to redzētu, jums bieži ir jāskatās tieši uz to, un es cenšos to ievietot vietā, kas netraucē objektu, bet kuru nevar vienkārši izgriezt. Es arī digitāli ūdenszīmēju failu. Un es neko augšupielādēju ne pilna izmēra. Kas attiecas uz citu cilvēku darbu, man nav iebildumu par zīmola veidošanu, bet vispārīgi ūdenszīmes, piemēram, milzīgs “X”, caur attēla vidu to sabojā.
Es tikai sāku ūdenszīmēt visus savus fotoattēlus, kurus ievietoju tiešsaistē. Man bija uzņemta vecāka fotogrāfija, kas nebija ūdenszīme un ko ievietoja kāds cits ar nepatiesu informāciju. Pēc tam kāds uzņēmums to izlika, un dažu stundu laikā ar visu nepareizo informāciju tā tika izplatīta krietni vairāk nekā 10,000 XNUMX cilvēku. Tas ir, kad es zināju, ka man jāsāk pārliecināties, vai ievietotajām fotogrāfijām ir mana ūdenszīme.
Iepriekš es nedarīju ūdenszīmi tikai tāpēc, ka ar savu fotografēšanas biznesu es tik un tā nododu klientam visu attēlu autortiesības. Tātad fotogrāfijas, kuras ievietoju Facebook, kāpēc pievienot autortiesības? Facebook ir koplietošanas vietne ... jebkurš ievietotais fotoattēls, manuprāt, ir jādala. Es esmu kaut kā sācis ik pa brīdim pievienot ūdens atzīmi ... bet tas ir tikai reklāmas nolūkos.
Trey Ratcliff, StuckInCustoms.com mākslinieks, nesen publicēja tieši šo tēmu vietnē https://plus.google.com/+TreyRatcliff/posts/UTKKo5Su6Rj. Treys ziņai ir vairāk nekā 400 komentāru, tāpēc es ieteiktu arī to izlasīt. Es vienmēr esmu plosījies par šo jautājumu. Es piekrītu, ka tie var būt neglīti un viegli apgriezti, taču arī tie ir papildu centieni saglabāt vairākas kopijas. Esmu redzējis, ka cilvēki pat mēģina fotošopēt (slikti, es varētu pievienot) ūdenszīmi. Man nesen (mazāk nekā pirms 2 nedēļām) daži attēli tika izmantoti vairākās vietnēs, kur ūdenszīme tika izgriezta. Tad šodien kāds ar mani sazinājās Facebook, lai redzētu, vai viņas attēls ir no manis, jo viņa nevarēja ūdens zīmē nolasīt uzņēmuma vai personas vārdu. Par laimi, es to atpazinu un varēju viņai palīdzēt, taču šī persona joprojām gandrīz zaudēja licencēšanas līgumu pat ar ūdenszīmi. Dienas laikā Photoshop bija Digimarc par digitālo ūdenszīmju ievietošanu jūsu attēlā. Vai kāds to ir izmantojis vai joprojām izmanto?
Atvainojiet par drukas kļūdu. Vajadzētu būt “tur ir…”
Es ūdenszīmēs savus attēlus un domāju, ka tas ir lielisks veids, kā mēģināt samazināt nozagto attēlu procesu. Es arī neizlieku daudzus sesijas laikā uzņemtos attēlus, jo lieta, ko klienti MĪL, ir redzēt / dzirdēt citu reakciju, kas tos redz ... Datoru pasaule to paņem un reizina ... TAGAD potenciālais klients ir mazāk ticams lai nopirktu daudz fotoattēlu ... jo viņi jau ir saņēmuši atbildi, ko meklēja bez maksas, kad attēli tiek augšupielādēti. Es arī mēdzu ūdenszīmi atbilstoši tam, kādam attēli tiek izmantoti ... Senioru fotoattēli ... Ģimenes fotoattēli un kāzas, ko es darītu mazāka ūdens zīme ... Komercdarbs ... Es mēdzu darīt lielāku ūdenszīmi ... Man .. tas ir palīdzējis ... Man vietējais fotogrāfs lika uzņemt manus attēlus un rīkoties tā, it kā tos būtu izdarījis viņš ... protams, es tos nebiju ūdenszīmēs ... uzzināju mācība grūti.
Kā hobijs, kurš cer kādreiz veikt lēcienu pie profesionāla fotogrāfa, esmu pavadījis daudz laika, cīnoties ar šo jautājumu. Iemesls, kāpēc es pievienojos FB toreiz, bija iespēja koplietot savu bērnu fotogrāfijas ar draugiem un ģimeni. E-pasts to vienkārši negrieza, kad man ir zināms, ka vienā dienā esmu nofotografējis 1200 savus bērnus, un 3 kadru ielāde e-pastā un nosūtīšana vecvecākiem prasa pat stundu. Bet, tā kā laiks ir pagājis iesākumā es esmu sācis ūdenszīmes pievienot savām fotogrāfijām ... pāris iemeslu dēļ. Viens no tiem ir tas, ka man ir svainīši, kas izdrukā katru fotoattēlu, kuru kopīgoju, un nosūta kopijas visiem, kurus viņi zina, un ūdenszīme var visiem citiem draugiem un ģimenes locekļiem dot iespēju uzzināt, kuri bērni ir attēlos, jo laiks turpinās. Es tomēr nepadaru atzīmi fotogrāfijai nepatīkamu. Es arī ceru, ka citiem, kas “zagtu” vai uzņemtos attēlus, ūdenszīme atgādinātu, ka to ir uzņēmis kāds cits. Kur es cīnos ar savu lēmumu par ūdenszīmi, kad es kopīgoju attēlus, kas domāti tikai kā daļa ģimenei un draugiem ... neatkarīgi no tā, vai tie ir momentuzņēmumi, kas nav pilnībā rediģēti utt. ... tie neatbilst profesionālajam līmenim, kuru es vēlos attēlot, tiklīdz izveidoju uzņēmumu. Bet es joprojām ceru, ka ūdenszīme var mazināt kāda vēlmi kopēt / kopīgot attēlu. Galu galā ... ir daži momentuzņēmumi, kurus es nepiešķiru ūdenszīmei, bet pārējos es daru. Es veltīju laiku un pūles, lai izveidotu attēlu un to rediģētu. Ja es būtu gleznotājs vai rakstnieks, neviens neapšaubītu faktu, ka mans vārds ir uzlikts galaproduktam, kas ir iespiests, lai pasaule to redzētu. Kāpēc fotogrāfijai vajadzētu būt citādākai?
Sveiki. Es esmu amatieru dabas fotogrāfs. Es arī ūdenszīmēju savas fotogrāfijas. Es piekrītu Braiona kopīgotajam. Katrs izcils mākslinieks, kurš jebkad pacēla otu, lai radītu šedevru, parakstīja savu darbu. Arī mēs kā fotogrāfi esam mākslinieki. Es arī glabāju divas kopijas, tāpēc es vienu ūdenszīmi un saglabāju oriģinālu failā. Man stūris darbojas labi vai mazs veids pāri apakšai. Es nekad nepiešķiru ūdenszīmi pār attēlu, jo tas, manuprāt, sabojātu attēlu, kuru jūs tik smagi strādājāt, lai prezentētu citiem. Bet vēlreiz tas paliek fotogrāfa ziņā.
Profesionāliem fotogrāfiem, ja viņi tiešsaistē publicē portreta klientu darbu, es domāju, ka ir bezatbildīgi nepārsniegt ūdenszīmi. Zādzība notiek! Ūdenszīme nav mānīgs pierādījums, bet var atturēt klienta darbu no nonākšanas nevēlamās vietās. Redakcijas darbiem, eh .. tas ir personīgais priekšroka. Dažreiz es to atzīmēju, dažreiz nē. Ja fotogrāfs ir tikai hobijs un / vai darbs nav klienta darbs, tad atkal personīgās izvēles. Es vispār izvairos no pārāk daudz sava darba ievietot tiešsaistē.
Ja nevēlaties, lai jūsu fotoattēli tiktu nozagti, tos vispār augšupielādējiet internetā. Tagad nav problēmu noņemt ūdenszīmi no jebkura digitālā attēla. Es parasti parakstu savas fotogrāfijas ar nelielu ūdenszīmi, kas adresēta manai vietnei ar 25% necaurredzamību, lai reklamētu sevi. Bet, ja es atradīšu savu darbu internetā, un dažreiz atrodu, es tikai mēģinu zemāk komentēt, ka esmu autors. Parasti sevī es priecājos, ka cilvēki zog manas fotogrāfijas, un tas nozīmē, ka fotogrāfijas nav sliktas, un cilvēki vēlas, lai tās būtu 🙂 Protams, es publicēju fotogrāfijas, kuru izmērs nav lielāks par 1200 pikseļiem.
Esmu vienā laivā. Vienkārši ielieciet ūdenszīmi uz attēla apakšējo pusi, norādot manu vietni, pēc tam saglabājiet to ar zemu izšķirtspēju lietošanai internetā. Ja tas tiek izmantots bez manas pilnvaras, tas nav milzīgs atpakaļ. Varbūt tas ir savādāk, ja tas ir bizness. Un es vienmēr esmu ievērojis ūdenszīmju fotogrāfijas. Tas dod kredītu, kas mums pienākas.
Aptuveni pēdējā gada laikā es esmu sācis likt ūdenszīmes uz visiem profesionāli uzņemtajiem attēliem, bet es nepievienoju ūdenszīmes saviem personīgajiem attēliem, pat ja tos kopīgoju savā emuārā vai facebook. Dievs! Man nebūtu laika to visu darīt, pat ja es gribētu. Pievienotās ūdenszīmes lielums un veids svārstās no mana logotipa vienkāršotas versijas līdz biz vietnes adresei, lai novirzītu cilvēkus tur, kur es tos vēlos. Dažreiz es to nedaudz atzīmēju virs objekta, un dažreiz es to nolieku. Ūdenszīmi izmantoju gan aizsardzībai, gan mārketingam. Un es beidzot esmu iemācījusies mainīt manis ievietoto attēlu izmērus! Tas aizņēma mani uz visiem laikiem, lai uzzinātu, ka es esmu pārāk dāsns tajā, ko es ievietoju.
Es vienmēr ūdenszīmi, bet gaumīgi, neuzkrītoši. Es šauju, lai vāktu naudu labdarības organizācijām, un, kad mans darbs tiek nozagts, bērniem tiek laupīts tēla labums. Skumji, ka tas ir nepieciešams, bet tam nav nekāda sakara ar ego, tikai pūles aizsargāt darbu. Es uzskatu, ka ūdenszīme ļauj labāk nostāties arī argumentējot autortiesību pārkāpumus.
Jautājums ... vai jūs visi, kas ūdenszīmēs jūsu fotoattēlus, darāt to tikai sociālajos tīklos vai jūsu vietnēs, vai abos? Es ūdenszīmēs savus attēlus sociālajos tīklos, bet neesmu to izdarījis, lai pārietu uz ūdenszīmēm katru attēlu manā vietnē. Interesanti, kā tas izskatās tiem, kas skata manu vietni. Vai ir kādi viedokļi? Paldies!
Es ūdenszīmi, un tas ir tāpēc, ka lielākā daļa manu fotoattēlu ir mani bērni. Es nedomāju, ka mans darbs ir tik apbrīnojams, ka visi vēlas to nozagt, es domāju, ka ir daudz slinku cilvēku, kuri tomēr neuzņemas savus fotoattēlus un vēlas zagt fotoattēlus tiešsaistē emuāriem vai rakstiem, vai facebook, un tiešsaistē fotogrāfiju (un rakstisku darbu) zādzība ir nikna.
Esmu izmantojis dažādu stilu ūdenszīmes, digitālās un elektroniskās, es zinu, ka tas sabojā attēlu vai noņem būtību. Esmu dzirdējis šos komentārus gadiem ilgi un no dažiem “it īpaši fotogrāfiem”, kas man liek domāt, ka, ja es nebūtu pievienojis ūdenszīmi, tos atrastu kaut kur citur ar kāda cita vārdu. Bet ir triki, kā ūdenszīme kļūst par problēmu, lai novērstu tiek nozagts. Ja ūdenszīme atrodas vietā, kur mainās krāsa un mainās dažādas nokrāsas, tad ir grūtāk to noņemt, otrs triks ir ūdenszīmes krāsa, padarot ūdenszīmi par citu, nevis sarkanu krāsu (visvieglāk noņemt, tad jūs to sabojājat, ja noņemat to. Es arī augšupielādēju savus attēlus ar 25% no sākotnējiem pikseļiem. Bet ir vēl svarīgāks iemesls, lai to ūdenszīmei pievienotu, jo ASV autortiesības tiek noteiktas, kad darbs tiek veikts. tiek ražots vai kad darbs tiek publicēts, un autortiesības identificē šādi Œ © Rona Palmera fotogrāfija 2013, ar pievienoto gadu tas nosaka autortiesību gadu, tagad tas nav muļķīgs pierādījums, bet tas ir preventīvs līdzeklis, un, ja viņi var atrast vieglāku attēlu, lai to nozagtu bez ūdenszīmes.
Es ūdenszīmi savus attēlus. Tomēr tas ir kļuvis arvien mazāks. Es negribu, lai tas novērš uzmanību no mana darba, bet es to vēlos galvenokārt reklāmas nolūkos. Es labi zinu, ka tos var nozagt. Es izmantoju baltu vai pelēku krāsu un lielākoties mēģinu ievietot to neuzkrītošā vietā. Var būt daži attēli ar ūdenszīmi, lai tos tomēr varētu redzēt profila attēlā. Piemēram, kad es veicu savu vecāko pārstāvju programmu, es, iespējams, darīšu pāris, kur ūdenszīmi varētu redzēt profilā. Bet varbūt nē, mēs redzēsim!
Pievienoju autortiesības vājā tonī, vietā, kas nenovirza uzmanību no fotoattēla. Man ir bijušas tīmekļa vietnē izmantotas fotogrāfijas bez kredīta, un tās ir izmantotas un pārdotas kā personas darbs. ES neieredzu to. Es cītīgi strādāju pie savām fotogrāfijām un iztērēju daudz naudas. Esmu pelnījis kredītu!
Es uzskatu, ka fotogrāfija ir māksla, un man personīgi patīk redzēt, kurš fotografēja tik ūdenszīmi! Man arī patīk aizsargāt sava klienta ieguldījumus, viņi maksāja par fotogrāfijām, kāpēc gan es ļautu ikvienam facebook lietotājam to saņemt bez maksas, nevis viņiem? Tagad kādam, piemēram, Valentīnas kundzes klientam ... jess! Atvainojiet par to, tas varēja būt diezgan kompliments. Lai apietu šo problēmu, es iekasēju vairāk par uzņemšanu priekšā un iekļauju kompaktdisku bez ūdenszīmes, lai viņiem būtu brīvība drukāt. Nākotnē es jautāšu, vai viņi būtu tik laipni, lai manu vārdu pievienotu kā pieklājību. Paldies par visiem komentāriem, es uzzināju diezgan daudz!
Es ar lielu interesi esmu izlasījis iepriekš minēto rakstu. Es strādāju vienā no tiem veikaliem, kur mēs cenšamies aizsargāt fotogrāfu autortiesības. Es atklāju, ka, lai gan daži fotogrāfi velta laiku, lai pievienotu ūdenszīmi, lielākā daļa to nedara. Dažu klientu izpratnē ūdenszīmes trūkums nozīmē, ka viņi var vienkārši izdrukāt visu, ko vēlas, bez sava fotogrāfa autortiesību atbrīvojuma. Viņi patiešām satrauc, kad tiek informēti par pretējo. Monētas otrā pusē es vainoju fotogrāfus par to, ka viņi neiekļauj izlaidumu ar saviem darbiem, ja viņi ļauj izgatavot izdrukas. Nesaki tikai cilvēkiem, ka viņi var doties uz ****** un izdrukāt visu, ko viņi vēlas - mums tas ir vajadzīgs rakstiski! Vienkāršs JPG fails viņu diskā ar izlaišanu ļautu ietaupīt daudz sliktu izjūtu visapkārt.
Ir veids, kā aizsargāt savus attēlus ar autortiesībām - jūs varat iestatīt metadatus vai nu kamerā, vai viesistabā utt., Lai parādītu failā iegultās autortiesības. Lai aizsargātu attēlus, ūdenszīme nav nepieciešama. UN ko darīt, ja izmantojat ūdenszīmes sava biznesa popularizēšanai un jaunu klientu meklēšanai? Vai jūs zināt savas tiesības? Ko darīt, ja esat mūzikas fotogrāfs, nofotografējiet mūziķi, uzsitiet ūdenszīmi uz attēlu un publicējiet? Vai jūs lūdzāt mūziķi parakstīt izlaišanas veidlapu? Es to saku tikai tāpēc, ka dažās valstīs, ja jūs publiskajā telpā nofotografējat kādu un pēc tam izmantojat to komerciāliem mērķiem (piemēram, sava biznesa reklamēšanai, piemēram, ūdenszīmes lietošanai), jūs pārkāpjat šīs personas tiesības, un viņi ir pamats kriminālvajāšanai, jo jūs izmantojat viņu fotoattēlu bez viņu atļaujas, lai reklamētu savu komerciālo labumu ... Jebkurš autortiesību jurists mājā, kurš var precizēt ??? Es mēdzu aizsargāt savus attēlus ar autortiesībām, tagad nē, tas ir absolūti smieklīgi un pašrituāli domāt, ka jūs esat TIK LABI, ka jums ir nepieciešams ūdenszīmi pievienot jūsu darbam. Jūs ZINĀT, ka to paņēmāt, jums ir PIERĀDĪJUMS, par ko jāuztraucas, kad kāds nozog jūsu darbu? Cik daudz naudas nopelnīs kautrīgs bizness? Iespējams, ka nav daudz, un dažu mēnešu laikā jūs varat skatīties uzņēmējdarbības gaitu, jo tie ir pieskrūvēti. Reklāmas ziņā katru dienu tiek uzņemti un ievietoti miljoniem attēlu. Tā ir griezta nozare, galā !! Jums ir nepieciešama bieza āda, un jums jāpaliek uzticīgiem savam kā fotogrāfa uzskatam, pretējā gadījumā neviens jūs neatrakstīs (un tas nenotiks tāpēc, ka jūsu ūdenszīme nav pietiekami liela!).
Es, godīgi sakot, neredzu iemeslu neveikt jūsu ūdenszīmi. Katja nes dažus derīgus punktus par to, ka jūsu zīmoli netiek zīmolēti, taču, ja kāds ir iedvesmojies no jūsu attēliem, viņi tos kopīgos, nemēģinot ņemt kredītu par jūsu darbu (smalka ūdenszīme, jo jūsu paraksts nedrīkst viņus apturēt). Es diez vai redzu nevienu mākslinieku, kurš uzņemtu lielisku attēlu un atkailinātu attēlu ar kādu neglītu ūdenszīmi. Kas attiecas uz profesionāliem fotogrāfiem, potenciālajiem klientiem izplatītie ūdenszīmju pierādījumi ir lielisks veids, kā pasargāt sevi no zādzībām. Es tik ļoti ticu ūdenszīmēm, ka es pat uzrakstīju BEZMAKSAS lietojumprogrammu, kas ļauj ikvienam uzlikt ūdenszīmi savām bildēm ( http://www.customdworks.com/phHelper.aspx), kā jūs lietojat ūdenszīmi, neatņemot attēlu, tas ir cits jautājums. Kopumā, ja tas tiek izdarīts pareizi, ūdenszīmēm pievienojot attēlus, manuprāt, tas ir jādara. Vai kāds domā, ka Van Gogs sabojāja viņa gleznas, parakstot tās?
vai cilvēks var pievienot ūdenszīmi bildēm, kuras viņš pat nav uzņēmis .ne runā par kādu citu uzņemtu attēlu un viņš lūdz atļauju..cilvēks, kurš publiski uzņem bildes, piemēram, no reklāmām un žurnāliem, un ūdenszīmes tos kā savus .es nevaru noticēt tas ir pareizi.paldies Kenijs
Esmu apspriedis, vai ūdenszīmi pievienot vai nē, un esmu pieņēmis lēmumu to nedarīt. Pēc tam, kad esmu izlasījis šo ziņu un atbildes, es beidzot esmu nolēmis darīt, ir ievietot attēlus mazos izmēros, salīdzinoši mazos (821 x 544 ar 150 dpi). Es tikko sāku izveidot savu vietni, un es patiešām vēlos, lai apmeklētājiem būtu patīkama skatīšanās pieredze. Es domāju, ka tas ir ļoti svarīgi mūsdienu pasaulē, kur attēlus mēs nepārtraukti redzam visā internetā. Es nepārspējamo īpašo attēlu ūdenszīmēs ievēroju diskrēti sociālo tīklu stūrī, pat ja to var viegli noņemt, reklāmas nolūkos vairāk nekā jebkas cits.
Es domāju, ka tas ir fotogrāfu ziņā. Man patīk ūdenszīmes stūrī ar ļoti zemu necaurredzamību. Man bija klients, kurš nesen izgrieza manas ūdenszīmes uz kolāžas, ko viņi izgatavoja. Es biju nedaudz aizkaitināts, jo es viņu uzņemu ar smieklīgi zemu ātrumu un cerēju, ka ūdenszīmju vai novirzīšanas dēļ es no fotoattēliem saņemšu dažus novirzījumus vai jautājumus. Neviens nenotika. Gūtā mācība Es domāju, ka jums ir jāparedz fotoattēlu izmantošana pirms rokas, un ceru, ka klients saprot, ka šādi mēs nopelnām savu ikdienas maizi un nekad paši nepazeminām bumbu haha. Es nebūtu domājis, ja man samaksātu pienācīgi.
Es domāju, ka ir laba ideja ūdenszīmi izvietot fotoattēla robežās (kā parādīts attēlā), lai attēls netiktu traucēts. Es neesmu fotogrāfs, es vienkārši esmu ceļotājs, kuram patīk fotografēt, un, uzliekot tur savu ceļotāju “zīmolu”, cilvēki to var izsekot man līdz un uzzināt vairāk informācijas par to, kur attēls tika uzņemts.
Esmu ūdenszīmējis savas fotogrāfijas ar savu personīgo logotipu, bet tikai uz fotogrāfijām, kuras es ievietoju jebkur tiešsaistē, galvenokārt tāpēc, lai aizsargātu, bet arī lai iegūtu savu vārdu. Es to ievietošu paredzētajā stūrī atkarībā no tā redzamības un vietas, kur fotoattēlā tas darbosies estētiski. Es nepārzīmēju ūdenszīmes attēlus (piemēram, izdrukas), ko esmu uzņēmis maksājošiem klientiem, lai viņi varētu kopēt pēc saviem ieskatiem, bez jebkādiem nevēlamiem ūdenszīmēm attēlos. Nemaksājošiem klientiem es paturēšu ūdenszīmi pat uz izdrukām.
Esmu redzējis šīs debates par visām vietām, tostarp Google+. Vienā rakstā lasīju, ka tas atņem attēla nozīmi (atsaucoties uz mākslas fotogrāfiju). Lieta ir tāda, ka, ja jūs nevarat iegūt jēgu vai radošumu no fotogrāfa kā mākslinieka ar ūdenszīmi, tas nenotiks bez tā. Kā topošais profesionālis, es izmantoju ūdenszīmes, lai apzīmētu savu vārdu. Iepriekš man ir piešķirts fotoattēlu kredīts par atsevišķiem attēliem. Man ir piešķirts arī fotogrāfiju kredīts, kurā vairāki fotogrāfi tika salikti kopā. Kā kāds var pateikt, kurš ir tavs, ja kopā ar citiem, ja vien nav norādīts vai ar ūdenszīmi?
Paldies par noderīgo, kā arī informatīvo informāciju / atzinumu (-iem). Vienmēr ir patīkami dzirdēt, ko citi domā par mūsu amatniecību, kā tas viņiem darbojas un ko viņi atrod / krita citiem, darot, ko viņi apstiprina, kā arī nicina. Es nekad neesmu izmantojis vienu no šiem pretīgajiem visā jūsu darba ūdenszīmju centrā. Es tomēr iezīmēju savu darbu, galvenokārt uz apakšas pa kreisi vai pa labi horizontāli, izmantojot diezgan nelielu platību, vajadzības gadījumā pieskaroties necaurredzamībai un pat reklāmas krāsai, ja tas izskatās vislabāk, ļaujot attēlam pievērst skatītāju uzmanību, nevis stulba ūdenszīme. Arī man nav problēmu ar manu attēlu kopīgošanu. Es vienmēr to esmu uztvēris kā komplimentu, ellē lielākā daļa no mums nav pietiekami slaveni, lai sāktu uztraukties par šāda veida interesēm. Bet, ja es atradu lielu publikāciju, izmantojot vienu no tām, es jauki lūgtu, lai viņi man kompensē. Patika informācija par veco filmu vēsturi un laboratorijas sīkumi. Paldies, patika lasītais, jaukais darbs.
Tas godīgi ir atkarīgs no tā, kur es publicēju savus attēlus. Ja tas atrodas manā vietnē, DeviantART vai Flickr, es nepiešķiru ūdenszīmi attēliem, jo tos nevar saglabāt kāda cietajā diskā (tos joprojām var kaut kādā veidā uzņemt, bet es vēlos parādīties profesionāls un attēlot tos pēc iespējas pilnīgāk) šajās vietnēs, tāpēc man patiešām nav iebildumu); Es ūdenszīmi pievienošu jebko, kas nonāk Facebook vai sociālo tīklu vietnēs, jo tas ļauj labāk eksponēt. Mana ūdenszīme ir maza, caurspīdīga un vienkārša, zem tās ir tīmekļa adrese. Es saprotu, ka tas nedaudz papildina fotoattēlus ar bērnišķīgu aspektu, taču tas ir labs veids, kā reklamēt savu darbu. Es arī ūdenszīmi pasākuma fotografēšanai, kur daudzi cilvēki redzēs manus attēlus. NEKAD nederēšu ūdenszīmi par apmaksātu mājas vai komercdarbu, kas nav kluba pasākumu darbs vai kas cits. (Nekad nepiešķirs ūdenszīmi kāzu, ģimenes fotoattēliem utt.) Arī ūdenszīmi neizdarīs neviens iespiests darbs. Jautājums ir tikai par to, kur tiks rādīti attēli.
Es kaut kā nepiekrītu no viena raksta punkta, ka ūdenszīme ir augstprātīga! Tas IR divpusējs ... nevis tas, ka tas ir labs un slikts fotogrāfam, bet gan divpusējs, jo tas var būt labs fotogrāfam un LABS arī klientam. Pinterest, Facebook, Instagram utt. Laikmetā fotoattēlus var viegli lejupielādēt, kopēt, koplietot un izmantot ikviens. Ir veidi, kā apiet pat visvairāk “Pinterest aizsargājošās” vietnes. Veicot tīmekļa attēlu ūdenszīmi, fotogrāfi var aizsargāt savu klientu vai viņu bērnu sejas no to kopīgošanas un lejupielādēšanas, kā arī to izmantošanas citu tautu akcijās bez viņu ziņas vai piekrišanas. Ūdenszīme ir atturošs līdzeklis klientiem, kuri necenšas atrast un izmantot “krājuma” attēlus. Vienkārši meklējiet google attēlu jebko! Jūs varat atrast daudzus attēlus, kas pieder citiem cilvēkiem, kurus jūs varētu lejupielādēt un izmantot bez piekrišanas ... IZŅEMOT tos, kuriem ir ūdenszīme. Man nav iebildumu, ka mani klienti izmanto un dalās ar attēliem, kurus no viņiem uzņēmu. It īpaši, ja viņi tos iegādājās - viņi paši var izmantot, kā vēlas. Bet, ja es tos koplietoju, es viņiem uzlieku savu logotipu, lai pasargātu klientu. Mani mazāk uztrauc cilvēki, kas zog manu darbu, nekā cilvēki, kuri zog manu klientu sejas. Es neizlasīju visus komentārus, bet neredzēju, ka kāds izteica šo argumentu. Es pat īsti nevarēju atrast rakstu, kurā būtu izpētīta šī argumenta puse, tāpēc tagad es to uzrakstīšu! Es domāju, ka es tikko to izdarīju. Vai ir kādi profesionāli viedokļi par to?
Man patīk ūdenszīmēt savas fotogrāfijas, ja ir kāds, kuram attēls patiešām patīk, viņam jāzina, kā atrast mākslinieku. Tagad ir daži attēli, piemēram, tuvu galvas šāvienam, kur es neuzlieku savu ūdenszīmi, kas vienkārši neizskatās pareizi. Atina 🙂
Man patīk uzlikt attēlu ūdenszīmei, lai cilvēki varētu uzmeklēt un atrast mākslinieku. Tagad, ja tas neizskatās pareizi uz noteiktu attēlu, es nelikšu ūdenszīmi. Katrs attēls ir atšķirīgs .Atīna
Sveiki, vai kāds var man ieteikt, ka mans kāzu fotogrāfs man saka savu datoru Saskrita vai kaut kas saistīts ar cieto disku Kurš viņam bija jānosūta, tāpēc mani oriģināli Pašlaik tiek pazaudēti un viņš nav pārliecināts, vai tie tiks izgūti atlasiet fotoattēlus, bet tiem ir milzīgas burti ar trekniem burtiem visā attēlā. ieteikumi vai padomi būtu novērtēti. Liels paldies Laura.
Sveiki, man bija fotosesija, un fotogrāfs teica, ka man jāpievieno foto kredīts ar attēlu? Vai neesat pārliecināts, vai tam ir jēga, jo tas ir manis profila attēls? Vai tas ir likums? Paldies
Jauki padomi par fotoattēlu ūdenszīmēm. Es domāju, ka nākotne prasa kaut ko interesantāku, piemēram, reklamēt savu #hashtag, nevis vecmodīgas autortiesības. Es to sāku darīt ar #nelsonmochilero, un es domāju, ka tas darbojas labāk. Priekā!
Atbilde uz ūdenszīmēm nav vienkārša par / pret. Tas ir atkarīgs no daudziem mainīgajiem. Es nepārdodu fotogrāfijas, mans mērķis ir atpazīt sevi. Man dalīšanās = reklāma. Es vēlos, lai cilvēki dalītos ar manām fotogrāfijām, bet es arī vēlos, lai viņi zinātu, kas to uzņēmis, kā viņi var mani pieķert un kur viņi var redzēt vairāk to pašu.
PALĪDZĪBA !!!! Man tikko bija fotogrāfs, kurš izdarīja mūsu ģimenes fotogrāfijas. Arī mēs samaksājām daudz naudas. Tāpēc mēs tikko ieguvām DVD ar vairākiem fotoattēliem drukāšanai, un to ūdenszīme nav caurspīdīga, un katra fotoattēla vidū tā ir balta. Visas fotogrāfijas mums ir augstas izšķirtspējas drukāšanai, tad kāpēc fotogrāfs savu zīmi ieliek tieši vidū? Arī kā es gribētu viņiem lūgt pārvietot to uz leju? Mums nav problēmu ar viņu logotipu uz fotoattēliem, taču tagad mēs nevēlamies nevienu no tiem drukāt vai izmantot fotogrāfu vēlreiz.
Visam, ko mēs ievietojam internetā, ir ūdenszīme. Visam, ko mēs darām bez maksas, ir ūdenszīme. Daži cilvēki kopē / kopīgo fotoattēlu, izgriež ūdenszīmi un nepiešķir kredītu. Lielākā daļa labprāt dalās, kā tas ir, un kredītus. Ja klients maksā par attēlu, mēs nepievienojam ūdenszīmi, bet tekstā pieprasām kredītlīniju. Daži to dara un citi to nedara.
Šis raksts ir TIK perfekts; Esmu bijis fotogrāfs 20 gadus un pieradis ūdenszīmes savās tīmekļa lietās. Patiesībā man bija koplietošanas vietne jau 1996. gadā (un joprojām to sauc par photoshack.com), un es tur ievietoju ūdenszīmi. Bet, kad manas prasmes pieauga un es paskatījos uz veiksmīgajiem māksliniekiem šajā biznesā, es sapratu, ka ar ūdenszīmēm attēli izskatās lēti, lai arī cik neuzkrītoši vai eleganti tie būtu. Vislabākais darbs, ko es apbrīnoju (un saku “wow, es to labprāt darītu !!”), ir fotogrāfi, kuri neuzdrošinātos nomierināt skatīšanās pieredzi ar logotipiem “me me me me” utt. Tagad es cenšos apgriezieties pie katra jauna fotogrāfa vai vaļasprieka, kurš atzīmē visu savu darbu un pārliecina viņus atteikties no šīs sliktās prakses. Faktiski neviens man nekad nevar pateikt, ka viņi patiešām zaudēja ienākumus, jo kāds zaga zema izšķirtspējas JPG (izņemot fotofotogrāfiju). Tiešsaistes drukāšanas ūdenszīmēm ir jēga, jo jūsu pasūtījums ir atkarīgs no tā, vai viņi pērk produktus, nevis lejupielādē. Tad tas var būt liels un neglīts ... bet jūs to nepiedāvājat pasaulei kā savu labāko māksliniecisko darbu, jūs to darāt tikai ar savu klientu. Jebkurā gadījumā, labi punkti un prieks redzēt citu interesi par šo tēmu. NAV VEIDO MARĶĒT JŪSU PORTFOLIJAS !!!
Es daru digitālās gleznas un domāju, ka sākšu tās ūdenszīmēt. Informatīvs raksts
Sveika, Rebeka, atvainojos par šo novēloto jautājumu, bet vai jūs varētu man pateikt, kā maināt ievietoto attēlu izmērus
Šie komentāri man bija tik noderīgi. Esmu ļoti jauns fotogrāfijā, bet es esmu ūdenszīmējis savus fotoattēlus, jo tas ir tas, ko esmu redzējis citus fotogrāfus darot. Bet es nebiju pārliecināts par fotogrāfijām, kuras drukāt un ierāmēt ... ja tiem vajadzētu būt ūdenszīmei, vai arī tiem jābūt parakstītiem uz paša paklāja vai fotoattēla. Tāpēc es arī esmu saņēmis atbildi uz šo jautājumu, un es noteikti saglabāšu kopiju ar ūdenszīmi un vienu bez tās. Liels paldies par visu šo lielisko informāciju!
Pilnīgi es ūdenszīmju savas bildes! Es fotografēju ēdienu un vēlos pārliecināties, ka, ja attēli tiek kopīgoti, cilvēki zinās, no kurienes tie nākuši sākotnēji. Man pat ir bijuši lasītāju komentāri, ka ūdenszīmes dēļ viņi varēja atrast meklēto recepti. Pilnīgi piekrītiet, ka lielas ūdenszīmes novērš uzmanību un sabojā attēlu, bet maza ūdenszīme apakšā tik tikko tiek pamanīta.
Es atzīmēju savas fotogrāfijas ar ūdenszīmi, jo esmu atradis, ka tās tīklā izmanto citi cilvēki, piemēram, facebook. Man nav iebildumu, kamēr jūs novērtējat darbu, tomēr es arī atklāju, ka daži darbi tiek izmantoti indivīdiem neglaimojošos veidos.
Ūdenim atzīmējot jūsu fotoattēlus, redzams, kam pieder fotogrāfija, kā tas parāda augstprātību? Ak, boohoo, nelielā fotoattēla vietā ir mans uzņēmuma nosaukums, lai cilvēki nevarētu nozagt manu fotoattēlu un izmantot to personīgā labuma gūšanai, un, ja viņi to dara, es iesūdzu viņus par MANA ĪPAŠUMA nozagšanu. Es izgatavoju šo fotoattēlu un padarīju to par savu. Tas darbojas kā likumība.
Es esmu nedaudz nokavējis, bet šeit ir mans ieguldījums. Viss, ko es ievietoju tiešsaistē, parasti stūrī nospiež manu ūdenszīmi, tāpēc uz tā ir mans vārds un logotips. Jebkurā laikā, kad pārdodu fotoattēlu klientam, es uz tā nelikšu ūdenszīmi.
Visām savām fotogrāfijām es izmantoju ūdenszīmes, un nevienam ar tām nav bijušas problēmas, un dažas man pat PALDIES, ka man tāda ir, jo viņi saka, ka tas izskatās profesionālāk. Es 4 gadus esmu nodarbojies ar peintbola fotogrāfiju un videomateriālu, un nekad nevienam nebija problēmu ar manu ūdenszīmi, kas parādīta zemāk esošajā fotoattēlā.
Katras bildes centrā es ievietošu lielu ūdenszīmi ar savu uzņēmuma nosaukumu. Es fotografēju savus kucēnus profesionāli un ne reizi vien esmu saskāries ar manu attēlu sludinājumā par kucēniem, kuri viņiem nepieder, bet krāpj cilvēkus pēc naudas. Man pat ir bijuši cilvēki, kuri man jautāja, vai es biju krāpnieks attēlu kvalitātes dēļ. Tādā veidā attēli sportos manu uzņēmuma nosaukumu un krāpniekiem apgrūtina mana vārda izsmērēšanu. Tā kā es nedrukāju savus attēlus, ūdenszīmes nav jautājums askētiem.
Es domāju, ka ūdenszīme ir labāka biznesa fotoattēliem. Tas klientiem sniedz svarīgu informāciju (piemēram, zīmolu, vietni utt.). Man joprojām rodas jautājums, kādai jābūt ūdenszīmei, kas jāpievieno?