Populārākie Produkti
-
Izpārdošana!
-
Izpārdošana!
-
Izpārdošana!
-
Izpārdošana!
Būtiskās Photoshop darbībasJaundzimušā nepieciešamība ™ Jaundzimušā bērna rediģēšana Photoshop darbību komplektā
$29.00 -
Izpārdošana!
-
Izpārdošana!
-
Izpārdošana!
-
Izpārdošana!
Vai jums vajadzētu pārdot digitālos failus?
Arvien vairāk fotogrāfu pārdod digitālos failus vai nu papildus izdrukām, vai to vietā. Es neesmu pārliecināts, kas šajā vistas un olu scenārijā notika vispirms - vai fotogrāfi sāka reklamēt digitālos failus, lai iegūtu tirgus daļu; vai klientu pieprasījums piespieda fotogrāfus sākt nodrošināt digitālos failus. Katrā ziņā tas tagad ir izplatīts nozares aspekts. Šeit ir ātra aptauja MCP Actions Facebook lapā, kurā tiek jautāts, vai fotogrāfi pārdod savus failus CD vai DVD. Noteikti pievienojiet arī savas atbildes.
Jaunajam fotogrāfam portfeļa veidošanas posmā digitālo failu nodrošināšana klientiem šķiet vajadzīga un saprātīga rīcība; un šajā digitālajā laikmetā sabiedrības locekļi to pieņem. Pēc maniem novērojumiem ir skaidrs, ka daudzi no šiem attēliem tiek pārdoti pārāk lēti, lai tirgus to uzturētu. Daudz kas jau ir rakstīts citur par fotogrāfu nozīme, kas viņu darbam piešķir patiesu vērtību (par prasmēm, laiku, izdevumiem utt.), tāpēc es to šeit neatkārtošu.
Tā vietā es apspriedīšu tehniskos riskus un pārdošanas stratēģijas digitālie attēli. Patiesība ir tāda, ka fotoattēlu izlaišana digitālā formā ir bīstama.
Digitālā fotogrāfija nav tikai pikseļu kopa. Tas ir jūsu radījums, jūsu redzējums, jūsu māksla. Jūs to plānojat, tverat un rediģējat, līdz tas izskatās tieši tā, kā vēlaties. Jūs nelabprāt parādītu klientam nepabeigtu pierādījumu, tāpat kā šefpavāram būtu riebums pusgatavu maltīti pasniegt pusdienotājam.
Bet, izlaižot savus digitālos failus sabiedrības loceklim, jūs atsakāties no sava darba kontroles. Pat ja jūs sniedzat stingri formulētu “Lietošanas ceļvedi” (un jums tas noteikti ir jādara), daudzi kvalitātes faktori pēkšņi ir ārpus jūsu sasniedzamības:
1. Drukāšana. Kur jūsu klients iegūs izdrukas? Laba laboratorija vai šausmīgi lēta? Labs mājas printeris vai vēl briesmīgāks lēts?
2. Izmērs. Vai viņi izvēlēsies faila izmēram un kvalitātei atbilstošu drukas izmēru?
3. Apgriešana. Ja viņu izvēlētajam drukas izmēram ir nepieciešama apgriešana (piemēram, 8 × 10), vai viņi ievēros jūsu kompozīciju? Vai viņi pat apniks pārbaudīt apgriešanu, pirms nospiež “drukāt”? Vai arī dienas kārtība būs negaidītas ekstremitāšu karbonādes?
4. Asināšana. Vai failam piemērotā asināšana būs piemērota viņu izvēlētajai drukas metodei un izmēram?
5. Tēvocis Frenks. Tas ir vissliktākais. Tas, protams, var nebūt tēvocis Frenks, tas var būt brālēns Frenks, vai draugs Frenks, vai tante Frančesa. Kāds ar nekalibrētu ekrānu, neveiklu Photoshop kopiju un entuziasmu “labot” klientam attēlus, pirms tie tos izdrukā. Ļoti jābaidās no tēvoča Franka.
Jebkurš no iepriekš minētajiem faktoriem var novest pie tā, ka jūsu fotoattēls izskatās pakārts uz klienta sienas šausmīgs. Ja uzskatāt, ka vārds mutē ir jūsu spēcīgākais mārketinga rīks, apsveriet šo sarunu:
"Paldies, divi cukuri un tikai viena piena mute. Ak, es redzu, ka jums ir izdrukāta jūsu ģimenes fotogrāfija! Man jābūt tuvākam loo ... ak, dārgais, kāpēc jūs visi izskatāties dzelteni? Un kāpēc mazais Džimijs tiek pusi sasmalcināts?"
"Jā, arī mēs par to esam mazliet vīlušies."
"Kas to paņēma jums?"
"Tas bija fotogrāfs pa ceļu sauc [šeit ievietojiet savu vārdu]. "
"Ak, vai. Es viņiem nevarēšu piezvanīt. ”
Acīmredzot es šeit aprakstīju sliktāko scenāriju. Vairumā gadījumu jūsu jaukās fotogrāfijas radīs pozitīvu vārdu mutē un paplašinās jūsu klientu loku. Bet risks pastāv. Vienīgais veids, kā iegūt ložu necaurlaidīgu reputāciju, ir saglabāt simtprocentīgu kontroli pār izdrukām; un vienīgais veids, kā to izdarīt, ir saglabāt digitālos failus sev.
Neskatoties uz visu to, es zinu, ka nevaru apturēt plūdmaiņu. Digitālo failu tirdzniecība tagad ir izveidojusies prakse, un daudzi fotogrāfi uzskata, ka tas ir jādara, pat ja viņi to patiešām nevēlas.
Rīt 2. daļā es apspriedīšu labāko iespējamo praksi, sagatavojot digitālos failus klientam, lai mazinātu jūsu risku.
Damjens ir retušētājs, restaurators un Photoshop pasniedzējs no Austrālijas, kurš izveido plašu reputāciju kā “attēlu problēmu novēršanas rīks” tiem grūti rediģējamiem fotoattēliem. Jūs varat redzēt viņa darbu, kā arī plašu rakstu un apmācību klāstu viņa blog.
Bez komentāriem
Leave a Comment
Jums ir jāpiesakās savā profilā lai ievietotu komentāru.
Jaunākās publikācijas
Tas ir lielisks lasījums ikvienam, kurš apsver iespēju pārvērst savus failus. Lai gan man par to pastāvīgi jautā, es esmu stingri atturējies to darīt - tieši to iemeslu dēļ, kurus esat aprakstījis.
"Digitālo failu pārdošana ir vispāratzīta prakse, un daudziem fotogrāfiem šķiet, ka tas ir jādara, pat ja viņi to patiešām negrib." Tātad, kā es varu izkļūt no pārējiem un apturēt pārdoto failu plūsmu?
Es esmu specializēts fotogrāfs (automobiļu pasākumi) un nevēlos pārdot savas izdrukas, bet vai ir kāds izšķirtspējas izmērs, kas izskatās lieliski kā fona attēls jūsu datorā, bet tiešām slikts, ja viņi mēģina tos izdrukāt? Kāda ir laba cena šie faili?
čau - es esmu viena no tām fotogrāfēm, kas pārdod viņas attēlus. Es to nedarīju ilgāk un beidzot ļāvos klienta spiedienam! Es viņiem dodu norādījumus, kur un kā drukāt, kā arī kur nedrukāt. Tomēr man jāatzīstas, ka nekad nedomāju par tēvoci Franku, un viņš man rada drebuļus.
Pārliecinieties, ka pārdodat savus attēlus un pievienojiet lidotāju, ka Al padarīs tos par viņu digitālo video, digitālo atmiņu grāmatu, sienas portretiem un daudz ko citu, lai viņš varētu palielināt savu pārdošanas apjomu par pāris tūkstošiem dolāru. Tā mūsdienās ir daudzu fotogrāfu mentalitāte. Jebkura persona, kas dāvina vai pārdod savus attēlus CD vai DVD, nav profesionāla persona. Daži ir par to, lai “ātri nopelnītu”. Tas nav profesionālis. Saprātīga cena, atkārtoti klienti visā viņu dzīvē padarīs jūs bagātu. Piešķirt vai pārdot attēlus ir pilnīgi CRAZY - STULB un vairāk. Vienīgais laiks un vieta, kur attēli būtu jārīkojas šādā veidā, būtu komerciāls produkts, un, protams, tas viss ir ņemts vērā.
Šie visi ir derīgi punkti un noteikti jautājumi, par kuriem jādomā, piedāvājot digitālos failus. Tomēr kā patērētājs es vēlos digitālos negatīvus, un es vilcinātos izmantot fotogrāfu, kurš man nepiedāvāja šo iespēju. Šī diskusija man atgādina par mūzikas industriju un tās reakciju uz digitālajiem mūzikas failiem. Patiesība ir tāda, ka pasaule virzās uz visu digitālo, un, ja mēs kā fotogrāfi neizdomāsim veidu, kā strādāt ar tehnoloģiju, nevis turamies pie novecojuša piegādes modeļa, mēs atklāsim, ka cenšamies panākt ceļa. Es domāju, ka diskusijā galvenā uzmanība jāpievērš tam, kā vislabāk aizsargāt sevi un savu mākslu, piedāvājot digitālos failus, jo es nedomāju, ka kāds, izņemot pasaules Annesu Geddesu, varēs piedāvāt digitālos failus apmēram pēc pieciem gadiem. Viena ideja, kas man patīk, ir dot 5 x 7 atsauces izdrukas kopā ar failiem, lai klienti varētu redzēt, kā drukai vajadzētu izskatīties. Fotogrāfa uzdevums ir izglītot klientu par drukāšanu, apgriešanu utt. Daudz kas saistīts ar attiecībām ar klientu.
Paldies un āmen. Es neesmu un, iespējams, nekad nepārdosi pilnus res failus saviem (nefotogrāfs, nekomerciāls) klientiem. Uz kopējamā papīra iespiesti portreti iestrēguši vecmāmiņas ledusskapī? Tas notiek. Lūdzu, izglītojiet klientu par jūsu mākslas vērtību un kvalitāti. 😉
Esmu bijis profesionāls fotogrāfs apmēram 5 gadus. Pēc skolas beigšanas es strādāju pie apbrīnojama bērnu fotogrāfa, pēc tam biju kāzu fotogrāfa asistents, pirms atvēru savu bērnu / ģimenes fotogrāfiju biznesu. Kopš tā laika es esmu ļāvis šim biznesam iet, man ļoti pietrūkst fotogrāfijas, bet saku: "Es vienkārši neesmu biznesa cilvēks." Godīgi sakot, šis jautājums ir viens no galvenajiem iemesliem. Es loloju savas fotogrāfijas. Es pavadu tik daudz laika, lai tos pilnveidotu tieši tā, kā es tos vēlos, un absolūti dievinu savu laboratoriju, ka man ir mazliet slikti pret vēderu, domājot par to, ka viņi drukā uz šausmīga printera un tiek parādīti kā “mans darbs”. Tomēr, kad cilvēki jautā, vai es pārdodu savus digitālos attēlus un dzirdu, ka es to nedaru, man šķiet, ka mani ātri aizmirst. Neatkarīgi no tā, vai viņi domā, ka esmu mantkārīgs, vai rupjš, vai kas cits ienāk prātā. Es jūtos tik vainīga, un tas salauž manu sirdi. Kā mēs varam palīdzēt klientiem saprast un nejust spiedienu upurēt savu darbu?
Es pilnīgi piekrītu Kristīnei. Tā ir digitālā pasaule, un tā vietā, lai aizkavētos no pārmaiņām, mums tā ir jāpieņem un jāizdomā, kā sevi pasargāt, piedāvājot ieteikumus tāpat kā Kristīne savā amatā. Paldies par rakstu. Lieliska diskusija, un, ja jums ir lieliskas diskusijas, tas var novest tikai pie lieliskiem risinājumiem! 🙂
Fantastisks raksts. Gaidu 2. daļu.
Lieliski punkti !! Kompaktdiskus es pārdodu tikai tad, kad mani klienti, izmantojot citu drukas paketi, nevis pārdodu, pārdodu arī tikai kompaktdiskus ar rediģētiem failiem. Es ä »« lasu tavus rakstus!
Ļoti patiess Kristīne!
savlaicīgi! Es tikko pārtaisīju savas cenas / kolekcijas, pamatojoties uz šo jautājumu. Šajā nedēļas nogalē es redzēju rakstu par to, ka lielākā daļa klientu faktiski nekad neko nedrukā no sava kompaktdiska. Tāpēc es domāju: "kāds ir mērķis?" Nozīmē, ka viņi visi domā, ka viņi to vēlas ... galu galā tas ir digitālais laikmets ... kā es varu nokļūt priekšā šai līknei “uz kompaktdisku vai ne?”. Tātad, es nolēmu, ka dažas “fiziskas” lietas padarītu par daļu no iepakojums, piemēram, viens jauks audekls vai mākslas apdruka viņu sienai, un daži citi preses labumi - bet es arī iekļauju dažas jautras multivides lietas, ko viņi var ievietot savā iPhone vai vietnē ... sapratu, ka es varētu arī iet ar plūsmu bet paņemiet to tālāk un aptveriet. Tādā veidā klients saņem pietiekami daudz digitāla rakstura, viņš, iespējams, nepieskaras šim kompaktdiskam, izņemot fb koplietojamos attēlus, un es zinu, ka viņiem ir daži fiziski priekšmeti, lai iegūtu šo "vecmodīgo" saviļņojumu, turot rokā skaistu foto mākslas produktu. un pakārt vienu pie sienas. Uzvariet uzvaru, ciktāl tas attiecas uz mani, un kopš svētdienas man ir bijuši divi klienti, kuri iegādājas koncepciju, ka “shoot'n'burn” vairs nav piedāvājums, bet paskatieties, kādu foršu paketi jūs saņemsiet!
Lieliski punkti, Kristīne, un labi pateikts! Kā fotogrāfs, tā kā patērētājs, es redzu vērtību (gan fotogrāfam, gan patērētājam), piedāvājot 5 × 7 izdrukas, lai parādītu, kādai jābūt kvalitātei un attēliem, ja tie būtu drukāti atbilstoši fotogrāfa specifikācijām, izmantojot profesionāla laboratorija. Fiziskas (jebkura izmēra) izdrukas, ko patērētājs var redzēt, ir lielisks mācību līdzeklis, kas palīdz fotogrāfam iemācīt klientiem, kā jāizskatās profesionāliem attēliem.
Vai esmu domājis par šo, ar nepacietību gaidot rītdienas ierakstu 🙂
Manā vietnē bija izveidota drukāto cenu rokasgrāmata, un es biju gatava iet. NAV VIENA PERSONA 3 mēnešos pat izrādīja interesi. Tāpēc es jautāju apkārt, lai uzzinātu, ko cilvēki vēlas, un tie bija digitālie attēli. Lielākā daļa no viņiem drukā tikai dažus, bet pārējos vēlas saviem emuāriem, FB utt. Tiklīdz es nomainīju iepakojumu, lai iekļautu kompaktdisku ar attēliem, pēkšņi es biju aizņemts. Tas ir tik nepatīkami, jo man šķiet, ka mana demogrāfiskā situācija ir izlēmusi, kādām jābūt manām paketēm un cenām.
Paldies visiem. Es negaidīju, ka saņemšu diezgan tik asu atbildi, taču priecājos, ka esmu izraisījis dažas debates. Tā kā pati neesmu fotogrāfe, man nav īstu “ieguldījumu” šajā jautājumā, tāpēc es ceru, ka Esmu piedāvājis līdzsvarotu diskusiju. Kristīna, es ceru, ka 2. daļa tevi apmierinās 🙂
Es lūgtu, lai fotogrāfi kaut ko apsver no klienta viedokļa. Klientam nav ne jausmas, kur tu būsi pēc 5 gadiem. Ko darīt, ja viņi vēlas vēl vienu izdruku pa ceļu, un jūs vairs nedarbojaties? Viņu nopirktos izdrukas nekur nevar izdrukāt bez autortiesību izlaišanas. Tas mani kā klientu ļoti satrauktu, tāpēc es algoju tikai fotogrāfus, kuri pārdod savus digitālos attēlus. Es, protams, ceru samaksāt par viņiem augstāko cenu, bet es uzskatu, ka man tie ir jābūt. Es nevaru paredzēt (kā arī, visticamāk, atļauties) visas izdrukas, kas man jebkad būs nepieciešamas no šīs sesijas, līdz mūža galam. Hmm, varbūt tā ir ideja, iespējams, jūs varat ierobežot drukāšanu uz noteiktu laiku, bet pēc 2 gadiem atbrīvojiet autortiesības pircējam. Tomēr es saprotu rakstā minētos punktus, jo es negribētu, lai mani attēlus, ko mainījis tēvocis Frenks, un atstāja kā manu darbu. : O
Cits leņķis: kad profesionāls fotogrāfs pievienojas profesionālai ārpakalpojumu laboratorijai, šī laboratorija piedāvā: dažādu izmēru izdrukas, produktu pārpilnību, koplietošanu sociālajos tīklos, failu mitināšanu / daudzus nākamos gadus, tāpēc nav jāuztraucas par diska nepareizu ievietošanu /, līniju slaidrādes, kāpēc klientiem galu galā ir nepieciešams disks? Es esmu par to, lai aizsargātu mūsu kā vizuālo mākslinieku darba kvalitāti, saglabājot oriģinālo kompozīciju, attēla tonalitāti un vispārējo kvalitāti. Un btw, dažas līdzības ar citu vizuālo mākslu: vai jūs kādreiz esat redzējis, ka klients pēc pasūtījuma gleznas maina no gleznotāja studijas, kad to maina, pārkrāso, pieskaras klientam?
Savlaicīgi !! Man nemaz nepatīk piedāvāt tos, bet nesen jutos spiests dot zemas izšķirtspējas failus albumu albumu lietošanai. Kliente nebija apmierināta un pieprasīja augstas izšķirtspējas failus - par šaušanu, kurai viņa samaksāja 80 USD. Es viņiem neesmu devis. Apsverot atlikušo sesiju atmaksu un med res failu nodošanu. Mēs neesam sērkociņš! Un viena no manām fotogrāfijām nonāca viņas emuārā bez atļaujas vai fotoattēlu kredīta.
Pirms dažiem mēnešiem mēs nolīgām profesionālu fotogrāfu, lai uzņemtu mūsu zēnu attēlus. Viņa paveica skaistu darbu, un mēs nopirkām vairākas izdrukas. Daļa drukas paketes bija digitālie faili, un viņa sniedza detalizētas instrukcijas par to, kā un kur tos drukāt. Es, iespējams, nebeigšu tos drukāt, patiesību sakot. Bet bija tik grūti izvēlēties, kuras izdrukas mēs gribējām iegādāties, un iespēja izvēlēties arī 25 digitālos failus to ievērojami atviegloja. Kā klientam ir patiešām grūti izvēlēties savas bildes un īpaši grūti izvēlēties savu mīļoto attēlus, kas tiks izmesti. No otras puses, es domāju, ka cilvēki, kuri izdrukā profesionālo darbu Walmart vai Costco, tos nelegāli skenētu un drukātu, ja viņiem vienalga nebūtu digitālā faila. Ja viņiem nav pieklājības un atzinības par jūsu darbu ar digitālo failu / / / ta / ta, viņiem nebūs tāda pati cieņa pret papīra kopiju, kuru var skenēt.
Jau sen, pirms es biju fotogrāfs, es biju nesen precējies ar pavisam jaunu bērnu. Es jutu, ka mana vienīgā iespēja ir doties uz Sears pēc fotogrāfijām. Mēs bijām nabadzīgi un varējām atļauties tikai dažas sava mazuļa bildes. Naivi es tomēr, ka kādu dienu man būtu pietiekami daudz naudas un atgrieztos pārējās manas skaistās mazuļu bildes. Pagāja desmit gadi, un es paskatījos uz to mazo 8 × 10 pie sienas un sapratu, ka man tagad ir nauda, lai atgrieztos par visām izdrukām, kuras man bija jānoraida. Es piezvanīju uz Sears ... viņiem vairs nebija manu negatīvo. Izpostīts, es apsolīju sev, ka fotogrāfijā izmantošu savu sirdi un dvēseli, un nekad vairs tā nejutīšos. Es nevēlos, lai arī kādai citai jaunai (vai vecai) mātei tā būtu jājūtas. Mūsu klienti mūs meklē, lai palīdzētu viņiem notvert laiku, kas ilgs mūžīgi. Tomēr audekls, izdrukas un foto grāmatas nav, un viņi reti izdzīvo mājas ugunsgrēkus. Dažās vietās glabātie digitālie faili var… Vai šādas avārijas gadījumā jūs būsiet atbildīgs par klientu digitālo failu glabāšanu 50 gadus? Ja es būtu gleznotājs un kāda ģimene man maksātu, lai gleznotu viņu attēlu, viņi būtu šausmās, ja es viņiem iekasētu papildu maksu un pēc tam pasniegtu manas gleznas kopiju. Ja kāds man samaksāja par balles kleitas šūšanu un pēc gada viņa kleitu sagrieza mini kleitā .... Viņa to var darīt, viņa jau ir samaksājusi par manu pakalpojumu un produktu. Es patiešām redzu tam otru pusi. Es pavadu savam darbam tikpat daudz laika kā jebkurš cits. Es negribu, lai kāds atdotu savu darbu bez maksas, bet tomēr mēģiniet pārdomāt to, kas jūs vispirms noveda pie fotografēšanas.
Man ir tēvocis Franks. Šajā gadījumā tas bija cits profesionāls fotogrāfs. Viņa bija līgavas māsa un acīmredzami nevarēja būt šīs dienas fotogēns, tāpēc man tika dots darbs. Es pieļāvu kļūdu, pārdodot viņiem digitālos failus, un pēc tam viena no manām fotogrāfijām parādījās kā līgavas facebook profila attēls. Es saku, ka tas bija tikai mans foto, jo tas noteikti nebija attēls, kuru es viņiem iedevu. Kāds (es pieņemu, ka tā bija līgavas māsa / fotogrāfe) pārstrādāja attēlu, un es domāju, ka tas tagad izskatās pretīgi. PATIESI nav pārsteigts par fotogala parādīto profesionalitātes trūkumu.
Es neesmu fotogrāfs, bet esmu “klients”, kurš vēlas, lai ģimenes fotogrāfijas tiktu izgatavotas katru gadu. Es NEKAD nepieņemtu fotogrāfu, kurš nepārdod digitālos attēlus par saprātīgu cenu neatkarīgi no tā, cik pasakaini ir jūsu attēli. Tas ir standarts, ko tagad gaidu.
Ko jūs uzskatāt par saprātīgu cenu par digitālajiem failiem?
Es arī vēlētos uzzināt, ko jūs uzskatāt par saprātīgu?
Kāda ir augstākā dolāra cena, kas jāmaksā, veicot uzņēmējdarbības pētījumu, rezervējot ģimenes uzņemšanu, kurā būtu sesija, drukas pakete un digitālie faili?
Paldies par šo informāciju! Es uzskatu, ka tas ir ļoti noderīgi, jo es plānoju ļaut kādam iegūt foto digitālu kopiju! ~ Kaycee Lee ~ Pārbaudiet dāvanu manā emuārā:http://kcleephotography.blogspot.com/2011/01/my-first-giveaway-3-prizes.html
Mana problēma ir tā, ka es esmu ļoti dāvinošs cilvēks, tāpēc man ir tendence dot visu paketi un pēc tam dažas. Kauns man, es zinu, bet, patiesību sakot, es justos ļoti slikti, paturot sev tikai ciparus. Tēvocis Frenks gan mani biedē, bet nav tik slikts, lai bloķētu ciparus un nekad tos nevienam nedotu 🙂 Jauks raksts Damjēns!
Andrea, es domāju, ka tu esi vairākumā. Es jūtos tieši tāpat. Digitālo attēlu pārdošana ir šeit, lai paliktu. Tāpēc es uzrakstīju šī raksta 2. daļu.
tas bija tik iedrošinoši lasīt, jo es esmu juties tāpat! Bet ir tik liels spiediens nodot digitālos failus, ka es sāku justies kā sliktais puisis, nepadodoties. Paldies!
Tiem fotogrāfiem, kuri atsakās pārdot digitālos failus: klienti paši “digitalizē” attēlus neatkarīgi no tā, vai jūs tos pārdodat. Pašu drukāto portretu skenēšana un / vai fotografēšana ar point-n-shoot vai mobilo tālruni, lai tos ievietotu emuāros, facebook vai vienkārši parādītos. Neviens vairs nēsā līdzi attēlus makā - viņi tos nēsā pa tālruni! Jūs mānāt sevi, ja domājat, ka kontrolējat gatavo produktu, nepārdodot failus.
Kur ir šī raksta otrā daļa? Es to nevaru atrast!
https://mcpactions.com/blog/2011/01/20/preparing-digital-files-in-photoshop-for-print-part-2-strategies/
Es domāju, ka lielākajai daļai no jums pietrūkst domas, ieskaitot rakstnieku. Ja tas ir patiesi māksliniecisks, piemēram, ainava vai reta tveršana kā kolibri lidojuma vidū, es redzu pamatojumu atteikties no digitālās versijas. Bet kāzu vai bērnu attēls. Kāda jēga? Jums būtībā tiek maksāts par sniegto pakalpojumu, un jūs izmantojat digitālās kameras, jo jūs zināt digitālās priekšrocības. Kāpēc gan nepiedāvāt tos savam klientam. Daudzi cilvēki izmanto digitālos attēlu rāmjus, nosūta e-pastu un izliek facebook vietnē. Ja mans fotogrāfs nepiedāvā digitālu formātu, es izbeigšu izdrukas skenēšanu un padarīšu to mazāku par to, kā fotogrāfs ir iecerējis. Viss, ko es saku, ir tā, ka jūsu māksla tiks labāk dalīta, ja esat gatavs pieņemt pašreizējās tendences.
Terijs - “Ja mans fotogrāfs nepiedāvā digitālu formātu, es beidzot skenēšu izdruku un padarīšu to mazāku nekā tas, ko fotogrāfs ir iecerējis. "Tas ir autortiesību pārkāpums, un jūs varētu iesūdzēt tiesā, tāpat kā jebkuru Walgreens, target, Walmart, kuru jūs to skenējat. Es varu novērtēt, ka vēlos digitālos failus, taču tie maksā. Mēs nestrādājam bez maksas. Ja es taisītu sesiju un pēc tam failus atdotu lēti, man nebūs iespējas gūt peļņu no sesijas.
Es esmu klients. Mūsdienu plašsaziņas līdzekļu bagātīgajā vidē es savas dzīves un ģimenes attēlus kopīgoju tikai digitālos formātos. Jūsu punkti atbilst tikai cenu modeļa pamatojumam. Teorētiski es varētu nopirkt drukātas kopijas un zīmēt pa tām visas vai sagriezt tās, samazinot tās visos veidos, par kuriem esat runājis. Fotogrāfi, kuri nepārdod digitālo attēlu, ir tikai mēģinājumi apturēt plūdmaiņu viņu pašu finansiālā labuma dēļ. Lūdzu, neizmantojiet gala klienta apmierinātības iemeslus, jo apmierinātība rodas, efektīvi kopīgojot fotoattēlus ar mīļajiem. Ja es pērku miltus no dzirnavnieka, viņš neuzstāj uz vienu fiksētu lietošanas metodi. "Ja nē, tas pasliktinās manu miltu baudīšanu !!". Lūdzu. Viņš to nedara. Viņš zina, ka, iegādājoties kaut ko, tas jums ir jādara, kā vēlaties, uz labu vai sliktu.
Es nepārdodu tādu preci kā milti. Es pārdodu savu mākslu, radošumu un tehniskās prasmes. un gatavs produkts. Ja pērku grāmatu, man nav tiesību to pavairot un atdot draugiem un ģimenes locekļiem. Jums nav tiesību uz visiem mākslinieku gleznojumiem, ja jūs uzdodat viņiem izveidot gleznu. “Napster” paaudze neciena autortiesību jēdzienu, neatkarīgi no tā, vai tā ir mūzika vai profesionāla fotogrāfa radītas fotogrāfijas. Mūzikas industrijai bija pietiekami daudz spēka un naudas, lai atrastu veidu, kā pārliecināties, ka māksliniekam, kuram pieder autortiesības, tiks atlīdzināta kompensācija. Kā neatkarīgs studijas īpašnieks vairāk nekā trīsdesmit gadus es nekad neesmu pārdevis negatīvu vai digitālu failu portreta klientam daudzu iepriekš minētajos ierakstos minēto iemeslu dēļ. Esmu sevi pozicionējis tirgū, lai piesaistītu klientus, kuri ciena manu mākslinieciskumu un prasmes un ir gatavi gan emocionāli, gan monetāri ieguldīt tajā, ko es viņiem radu. Tas patur tos, kas rūpējas tikai par to, cik “lēti” es to varu iegūt un kāpēc tas nav “lētāk”. Es nesaku, ka viņi ir slikti cilvēki, es tikai saku, ka es labāk nedarbojos ar cilvēkiem, kuriem ir šāda domāšana.
Napsters neveidoja mākslu no cilvēku sejām. Tā ir mana bērna seja, no kuras veidota jūsu māksla. Jums nav tiesību pateikt cilvēkiem, ka jūsu māksla pārņem viņu īpašumtiesības uz viņu pašu tēlu. Uzlādējiet to, ko jūs domājat, ka jūsu māksla ir vērts, bet ļaujiet cilvēkiem piederēt viņu sejām, kuras viņi jums maksāja, lai tvertu. Ja jūs nevarat ciest domu, ka fotoattēla objektam ir tikpat īpašumtiesības kā uz fotogrāfu, tad dodieties veidot fotogrāfiju no ainavām vai dabas utt. Un pārdodiet to. Turklāt jautājums ir tāds, ka papīra fotogrāfijas ir bezjēdzīgas. Neviens tos vairs neizmanto. Neviens. Es nekad nepieņemšu fotogrāfu, kurš nepārdod digitālo - un es par fotosesijām maksāju tūkstošiem gadā. Es neesmu lēts, vienkārši neesmu no 1960. gada.
“1. Drukāšana. Kur jūsu klients iegūs izdrukas? Laba laboratorija vai šausmīgi lēta? Labs mājas printeris vai vēl briesmīgāks lēts printeris? ”Ja nopērku automašīnu, varu to izsmidzināt dzeltenā krāsā. Tā ir mana briesmīgā izvēle, bet tā ir mana izvēle. Ja es gribu pringu, es varu to nodot bērniem, lai viņi varētu to izbaudīt, tas nebūs 300 ASV dolāru portaits. Izmērs. Vai viņi izvēlēsies faila izmēram un kvalitātei atbilstošu drukas izmēru? Vai tas ir svarīgi? tā ir personiska lietošana. Man kā pilsonim ir tiesības uz daudziem ar autortiesībām aizsargātiem darbiem, kurus, interpretējot (saukts arī par māksliniecisko licenci), es spēju izpostīt un pilnībā sagraut. Tādējādi tiek izveidots “jauns” darbs5. Tēvocis Frenks. Šis ir vissliktākais. Tas, protams, var nebūt tēvocis Frenks, tas var būt brālēns Frenks, vai draugs Frenks, vai tante Frančesa. Kāds ar nekalibrētu ekrānu, izveicīgu Photoshop kopiju un entuziasmu “labot” ?? attēlus klientam, pirms tie tos izdrukā. Ļoti jābaidās no tēvoča Franka. Atkal, godīga izmantošana. Es varu doties tiešsaistē, iegūt jebkāda veida attēlu un darīt to, ko vēlos, un ievietot to manā ledusskapī. Kam tiek nodarīts kaitējums? Kādas autortiesības tiek pārkāptas? Kamēr es nepretendēju uz oriģināla īpašumtiesībām un atturos no izplatīšanas vai citādas monetizācijas. Nav nodarīts kaitējums. Ja vingrinājuma mērķis ir pilnveidot savas prasmes fotografēšanā, jums nav nepieciešams, lai es jums maksātu, lai izmantotu mani vai manu ģimeni kā priekšmetus. Es gaidu kaut ko pretī. Es uzskatu, ka klientam ir tiesības uz digitālām kopijām bez ūdenszīmēm. Klienta ziņā ir ievērot likumus attiecībā uz lietošanu. Likumi ir saistoši un izpildāmi. Ja kāds nepareizi piesavinās jūsu tēlu, iesūdziet viņu tiesā. Tās ir jūsu tiesības. Ja tas ir pārāk daudz problēmu, izkļūstiet no uzņēmējdarbības. Turklāt es apgalvoju, ka ir fotogrāfi, kuri savus attēlus ievieto tiešsaistē, izmantojot Flickr, G +, 500px utt., Ja tie ir labi, viņiem viss izdosies, periods. Ja tirgus ir pārpludināts, jūs izvēlējāties nepareizu profesiju. Sēdēt pagrabā, nožēlojami krājot savus attēlus, un neprātīgi riet ikvienam, kurš tuvojas, ir ne tikai slikta biznesa prakse, bet arī vienkārši nepieklājīgi. ”Es nepārdodu tādu preci kā milti. Es pārdodu savu mākslu, radošumu un tehniskās prasmes. un gatavs produkts. Ja pērku grāmatu, man nav tiesību to pavairot un atdot draugiem un ģimenes locekļiem ”, un, ja es noplēšu lapu, ievietojot to ledusskapī? Ja es pērku mona lisa, man ir tiesības uzlikt tai ūsas. Jūs kā fotogrāfs nevarat kontrolēt garšu. Skaidrs, ka reproducēšanu un izplatīšanu jau aizsargā likumi. Tas NAV punkts. Es to nevaru pateikt tiešāk, tomēr fotogrāfs ir instruments, prasmīgs instruments. Līdzeklis mērķa sasniegšanai. Kādas beigas? ražot kaut ko skaistu. Es gribu to "kaut ko skaistu", par ko es jums samaksāju! Ja jums tas ir nepieciešams, pievienojieties vietnei, kur saņemat komisiju par izdrukām utt., Bet digitālos failus, es esmu pelnījis kopiju, vismaz pēc izejvielu attēliem es nekad vairs neparakstos līgums, kurā nav iekļautas digitālās kopijas. Tas viss, kas teikts, es vienmēr cienīšu fotogrāfu darbu, izturēšos pret to uzmanīgi, piešķiršu kredītus, ja pienākas kredīts, un kliegšu savu darbu visiem, kas klausīsies. Pārtrauciet krāt, dalieties darbā, ļaujiet cilvēkiem redzēt jūsu prasmi! Pārtrauciet uztraukties par to, ko kāds pagrabstāvā stāvošais dope ar “taviem” attēliem māk, viņš to var darīt brīvi.
Manā apgabalā, kas ir diezgan maza “pilsēta”, iespējams, ir vairāk nekā 400 cilvēku, kuri sevi dēvē par “fotogrāfiem”. Studijas, kas pastāv jau gadiem ilgi, digitālos attēlus nepārdod. Jaunie “fotogrāfi” ne tikai atdod attēlus, bet arī izdod grupveida attēlus. Tātad, lai izmaksātu 30 USD, viņi tērē apmēram 6 stundas uzņemšanai un apstrādei. Klients nav pelnījis attēlu. Gleznotāji nedotu jums drukas tiesības uz viņu mākslas darbu. Patiesais fotogrāfs iegulda tūkstošiem dolāru par aprīkojumu, tūkstošiem stundu, lai pilnveidotu savu mākslu, un tikpat daudz stundu, lai apstrādātu fotoattēlus. Tiem "klientiem", kuri vēlas attēlus, izņemot ūdenszīmi ar zemu izšķirtspēju, lūdzu, atrodiet fotogrāfu, kurš vēlas būt. Jums vajadzētu iegūt savu tēlu, jo viņi ilgi nedarbosies biznesā. Attiecībā uz to, ka fotogrāfs nav blakus, es personīgi sazināšos ar katru klientu un vaicāju, vai viņi vēlas attēlus, ja es izlemtu pamest biznesu. Tas ir tikai pareizi. Līdz tam es nevēlos, lai mans darbs tiktu rediģēts, iespiests Costco vai tiktu izmantots citādi nepareizi. Ja jūs nopirktu manu tēlotājmākslu galerijā, vai domājat, ka arī to varētu reproducēt? Ir taisnība, ka tūkstošiem cilvēku, kas sevi dēvē par fotogrāfiem, sāp tos patiesos profesionāļus. Tas ir biznesa cilvēki. Tie, kas domā, ka viņiem ir “parādā” attēli, neciena biznesu. Es dodu klientiem ar ūdenszīmēm zemas izšķirtspējas attēlus, kurus var izmantot facebook, galerijā, lai parādītu saviem draugiem, un es pat esmu augšupielādējis vienu no saviem attēliem (par cenu) uz viņu Ziemassvētku kartīšu veidnes. Es gribētu, lai man būtu mazāk klientu, kuri ir gatavi maksāt man par manu darbu, pēc tam bariņš, kurš vēlas neko nemaksāt, un norīkot savus draugus, kuri jūtas tāpat.
Sveiki visiem, ir 3 galvenie jautājumi1. Fotogrāfi vada biznesu, no kura jāgūst peļņa. Ja mēs pārdodam digitālos failus, mums ir jāspēj tos pārdot par pietiekami daudz naudas, lai padarītu visu darbu līdz šim brīdim, kā arī studijas vadīšanas izmaksas. Diemžēl šī summa ir lielāka nekā cilvēki, iespējams, ir gatavi maksāt par digitālajiem failiem (jo tiem ir zema uztveramā vērtība). Risinājums ir izdarīt daudz vairāk dzinumu un pārdot mazāk USD katram klientam, bet tad jūs nevarat sniegt labu servisu, ja mēģina izbīdīt pārāk daudz klientu. (kur lielveikalu studijas aptver tirgu) .2. Ja tas ir izdarīts labi, digitālais fails tiek retušēts, lai to drukātu uz profesionālas kvalitātes kalibrētiem printeriem, kuru lielākajai daļai māju, lielākajā daļā lielveikalu nav. Tātad druka parasti neizskatās tik labi, kā fotogrāfs bija iecerējis. Tas nozīmē, ka viņi visu šo darbu ir ieguldījuši, lai radītu kaut ko satriecošu, bet tagad tas izskatās tikai vidēji un tāpēc atspoguļo viņu studiju slikto darbu. Skumji ir tas, ka klients joprojām ir samaksājis daudz naudas, lai iegādātos digitālos failus, taču patiešām nav ieguvis labas kvalitātes gatavo produktu. 3. Kad klientam ir attēlu kompaktdisks, lielākā daļa no viņiem tos nekad neizdrukā! Dzīve kļūst aizņemta, disks pazūd, un viņi to nekad neapjēdz ...… pēc tam, cik daudz pārsteidzošu recepšu grāmatu esat iegādājies un nekad neesat tās saņēmis! Vieglāk ir vienkārši atgriezties restorānā, prasmīgi izgatavot un izbaudīt kopējo pieredzi. Mēs esam priecīgi dāvināt nelielus failus facebooking, e-pasta sūtīšanai, koplietošanai ar ģimeni, tikai ne drukāšanai, jo mēs vēlamies, lai viss drukātais izskatās ārkārtīgi, un vienīgais veids, kā mēs varam nodrošināt, ir to drukāt uz vislabākās iespējamās iekārtas un profesionālas kvalitātes papīra (kas garantēti ilgs vairāk nekā 100 gadus) Es tiešām zinu, ka visi mūsu klienti ir ļoti priecīgi, ka viņu sienās ir gatavs portrets. Viņi saprot, ka tā ir profesija un ka mēs zinām, ko mēs darām (pēc 20 gadiem), tāpēc viņi to atstāj mūsu ziņā un iegūst lielisku rezultātu.
labi teica Braiens!
Vai varat, lūdzu, sniegt man priekšstatu par cenu noteikšanu digitālajām negācijām? Pēc 30 gadiem profesionālajā foto biznesā mums ir lieliski klienti, kuriem tiešām nekas cits nerūp, kā tikai lieliski izdrukas un sienas portreti. Jā, viņi dara facebook un, kad viņi pasūta, es vienmēr augšupielādēju dažus labākos retušētos (kurus viņi izvēlējās), noklikšķiniet uz tiem un parādīju tos visiem: 0) Dažreiz viņi pieprasa vienu Ziemassvētku kartītēm vai pāris - Vecākā lapa viņu gadu grāmatu aizmugurē. Pēc pieprasījuma es pārdošu 150 res 4 × 6 ar paketi vai portreta pirkumu par 15.00 USD. Es vēlos nākt klajā ar digitālās paketes cenu tāpat kā mūsu parastā drukas paketes cena. Trīs lapas par 150.00 ASV dolāriem vai trīs digitāli 8 × 10 faili par ... ..? PALĪDZĪBA! Kaut kas godīgs, jo viņi drukās 8 × 10 un mazākus ... vai 8 komplektus par ....? Kāda būtu laba cena ??? Tas mani dzen NUTS. Mums problēma ir JAUNAJĀ klientā, kurš zvana. To, kuru mēs nekad neesam satikuši ... ko viņi sagaida, cik daudz viņi ir gatavi tērēt, vai viņi rūpējas vai zina atšķirību pro printā vai tikai failos ??? Vai mēs vispār vēlamies viņu biznesu ??? Mēs, protams, ... bet, kad pirms septiņiem gadiem Upstate SC ekonomika piedzīvoja lejupslīdi, tā mūs atkal samazināja līdz 1/2. Klasiskie portreti (nevis aizliktie…, bet JAUKIE portreti) joprojām ir mūsu pašreizējās klientu iecienītās vietas, bet ko šajā ekonomikā vēlas šīs jaunās sardzes maiņas, kas nesabojās profesionāli? Kas ir taisnīgi? Viņi ir klients, un mēs zinām, ka kaut kur ir risinājums, lai izbeigtu šo vājprātu. Man šķiet, ka mēs visi dzīvojam laikmetā, kas līdzīgs tam, kas notika, kad iznāca elektrība un nodzisa gāzes laternas! lol
Vienkārši…. NEKĀDAS DIGITĀLĀS KOPIJAS, NAV DARĪJUMS! Es kā klients vēlos, lai digitālās kopijas būtu manas ģimenes locekļi. Es domāju, kāpēc jums, fotogrāfiem, gribas mana dēla fotogrāfijas? Aizsargāt savu darbu ir tikai klibs attaisnojums. Ja jā, tad cik ilgi šie lielās atmiņas faili tiks glabāti? 10 gadi, 20 gadi, lai es (vai mani pēcteči) joprojām varētu atgriezties pēc izdrukām? Ko darīt, ja jūs nomirstat? Es projektēju ēkas. Man tiek maksāts par katru manis projektēto ēku, ar kuru es lepojos par saviem personīgajiem pieskārieniem. Bet man būtu ļoti smieklīgi tev teikt, tā kā es projektēju tavu māju, es tev aizliedzu krāsot citas krāsas vai veikt jebkādus remontdarbus uz mūžu ?? Šajās dienās man pat jāiekļauj (ciparu) zīmējumu un tehnisko datu kopijas klientiem, tāpat kā ēku projektēšanas kopijās. Kāpēc kopijas? Jā, lai, ja ēku īpašnieki veic kādus remontdarbus, viņi varētu atjaunināt rasējumus, nevis zīmēt no nulles. Nu, galu galā, personīgie pieskārieni man var būt lieliski, bet var būt crap citam. Pamodieties puiši, tas ir 21. gadsimts. Tātad kurš ir tas, kas saka visu, ko esat izdarījis digitāli, ir labākais? Tas varētu būt crap uz citu. Kā mākslinieks, ja jūs jūtaties apdraudēts ar klientiem, kuri nepareizi izmanto jūsu digitālos failus, labi ... esiet mākslinieks. Ja jūs domājat, ka jūsu darbs ir tik delikāts, tad NELIETOJIET iesaistīties nevienā biznesa darījumā vai kāda cilvēka dzīvē. Mūsdienās digitālie mediji vai nē, es viegli varu skenēt ar lielu izšķirtspēju un tos izdrukāt, vai tas joprojām ir jūsu darbs? Esiet mākslinieks kā mākslinieks, ja vēlaties būt savtīgs. Bet, ja jūs nodarbojaties ar fotogrāfiju, tad esat uzņēmējs. Tad mācieties no tiem, kas gūst panākumus. Kāpēc viņiem ir veicies? Tāpēc, ka viņi klausās. Klausieties mūs, klientus, un jūs gūsiet panākumus, vienlaikus saglabājot savu māksliniecisko integritāti. Izmantojiet savas prasmes, lai palīdzētu, nevis apmierinātu savu ego, un nauda iegūs dabiski. Sirsnīgi runājiet par ģimenēm, mammām un tētiem, un jūs tiksiet pieskatīts.
Es vienmēr piedāvāju viņu sesiju kompaktdisku vai digitālo versiju, kas pieejama vismaz pēc vienas izdrukātas kopijas. Vai esat daudz reizes dzirdējis, ka viņi man priekšā saka: “Mēs varam vienkārši nopirkt vienu druku un to ieskenēt”. Viņiem ir vienalga, vai viņi zog no jums vai iznīcina “jūsu mākslas darbu”. Viņi vienkārši vēlas ietaupīt naudu ... tāpēc tas ietaupa man naudu, neizdrukājot visas kopijas, un dod viņiem likumīgas tiesības drukāt manus rediģētos fotoattēlus, un tad es netieku plosīts. Galu galā skenētā versija izskatīsies sliktāk nekā tas, ko tēvocis Franks varētu droši darīt ar jūsu fotogrāfijām! Un cilvēki šajās dienās nevēlas, lai uz viņu sienām karātos daudz izdruku .. viņi vēlas izlikt Facebook un dalīties pa e-pastu ar draugiem un ģimeni. Maka fotogrāfijas ?? Pareizi ... Es tos vairs nenesu un nedalīšos, kāpēc es domāju, ka lielākā daļa citu cilvēku to darītu? Labāk sagādājiet viņiem rediģētu digitālo kopiju, nekā ļaujiet viņiem iziet un skenēt katru dienu!
Māksliniekiem ir šīs tiesības kontrolēt attēla īpašumtiesības, tas faktiski ir autortiesību likums. Jūs vienkārši tam nepiekrītat, bet tas tā ir. Nekas netraucē pašiem veidot fotogrāfijas. Ja jūs būtu uz ielas un es uzņemtu jūsu fotoattēlu, tas ir mans, nevis jūsu. Tomēr es nevaru gūt labumu no jūsu tēla bez jūsu atļaujas (jūsu tiesībām). Ja jūs algojat kādu pakalpojumu, jūs ievērojat viņa uzņēmējdarbības politiku. Jums faktiski nav tiesību pateikt cilvēkiem, kā vadīt savu biznesu. Vai jūs iegājat vegānu veikalā un lūdzat burgeru? Jūs varat teikt, ka jūs to vadītu citādi vai meklētu cilvēkus, kuri to dara, taču tik daudzi no labākajiem fotogrāfiem pat mūsdienās nepārdod digitālo. Ja viņi pat to dara, viņi par augstām cenām ir gandrīz nepieejami pat par ģimenes portretiem. Fotogrāfa ziņā ir būt atšķirīgam, tāpat kā jebkuram mazam uzņēmumam. Ja jūs darāt kaut ko tādu, ko citi nedara, viņi ievēros jūsu politiku un maksās to, ko esat vērts. Tur ir visādi tirgi un visādi uzņēmumi, lai tos piepildītu. Ir smieklīgi dzirdēt cilvēkus sakām, ka viņi domā, ka papīra fotogrāfijas ir bezjēdzīgas, taču mans bizness neko citu nav darījis, kā tikai pieaugt ar cilvēkiem, kuri katru gadu meklē audeklu, dažādus papīrus un albumus. Kāpēc? Mani klienti varētu mazāk rūpēties par digitālo, un Facebook laikmets tos izdedzināja. Daudzi faktiski ir izdzēsuši savus tiešsaistes kontus. Viņi vēlas, lai māksla, kas tiek garantēta uz viņu sienām gadiem ilgi, nevis atrastos kādā atvilktnē saskrāpētā diskā. Viņu ģimenes nepienāk un nesaka: ak, DVD, kurus vēlaties man parādīt no savas ģimenes? Vai es varu sēdēt pie datora un skatīties fotogrāfijas? Nē, viņi ienāk, redz savas sienas un saka: wow, tas izskatās lieliski. Lai būtu godīgi, es sniedzu nelielu fotoattēlu pa e-pastu par katru attēlu, kuru viņi pasūtīja, kad tas ir rediģēts, un es neļauju nemedicētus fotoattēlus tur iziet pārstāvēt mani. Tā ir mana politika, man nav iebildumu, ja kāds cits to visu nodrošina, jo es nevaru viņiem pateikt, lai mainītu viņu biznesa modeli. Lielākā daļa pat nepieprasa mazās digitālās kopijas, jo uzskata, ka tas ir bezjēdzīgi. Tas, ka jūs personīgi varat vairāk novērtēt digitālo, nenozīmē, ka tik daudzi citi piekrīt vai ir no mirušā laikmeta. Manas klientes patiesībā galvenokārt ir jaunas ģimenes, kuras vienkārši vērtē savas sienas vairāk nekā ekrānus. Ja pie manis nāk kāds, kurš neatbilst manam biznesa modelim, es lūdzu viņu sūtīt citur, nemainot to, ko daru. Uzmini kas? Es esmu ieguvis lielāku cieņu un noved pie tēlotājmākslas darba, darot to tā. Tagad man ir problēma ar fotogrāfiem, kuri pēc tam iznīcina šos digitālos negatīvus. Es pats tos dublēju vairākās vietās un attālināti, lai garantētu jebkādu nomaiņu bojājumu dēļ līnijā. Tā ir pavisam cita saruna.
Kā es varu atrast 2. daļu?
Esmu bijis profesionāls fotogrāfs pēdējos 31 gadu. Es vadu divas studijas ... Šeit ir ieteikums studijām, kurās klienti pieprasa digitālos failus. Padomājiet par digitālajiem failiem, piemēram, tās ir filmas, kuras tiek nomātas vai iegādātas. Kad jūs īrējat, tas ir lētāk, bet tiek skatīts tikai, piemēram, 24 stundas. Pērkot filmu, varat to izbaudīt vēl un vēl, taču tā maksāja daudz vairāk. Mūsu studija pārdod tiesības drukāt no digitāla faila, bet fails paliek manas laboratorijas aizsardzībā ... Mēs to sauksim par īres līgumu. Klients maksā par tiesībām uz noteiktu laiku izdrukāt visu no nopirktā faila ... mēs piedāvājam viena mēneša, divu mēnešu un trīs mēnešu drukāšanas logu ... Ja viņi vēlas iegādāties failu un fiziski to turēt disks viņiem ir šī iespēja, bet par tik augstu cenu, ka viņi izvēlas ierobežoto drukas piedāvājumu. Ja jūs glabājat oriģinālo failu, kuru aizsargā jūsu laboratorija, klienti nevar mainīt attēlu, un kvalitāte ir tāda, lai jūs varētu justies labi. Mēs izvēlamies vietējo laboratoriju, ar kuru esam strādājuši un veicam drukāšanu patērētājiem / profesionāļiem un esam tuvu mūsu klientu lokam. Mūsu iestatījumi ļauj klientam paņemt tālruni un veikt pasūtījumu pa tālruni, neizejot no mājām. Svarīga piezīme: ja jūs plānojat atvērt ķieģeļu un javas biznesu ar darbiniekiem ... ..un pārdodat tikai failus ... labi, lai veicas, jūs varētu vēlēties saglabāt savu ikdienas darbu!
Pat ja jūs nesniedzat digitālo failu, kas var liegt kādam veikt augstas izšķirtspējas attēla skenēšanu?
Apsveicam ar lielisku rakstu un ļoti aktuālu tēmu. Tas noteikti ir emocionāls jautājums, kas daudz aktualizējas manas sievas fotografēšanas biznesā. Es redzu, ka abas šī argumenta puses ir bijuši klienti, kuri ir izjutuši stresu, izvēloties, kuru no maniem bērniem dārgajiem attēliem es varu atļauties iegādāties. . Es esmu arī jaundibināta fotogrāfa vīrs, kura klienti no katra šāviena bieži pieprasa pilnu augstas izšķirtspējas attēlu komplektu. Mēs saskaramies ar arvien pieaugošajiem izaicinājumiem, kas saistīti ar klientu cerību apvienošanu ar nepieciešamību saglabāt biznesa dzīvotspēju un visaugstāko kvalitāti visā, kas tiek piegādāts. Mūsu pašreizējā pieeja ir piedāvāt vienas stundas paketi, kas sedz sēdēšanas izmaksas, radošos talantus un arī nodrošina dāsnu kredītu pro-lab izdruku, tīmekļa kvalitātes attēlu vai pilnas izšķirtspējas JPEG (nevis neapstrādātu) iegādei. Lielākais wow faktors noteikti rodas, nododot lielu profesionālu izdruku komplektu. Šī iemesla dēļ mēs to mudinām, piedāvājot bezmaksas tīmekļa kvalitātes digitālos attēlus visām iegādātām izdrukām, un mēs ļaujam tīmekļa kvalitātes izdrukas iegādāties atsevišķi, ja tas ir viss, kas nepieciešams. Augstākas izšķirtspējas JPEGS ir iespējams iegādāties par augstāku cenu (par tādu pašu cenu kā 8–10 izdruka). Jā, man ir ļoti bail no Freda tēvoča un visiem nejaušajiem faktoriem, kas var izraisīt negatīvas atsauksmes. Mutvārdu repesija ir viss, tāpēc ir ļoti svarīgi, lai tēvocis Freds, Kmart minilabs vai kāds, kurš nesaprot labas kompozīcijas principus, neko neapdraudētu. Vēl viena lieta, kas šajā diskusijā, šķiet, ir aizmirsta, ir svarīgi saglabāt monetāro vērtība katram nopirktajam attēlam. Daži fotogrāfi strukturē savu biznesu pēc diezgan vienkārša fotografēšanas un ierakstīšanas modeļa, kur viņi faktiski tikai uzlādē laiku, kamēr viņi uzņem fotoattēlus, un sadedzina rezultātus tieši uz DVD un nodod. Ir tirgus tas, bet es uzskatu, ka šī tendence ir slikta gan biznesam, gan klientam. Ļaujiet man paskaidrot ”_ Šajā modelī fotogrāfi ir aicināti piegādāt fotogrāfiju daudzumu pretstatā vislabākajiem kvalitātes mākslas darbiem, ko viņi var sasniegt. Viņiem netiek finansiāli kompensēts laiks, kas vajadzīgs pēcapstrādē, tāpēc panākumi šajā modelī ir atkarīgi no tā, cik vienas stundas dzinumus es varu rezervēt katru nedēļu un cik ātri kompaktdiskus var nodot klientam. Ja jūs domājat par pamata ekonomiku fotogrāfs pieņem maksu par pakalpojumu, lai piegādātu produktu, un tam būs vajadzīgs noteikts laiks, lai gūtu nelielu peļņu. Fotogrāfs, kurš stundas laikā nofotografē trīs uzlaupītus fotoattēlus un sadedzina visus Šie uz DVD varēs tērēt tikai vienu minūti vai mazāk par fotoattēlu pēcapstrādē (novērtējot radošās iespējas, krāsu līdzsvarošanu, apgriešanu, rediģēšanu, fotoattēlu veikšanu, filtrēšanu, plankumu noņemšanu utt.). Klients saņem tieši to, ko lūdza, bet nav nekā ļoti īpaša. Varbūt tikai nedaudz labāk, nekā būtu tēvocis Fredis uzņēmis. Cenas noteikšana par katru attēlu nozīmē, ka klients saņem mazāk attēlu par tām pašām cenām (piem., varbūt 25, nevis 300). Bet tie būs labākie 25 attēli, un profesionālis būs veicis pilnīgu radošo pēcapstrādi, un, ja pasūtīs izdrukas, tie tiks ražoti pro laboratorijā, kas kalibrēta redaktoru programmatūrai. Es personīgi gribētu, lai man būtu 25 iespaidīgi mākslas darbi nekā 300 nerediģētas atmiņas. Dienas beigās jūsu draugiem būs garlaicīgi pēc daudzuma, un viņi mēdz veidot iespaidu par kolekciju, pamatojoties uz vidējiem un sliktākajiem attēliem. Lielākajai daļai cilvēku ir efektīvs uzmanības diapazons no 20 līdz 30 fotoattēliem, vienalga, "viņi arī varētu būt labākie. Ikviens, kurš lepojas ar savu darbu, vēlas biznesa modeli, kas nodrošina, ka viņi var aizņemt laiku, kas vajadzīgs, lai ražotu kaut ko pārsteidzošu ne tikai darbs, kas stundām rada digitālu preci. Vērtības noteikšana katram attēlam nodrošina arī to, ka mākslinieks saņem nelielu atlīdzību par katru piegādāto mākslas darbu.
Es nekad nepieņemtu fotogrāfu, kurš man nepārdotu digitālās kopijas. Visa ideja samaksāt kādam, kurš sedz manas kāzas un pēc tam pat nevar kontrolēt MANU kāzu fotogrāfijas, pārsniedz mani. Domāt, ka digitālo kopiju nepārdošana pasargā jūs no rakstā aprakstītajiem stāstiem, ir naivi. Visiem ir skeneris, manas kļūdas tikko skenēja visas mūsu vecās fotogrāfijas, lai viņai būtu to digitālā kopija, ja vēlaties saglabāt savu "mākslu" vislabākajā kvalitātē, liekot cilvēkiem to darīt ir pēdējā lieta, ko jūs vēlētos gribu ... bet tas ir tikai mans viedoklis.
Pašlaik esmu sarūgtināts par fotogrāfu, kurš uzņēma lieliskas bildes, bet kurš nav tik talantīgs ar Photo Shop. Viņš patiešām sajauca dažus lieliskus kadrus ar kļūdām Foto veikalā. Es zinu, ka viņš pavadīja daudz laika, “rediģējot” šīs bildes, bet, atklāti sakot, es esmu pieredzējis Photo Shop veikalā, un es būtu paveicis daudz labāku darbu, un es vispirms negribēju visus viņa “specefektus”. Viņš ir jauks puisis, taču nepārdos man šo bērnu nerediģētas versijas vienu reizi mūžā mana bērna bildes. Viņš vēlas kontrolēt savu mākslu, bet vai tas ir mana bērna tēls, vai arī man nebūtu jāsaka. Manai draudzenei viņas meitas vecākos portretus darīja cits fotogrāfs, viņai patika pierādījumi, bet ienīda gala produktu. Viņa vēlējās savas meitas bildes; fotogrāfs rediģēja fotogrāfijas, padarot tās “dramatiskākas, mākslinieciskākas”. Galaproduktā viņas meita vairs neizskatījās pēc viņas pašas, bet drīzāk pēc maigas pornozvaigznes. Atkal fotogrāfs tikai pārdotu viņai savu rediģēto versiju. (Viņa beidzās ar to, ka es, labs amatieru fotogrāfs, tos pārņemu. Profesionālajam fotogrāfam tika samaksāta tikai pamatmaksa.) Es atzīstu, ka fotogrāfi ir mākslinieki, bet fotogrāfiem jājautā sev, vai viņi vēlas “radīt mākslu” un būt nabadzīgi bada mākslinieks, vai viņi vēlas dot saviem klientiem vēlamo produktu un nopelnīt iztiku? Fotogrāfijas ir kļuvušas par funkcionālu mākslu, tās vairs ne tikai karājas pie sienas, cilvēki vēlas tās izmantot daudzos un dažādos formātos, un reizēm izmantojamā māksla tiek sašutusi. Fotogrāfi, kuri nepārdos digitālos failus, nonāks tādā pašā situācijā kā mūziķi, kuri nevēlējās pārdot mūzikas lejupielādes, ko cilvēki vēlējās. Cilvēki lejupielādēja, bieži vien zemākas kvalitātes dziesmu, par to nemaksājot. Ja fotogrāfi nepārdos digitālos failus, klienti iegādāsies 5 × 7 vai 8 × 10 skenēšanu datorā, izveidojot zemākas kvalitātes digitālo failu. Un fotogrāfam būs daudz naudas. Personīgi es nekad vairs nedarīšu darījumus ar fotogrāfu, kurš nepārdos man nerediģētos digitālos failus. Protams, ir tirgus, kurā labi paveiktais rediģētais drukātais portrets lepni karājas pie sienas, bet gudrais fotogrāfs, kurš vēlas palikt biznesā, noliks savu ego malā un pārdos abus.
Es jau vairāk nekā 10 gadus pārdodu savus pilnās izšķirtspējas, pielāgotos retušētos un ar autortiesībām izlaistos JPEG DVD diskos. Es vienmēr esmu varējis pārdot savus darbus par augstāku cenu salīdzinājumā ar citiem fotogrāfiem, kuri nenodrošina JPEG. Es neredzu nevienu jautājumu. Fonda fotogrāfi to ir darījuši gadu desmitiem. (Sākotnēji kā slaidi, caurspīdīgas plēves, filmu negatīvi utt.). Kāpēc kāds varētu domāt, ka tas nav labs biznesa modelis tikai kāzu fotogrāfiem? Mūsdienās visi zina, ka ar attēliem var manipulēt, kopēt un turpināt. Tāpēc mani neuztrauc tas, ka citi cilvēki kaut kā manipulē ar maniem attēliem, kam es nepiekrītu. Cilvēkiem vienkārši jāapmeklē mana vietne, lai redzētu darbu, kādu es patiesībā ražoju, un piedāvāju to - tad viņi var būt radoši, cik vien vēlas, ar to, ko es viņiem pārdodu.
Profesionāliem fotogrāfiem tā ikdienā kļūst par lielāku problēmu. Esmu bijis profesionāls fotogrāfs 32 gadus, un pirmajos 30 no šiem gadiem man pieder liela studija un drukas laboratorija. Šajā digitālajā laikmetā mums kā fotogrāfiem bija labāk jāsaskaras ar realitāti, kas tur notiek. Mēs esam liecinieki iespiesto grāmatu un laikrakstu bojāejai. Tam vajadzētu dot priekšstatu par to, kas notiek ar mūsu dārgajām izdrukām. Lūdzu, ņemiet vērā, ka es esmu portretu fotogrāfs, nevis komerciāls fotogrāfs. Šodien daudzi mani klienti man saka, ka vēlas, lai attēli tiktu kopīgoti viņu sociālo tīklu vietnēs un elektroniskajās ierīcēs ... ti, planšetdatoros un viedtālruņos. Izdrukas vairs nav tik svarīgas. Jums ir 2 izvēles iespējas, jo tas kļūst arvien vairāk par normu ... turiet savu līniju un nekad neatsakieties no saviem digitālajiem failiem un skatieties, kā viņi atrod kādu, kurš grib vai dod viņiem vēlamo. Mana pieeja ir vienkārša. Tas ir attīstījies no 2-3 tīmeklim gatavu attēlu piešķiršanas katram klientam, iegādājoties drukas kolekciju, līdz tagad piedāvā pilnīgas tīmeklim gatavu attēlu kolekcijas. Piemēram, man ir Diamond kolekcija ar daudzām izdrukām, kuru cena ir 2000 USD, un Diamond digitālā kolekcija, kurā ir tikai tīmeklim gatavi attēli, kuru cena ir 1500 USD. Tīmeklim gatavi attēli ir tieši tādi ... zemas izšķirtspējas faili, kas nav piemēroti drukāšanai, bet lieliski izskatīsies jebkurā sociālo mediju vietnē vai digitālajā ierīcē. Es joprojām saņemu samaksu par savu pakalpojumu, un viņi saņem to, kas viņiem vajadzīgs. Es nekad nedodu rakstisku izlaidumu par attēliem, lai tie tiktu drukāti citur. Es tiešām saprotu, ka daži to joprojām darīs, un to nav iespējams apturēt. Pat ar teksturētām izdrukām viņi var tos skenēt un izdrukāt, ja to viņi vēlas darīt. Tas ir neizbēgami. Man izvēle ir skaidra ... aptvert mainīgos laikus vai nomirt ar galvu smiltīs.
Es atklāju, ka cilvēki dod priekšroku pirkt digitālos failus, nevis izdrukas. Es varētu kļūt dārgs par savām fotogrāfijām, bet, godīgi sakot, ja nav izdruku tirgus, tad nav jēgas veidot biznesu, kura mērķis ir drukas pārdošana. To sauc par piedāvājumu un pieprasījumu. Kas attiecas uz klientiem, kuri izķer "manu" fotogrāfiju, es domāju, ka šuvēju analoģija bija laba, jo vidējais Džo parasti var izdarīt visu, ko vēlas, un viņam ir grūti saprast, ka fotogrāfi griežas savā mazajā pasaulē ar savu nelieli noteikumi, kur viņi var kaut ko pārdot, tomēr saglabā īpašumtiesības. Varbūt fotogrāfiem vajadzētu iekasēt vairāk, lai segtu viņu emocionālās sāpes, kad klients maina savu darbu vai bez kredīta to parāda pasaulei sejas grāmatā. Es domāju, ka neviens no viņu FB draugiem, kas interesējas par fotoattēlu, neiedomātos jautāt, kas viņi būtu par fotogrāfu? Ekonomika un tirgus spēki vienmēr mainās. Fotogrāfiem vai jebkuram uzņēmumam šajā jautājumā, kas nespēj izveidot nišu, darot tieši to, ko vēlas, būs jāmainās un jāpielāgojas, lai nodrošinātu to, ko pieprasa viņu tirgus. Tas ir, ja viņi vēlas būt biznesā ..
Es neesmu fotogrāfs, bet gan klients, kurš cenšas atrast fotogrāfu, kurš man sniegs digitālos attēlus (līdz ar to, kā es atradu šo patiešām interesanto emuāru). Mans stāsts ir tāds, ka es vēlos savas ģimenes fotoattēlu, un šajās dienās manas fotogrāfijas tiek parādītas liela ekrāna televizoros (ekrānsaudzētājos), manā 27 collu mac, iPad un iPhone. Es strādāju prom no mājām un vēlos jaukas fotogrāfijas. Lai gan es varu just līdzi dažiem iepriekš minētajiem komentāriem par lieliska attēla uzņemšanu un izdrukāšanu sliktas kvalitātes papīrs vai fotoattēla apgriešana, manuprāt, to var izraisīt cilvēki, kas baidās no minoritātes. Pasaule nekad netiks mainīta, un tehnoloģija sāks spēlēt lielāku lomu mūsu dzīvē. Ja jums ir lieliski attēli iPad, iPhone, viedie televizori ir iespēja, ko izmantot, un tie, kas to dara, būs pirmie, kas tirgū. Kāpēc es pavadīšu laiku, izdrukājot attēlu uz sliktas kvalitātes papīra, kad to redzu HD televizorā vai ekrānsaudzētājā uz mana mac? Vienkārši doma dažiem no jums pieņemt pārmaiņas un nebaidīties no manis t 🙂
Paldies par domām. Ut palīdz droši redzēt šo perspektīvu.
Fantastisks emuāra ieraksts. Tiešām arī lieliskas atbildes. Nepieciešams maz laika, lai izveidotu pārliecību, lai uzlādētu to, kas jums ir vērts. Bet, kad jūs saprotat, ka jūsu cenu modelis patiesībā kaitē jūsu pārdošanas apjomiem, tas ir laiks, kas ir atšķirīgs. Jūs pārdodat nevis JPG, bet gan augstas kvalitātes produktu, pilnu nenovērtējamu atmiņu !!
Ar DSLR fotografēšanu nodarbojos vairāk nekā 5 gadus. Es īsti neesmu nolēmis pārdot digitālos failus. Cik man vajadzētu pārdot šos, dodot iespēju saviem klientiem? Jebkuras idejas būtu ļoti noderīgas. Paldies.
Ciktāl jūs pārdodat sava darba izdrukas, ir etsy, cafepress, zazzle un deviantart. Etsy man ir pārāk daudz problēmu ar b / c, kas man faktiski jāapstrādā ar sūtīšanu, drukāšanu un visu citu. Jūs arī vēlaties, lai visi jūsu sociālo mediju tīkli būtu līdzvērtīgi viens otram, lai cilvēkiem būtu viegli sazināties. ar Tevi. Personīgi es izmantoju SMugmug.com kā sava darba printeri un nosūtītāju. tie sniedz jums visu galerijas iespēju un cenu plānus. Viņiem ir noteiktas minimālās cenas, un jūs paturat visu, kas pārsniedz šo summu. Pieņemsim, ka to izdrukāšana un nosūtīšana 2.30 × 8 izdrukai maksā 10 USD. ja jūs to nosakāt par 12 ASV dolāriem, jūs saņemat 10 dolārus. Ceru, ka tas palīdzēs un turpiniet smago darbu! Ja jūs nolemjat tos izmantot, reģistrējieties, izmantojot šo saiti, un tas ietaupīs jums 20%. http://bit.ly/smug-mcpKeep smagu darbu visiem! Sem
Kopš 2004. gada es nodrošināju DVD ar pilnu izšķirtspēju failus. Uzņēmējdarbība nevar būt labāka. Neatkarīgi no tā, ko jūs pārdodat, jebko dzīvē, jūs to attiecīgi novērtējat vai to, kas, jūsuprāt, vienkārši ir jūsu darba vērts, pamatojoties uz to, kā jūs to piegādāt. Filmas dienā es pat pārdevu 645 vidēja formāta negatīvus, kurus filmēju kāzās. Pāreja uz digitālo fotogrāfiem sagādāja problēmas, jo digitālā tehnoloģija kļuva vecāka. Pat šodien joprojām ir daži fotogrāfi, kuriem ir novecojusi attieksme pret savu studiju un kāzu fotogrāfiju biznesu, it kā viņi joprojām balstītos uz filmu biznesa modeli. Lai gūtu panākumus jebkurā biznesā, jums jānoskaidro, ko vēlas patērētāji. Jūs nevarat pārdot cilvēkiem kaut ko tādu, ko viņi nevēlas. Jebkurā gadījumā, smieklīgi, smieklīgi, smieklīgi daži komentāri šeit pirms apmēram 3 gadiem un atpalikušā attieksme pret digitālo failu pārdošanu. Mūsdienās tas ir ļoti izplatīts. Es zinu vairākus profesionāļus, kuri man zvērēja, ka nekad nepārdos savus digitālos failus, kaut arī man vienmēr ir. Jūs to uzminējāt. Viņi tagad pārdod savus digitālos failus un nevar būt laimīgāki.