Interpunkcijas palīdzība fotogrāfiem: Rakstīšanas un korektūras rokasgrāmata, 2. daļa

Mūsdienās gandrīz ikvienam ir emuārs. Viņi ir efektīvs veids, kā sazināties ar mūsu auditoriju. Viņi mums piedāvā iespēju dalīties ar potenciālajiem klientiem ar savu darbu, radošumu un pat kādu personību. Savā ziņā tās ir mūsu veikalu fasādes bez dūšīgas nomas! Fotogrāfijas emuāri parasti ir smagi pret attēliem, vieglāki par vārdiem. Mēs galu galā esam fotogrāfi. Mums maksā par mūsu attēliem, nevis par mūsu vārdiem. ES saprotu. Tomēr kaut kas mani joprojām traucē.

Ja jums būtu reāls nekustamais īpašums kā jūsu veikals, vai jūs atstātu gabaliņus no šī un tā vienkārši gulēt? Vai jūs ievietotu reklāmas izkārtnes, kuras jūs vienkārši nokasījāt uz papīra ar Sharpie? Nē, es tā nedomāju. Jūs veltītu daudz uzmanības un pūļu, lai loga displejs būtu tieši piemērots, un jūs, iespējams, nolīgtu profesionālu zīmju rakstnieku, kurš izgatavotu visus jūsu apzīmējumus.

Tad kāpēc gan nepielikt tik daudz rūpju un pūļu savā emuārā? Galu galā tas ir jūsu mūsdienu veikala skatlogs. Cilvēki nāk, skatās skaistās bildes un, ja jums paveicas, viņi ir pietiekami ieinteresēti, lai nedaudz apstātos un izlasītu saturu.

Iedomājieties, cik vīlušies viņi to izlasa:

"Es vienkārši dievinu ielūkoties tautu dzīvē."

Vai arī šo:

"Šeit ir neliela daļa no šīs jaukās ģimenes galerijas."

Vai arī šo:

"Šeit ir neliels palūrējums no šodienas sesijas."

Ja viņi ir kaut kas līdzīgs man, viņi šausmās elpo un pastiepj tuvāko sarkano pildspalvu. Labi, tāpēc, iespējams, ne visi jūsu lasītāji ir tik tendēti uz hiperventilāciju, kā es, ieraugot spraugu atveri, kur vajadzētu būt apostrofam. Varbūt viņi ir iemācījies atlaist... Vai varbūt viņi ir pārāk pieklājīgi, lai kaut ko pateiktu. Tāpēc es to izdarīšu viņu vietā: Iemācieties pieturēt!

Viens no maniem mīļākajiem autoriem, Mem Fox, parasti raksta šādi:

“Šeit ir zilās aitas. Šeit ir sarkanās aitas. Šeit ir vannas aitas. Šeit ir gultas aitas. Bet kur ir zaļā aita? ”

Fokss, M. un Horaceks, J (2004) Kur ir zaļā aita? Kambervels, Vic .: Pingvīnu grupa / Vikings

Bet laiku pa laikam viņa raksta šādi:

“Visi apostrofi ir viltīgi, bet īpašumtiesību apostrofi ir visgrūtākie no visiem. Studentu (un fotogrāfu) rakstībā tie tiek izmantoti nepareizi tik bieži, ka tagad ir patīkams pārsteigums redzēt tos pareizi lietotus. To pareiza iegūšana nopelnīs jums lielu papildu cieņu no jūsu lasītājiem (potenciālajiem klientiem) - viņi sēdēs un pamanīs. Viņi staros. Un viņi daudz biežāk pozitīvi vērtēs jūsu rakstīto (un jūsu fotogrāfiju). Tas ir eleganti - un svarīgi - spēt nodot īpašumtiesību apostrofu īstajā vietā. ”

[Vārdi iekavās, kurus esmu pievienojis.]

Fokss, M. un Vilkinsons, L. (1993) Angļu valodas pamati: Labs rakstīšanas ceļvedis nebūtu bez tā. Dienvidmelburna: MacMillan Education Australia.

Apostrofu veidi:

Lielākoties tas nav tik grūti pareizi apostrofus ja jūs vienkārši uzzināt noteikumus. Tātad, kā jūs to pareizi saprotat? Kādi ir apostrofu noteikumi? Pastāv divu veidu apostrofi: piederības apostrofs un kontrakcijas apostrofs. Vispirms pievērsīsimies kontrakcijas apostrofam, jo ​​tas ir vienkāršāks no abiem. (Šajā pēdējā teikumā viņi bija divi. Vai jūs viņus redzējāt?)

Kontrakcijas:

Šeit ir likums:

Izmantojiet izlaiduma apostrofu, ja kaut kas tiek izlaists. Vienkārši? Tu betcha!

Apskatīsim iepriekšējo teikumu ar diviem kontrakcijas apostrofiem: “Let's” faktiski ir saīsinājums no “let us”, kur / u / ir izlaists, tāpēc jūs ievietojat apostrofu savā vietā, un “it” ir saīsinājums no “tas ir” (kur / i / ir izlaists un aizstāts ar apostrofu. Šeit ir daži citi piemēri:

Nevar, saīsināti “nevar”

Nē, saīsinājums ir “nebūs”

Nevar saīsināt “nedrīkst”

Šis ir īss vārds “šeit ir”

Triki un slazdi:

Tomēr brīdiniet, ka ir viltīgas lietas, kas izskatās kā tās vajadzētu ir izlaiduma apostrofs, bet patiesībā tas nav vajadzīgs. “Tā” ir piemērs. Pastāv atšķirība starp “Tas ir”, kas slēdz līgumu ar “tas ir”, un “tā” īpašnieku vietniekvārdu. Tātad, kā jūs atšķirat? Viegli: vienkārši mēģiniet paplašināt to, kas izskatās kā kontrakcija, un noskaidrojiet, vai tam ir jēga. Piemēram:

“Šodien līst” var paplašināt līdz “Šodien līst” un joprojām ir jēga. "Suns luncināja asti" nav jēgas, ja jūs mēģināt to paplašināt: Suns luncināja asti. " Hunh? Apostrofs nav vajadzīgs. “Its” šajā teikumā ir īpašnieka vietniekvārds. (Salīdziniet “viņa”, “viņa”, “mana”.)

Īpašuma apostrofi:

Un kā ir ar īpašumtiesību apostrofiem? Nu, jums vienkārši jāiemācās uzdot pareizo jautājumu: kam vai kādam pieder lietvārds? Pēc tam pierakstiet atbildi uz šo jautājumu, pievienojiet apostrofu un / s / (ja vien lietvārds nav daudzskaitlis, tad nav nepieciešams pievienot / s /). Apskatīsim dažus piemērus. Pēc konvencijas XNUMX Angļu valodas pamati pareizi pieturēti tikai treknrakstā teikumi.

Diemžēl zaļais aitu apģērbs vilkam nederēja.
Kam pieder apģērbs?
Zaļā aita.
Pievienojiet apostrofu, pēc tam / s /: zaļās aitas
Diemžēl zaļās aitas apģērbs nederēja vilkam.

 

Suņu nožēlojamās vaimanas varēja dzirdēt visā apkārtnē ikreiz, kad viņu atstāja mājās vienu.
Kam vai kam pieder nožēlojamās vaimanas?
Suns
Pievienot apostrofu / s /: suņa
Suņa nožēlojamās vaimanas varēja dzirdēt visā apkārtnē ikreiz, kad viņu atstāja mājās vienu.

 

Suņu nožēlojamās vaimanas varēja dzirdēt visā apkārtnē ikreiz, kad viņi tika atstāti mājās vieni.
Kam pieder nožēlojamās vaimanas?
Suņi.
Pievienojiet apostrofu (un šajā gadījumā nē / s /, jo “suņi” ir daudzskaitlis): suņi
Suņu nožēlojamās vaimanas varēja dzirdēt visā apkārtnē ikreiz, kad viņi tika atstāti mājās vieni.

 

(Jūs ievērosiet, ka esmu izmantojis britu pareizrakstības “neighborhood”. Es esmu no Austrālijas!)

Triki un slazdi:

Ir daži īpašnieki, kurus patiešām ir diezgan grūti atpazīt, un tie ir saistīti ar laiku:

Šodienas šaušana bija tik jautra!
Pagājušās nedēļas portreta sesija tika atlikta, jo Sūzijai bija masalas.
Es ļoti gaidu nākamās nedēļas korektūras sesiju. Jūs gatavojaties mīlestība tavi attēli!

Iepriekš minētajos piemēros laiks ir īpašnieks. Tātad “šodien” pieder uzņemšana, “pagājušonedēļ” - portreta sesija, bet “nākamajai nedēļai” - korektūras sesija. Dīvaini, hunh? Es zinu. Jums vienkārši būs jāuzticas man ar šo.

Ir arī daži vārdi, kas izskatās kā viņi vajadzētu būt īpašniekiem, bet patiesībā nav. Tās patiesībā ir apraksti. Piemēram, izmantojiet bērnu fotografēšanu. Fotogrāfija nepieder bērniem. Vārds “bērni” apraksta fotogrāfija. (Salīdziniet mājdzīvnieku fotografēšanu, portretu fotogrāfiju, ainavu fotogrāfiju). Citi šīs kategorijas piemēri ir sieviešu tualete, skolotāju koledža un bērnu literatūra.

Vai tam tagad ir jēga? ES ceru. Tāpēc atgriezīsimies pie nepareizajiem teikumiem, kurus es lasīju īstos emuāros un kuri mani pamudināja uzrakstīt šo ziņu:

Es vienkārši dievinu ieskatīties tautu dzīvē un par to, kā tās rotā un mīl, vajadzētu lasīt: Es vienkārši dievinu ielūkoties cilvēku dzīvē ... ..

Šeit ir neliela daļa no šīs jaukās ģimenes galerijas: Šeit ir neliela daļa no šīs jaukās ģimenes galerijas jo “Lūk” ir “šeit ir” kontrakcija un kam pieder galerija? Ģimene. Tā ir tikai viena ģimene, ģimene, kas ir pelnījusi apostrofu / s / (un to nevajadzētu rakstīt daudzskaitļa formā, kā izvēlējās šī emuāra autore).

Un vēl viens ierakstam:

Tie ir “fotoattēli”, nevis “fotoattēli” daudzskaitļa fotoattēlam. No komentāriem zinu vienu no Jodi iepriekšējās ziņas ka jautājums par apostrofu “fotogrāfijās” ir lasītāju strīds. Lai gan var apgalvot, ka “fotoattēli” ir pareizi, jo tie ir “fotogrāfiju” saraušanās gadījumi (un tāpēc tiem ir nepieciešama kontrakcijas apostrofa), vārds “foto” tagad ir pieņemts angļu valodā kā vārds pats par sevi. Manā vārdnīcā tam ir savs atsevišķs ieraksts ar daudzskaitli kā “fotogrāfijas”. Tas man ir pietiekami labs.

Dženifera Teilore ir Sidnejas bērnu un ģimenes fotogrāfe, kurai ir arī agrīnās bērnības izglītības doktora grāds, kas specializējas lasītprasmes attīstībā un divvalodībā. Kad viņa nefotografē, nepavada laiku kopā ar ģimeni vai nemāca jogu, viņu var atrast stāvam ārpus nekustamo īpašumu aģentu logiem, sarkanā pildspalva rokā.