Populārākie Produkti
-
Izpārdošana!
-
Izpārdošana!
-
Izpārdošana!
-
Izpārdošana!
Būtiskās Photoshop darbībasJaundzimušā nepieciešamība ™ Jaundzimušā bērna rediģēšana Photoshop darbību komplektā
$29.00 -
Izpārdošana!
-
Izpārdošana!
-
Izpārdošana!
-
Izpārdošana!
Es šeit sēžu ar mikrofonu rokā. Es grasījos ierakstīt apmācību, kurā parādīts, kā lietot Liquify Tool Photoshop. Bet tad es apstājos. Es apstājos. Un es nolēmu nevis iemācīt jums to izmantot, galu galā jūs varat Google Liquify apmācība, ka es gribēju labāk saprast, kā fotogrāfi jūtas, to lietojot.
Liquify rīku var izmantot desmitiem lietu, ne tikai cilvēku attēliem. Portretu fotogrāfiem to visbiežāk izmanto retušēšana. Šķidrināšanas rīks var mainīt acu, deguna, lūpu formu un citas sejas īpašības. To var arī izmantot, lai nedaudz vai krasi mainītu ķermeņa lielumu un formu. Nākamreiz, kad aplūkosit modes žurnālu, ziniet, ka redzētais, visticamāk, nav fotografēts. Garākas kājas, slaidākas augšstilbi, lielākas vai paceltas krūtis, slaidākas rokas, stundu stikla figūras, mazākas jostasvietas, pilnīgākas lūpas, platākas acis, precīzāki vaigu kauli, deguns bez izciļņiem. un tik daudz vairāk, kas redzams žurnālos, ir pieklājīgi no sašķidrināšanas rīka.
Tātad dienas jautājums: “Vai tas ir pareizi vai nepareizi?” Vai žurnāliem vajadzētu padarīt ķermeņus un sejas patīkamākas acīm? Vai arī ar to palīdzību tiek radīti nereāli ideāli un slikta ķermeņa tēla, pašcieņas un pašpārliecinātības sabiedrība?
Un, lai spertu šo soli tālāk, "vai mums kā fotogrāfiem vajadzētu sašķidrināt, mainīt, pārveidot vai slaidināt klientus par viņu portretiem?" Vai mēs viņiem palīdzam vai sāpinām, ja uzreiz liekam viņiem zaudēt šīs papildu 15 - 20 mārciņas Photoshop?
Un, kad esat nolēmis, tad padomājiet par citu retušēšanu, piemēram, ādu? Mēs varam gluda āda Photoshop, samazina grumbas, novērš plankumus, samazina somas zem acīm un vēl daudz ko citu ... Vai tu kā fotogrāfs jūti, ka mūsu pienākums ir retušēt klientus, lai viņi būtu apmierināti ar sevi? Vai mums vajadzētu atstāt ādu, ķermeņa formu un izmēru, kā arī kopējo izskatu? Vai arī tas ir tikai atkarīgs?
Mēs visi vēlamies izskatīties labi. Bet kurš definē to, kas izskatās labi? Žurnāli? Fotogrāfi? Sabiedrība?
Es labprāt vēlētos jūsu domas un ieguldījumu komentāru sadaļā zemāk. Lūdzu, arī kopīgojiet šo rakstu ar draugiem, lai viņi varētu "nosvērt". Es esmu ziņkārīgs, ko saka cilvēku izlase.
Un prieka pēc, šeit es esmu, sašķidrināts Mičiganas ziemeļdaļā.
Bez komentāriem
Leave a Comment
Jums ir jāpiesakās savā profilā lai ievietotu komentāru.
Jaunākās publikācijas
Es nedomāju, ka ar nelielu “pieskārienu” nav nekā nepareiza. Ikviens vēlas izskatīties pēc iespējas labāk. Žurnāli mani padara traku. Vai tiešām ir 45, 55 gadus vecs, kuram nav absolūti nevienas līnijas? Viņi (žurnālu redaktori) liek visiem izskatīties plastiski. Un, jā, mēs lasām žurnālus, jo mums patīk skaisti cilvēki, bet man labāk patiktu, ja vecāki aktieri un modeļi mazliet vairāk izskatītos pēc cilvēkiem, kurus mēs redzam visapkārt.
Jūsu pārdomātie komentāri par Liquify Tool nevarētu būt labāks laiks. Es esmu noslēdzis līgumu ar vairākām līgavām, kuras ir pieprasījušas Liquify Tool izmantošanu. Viņi zina par to un vēlas, lai to izmantotu - daudz. Man ir neērti, nemaz nerunājot par potenciāli pārmērīgu darbu, domājot par šī rīka izmantošanu, lai katrā fotogrāfijā rūpīgi pārstrādātu līgavu. Esmu panācis sava veida kompromisu, ka es novērsīšu mafinu galotnes, kur redzu, kā tās izlec pāri mugurpusē esošajiem kleitām bez siksnām, taču tas nav kaut kas tāds, lai tos pārveidotu 6. izmēros, kad tie nepārprotami ir 12. izmēra. Es eju uz. Kā piemērs man ir lūgts pilnībā novērst dubultzodus, smagas rokas, biezus kaklus, pūkainus vaigus un platās jostas līnijas. Es ceru, ka kā nozare mēs mudināsim līgavas ieraudzīt sevi tādas, kādas viņas ir, nevis tās, kas rotā neskaitāmu līgavu žurnālu vākus. Šie augsti apmaksātie modeļi parāda līgavām tādu skaistuma līmeni un standartu, kas vidusmēra sievietei reti ir apmierināms. Pēc tam statistika tagad apgalvo, ka 50% amerikāņu sieviešu ir lielākas. Mums ļoti nepieciešama reālisma deva, it īpaši, ja zemu pašnovērtējuma līgavu, kas klauvē pie manām durvīm, skaits, šķiet, pieaug ar katru kāzu sezonu.
Es atsakos darīt sašķidrināšanas rīku. Es fotografēju cilvēkus, lai radītu atmiņas - nevis supermodeles. Laboju plankumu, bet vasaras raibumus nenoņemšu. Mēs visi esam indivīdi, mums ir nepilnības. Es uzskatu, ka mums tie būtu jāpieder - jāpieņem.
Pirmkārt, ļaujiet man teikt, ka man patīk šķidrināšanas rīks. Es tikai nesen to izdomāju, un mani pārņem tas, cik tas ir pārsteidzoši. To sakot, man jābūt godīgam, man nepatīk to tik ļoti izmantot. Man ir divas mazas meitenes, un es negribu viņus audzināt mājā, kur mamma visus izmaina, lai izskatās perfekti. Tas viņiem dos kompleksu, es par to esmu pārliecināts. Tātad, jā, es to tiešām izmantoju un izlīdzinu ādu, bet es to izmantoju ļoti taupīgi. Es nevienu nemainu krasi. Pārsvarā es to izmantoju, lai izlīdzinātu drēbes vai varbūt dubultzodu vai nelielu smalkmaizītes virsu. Dievs zina, ka es to lietoju sevī! Es to nelietošu zīdaiņiem, bērniem, pusaudžiem utt. Man kādreiz tika lūgts nomainīt sievietes degunu, lai tā būtu mazāka. Es to izdarīju, jo viņa bija klients un klientam vienmēr ir taisnība. Bet es to nedarīju pareizi. Viņa viņus mīlēja, bet tas vairs neizskatījās pēc viņas, un tas mani sarūgtināja. Jebkurā gadījumā tas ir mans paņēmiens. Es to izmantoju, bet ļoti taupīgi, un nekas pārāk drastisks.
kad es kādu fotografēju, es vēlos, lai viņi izskatās tik labi, kā es viņus redzu. tā, es mīkstināšu dažas grumbas. es vēlos, lai attēls atspoguļotu to, kas viņi ir ... nevis pūtīšu, kas viņiem gadījās tajā dienā būt.
Bobijam Ērlam nesen bija ļoti labas domas par šo tēmu savā emuārā. - http://bobbyearle.com/blog/retouching-is-at-an-ethical-problem/ .Piekrītu viņam. Kamēr retušēšana ir “niecīga” un nav pārspīlēta. Otrkārt, runājot par visu jauno meiteņu pašnovērtējuma uzlabošanu, es domāju, ka tas viņiem patiešām var palīdzēt saprast, kādu atšķirību var dot retušēšana - tāpēc viņi saprot, ka salīdzina savu “dabisko” sevi ar retušētajiem modeļiem šajos žurnālos un reklāmas.
Pirms dažiem gadiem es guvu lielisku mācību no 18 gadus veca klienta. Viņa tajā laikā bija apskatījusi manas iepriekšējās fotogrāfijas un vienīgo lūgumu pēc viņas sr. fotogrāfijas bija tādas, ka es nemaz neretušēju viņas seju. Viņa gribēja būt dabiska. Kā viņa patiesībā izskatījās, nebija pārāk aizkustināta. Tas man lika domāt par manis rediģēto veidu. Kā es prezentēju savu produktu cilvēkiem, un es sāku saprast, ka pārmērīgi rediģējot, es viņiem nedodu patiesu priekšstatu par sevi. Visas manas jaunības ģimenes bildes, kas darītas profesionālās studijās, joprojām parādīja, kas es esmu. Daži plankumi ir noņemti vai mazināti, bet kopumā tas ir tas, kas es biju, un es esmu pateicīgs par šīm bildēm tagad, kad mani vecāki to ir nodevuši. Tas ir tas, kas mēs bijām, kas viņi bija. Es redzu tēva ādas nelīdzenumu, mammas acu rudzupuķu zilo krāsu. Nebija smaga retušēšana, tās bija filmu fotogrāfijas Pita dēļ. Es domāju, ka digitālā pasaule pavēra iespēju pārmērīgi pieskarties, un, to darot, mēs kaut ko pazaudējām. Tātad, tikai uz manu sr. portreti un līgavas es piedāvāju plankumus pieskarties. Es vairs neieviešu klientus ar ideju par dziļāku rediģēšanu. Es prezentēju reālāku produktu, un tas, ko esmu atradis, ir ļoti laimīgi klienti. Galu galā, ja viņi vēlas kaut ko sirreālu (piemēram, uzreiz zaudēt 25 mārciņas vai plastmasas ādu), es droši vien neesmu viņiem piemērots fotogrāfs, un es vairs neuztraucos to viņiem pateikt. Es vēlos, lai mums abiem būtu pozitīvs rezultāts, un es nedomāju, ka rediģēšana ir veids, kā atrast šo laimi.
Tikko pabeidzot PSII klasi koledžā, mēs to pavadījām apmēram četras stundas, lai apspriestu. Acīmredzot modes industrijā mums ir jāzina rīks un tas daudz jāizmanto. Es personīgi tam nepiekrītu, bet, ja es to izvēlos darīt kā darbu, tad es zināšu, ka tā ir daļa no darba. Atsevišķos portretos gan topošo, gan pieredzējušo fotogrāfu skaitīšana ir tāda, ka mazāk ir vairāk. Nav problēmu darīt mazas, smalkas lietas, lai klients justos drošāks par sevi un parādītu portretu saviem draugiem un ģimenei. Ādas izlīdzināšana, padarot grumbas mazāk pamanāmas (bet neizdzēšamas) ar maziem izlaušanās gadījumiem. Bet, ja vien jūs labi nezināt fotografējamo personu un viņš pieprasa kaut ko neatgriezenisku noņemšanu, tam vajadzētu palikt. Kurmji, vasaras raibumi, tādas lietas. Kas attiecas uz svara jautājumiem, labi, ikvienam ir sava veida ķermeņa tēla problēmas. Ja mēs sākam pa šo ceļu, tas ir nebeidzams ceļš. Apkaunojošās pantilīnas vai krūštura siksnas noņemšana, varbūt izlīdzina gabalu vai grumbu kleitā, jā. Veicot modes pārvērtības uz katras fotogrāfijas, tas tā nav. Ja tā nav cita iemesla kā finanšu dēļ, tā nav laba ideja. Modē tiek izvēlēta viena fotogrāfija, un pēc tam tā tiek daudz strādāta. Tas ir rentabli. Ja jūs veicat veselu sesiju vai, vēl sliktāk, visu šādu pasākumu, jūs nevarat nopelnīt naudu. Vienīgais laiks, nemaz nerunājot par aparatūru, kas nepieciešama visu šo attēlu veikšanai, vienkārši nav rentabls.
Es personīgi domāju, ka šķidrināt vajadzētu lietot taupīgi. Es nekad nevēlos, lai klients zinātu, ka es to izmantoju, bet vienkārši būtu apmierināts ar galīgo portretu.
Es šeit piekrītu Džesikai. Es varu novērst nelielus plankumus, piemēram, skrambas, skrāpējumus un citas īslaicīgas ādas pēdas, kā arī varbūt nedaudz un nedaudz izlīdzināt ādu un zem acīm, bet lielākoties es gribētu, lai fotogrāfija atspoguļotu personu tādu, kāda tā ir patiesībā.
Tā noteikti ir viltīga tēma. Es piekrītu dažiem citiem komentāriem. Es domāju, ka trūkumi un nepilnības ir tas, kas padara cilvēkus unikālus. Es noņemšu plankumus un mīkstināšu grumbas (es parasti izmantoju citu slāni ar zemāku necaurredzamību, nevis pilnībā izvelku). Es cenšos nedarīt neko tādu, kas krasi maina cilvēka izskatu. Protams, ir arī citi triki (apgaismojums, leņķi utt.), Lai padarītu cilvēku labāku. Es domāju, ka fotogrāfa darbs ir uzņemt savus objektus glaimojošā veidā. Tāpēc es pieņemu, ka man nav problēmu ar retušēšanu tik ilgi, kamēr tas nav aiz borta. Es domāju, ka žurnālu retušēšana tomēr ir problēma. Šķiet, ka viņi vienmēr iet pārāk tālu, un nekad nav atruna, kurā norādīts, ka fotoattēls ir retušēts. Tas absolūti saglabā nereālus standartus. Jaunie iespaidīgie prāti vēl nespēj atšķirt masveidā retušētu fotoattēlu no reālāka. Esmu pat dzirdējis, ka slavenības kādam maksā par to, lai retušētu viņu “vaļsirdīgās” fotogrāfijas, kas parādās tenku emuāros un žurnālos. Tas tiešām ir kaut kā smieklīgi. Es uzskatu par visu jauno cilvēku (un jo īpaši jaunu meiteņu) izglītošanu, ko es zinu par to, kā žurnāli ļoti rediģē savus modeļus / priekšmetus.
Šķiet, ka mēs retušējam savus klientus, ne tikai izmantojot digitālos rīkus, bet vēl jo vairāk tos pozējot tādā veidā, kas izstiepj kaklu, novājina vidukli un samazina viņu ķermeņa izmēru. Piemēram, attēlā, kas atrodas jūsu ziņojuma apakšdaļā, es derētu, ka faktiskā poza, kas jums ir, vairāk ietekmēja jūsu izskatu, nevis to, kā izmantojat šķidrināšanas rīku. Tāpēc es uzskatu, ka jautājums ir nevis par to, vai mums vajadzētu ? ” bet "Cik tālu mums jāiet ārpus realitātes?"
Es domāju, ka tas ir lieliski, ja lietojat gandrīz visu citu dzīvē, ja to lieto mērenībā; jebkas smags, kas tiek pasniegts Photoshop, izskatās slikti, un mums kā fotogrāfiem no tā vajadzētu atturēties. Man liekas, ka fotogrāfiem ir liekulīgi teikt, ka viņi nepiekrīt rīka izmantošanai Photoshop (acīmredzami šeit īpaši atsaucoties uz sašķidrināšanas rīku), jo, viņuprāt, cilvēkiem vajadzētu uztvert viņu nepilnības vai trūkumus. Ciktāl tas attiecas, kāpēc vispār izmantot PS? Ja jūs maināt vienu lietu par fotoattēlu, jūs esat pretrunā ar šo devīzi (vai kā jūs to vēlētos nosaukt). Heck, ciktāl tas attiecas, kāpēc uztraukties ar kosmētiku vai piesegt šos sirmos matiņus? Es saprotu, ka esmu ekstrēms un mazliet pārspīlēju to, bet tas viss notiek pēc tā paša principa. Es stingri ticu cilvēku fotografēšanai, kādi viņi ir, bet arī parādot viņus, kā viņi vēlas, lai viņi būtu redzami, vienlaikus saglabājot izskatu. Tas ir viens iemesls, kāpēc viņi nāk pie manis, nevis ķēžu studijas. Cilvēki maksā lielu naudu par pielāgotu fotogrāfiju, un daudzi to piedzīvo tikai dažas reizes savā dzīvē, tāpēc, kad viņu mājās ir karājas tas lielais savas ģimenes 20 × 30 audekls, lai visi to redzētu, es vēlos, lai viņi skaties uz to ar prieku un nepārtraukti nedomā par to, kā viņiem vajadzēja zaudēt šīs papildu dažas mārciņas, pirms iztērējat visu šo naudu. Es gribu, lai viņi ikreiz, kad to uzlūko, redz savu ģimeni, nevis mīlas rokturus vai smalkmaizītes.
Es salaboju sīkas lietas (pūtītes), mērenas lietas (zem acu maisiņiem un grumbām) un galvenās lietas (šķībs vai pārāk liels deguns, noņemu 5-10 mārciņas utt.). Dažreiz es apšaubu, vai tas ir pareizi, bet es zinu, ka maniem klientiem patīk tas, kā viņi izskatās manos portretos. Es domāju, ka viņi saņem attēlus, kā viņi patiesībā izskatās, kad viņi uzņem momentuzņēmumu. Kad viņi man maksā daudz naudas, lai nāku viņus fotografēt, viņi vēlas kaut ko jaukāku. Es netieku pāri bortam, viņi vienmēr tikai domā, ka tas ir apgaismojums, kuru es izmantoju, vai veids, kādā es viņus pozēju. Tas ir grūts jautājums, par kuru katram fotogrāfam ir jāatbild pats. Un, hey, es to daru pēc bildēm, kuras es profesionāli ievietoju. Ja es to izdarīšu manis dēļ, kāpēc ne viņiem? 🙂
Šķidrināšanas rīku esmu izmantojis tikai vienu reizi. Es parasti neveicu pasākumus vai kāzas, bet labs draugs lūdza mani nofotografēt viņas mazo kāzu solījumu atjaunošanas ceremoniju. Viņai pirms trim nedēļām bija bērniņš un viņa nēsāja savu oriģinālo kāzu kleitu. Viņa izskatījās lieliski. Rediģējot attēlus, es atradu tādu, kas viņai padarīja muguru ļoti neglaimojošu. Pārējā bilde bija lieliska. Es zināju, ka viņa nevēlēsies attēlot attēlu tā, kā tas bija, un tas noteikti nebija tas, kā es viņu redzēju visas dienas garumā. Tāpēc es likvidēju “muguras taukus”. Tāpat kā pārējie, kas ir komentējuši, es noņemu tikai plankumus un mīkstinu grumbas. Es vēlos, lai mani klienti justos pārliecināti par to, kā viņi izskatās attēlos, bet es nevēlos, lai viņi izskatās nedabiski.
Es domāju, ka Liquify rīks ir tikai tas “rīks”. Tas ir vēl viens veids, kā mēs varam sasniegt vēlamo izskatu. To sakot, es dodu priekšroku gludai ādai dabiskā veidā, izvairoties no pārāk perfekta plastmasas izskata. Kad es lietoju sašķidrināšanu, es nepadarīšu līgavu par 6 izmēriem mazāku, bet es viņus izskatīšu labāk nekā realitāte. Es gribu, lai viņi joprojām izskatās kā viņi paši, bet es zinu, ka viņi vēlas, lai attēli izskatās kā viņi jutās tajā dienā. Viņi jutās īpaši, skaisti un laimīgi. Mafinu augšdaļa un smagās rokas ir īstas, bet ne tas, kā viņi jutās. Es izvelku pieturvietas un izmantoju sašķidrināšanu, lai dažās bildēs tās izskatītos pārsteidzoši, it īpaši brīžos, kad es zinu, ka viņi vēlēsies atskatīties un atcerēties mirkli. Tas nozīmē, ka, ja vien tas nav īpašs apstāklis, parastie portreti pilnībā nesaņem maģisku sašķidrināšanu. Es izdarīšu jūsu parādīto triku (pārveidojot platumu līdz> 96%), lai smalki slaidinātu vai pieskartos vienam vai diviem plankumiem. Izņēmums ir māte ar zīdaini / attēla atkārtota izdrukāšana ar kādu, kurš to nodeva tālāk. Abi gadījumi tiek pilnībā apstrādāti ar visu / visu, ko es viņiem varu dot, lai izdzēstu nepilnības un izveidotu nevainojamu atmiņu.
Es daru daudz buduāra un jā, es sašķidrinu. Man ar to nav problēmu ... viņi uzņem šīs bildes, lai justos skaisti par sevi. Tātad, ja es dažus celulītus aizvedu prom, dažus zem acu apļiem, dodu viņiem nelielu šurpu šurpu turpu ... reakcija, ko viņi man sniedz, ir nenovērtējama. Viņiem tas vienkārši patīk, un tie joprojām ir, tikai izdaiļoti. 🙂
Pirmkārt, es atzīšos, ka nekad neesmu lietojis Liquify filtru. Patiesībā es par to neko nezinu, un tāpēc es vēlētos, lai šī apmācība būtu 🙂 Pat ja citi pastāv, jūsu būs labāk. Bet, filozofiski, man nebūtu iebildumu pret tā izmantošanu fotoattēlu rediģēšanā maksājošam klientam. Portreti ir īrēts darbs. Jūs izmantojat savu māksliniecisko redzējumu, tehniskās prasmes un profesionālo pieredzi, lai klienta stāstu izstāstītu attēlos. Tas nozīmē piegādāt attēlus, kas ļauj viņiem redzēt sevi tādu, kādu viņi vēlas redzēt. Tas, vai tas ir raksturīgi tam, kā viņi patiesībā ir, ir atkarīgs no klienta. Bet tas ir viņu stāsts. Mēs esam filtrs, caur kuru tiek stāstīts šis stāsts. Tagad no biznesa viedokļa. ”_. Ja klients pieprasa īpašus augstas modifikācijas pieprasījumus, kas prasītu daudz laika, protams, tas nebūs rentabli, lai piegādātu visu viņu. sesija ar šo rediģēšanas līmeni. Tātad, kāpēc gan neuzlādēt tos attiecīgi? Vai arī palūdziet viņai noteikt 5 attēlus, kurus viņa vēlētos modificēt, un piekrītat vieglākai retušēšanai pārējā sesijas laikā. Vai arī pārdodiet viņas digitālos negatīvus un novirziet viņu uz retušēšanas mākslinieku.
līdz šim es izmantoju tikai šķidrināšanas rīku, lai samazinātu dubultzoda izskatu (pēc klienta pieprasījuma). Es regulāri lietoju ādas pieskārienus, samazinot tumšo apakšējo acu apļu, plankumu, grumbu utt. izskatu, bet uz otrā slāņa, lai nenoņemtu visu pilnībā, tikai nedaudz samaziniet to. man ir sajūta, ka es gribu izskatīties, kā es domāju, ka izskatos domās, nevis kā es patiesībā skatos spogulī (ar sliktu ādu un tumšiem lokiem). Es piedāvāju savam klientam veikt uzlabojumus un labprāt uzlieku pienākumu, ja viņi izvēlas. (lai gan es negribētu, lai daudzos sesijas fotoattēlos būtu daudz jāizmanto sašķidrināšanas rīks. vai tas nenotiktu uz visiem laikiem?)
Cilvēkiem ir daudz derīgu punktu. Es mainīšu cilvēkus pēc viņu lūguma. Tumši loki zem acīm, dzelteni zobi un acis, nevēlamas ēnas, pūtītes utt. Ir lietas, kuras es izlaboju, neprasot. Es piekrītu, ka cilvēkiem vajadzētu vēlēties atcerēties, kas viņi nav tādi, kādi viņi vēlas būt, bet viņi ir klienti, un es vēlos, lai viņi būtu laimīgi, pat ja tas noņem zodu vai divus!
Es nekad nevēlos, lai klienti pamana manu retušēšanu. Es gribu, lai viņi joprojām redzētu savus dzimumzīmes un vasaras raibumus, bet varbūt neatceros to milzīgo zitu uz zoda. Es gribu, lai cilvēki joprojām redzētu savas grumbas un līnijas, bet es to mīkstināšanai izmantoju apgaismojumu vai fotošopu. Es nevēlos mainīt 12. izmēru uz 4. izmēru, bet ar apgaismojumu, pozēšanu un jā, dažreiz nelielu fotošopu, es varu palīdzēt viņiem justies seksīgi. Portreti nav fotožurnālistika, kur absolūtas patiesības dokumentēšana ir nepieciešama. Tas ir labi, ja cilvēki izskatās kā paši, bet nedaudz skaistāki nekā parasti. Tāpēc mēs bieži apgaismojam ar mīkstām gaismām, nevis skarbajiem prožektoriem. Tāpēc mēs iemācāmies savus priekšmetus pozēt glaimojošās pozās. Ir labi smalki izmantot fotošopu.
Man nepatīk modificēt ķermeni, bet daudzi klienti to pieprasa, taču es veicu tikai dažas izmaiņas
Es domāju, ka tas ir labi ar mēru. Neviens pusaudzis nevēlas fotoattēlus, kur viņi var atskatīties un atcerēties, cik sāpīgas bija šīs pūtītes, un mamma, iespējams, novērtētu, ka tumšie loki zem acīm tiek noņemti, parādot, cik viņa ir nogurusi. Es nekad nevēlos, lai mani klienti izskatās fotopopēti, es tomēr gribu, lai viņi justos labi par sevi, kad atgūtu savus attēlus. Es nekad neesmu pārveidojusi acis, nē, noņemusi dzimumzīmes vai vasaras raibumus, jo tieši tie padara cilvēkus par tādiem, kādi viņi ir.
Lai gan es izmantoju rīku Liquify, es to izmantoju taupīgi ne tik daudz, lai kādu mainītu, bet gan lai uzlabotu. Svara zaudēšana 15-20 mārciņu vērtībā ir nozīmīga reālajā dzīvē, nemaz nerunājot par attēlu. Es to vairāk izmantoju nelielai zoda ielaušanai šur tur un nedaudz roku tonizēšanai. Mēs visi zinām, ka tas, ko mēs darām, nav kaut kas, kas cilvēkiem vajadzīgs, bet gan vēlas. Tāpēc, lai to saglabātu tādā veidā, mums kā fotogrāfiem, iespējams, būs izdevīgi, ja mūsu klienti izskatīsies pēc iespējas labāk (saprāta robežās).
Fotogrāfs Hire5 Bucks fotogrāfijai par to, kā jūs izskatāties. 20 Bucks par fotogrāfiju, kurā domājat, ka izskatāties. Es domāju, ka labs fotogrāfs var un vajadzētu izmantot katru rīku savā arsenālā. Tas ietver drēbju novājēšanu, glaimojošus leņķus, glaimojošu gaismu, lielisku pozēšanu un vajadzības gadījumā pat sašķidrināšanu. Heck, vienkāršs trieciens līkumos var pacelt nepietiekamas acu ēnas, izgaismot acis, pievienot vismazāko ādas izlīdzināšanu, un tas ir tik bieži, ka nevienam nav morālas grūtības. Es vēlos sniegt klientam priekšstatu par to, kā viņi izskatās labākajā dienā! Nevis ar apakšējo acu ēnām, kas rodas, ja ir 2 bērni līdz 2 gadu vecumam, vai ar roku izliekumu, kas rodas, tikko piedzimstot bērnu, vai ar pūtītēm, kas rodas no 17 gadu vecuma. Es nerunāju par 20 mārciņu samazināšanu, bet tieši tik daudz, lai viņiem sniegtu nedaudz idealizētu priekšstatu par sevi.
Ja to izmantojat vienā fotoattēlā, tas jālieto arī citos fotoattēlos. Kas nozīmē - jūs kļūstat par darba zirgu / digitālo treneri. Man ir ļoti paveicies būt liesai, apdarei, lietai, izdilis - lai kā jūs to vēlētos nosaukt un noteikti izņemu somas no manas acis uz katra attēla, taču darīt to kāzu vai portreta sesijas laikā var būt lāsts. Es nevaru pateikt, cik reizes esmu dzirdējis: "Viņa to var fotošopēt." Es domāju tiešām? Photoshop ir rīks, nevis glābējs ... Tāpēc es uzskatu, ka jo mazāk šo sarežģīto un savlaicīgo rīku izmanto, jo labāk.
Oho! Es domāju, ka tie ir lieliski? Un es pilnīgi piekrītu, ka vai mums kādā brīdī nevajadzētu būt apmierinātiem ar to, kas mēs esam? Esmu darījis ķermeņa attēlu savā personīgajā emuārā un pat ievietojis attēlus ar sevi melnā sporta krūšturī un melnos velosipēdu šortos. Tas prasīja visu, kas man bija jādara. Es gribēju izmantot sašķidrināšanas rīku, bet man likās, ka es sevi krāpšu no tā, kas es patiesībā esmu. Es!
Es nekad neesmu izmantojis šķidrināšanas rīku, bet zināju, ka tas pastāv. Es nepiekrītu, ka viņi to izmanto žurnālos vai Holivudas zvaigznēs. Jo, apskatot žurnālu, jums vajadzētu redzēt īsto cilvēku. Tas patiešām liek sabiedrībai domāt, ka mums jābūt ādai un kauliem, lai būtu skaisti. Es neredzu daudzus zaudējumus, kas izlīdzinātu ādu, ja vien tas joprojām izskatās reāli. Es domāju, ka lielākā daļa cilvēku, kuri tiek fotografēti, vēlas izskatīties vislabāk un justies skaisti.
Es gribu redzēt jūsu iepriekšējo attēlu !?
Fotogrāfijas ir tās, ka tās ir brīdis, kas ir iesaldēts laikā. Un dažreiz šis brīdis ne vienmēr ir pats glaimojošākais. Ikdienas dzīvē es reti ievēroju kāda cilvēka taukus vai smalkmaizītes virsu, taču fotogrāfijas joprojām tiek rūpīgi pārbaudītas un apskatītas daudz detalizētāk, nekā mēs parasti skatāmies. Tāpēc jā, es noteikti sašķidrinu. Bet tikai tāpēc, lai viens pats liktos, kā tie parādās reālajā dzīvē. Kamera PIEVIENO 10 mārciņas - es nevēlos, lai klients skatās manas fotogrāfijas un domā: “Sasodīts, viņa mani padarīja par 3 izmēriem mazāku”. Bet es Gribu, lai viņi aplūko savas bildes, domādami, cik skaisti viņi izskatījās, kaut arī nezina, kāpēc. Mēs esam tik ļoti pieķērušies ķermeņa problēmām. Man ir pusaudži, kuri domā, ka viņi ir "nefotogēni", un 4. izmēra līgavas domā, ka viņi ir resni un viņiem ir slikta puse. Tas ir tik skumji!!! Un es vēlos, lai mani klienti iet prom no manis ar seansu ar savām bildēm, kuras izskatās tādas, kādas es viņus redzu - skaistas neatkarīgi no to izmēra.
Tāds pārdomas rosinošs jautājums. Es vienmēr uzlabošu zobus un ādu, nevis līdz vietai, kurā tā izskatās viltota vai plastmasa, bet pietiekami, lai tiktu parūpēti par visiem acīmredzamiem jautājumiem. Es vēl neesmu izmantojis klientam sašķidrināšanas rīku. It īpaši, ja portreti tiks uzspridzināti lieli, es varētu kādreiz tik nedaudz uzlabot apgabalus, lai apgabali, kuriem nepieciešama neliela palīdzība, būtu glaimojošāki. Bet ne tik daudz, lai kāds varētu precīzi noteikt izdarīto (tāpēc nevienu nepadarot par 15-20 mārciņām vieglāku; varbūt 5 mārciņas). Un ar uzlabošanu es domāju gludu pār izliekumu un padarīt to nedaudz mazāk pamanāmu; saprātīgi, tomēr patīkami rezultāti. Tomēr es nedarītu šāda līmeņa uzlabojumus kāzu vai portreta sesijai, par to nemaksājot. Āda, zobi, ieskaitot; sašķidrināt vai citus uzlabojumus, papildu apmaksātu laiku.
Pirmkārt, man jāsaka, ka es neesmu profesionāls fotogrāfs, vienkārši mamma mājās, fotografējot savus bērnus, dzīvo viņu atmiņu dēļ. Man ir bijis grūti izdarīt pat mūsu dzīves momentuzņēmumu pamata labojumus. Nesen, rediģējot mūsu smilšu kāpu ceļojuma fotogrāfijas Austrālijas dienvidos, es gribēju paspilgtināt savas fotogrāfijas, bet neatstāt realitāti aiz smiltīm bija jāpaliek tuvu pareizajai krāsai. Bet es esmu strādājis arī jaunatnes darbā un no pirmavotiem zinu, cik sabojāt visu ķermeņa jautājums var būt dažām meitenēm. Mans brālis strādā avīzē un ir strādājis modē, tāpēc esmu redzējis, cik tālu var rediģēt. Es teiktu, ka, ja es būtu profesionāls fotogrāfs, es darītu tik maz, cik varētu , ja vien to īpaši neprasa, un ne tikai modē. Pagājušajā gadā mēs devāmies uz Malakootu un centāmies redzēt šo “spilgti sarkano” ķērpju uz dažiem akmeņiem, kurus biju lasījis un redzējis fotogrāfijās. Pagāja vairāk nekā stunda 4WD un pēc tam garš ceļojums pa nīkulīgu ceļu uz pludmali, lai atrastu ļoti maigu brūnu / iedegumu - ne tuvu sarkanajam. Es gribēju piesaistīt katru fotogrāfu, kurš bija publicējis šos melus, un aplaupīt viņus - it īpaši tāpēc, ka mums bija pakaļ trīs gadus vecs un sešus gadus vecs autists. Es nebiju laimīgs, ka esmu tērējis savu laiku ģimenēm. Paldies dievam, ka tajā pašā pludmalē bija iespējamas tādas pašas smilšu kalni! Es domāju, ka tur kaut kur ir jābūt nelielai realitātei.
Es lietoju sašķidrināšanu taupīgi - dubultzoda utt. Tas ir pievilcīgs, bet vienlaikus bīstams.
Mainīt vai nemainīt ... šo jautājumu es sev uzdodu katru reizi, kad atrodu to, ko klients varētu uzskatīt par trūkumu. Vienīgā “svara” maiņa, kuru es apņemos regulāri darīt, ir baisais dubultzods. Manuprāt, ja šaušanas laikā es nepieķēru sliktu pozēšanu, vai arī mamma nevarēja nenovērst skatienu uz savu mazo mīlestību, mans darbs ir palīdzēt situācijai. Pinnes ir kaut kas, ko es labošu katru reizi, neejot uz “supermodeles ādu”. Es zibinu zem acu apļiem, jo es pārāk labi zinu, kā ir dienas, kuras alerģijas vai noguruma dēļ ir sliktākas nekā citas. Grumbas, es varētu tās mīkstināt, bet tās ir nopelnītas! Acu krāsas maiņa - NĒ. Acu mirdzums, mazliet! Paldies par visiem jūsu rīkiem un apmācību, Jodi !!!
Lieliska vietne, iepriekš pārlūkojot, man nebija iespējas pamanīt vietni.com! Tā turpināt!