Populārākie Produkti
-
Izpārdošana!
-
Izpārdošana!
-
Izpārdošana!
-
Izpārdošana!
Būtiskās Photoshop darbībasJaundzimušā nepieciešamība ™ Jaundzimušā bērna rediģēšana Photoshop darbību komplektā
$29.00 -
Izpārdošana!
-
Izpārdošana!
-
Izpārdošana!
-
Izpārdošana!
Viens no Shoot Me: MCP Facebook grupas visbiežāk dzirdētajiem jautājumiem ir: “kādam objektīvam man vajadzētu izmantot (ievietot specialitāti) fotogrāfija? ” Protams, nav pareizas vai nepareizas atbildes, un šajā lēmumā ir eksponenciāli daudz ārēju faktoru: kāda ir telpa, cik daudz vietas jums būs, vai ir pietiekami daudz gaismas un cik daudz cilvēku kadru un kāda veida fotogrāfiju jūs darāt, tikai nosaucot dažus. Tātad, mēs to paņēmām MCP Facebook lapa un jautāja lietotājiem to izlasi. Šis ir ļoti nezinātnisks viņu reālās pasaules pieredzes un preferenču apkopojums, kad tas attiecas uz portreta fotogrāfiju. Mēs pieminēsim arī dažus citus fotografēšanas veidus ... Mēs neesam konkrēti zīmoli, jo tas būtu daudz garāks raksts.
Šeit ir 4 labākie objektīvi (kā redzat, mēs mazliet ieslīdējām vēl, jo divos no galvenajiem elementiem mēs iekļāvām 1.2, 1.4 un 1.8 versijas). Mazliet viltīgs.
Viens no visvairāk apspriestajiem objektīviem, un lielisks ievads prīmiem ir 50 mm 1.8 (vairumam zīmolu tāds ir). 50 mm nerada daudz kropļojumu, ir viegls un to var iegādāties, sākot no aptuveni 100 ASV dolāriem. Tas nozīmē, ka tas ir lielisks portretu objektīvs, un to izmanto daudzi jaundzimušie fotogrāfi. Uzņemot diafragmas atvērumā no 2.4-3.2, tiks parādīts šī objektīva asums un bokeh. Šis ir “obligāts” objektīvs gan apgriešanas, gan pilna kadra kameru korpusiem. Progresīvākiem hobijiem un profesionāļiem viņi var izvēlēties 1.4 vai 1.2 cenu versijas (nav pieejamas visiem ražotājiem).
85 mm (1.8, 1.4, 1.2)
Patiesa portreta garums uz pilnu kadru. Saldā vieta jeb diafragma, kas parasti ir asākā, ir aptuveni 2.8. Šis objektīvs ir iecienīts starp daudziem portretu fotogrāfiem, jo tas nav pārāk garš (ļaujot saglabāt objekta tuvumu), vienlaikus ražojot krēmīgu un bagātīgu bokeh. Atkal, 1.8 versija būs vislētākā, pakāpjoties uz augstākām cenām 1.4 vai 1.2 versijā (ja tā ir pieejama konkrētā zīmolā).
24-70 2.8
Lielisks objektīvs visapkārt. Šis ir fokusa diapazons tuvojošam tālummaiņas objektīvam vai šaurām, vāja apgaismojuma telpām telpās (jā, atpakaļ tiem jaundzimušajiem fotogrāfiem). Šis objektīvs ir ļoti atvērts, bet vēl asāks ap 3.2, un tas ir lieliski piemērots gan pilna kadra, gan apgriešanas sensora kameras korpusiem. Lielākajai daļai zīmolu ir šāds garums, ieskaitot dažus ražotāji, piemēram, Tamron, kas tos ražo vairākiem kameru zīmoliem. Man personīgi ir šī objektīva Tamron versija.
70-200 2.8
Kāzu un āra portretu fotogrāfu sapņu objektīvs. Lielisks objektīvs vājā apgaismojumā, kas ir arī ātrs. Asākais no 3.2-5.6. Šis objektīvs konsekventi rada krēmveida fonus ar asu fokusu, pateicoties attēla saspiešanai lielākos fokusa attālumos. Man patīk šis fokusa attālums. Man ir gan Canon, gan Tamron versijas, un tie abi ir ļoti asi un starp maniem iecienītākajiem objektīviem. Nākamajā sporta pasākumā skatieties malā. Katram sporta fotogrāfam, kuru es pazīstu, ir vismaz viens vai vairāki no tiem, papildus viņu garākiem teleobjektiem.
Godātie norādījumi
- 14-24mm - Lieliski piemērots nekustamo īpašumu un ainavu fotografēšanai
- 100mm 2.8 - lielisks makro objektīvs. Ļoti asi pie f 5. Labi arī kāzu un jaundzimušo detaļu kadriem.
- 135 mm f2L Canon un 105 mm f2.8 Nikon - Divi iecienītākie portreta pirmizrādes. Pārsteidzoši rezultāti.
Lēmums iegādāties jaunu objektīvu var būt pārliecinošs, izmantojot visas pieejamās iespējas. Un daudzi ir sajaukti par izmaksu starpību no 1.8 līdz 1.4 līdz 1.2 diafragmas atvērumam, kas var būt atšķirība starp 100 ASV dolāru un 2000 ASV dolāru objektīvu! Jo lielāka ir maksimālā diafragma, jo objektīvs kļūst dārgāks un smagāks. Tas ir saistīts ar objektīva komponentiem, kas nepieciešami, lai izveidotu asus attēlus, kamēr objektīvs un sensors ir atvērti. Tomēr, lai izveidotu lielisku fotogrāfiju, objektīvam nav jāiztērē tūkstošiem dolāru. Izpratne par ekspozīcijas trīsstūris un spēcīga kompozīcija ir vissvarīgākie faktori, lai konsekventi veidotu lieliskas fotogrāfijas.
Tagad ir tava kārta. Kādas ir jūsu iecienītākās lēcas un kāpēc?
Bez komentāriem
Leave a Comment
Jums ir jāpiesakās savā profilā lai ievietotu komentāru.
Jaunākās publikācijas
Jūsu objektīvu saraksts ir redzams! Kā kāzu fotogrāfi mēs diezgan daudz dzīvojam un mirstam par 50 mm un 24–70 mm. Mēs arī nesen izmantojām 35 mm diezgan daudz, un tas ir arī diezgan lieliski.
Tas ir lielisks saraksts. Man ir visi 4 sarakstā, un es neesmu pārliecināts, ka es varētu izvēlēties izlasi. 85 1.8 Canon ir ļoti mazs objektīvs, kas ir ļoti ass un nav ļoti dārgs!
es uzskatu, ka 24-70 man ir par smagu, vai ir kāds ieteikums par vieglāku objektīvu?
Lūcija, ja jūs fotografējat Nikon, tad 17-55 ir lieliska alternatīva 24-70. Nedaudz vieglāks par 24–70, bet joprojām ir lielisks fokusa diapazons. Varbūt pamēģiniet un paskatieties, kā tas izdodas!
Lūcija, kaut kas mazāks par 50 mm ļautu jūsu objektam izskatīties nedaudz platākam, īpaši pamanāmam portretos. Ja jūs meklējat vieglāku objektīvu, es iesaku jums izvēlēties 50 mm 1.4 / 1.8 vai 85 mm 1.4 / 1.8 lielo priekšmeti, abi ir vieglāki par 24–70 mm un būtu lieliski piemēroti tuviem tuvplāna portretiem un kāzas. Jums vajadzētu pārvietoties vairāk, jo tas ir galvenais, tas ir fiksēts, un jūs nevarēsit tuvināt vai tālināt. Veiksmi!
Nu primes (kas nav pro kategorijas) mēdz būt mazākas un vieglākas. Bet, lai tuvinātu, es mīlu 24-70. Tas nozīmē, ka man pieder arī mikro 4/3 kamera, un tā ir daudz vieglāka un ar 2x apgriešanas koeficientu. Tātad uz tā - objektīvs ar tādu pašu fokusa attālumu ir 12-35 2.8 un tas sver daļu no 24-70. Es to izmantoju visā Eiropā. Kaut kas jāapsver, vai jums svarīgs ir pārnesumu svars.
Jodi, piedod, ja tas ir stulbs jautājums, bet man ir Nikon augkopības korpuss, tāpēc, lai manā fotokamerā iegūtu tādu pašu skatu kā pilnam kadram ar 50 mm, man ir jābūt ar kaut ko apmēram 30 mm objektīvu. Mans jautājums ir, vai joprojām pastāv deformācijas, jo tas ir platāka leņķa objektīvs? Vai arī sagrozīšana ir samazināta ražas faktora dēļ?
Tas viss ir par fokusa attālumu, ar kuru jūs nonākat. Tātad, ja objektīvs darbojas kā 50 mm - jūs iegūstat 50 mm perspektīvu.
Faktiski jūs iegūstat jebkāda uzņemtā fokusa attāluma attēlu, un pēc tam attēls tiek apgriezts, lai ietilptu sensora lielumā kā stingrāks kadrs. Tas rada garāku fokusa attālumu, bet tas ir tikai apgriezts attēls.
Es domāju tāpat, un devos ar kanoniem 24-70 f / 4L ar .7 makro funkciju un IS. Šis objektīvs ir ārkārtīgi ass un dažos fokusa attālumos pārspēj 2.8. Tas ir ievērojami vieglāks, hermētisks. Man tas ir uzstādīts uz 6D, kas ir FF, un mēs ļoti labi apstrādājam ISO. tas bija mans darījumu slēdzējs, pērkot šo objektīvu. Es varu kompensēt ar ISO spēju, kaut arī esmu zaudējis pāris pieturas.
Es dodu priekšroku Sigma 17-55mm 2.8 (EX / DC OS) kā manas APS-C objektīvu. Tam ir jauks rūdījums bez smagas, asas, ātras, labi pārskatītas ar nelielu daļu no salīdzināma OEM objektīva izmaksām. Es domāju, ka tā ir laba alternatīva 24-70mm.
lielisks un nomierinošs ieraksts!
"Lielisks vāja apgaismojuma objektīvs, kas ir arī ātrs." Vai visi vāja apgaismojuma objektīvi nav ātri?
Labs punkts. Es domāju, ka tas ir līdzīgi tam, kā aviosabiedrības jums saka, ka tas ir ļoti pilns lidojums (atšķirībā no tā, kurš ir tikai “pilns”). Lieki - jā.
Nē, visas lēnas gaismas lēcas nav pirmās! Viņš pieminēja ātri, tāpat kā ātri koncentrējoties. 50 mm 1.8 ir ļoti vājš objektīvs, taču tā fokusēšanas sistēma ir pārāk lēna. No otras puses, 70–200 mm f2.8 is ii ir vāja apgaismojuma objektīvs ar zibens ātras fokusēšanas sistēmu. 🙂
Saldais saraksts! Ir divi no četriem, bet joprojām meklējat šo perfektu visā objektīvā. Arī es esmu dzirdējis, ka 24-70 ir smags. Vai ir kādas alternatīvas? Es nošauju Canon.
Pam, pievienojot 16-35 2.8 Zeiss, man ir 28-75 2.8 Tamron, un, lai gan tas šķiet mazliet nežēlīgs, salīdzinot ar Zeiss, tā gandrīz puse svara un optika ir absolūti pirmā līmeņa pat salīdzinājumā ar 50 m Summicron .Varat pietiekami ieteikt šo Tamron.
Lai arī man patīk izmantot 24–70, es dodu priekšroku fotografēšanai ar primāriem. Kāzās 24 1.4 litri ir lieliska izvēle deju uzņemšanai, un 135 2 litri ir lieliski piemēroti detalizētiem kadriem. Bet es nevarētu dzīvot bez 24–70… 🙂
Tamas, man nekad nav piederējis 24 mm lielais premjerministrs, bet es deru, ka man tas patiks 🙂 Man patīk 135L āra portretiem, bet parasti priekšroku dod makro detalizētiem attēliem. Lieliski ieteikumi. Paldies!
Sveiki Pam, kā Korijs minēja iepriekš, 17-55 mm ir lieliska alternatīva, ja jums ir kultūraugu sensora korpuss. Canon ir arī versija. Uz kultūraugu sensora tas nodrošina pilna kadra ekvivalentu 27–88 mm. Apgriešanas koeficients ar Canon ir 1.6. Nikon ir 1.5. Tātad ne tik plašs kā 24-70, bet vairāk sasniedzams. Tas ir tik tuvu 24–70 diapazonam, kāds Canon ir apgrieztu sensoru objektīvos. Es to esmu īrējis un varu teikt, ka tas ir FANTASTIC objektīvs. Ļoti asa, lieliska krāsa, galvas un pleci labāk nekā 18 - 55 mm komplekta objektīvs. Tas der tikai apgriešanas sensoru korpusiem, tādēļ, ja jums tuvākajā nākotnē ir pilns kadrs vai plānojat jaunināšanu uz pilnu kadru, es domāju par 24–70 mm.
Ir arī jautājums par sensora izmēru. Jūs nepieminējāt, vai šie objektīvi tika izmantoti APC sensoru pilna kadra kamerās. Protams, tas ietekmē jūsu izvēli
Garets, tā ir lieliska izvēle. Es uzņemu pilnu kadru, un tas ir no šīs perspektīvas. Paldies, ka norādījāt uz manu pārraudzību rakstā. Jodi
Man ir četri no tiem, vērts to iegādāties, un daži papildu objektīvi, proti, Nikon zivs acs 16mm F2.8 un Nikon 16-35mm F4 ...
Lielisks saraksts un tieši tas, ko esmu izlasījis sevī. Man ir 50 mm 1.4, un es esmu nomājis 24–70 2.8 (Canon kopiju un Tamron). Es personīgi dodu priekšroku Canon versijai. (Varbūt es tikko saņēmu sliktu Tamron kopiju vai arī man vajadzēja nedaudz vairāk laika, lai atrastu saldo vietu.) Es ietaupīju 24-70 M2 2.8, jo es domāju, ka tam bija liels pastaigas diapazons ap objektīvu. Tikai blakus piezīme Lūsijai un visiem citiem, kam tā šķiet mazliet smaga. Ja fotografējat Canon, Mark II versija ir vieglāka un īsāka nekā oriģinālā. Es arī ieguldīju Rapid kameras siksniņā (man nav nekādas saistības ar uzņēmumu, tikai domāju, ka tas bija labs produkts), kas iet man pār plecu, kam kamera ir nolikta netālu no manas vidukļa, nevis krājumu siksnās, kurām ir kamera, kas karājas ap kaklu. Tas man padarīja daudz ērtāku pārnēsāšanu. Esmu īrējis 17–55 mm un atklāju, ka FANTASTIC objektīvs, bet arī smags, karājoties man ap kaklu. Es gandrīz gāju ar to, bet es esmu nolēmis jaunināt uz pilna kadra korpusu, un šis objektīvs ir paredzēts tikai kultūraugu sensoriem. Es ceru, ka tas palīdz, un paldies Jodi par lielisku rakstu.
1 objektīvs, kas man šķiet, ka man pietrūkst, ir Canon 16-35. Es filmēju daudz automašīnu, bet arī fotografēju pasākumus. Es domāju, ka šis stikla gabals varētu būt noderīgs no plaša un interesanta kompozīcijas līdz stingram (35 sānu) vides portretam.
Es arī mīlu šo objektīvu, un ielu fotogrāfijās / vides portretos tas darbojas labi. Uz labības sensora tas arī var labāk darboties portretu 35 mm galā (nevis uz pilnu kadru). Tātad, lai arī tas neiekļuva mūsu sarakstā, tas noteikti ir lielisks objektīvs.
Kādas ir jūsu domas par 28 1.8? Es parasti izmantoju 50 1.4 ar savu atzīmi II. Es gribēju objektīvu, kas labāk darbotos ar lielākām grupām retos gadījumos, kad ir liela ģimene.
Es nevaru jums pateikties par šo informāciju, kuru meklēju !!!! Paldies!!!!! 🙂
PATĪK savu 105 mm savam Nikonam. Tas ir mans mīļākais objektīvs. Es krāju savu naudu 18–200 mm objektīvam.
Tas var būt ļoti nepieredzējis jautājums, bet vai dažādos fokusa attāluma objektīvos (ti, nevienmērīgos objektīvos) diafragma mainās tāpat kā komplekta objektīvā? Piemēram, uz komplekta lēcas es nespēju saglabāt zemu diafragmas atvērumu, kad ir vislielākais fokusa attālums. Paldies par info !!!
Visai augstākās klases tālummaiņai (L sērija Canon) ir nemainīga diafragma visā tālummaiņas diapazonā.
Ela, tas ir atkarīgs no objektīva. 24–70 2.8 un 70–200 2.8 paliek 2.8 visā tālummaiņas diapazonā. Ja objektīva uzskaitījums ir 75-300mm 4-5.6, tad diafragma mainīsies atkarībā no tālummaiņas.
Ideāls objektīvu komplekts kāzām un portretiem. Jums ir visas pamatnes. Es esmu Maui kāzu un portretu fotogrāfs un izmantoju 24–70 un 70–200 F2.8 ar lieliskiem rezultātiem katrā uzņemtajā kāzu un portreta sesijā. Uzzināju acis uz 85 1.4 un piekrītu, ka tas ir ideāls portreta objektīvs, īpaši līgavas galvas un plecu kadriem. Lai arī tas ir ļoti dārgs, es domāju, ka šis objektīvs atmaksāsies ar rezultātiem, kurus varat sasniegt, īpaši izmantojot F1.4. Man pieder arī 14-24, un, lai arī to lieto reti, tas var arī dot lielisku izskatu. Viltība ir zināt, kad jāizmanto īpaši plašs izskats, lai neizmantotu objektu pārāk tuvu rāmja malām. Šīs lēcas var kļūt smagas it īpaši kāzās visas dienas garumā, taču es pat nedomātu par to tirdzniecību. Tikai kaut kas, pie kā jūs pierodat. Lieliski, ja nokavējāt dienu sporta zālē!
Saraksts ir īss un aizdomīgs, IMHO.50mm ir piemērots grupas kadriem, bet portretiem ir pārāk īss. 85mm ir pienācīgs objektīvs, bet joprojām ir pārāk īss šauriem kadriem. Labi pilnam garumam vai 3/4 kadriem. 24–70 mm - lūdzu - lieliski kāzām, nepatiesi portreti - pārāk lēni, pārāk īsi. 70–200 mm f / 2.8 - labs, bet ne lielisks portreta objektīvs garākā galā. IMHO , lielākā daļa jūsu objektīvu ir pārāk īsi. Viņi liek jums būt pārāk tuvu objektam, pārāk sagrozot. Cilvēki ir pieraduši skatīties uz citiem 6-10 pēdu attālumā, un 6-10 pēdu attālumā lielākā daļa jūsu objektīvu ir pārāk īsi. Manā sarakstā būtu (tie galvenokārt ir Nikon numuri, lai gan esmu pārliecināts, ka Canon un citiem ir līdzīgi objektīvi): 135 mm f / 2 DC, kas apakšrāmja kamerā ir 200 mm f / 2! 180 mm f / 2.8200 mm f / 2 (reti, dārgi un smagi) 300 mm f / 2.8 Neticiet man: es biju pie runas, ko teica fotogrāfs, kurš ir uzrakstījis pāris Sports Illustrated izdevumus. Viņa galvenais portreta objektīvs: 300 mm f / 2.8. Un viņš dažreiz pievienoja 1.4 TC!
Portretu uzņemšana pie 200 mm vai 300 mm radīs sava veida traucējumus, izlīdzinot funkcijas vai pat liekot sejām izskatīties kā ieliektas robežas. Sports Illustrated lielisks objektīvs nav vienāds ar lielisku portreta objektīvu.
Jā, šie diapazoni varētu būt noderīgi sporta fotogrāfam, bet iedomājieties, kā uzņemiet kāzu portretu ar 300 mm + 1.4 pagarinātāju. Lolcs. Iespējams, jums vajadzētu mazliet vairāk izmantot ur galvu.
Tas ... es nezinu par 300 mm, bet pārējie ... jā, 135 180 un 200 ir vislabākie āra portretu priekšmeti, aizmirstiet smagos un dārgos 70–200 mm ... aizmirstiet arī 24–70 mm. Šīs lēcas ir paredzētas kāzu fotografēšanai, žurnālistiem un sportam. Ja jūs veicat plānotus kadrus, primāri ir labāki (un lētāki). Es diezgan daudz daru tikai mākslas / portreta veidotus kadrus. Es nekad neesmu uzņēmis kāzas / sporta pasākumu un nekad to neplānoju. Es izmantoju 50 85 un 180. Es gribētu iegūt 135, bet tas ir par daudz $ $ .. Tā vietā darīs 180. Es izmantoju 24-120, lai staigātu apkārt / jautri objektīvs.
Es meklēju iespēju iegādāties 85 mm f1.4 savai Sony kamerai. Es daru vecāka gadagājuma portretus, visi ārā, un es esmu mazliet apmulsis par to, kas ir asfēriskais objektīvs. Vai kāds var palīdzēt, vai to es vēlos?
Sveiki, es sāku fotografēt kā vaļasprieks, un es gribētu drīz kļūt par savu biznesu. Man ir Nikon D5200 kamera un pāris objektīvi, piemēram, 18-55mm f / 35-56G VR un 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR .Es taisīšu vairāk kāzu un ģimenes portretus. Kādi papildu objektīvi man būtu jāpērk, nenobremzējot manu budžetu? arī kāda zibspuldze man būtu jāpērk? Paldies jau iepriekš,
Nitpicky, bet punkts par izmēru atšķirībām starp diafragmām liek izklausīties, ka papildu mazais diafragmas atvērums ir vienīgais izmaksu pieauguma iemesls. Komponenti parasti ir arī kvalitatīvāki, kā rezultātā tiek iegūts skaidrāks attēls, kurā ir mazāk problēmu, piemēram, migla, hromatiskā aberācija utt. Piemēram, 50L tiek uzbūvēts DRASTIKĀLI atšķirīgi no 50 mm 1.8 - cenu atšķirība 1000 ASV dolāru apmērā nav paredzēta tikai pāreja no 1.8 uz 1.2.
Kara, tas ir lielisks punkts - noteikti ir arī citi faktori, ieskaitot uzbūves kvalitāti utt. Es uzskatu, ka CA joprojām ir izplatīta galvenajiem objektīviem, ja tie ir plaši atvērti - pat 1.2 vai 1.4.
Kā portretu fotogrāfs mans mīļākais (portreta) objektīvs ir 105 mm Nikon, bet f / 2.0 DC objektīvs. Tas ļauj pārsteidzoši kontrolēt bokeh.
Man ir grūtības ar šo skaidro un skaidro fotoattēlu. Atvērts, aizvērts, ISO, aizvars, tikko sasities .. Jaunināšana uz pilnu kadru un mans pirmais pirkums ir 24–70 .. Es tomēr jutos, līdz brīdim, kad apguvu to, kas man ir, jaunināšana patiesībā nedos labumu .. I vai ir D5100 Nikon un konsultē 35 mm 1.8, veiklus piecdesmit, 50 mm 1.4 un 18-200 5.6?
Mums ir fotostudijas bizness. Man ir nepieciešams padoms, kādi objektīvi vislabāk der manam d600, d800 portretā?
Vai kāds ir izmēģinājis Sigma 150mm f2.8 makro objektīvu? Kuram dodat priekšroku ... Nikon 105mm vai garākam objektīvam ... Man ir pilna kadra Nikon D600.
Es mīlu galvenās lēcas !!!! Es izmantoju 50 / 1.4, 85 / 1.2 un 135 / 2.0, bet es arī visvairāk izmantoju savus 24-70 / 2.8, kad man ir nepieciešama daudzpusība. Visi 4 objektīvi man sniedz drausmīgus rezultātus, uz kuriem varu paļauties.
Ar 70-200 mm 2.8 objektīvu jūs teicāt, ka jums ir gan Tamron, gan Canon versijas - mans jautājums attiecas uz jūsu Canon versiju: vai tas ir L sērijas objektīvs? Man ir interese par L sērijas objektīvu (2.8) kvalitāti (asumu, fokusēšanu utt.) Šajā vispārējā fokusa attāluma diapazonā! Man jau ir savs Canon 24D 70-2.8mm 85L un 1.8mm 6 prime, tāpēc, lai arī mani interesē iet telefoto, man nav budžeta vēl vienam L sērijas objektīvam!
Metjū, Canon ir L objektīvs, II versija. Tamron ir ļoti tuvu kvalitātei, un es uzskatu, ka tas ir par 1,000 USD mazāks. Noteikti objektīvs, kas jāņem vērā, ja vēlaties kvalitāti, bet esat ar budžetu. Es teikšu, tas NAV lēts. Pārliecinieties, vai vēlaties patiešām labu, ko saņemat ar VC. Es uzskatu, ka tas ir mazumtirdzniecības 1,500 USD.
Man ir 3, ja 4 un es tos visus izmantoju īpaši kāzās.
Kāzas nešauju - bet man šajā sarakstā ir 3 no šīm 4 lēcām. Un es tos izmantoju. Tikai viens, kura man pietrūkst, ir 24–70, bet man tas ir aprakstīts 24. – 105. Gandrīz vienmēr izmantojiet 85 1.2L portretiem studijā, un ārpus telpām izmantojiet 70-200, lai saspiestu fonu. Patīk bokeh no šīm divām lēcām
Liels paldies, Jodi, ka dalījies pieredzē par labāko objektīvu izvēli portreta fotogrāfijai. Dažu paraugu attēlu sniegšana no katras šīs lēcas būtu palīdzējusi mums izvēlēties mums piemēroto objektīvu. Paldies, ka guvāt labumu, daloties ar mums savā ieskatā. 🙂
Svētā trīsvienība no kanona 🙂 šīs ir labākās iespējas. Man ir 16-35, 24-0 un 70-200 visi L II. Es domāju, ka es nopirkšu 100 makro L - lielisku portretu un makro objektīvu. Ko jūs domājat?
Es gribēju nopirkt nikon 24mm-70mm f2.8, bet vienkārši to nevaru atļauties, tāpēc es izvēlējos 28mm-70mm. Vai šis objektīvs ir pietiekami labs, lai aizstātu 24–70 mm?