विकृती टाळण्यासाठी परिपूर्ण पोर्ट्रेट लेन्स कसे शोधावेत

आपण नवीन छायाचित्रकार किंवा बरीच अनुभवी व्यक्ती असलात तरीही आपण याबद्दल ऐकले असावे लेन्स विकृती. आपण कधीही विचार केला आहे काय आहे “परिपूर्ण पोट्रेट लेन्स” पोर्ट्रेटसाठी एक परिपूर्ण लेन्स किंवा फोकल लांबी नसली तरी प्रत्येक फोकल लांबी लेन्स विकृतीवर कशी परिणाम करते हे आपण तपासूया ज्यामुळे आपण प्रत्येक परिस्थितीसाठी सर्वोत्कृष्ट लेन्सची निवड करू शकता.

प्रथम, लेन्सचे विकृति काय आहे?

लेन्सचे विकृतीकरण एखाद्या छायाचित्रातील विषयाच्या वास्तविक दृश्याचे विकृत रूप आहे. सामान्यत: ख true्या आयुष्यातल्या सरळ रेषा एखाद्या छायाचित्रात बाहेरून वळतात. लेन्सच्या ऑप्टिक्समुळे हे घडते - विस्तीर्ण लेन्स, विकृती जास्त. तुम्ही कधीही फिशिये लेन्ससह घेतलेले छायाचित्र पाहिले आहे, जे अगदी विस्तृत कोन आहे? यामुळे मुख्य विकृती निर्माण होते (बहुतेक वेळा सर्जनशील फोटोंच्या हेतूने वापरले जाते) आपल्याकडे असल्यास, आपण हे पाहिले की ते अत्यंत विकृत आहे.

हा त्या गोष्टीचा एक भाग आहे ज्यामध्ये फिशिये प्रतिमा वेगळ्या बनवतात आणि त्यांना अनन्य बनवते, परंतु हा प्रभाव लेन्सच्या विकृतीमुळे झाला आहे. लेन्स विकृतीबद्दल शिकताना आणि समजून घेताना आणखी एक गोष्ट लक्षात ठेवणे आवश्यक आहे, विशेषत: पोर्ट्रेटच्या संदर्भात, आपण एखाद्या विषयाजवळ जितके जवळ आहात तितकेच आपली विकृती कोणत्याही फोकल लांबीची असेल.

लेन्सचे विकृति कशासारखे दिसते?

एकदा आपल्याला काय दिसे आहे हे माहित झाल्यावर लेन्स विकृती ओळखणे खूपच सोपे आहे. विस्तृत कोनात घेतलेल्या पोर्ट्रेटमध्ये विकृत वैशिष्ट्ये असतील. याव्यतिरिक्त, जर आपण एखाद्या पोर्ट्रेटमध्ये एखाद्या व्यक्तीच्या शरीराच्या सर्व किंवा त्या भागाचा समावेश करत असाल आणि विस्तृत कोन वापरत असाल तर आपल्या विषयाकडे “बडबड डोके” दिसू लागेल. हे या लेखाद्वारे स्पष्ट केले गेले आहे की आपल्याला लांबलिंग्या लेन्ससह आवश्यक असलेल्या अंतराच्या तुलनेत आपले चित्र काढण्यासाठी आपल्या विषयाजवळ असणे आवश्यक आहे. लांबलचक लेन्सेसमध्ये विकृती कमी आहे. प्रथम, आपल्यास आपल्या विषयाजवळ इतके जवळ असणे आवश्यक नाही जे विकृतीच्या परिणामास कमी करते. याव्यतिरिक्त, यापुढे लेन्समध्ये “लेन्स कॉम्प्रेशन” समाविष्ट होते. ते अधिक रुंदीकरण करण्याऐवजी त्यांची वैशिष्ट्ये सपाट करतात, जे बहुतेक विषयांमध्ये चापटपट असतात.

खाली वेगवेगळ्या फोकल लांबीवर विकृती दर्शविणारे फोटो खाली दिले आहेत. या लेखातील सर्व फोटो एसओसी (थेट कॅमेर्‍याच्या बाहेर) आहेत. ताबडतोब खाली आपल्याला आठ फोटोंचे दोन स्वतंत्र संकलन दिसेल. एक सेट फुल फ्रेम कॅमेर्‍याने घेतला होता तर दुसरा सेट क्रॉप सेन्सर कॅमेर्‍यासह घेतला होता. सर्व फोटो समान सेटिंग्जसह घेतले गेले होते: एफ / 9, आयएसओ 100, 1/160 आणि स्टुडिओमध्ये घेतले. मी तीन लेन्स वापरल्या. 24 ते 70 मिमी पर्यंतचे सर्व शॉट्स 24-70 2.8 वापरुन घेण्यात आले. 85 मिमी शॉट्स 85 मिमी 1.2 चा वापर करुन घेण्यात आला आणि 100 मिमी ते 200 पर्यंतचे सर्वकाही 70-200 2.8 वापरुन घेण्यात आले. मी mm 85 मिमीचा प्राइम वापरला कारण त्या फोकल लांबीचा समावेश is०-२०० रेंजमध्ये असला तरी त्या फोकल लांबीला लेन्स बॅरेलवर चिन्हांकित केलेले नाही आणि मला खात्री करुन घ्यायचे होते की ती लांबी मला नक्की मिळाली आहे.

माझा सहाय्यक, जो जाहीरपणे खूप उत्साही आहे, त्याने शॉट्समध्ये काहीच हलवले नाही कारण मला हे स्पष्ट आहे की त्याला अजूनही थांबण्याची गरज आहे! मी प्रत्येक शॉटसह मागे सरकलो आणि मी जशी सक्षम झाली तशीच त्यांना जोडली. रुंदीच्या शेवटी असलेले शॉट्स 24-70 पासून विस्तृत टोकाला असलेल्या दोन्ही विन्टिंगमुळे अधिक गडद आहेत आणि कारण मी खरंच प्रकाशापुढे उभा होतो कारण मला माझ्या विषयाजवळ खूप जवळ जावे लागले.

जसे आपण पाहू शकता की लेन्सचे विस्तीर्ण कोन जितके अधिक विकृत होईल तितका विषय विकृत होईल. विस्तृत कोनात, त्याचा चेहरा अरुंद आहे, नाक मोठे आणि विस्तीर्ण दिसत आहे आणि पार्श्वभूमीच्या कडा देखील विस्तीर्ण कोनामुळे दिसू शकतात. यापेक्षा जास्त काळ, विषयाचा चेहरा रूंदायला आणि जीवनाकडे अधिक खरा दिसू लागतो.

लाइटरूम किंवा एसीआर मधील लेन्स सुधार पर्याय बद्दल काय?

या दोन्ही प्रोग्राम्समध्ये लेन्स करेक्शन ऑप्शन आहे, जो विस्तीर्ण अँगल लेन्समुळे काही विगनेटिंग आणि विकृति उलट करतो. परंतु अद्याप या लेन्स पोर्ट्रेट लेन्स म्हणून वापरणे पुरेसे आहे का? मला असं वाटत नाही. खाली दिलेल्या उदाहरणात आपण आधी आणि नंतर पाहू शकता. आधी एक एसओओसी शॉट आहे, जो पूर्ण फ्रेम कॅमेर्‍यावर 35 मिमीवर घेतला जातो. नंतर लाईटरूममध्ये लेन्स सुधार लागू करीत आहे. विस्तृत कोनातून उद्भवणार्‍या विगनेटिंगच्या घटनेनंतरचे शॉट उजळ आहे आणि शॉट देखील थोडासा सपाट केला आहे. तथापि, लेन्स दुरुस्तीनंतरचे हे शॉट अद्याप जास्त फोकल लांबीने घेतलेल्या फोटोशी तुलना करता येत नाही.

याचा अर्थ असा आहे की जेव्हा मी पोर्ट्रेट शूट करीत असतो तेव्हा नेहमीच लांबलचक लेन्स वापरावे लागतात?

ह्याचे छोटेसे उत्तर नाही. एकदा तु वाइड एंगल लेन्सचे परिणाम समजून घ्या, जेव्हा आपण त्यांचा वापर करू नये तेव्हा आपण त्यांना वापरू शकता हे देखील शिकाल. तर जेव्हा आपण वरच्या उदाहरणांच्या आधारे पोर्ट्रेट चित्रीत करता तेव्हा विस्तृत कोनात लेन्स वापरायचे का, जेथे विस्तृत कोनात गोळी झाडली जाते तेव्हा विषय अप्राकृतिक वाटतो? असे काही छायाचित्रकार आहेत जे स्लिम विषयांसाठी विस्तृत कोन वापरतील. खाली दिलेल्या उदाहरणात, फोकल लांबी वगळता समान सेटिंग्ज वापरुन, अशीच छायाचित्रे 24 मिमी आणि 135 मिमी वर घेतली गेली. पुन्हा, हे शॉट्स थेट कॅमेर्‍याच्या बाहेर आहेत. पहिल्या पोर्ट्रेटमध्ये हा विषय अधिक विस्तारित झाला आहे आणि तिचा चेहरा अधिक टोकदार दिसेल ज्यामुळे ती काहीशी बारीक होईल. तथापि, आपण हे पाहू शकता की तिचे डोके तिच्या शरीरावर काहीसे मोठे दिसले आहे (आधी उल्लेख केलेले "डब्याचे डोके" परिणाम) आणि ही गोष्ट सराव घेते.

खाली शॉट, पुन्हा कॅमेर्‍याच्या बाहेर, 37-24 लेन्सचा वापर करून 70 मिमी वर घेण्यात आला. माझ्या विषयापासून मी इतके चांगले अंतर ठेवण्यास सक्षम होतो की वाईड एंगलमुळे मी जवळ गेले असते तर इतके विकृती उद्भवणार नाही. लांब लेन्सने माझ्या विषयापासून आणखी दूर राहण्यास सक्षम असणे हे योग्य ठरले असते, परंतु त्यावेळी मी ज्या क्षेत्रात काम करत होतो त्या क्षेत्रासह आणि परिस्थितीबद्दल मला चांगले परिणाम मिळाले.

लेन्स कॉम्प्रेशनचा उल्लेख पूर्वी केला होता. याचा अर्थ काय?

लांबलचक लेन्सेस, त्यांच्या ऑप्टिक्समुळे, आपल्या विषयांची वैशिष्ट्ये सपाट करणे आणि पार्श्वभूमी जवळ आणणे या दोहोंचा प्रभाव आहे. स्टुडिओ सेटिंगमध्ये सॉलिड कलर बॅकड्रॉप वापरताना, पार्श्वभूमी घटक इतका स्पष्ट असू शकत नाही. मला त्याचे उदाहरण अशा सेटिंगमध्ये दाखवायचे होते जेथे ते स्पष्टपणे दृश्यमान केले जाऊ शकते. कम्प्रेशन विकृती नाही, परंतु ते संबंधित आहे आणि कारण लेखात बर्‍याचदा उल्लेख केला गेला आहे हे उदाहरण दाखविणे महत्वाचे आहे. खाली दिलेल्या दोन फोटोंमध्ये, दोन्ही फोटोंमध्ये समान सेटिंग्ज वापरण्यात आल्या: एफ / 2.8, आयएसओ 100, 1/500 शटर स्पीड आणि समान पांढ balance्या बॅलन्स सेटिंग्ज. डावा फोटो 50 मिमी लेन्स आणि उजवा फोटो, 135 मिमी लेन्सचा वापर करून घेण्यात आला. माझा उत्साही विषय दोन्ही फोटोंसाठी समान स्थितीत होता परंतु पार्श्वभूमी दुसर्‍या फोटोमध्ये मोठी आणि जवळ दिसते. त्याची वैशिष्ट्येही थोडीशी चापटीत दिसतात. हे लांब लेन्सच्या लेन्स कॉम्प्रेशनमुळे आहे.

तर आपल्या परिपूर्ण पोर्ट्रेट लेन्स काय आहेत? त्या प्रश्नाचे योग्य उत्तर नाही. हे आपण क्रॉप सेन्सर किंवा पूर्ण फ्रेमसह शूट केल्यास यासह अनेक घटकांवर अवलंबून असते; आपले नेहमीचे शूटिंग स्थान; आणि अगदी आपली शैली. माझ्यासाठी, घराच्या आत एक 85 मिमी आणि बाहेरील 135 माझ्या आवडी आहेत, परंतु आपले वेगळेपण असू शकते. सर्वात महत्वाची गोष्ट म्हणजे भिन्न लेन्स आपल्या फोटोंवर कसा परिणाम करतात हे समजून घेणे आणि तिथून आपल्या आवडी निवडी करणे.

अ‍ॅमी शॉर्ट ही मालक आहे एमी क्रिस्टिन फोटोग्राफी, र्‍होड आयलँड मधील एक पोर्ट्रेट, मातृत्व आणि ललित कला छायाचित्रण व्यवसाय. ती येथे आढळू शकते फेसबुक आणि Google+.