वैशिष्ट्यीकृत उत्पादने
-
विक्री!
-
विक्री!
-
विक्री!
-
विक्री!
-
विक्री!
-
विक्री!
-
विक्री!
-
विक्री!
शूट मी वर सर्वात जास्त ऐकल्या जाणार्‍या प्रश्नांपैकी एक: एमसीपी फेसबुक ग्रुप आहे:मी कोणत्या लेन्ससाठी वापरावे (वैशिष्ट्य घाला) छायाचित्रण? ” नक्कीच, कोणतेही योग्य किंवा चुकीचे उत्तर नाही आणि या निर्णयामध्ये बाह्य घटकांची एक घातांक संख्या आहे: जागेचे स्थान काय आहे, आपल्याकडे किती खोली असेल, पुरेसा प्रकाश आहे आणि किती लोकांमध्ये आहेत? फ्रेम आणि आपण कोणत्या प्रकारची फोटोग्राफी करीत आहात, केवळ काही नावे ठेवण्यासाठी. तर, आम्ही याकडे गेलो एमसीपीचे फेसबुक पेज आणि वापरकर्त्यांना त्यांचे आवडते विचारले. खाली पोर्ट्रेट फोटोग्राफीशी संबंधित आहे तेव्हा त्यांच्या वास्तविक जगाच्या अनुभवाचे आणि प्राधान्यांचे एक अतिशय अवैज्ञानिक संकलन आहे. आम्ही मार्गात काही इतर प्रकारच्या फोटोग्राफीचा देखील उल्लेख करू… आम्ही ब्रँड विशिष्ट नाही कारण तो खूप दीर्घ लेख असेल.
येथे शीर्ष 4 लेन्स आहेत (जसे की आपण प्राइमपैकी दोनवर 1.2, 1.4 आणि 1.8 आवृत्त्या समाविष्ट केल्यामुळे आम्ही आणखी काही प्रकारचे स्नॅक प्रकार पाहू शकतो). जरा डोकाळा.
सर्वात जास्त चर्चेत असलेल्या लेन्सपैकी एक, आणि प्राइम टू टू प्राइम ही 50 मिमी 1.8 आहे (बर्‍याच ब्रँडमध्ये एक आहे). 50 मि.मी. जास्त विकृत रूप देत नाही, कमी वजनाचा आहे आणि सुमारे $ 100 किंवा इतका प्रारंभ करुन खरेदी केला जाऊ शकतो. याचा अर्थ असा आहे की हे पोर्ट्रेटसाठी एक उत्तम लेन्स आहे आणि हे बरेच नवजात छायाचित्रकार वापरतात. २.2.4--3.2.२०१ from पासून छिद्रातील शॉट या लेन्सची तीक्ष्णता आणि बोके दर्शवेल. हे दोन्ही क्रॉप आणि पूर्ण फ्रेम कॅमेरा बॉडीसाठी “अवश्य” लेन्स आहे. अधिक प्रगत छंद आणि व्यावसायिकांसाठी ते 1.4 किंवा 1.2 मधील प्रिसिअर आवृत्त्यांची निवड करू शकतात (सर्व उत्पादकांसाठी उपलब्ध नाहीत).
85 मिमी (1.8, 1.4, 1.2)
पूर्ण फ्रेमवर खरे पोर्ट्रेट लांबी. साधारणतः सर्वात तीक्ष्ण असलेली गोड जागा किंवा छिद्र 2.8 च्या आसपास आहे. हे लेन्स बर्‍याच पोर्ट्रेट फोटोग्राफरमध्ये आवडते कारण मलईदार आणि श्रीमंत बोके तयार करताना ते फारच लांब नसते (आपल्याला या विषयाशी जवळचेपणा टिकवून ठेवू देते). पुन्हा, 1.8 आवृत्ती 1.4 किंवा 1.2 आवृत्तीत (विशिष्ट ब्रँडमध्ये उपलब्ध असल्यास) उच्च किंमतीवर चढणे कमी खर्चिक असेल.
24-70 2.8
लेन्सच्या सभोवताल एक उत्कृष्ट. चालणे-फिरती झूम लेन्ससाठी किंवा घरामध्ये कडक, कमी-प्रकाश, मोकळ्या जागांसाठी (होय, त्या नवजात फोटोग्राफरकडे परत जाणे) ही एक गो टू फोकल रेंज आहे. अगदी रुंद उघडे, परंतु अगदी जवळपास shar.२ च्या आसपास, हे लेन्स संपूर्ण फ्रेम आणि क्रॉप सेन्सर कॅमेरा बॉडीसाठी योग्य आहेत. बर्‍याच ब्रँडची लांबी यासह काही असते टॅमरॉनसारखे उत्पादक, जे त्यांना बर्‍याच कॅमेरा ब्रँडसाठी बनविते. माझ्याकडे या लेन्सची टॅमरॉन आवृत्ती वैयक्तिकरित्या आहे.
70-200 2.8
लग्न आणि मैदानी पोर्ट्रेट फोटोग्राफर स्वप्नांच्या लेन्सवर. एक उत्कृष्ट कमी-प्रकाश लेन्स जो वेगवान आहे. 3.2-5.6 पासून सर्वात तीव्र हे लेन्स सतत फोकल लांबीवर प्रतिमेच्या संकुचिततेमुळे टॅक शार्प फोकससह क्रिम बॅकग्राऊंड तयार करते. मला ही फोकल लांबी आवडते. माझ्याकडे कॅनॉन आणि टॅमरोन या दोन्ही आवृत्त्या आहेत आणि त्या दोन्हीही सुपर शार्प आहेत आणि माझ्या आवडत्या लेन्समध्येही आहेत. आपल्या पुढील स्पोर्टिंग इव्हेंटमध्ये, बाजूकडे पहा. माझ्या ओळखीच्या प्रत्येक स्पोर्ट्स फोटोग्राफरकडे त्यांच्या टेलिफोटो प्राइम्स व्यतिरिक्त यापैकी कमीतकमी एक किंवा अधिक आहे.
आदरणीय उल्लेख
- 14-24mm - भू संपत्ती आणि लँडस्केप फोटोग्राफीसाठी उत्कृष्ट
- 100 मिमी 2.8 - एक उत्तम मॅक्रो लेन्स. एफ 5 वर सुपर शार्प. लग्न आणि नवजात तपशील शॉट्ससाठी देखील चांगले.
- 135 मिमी f2L कॅनन आणि 105 मिमी एफ 2.8 निकॉन - दोन आवडत्या पोर्ट्रेट प्राइम. आश्चर्यकारक परिणाम.
नवीन लेन्स खरेदी करण्याचा निर्णय घेण्यामुळे उपलब्ध असलेल्या सर्व पर्यायांसह जबरदस्त असू शकते. आणि बरेचजण 1.8 ते 1.4 ते 1.2 अपर्चरच्या किंमतीच्या फरकामुळे गोंधळलेले आहेत, जे $ 100 लेन्स आणि $ 2000 लेन्समधील फरक असू शकतो! जास्तीत जास्त एपर्चर जितके मोठे असेल तितके अधिक महाग आणि वजनदार लेन्स बनतील. हे लेन्स आणि सेन्सर रुंद खुले असताना धारदार प्रतिमा तयार करण्यासाठी आवश्यक असलेल्या लेन्स घटकांमुळे आहे. तथापि, उत्कृष्ट छायाचित्र तयार करण्यासाठी आपल्याला लेन्सवर हजारो डॉलर्स खर्च करण्याची आवश्यकता नाही. समजून घेणे एक्सपोजर त्रिकोण आणि मजबूत रचना हे सातत्याने उत्तम छायाचित्रे काढण्यात सर्वात महत्त्वाचे घटक आहेत.
आता तुझी पाळी. आपल्या आवडीच्या लेन्स काय आहेत आणि का?
कोणत्याही टिप्पण्या नाहीत
एक टिप्पणी द्या
आपण असणे आवश्यक आहे लॉग-इन झाला एक टिप्पणी पोस्ट करण्यासाठी.
अलीकडील पोस्ट
आपली लेन्स यादी स्पॉट आहे! लग्नाचे छायाचित्रकार म्हणून आम्ही 50 मिमी आणि 24-70 मिमी पर्यंत बरेच जगतो आणि मरतो. आम्ही अलीकडेच 35 मिमी देखील थोडासा वापरत आहोत आणि तेही छान आहे.
ही एक उत्तम यादी आहे. माझ्याकडे यादीतील सर्व 4 आहेत आणि मला खात्री नाही की मी एखादा आवडी निवडू शकतो. कॅनॉनसाठी 85 1.8 एक उत्कृष्ट लहान लेन्स आहे जे अतिशय तीक्ष्ण आणि फार महाग नाही!
मला असे वाटते की 24-70 माझ्यासाठी खूपच भारी आहे, फिकट लेन्ससाठी काही शिफारस आहे?
लुसिया, जर आपण निकॉनची शूटिंग करत असाल तर 17-55 साठी 24-70 एक चांगला पर्याय आहे. 24-70 पेक्षा थोडे हलके परंतु अद्याप एक उत्कृष्ट फोकल श्रेणी. कदाचित प्रयत्न करून पहा आणि ते कसे कार्य करते ते पहा!
लुसिया, 50 मिमी पेक्षा कमी कशाचाही आपला विषय थोडा विस्तीर्ण दिसू शकेल, विशेषतः पोर्ट्रेटमध्ये सहज लक्षात येईल. जर आपण फिकट लेन्स शोधत असाल तर मी तुम्हाला 50 मिमी 1.4 / 1.8 किंवा 85 मिमी 1.4 / 1.8 च्या प्राइमसह जायचे सुचवितो, दोघेही 24-70 मिमीपेक्षा कमी फिकट आहेत आणि इंटिमेट क्लोज अप पोर्ट्रेट्ससाठी छान आहेत. विवाहसोहळा. आपण निश्चित केले पाहिजे कारण ते निश्चित केले गेले आहे आणि आपण झूम इन किंवा कमी करू शकणार नाही. शुभेच्छा!
वेल प्राइम्स (नॉन-प्रो ग्रेड) कमी आणि फिकट असतात. पण झूमसाठी मला एक 24-70 आवडते. ते म्हणाले, माझ्याकडे एक मायक्रो 4/3 कॅमेरा देखील आहे आणि तो फिकट आणि 2x पीक घटक आहे. तर त्यावर - त्याच फोकल लांबीसह लेन्स 12 35 आहे आणि त्याचे वजन 2.8-24 चे अंश आहे. मी संपूर्ण युरोपमध्ये वापरला. गिअरचे वजन आपल्यासाठी समस्या असल्यास काही विचारात घ्या.
जोडी, हा एक मूर्ख प्रश्न असल्यास मला माफ करा, परंतु माझ्याकडे क्रॉप बॉडी निकॉन आहे, म्हणून माझ्या कॅमेर्‍यावर 50 मिमीच्या पूर्ण फ्रेमसारखेच दृश्य प्राप्त करण्यासाठी मला 30-काहीतरी मिमी लेन्स घ्यावे लागतील. माझा प्रश्न आहे की, हे विस्तीर्ण कोन लेन्स असल्याने अद्याप विकृती आहे का? किंवा पीक घटकामुळे विकृती कमी केली आहे?
हे सर्व आपण संपत असलेल्या फोकल लांबीबद्दल आहे. जर एखादा लेंस 50 मिमी म्हणून कार्य करत असेल तर - आपल्याला 50 मिमीचा दृष्टीकोन मिळेल.
वास्तविक, आपल्याला नेमकी किती फोकल लांबीची प्रतिमा मिळेल आणि त्यावेळेस सेन्सरच्या आकारात घट्ट शॉट म्हणून बसण्यासाठी प्रतिमा तयार केली जाते. हे दीर्घ फोकल लांबीचे स्वरूप देते परंतु हे फक्त पिकलेले चित्र आहे.
मी तसाच विचार केला आणि मी .24 मॅक्रो वैशिष्ट्य आणि IS सह कॅननस 70-4 f / 7L सह गेलो. हे लेन्स अत्यंत तीक्ष्ण आहेत आणि काही फोकल लांबीवर 2.8 ने विजय मिळविला आहे. हे बर्‍यापैकी हलके, हवामान सील केलेले आहे. मी ते 6 डी वर चढविले आहे जे एफएफ आहे आणि उच्च आयएसओ हाताळते जे आम्ही करू. हे लेन्स खरेदी करण्यात माझा ब्रेकर होता. मी दोन जोडपे गमावले असले तरीही मी आयएसओ क्षमतेची भरपाई करू शकतो.
मी माझ्या एपीएस-सी वर वाकबाउट लेन्स म्हणून सिग्मा 17-55 मिमी 2.8 (एक्स / डीसी ओएस) पसंत करतो. तुलनात्मक OEM लेन्सच्या किंमतीच्या काही भागावर जड, तीक्ष्ण, वेगवान, चांगले पुनरावलोकन न करता याची चांगली उंची आहे. माझ्या मते ते 24-70 मिमी पर्यंत एक चांगला पर्याय आहे.
एक उत्कृष्ट आणि आश्वासक पोस्ट!
"एक उत्कृष्ट कमी-प्रकाश लेन्स देखील वेगवान आहे." सर्व लो-लाईट लेन्स वेगवान नाहीत का?
चांगला मुद्दा. मला असे वाटते की जेव्हा एअरलाइन्स आपल्याला हे सांगतात की हे अगदी संपूर्ण उड्डाण आहे (अगदी "पूर्ण" असलेल्या विमानास विरोध आहे). निरर्थक - होय.
नाही, सर्व कमी प्रकाशाच्या लेन्स प्रथम नाहीत! त्यांनी लक्ष वेधण्यासाठी वेगवान म्हणून जलद उल्लेख केला. आणि 50 मिमी 1.8 हे खूप कमी प्रकाश लेन्स आहेत, परंतु ते केंद्रित करणारी प्रणाली खूपच हळू आहे. दुसरीकडे 70-200 मिमी f2.8 आहे ii लाइटनिंग वेगवान फोकसिंग सिस्टमसह कमी प्रकाश लेन्स आहे. 🙂
गोड यादी! चार पैकी दोन मिळवा, परंतु अद्याप लेन्सभोवती परिपूर्ण शोधत आहात. मीसुद्धा ऐकले आहे की 24-70 वजनदार आहे. काही पर्याय? मी कॅनॉन शूट करतो.
पाम, १-16--35 २.2.8 झीसच्या सल्ल्यानुसार, माझ्याकडे २--28 75..2.8 टॅमरोन आहे आणि जरी झीसच्या तुलनेत हे थोडेसे वेडसर वाटत असले तरी त्याचे जवळजवळ अर्धे वजन आणि ऑप्टिक्स the० मीटर समिक्रॉनच्या तुलनेत अगदी पहिल्या रेट आहेत. .मला या टॅमरॉनची पुरेशी शिफारस करा.
तथापि मला 24-70 वापरणे आवडते, परंतु मी प्राइम्ससह शूट करणे पसंत करतो. लग्नात, नृत्य कॅप्चर करण्यासाठी 24 1.4L ही एक परिपूर्ण निवड आहे आणि 135 2L तपशील शॉट्ससाठी परिपूर्ण आहे. परंतु मी 24-70 शिवाय जगू शकत नाही… 🙂
तमस, मी कधीही 24 मिमी प्राइमचा मालक नाही, परंतु मला हे आवडते असे वाटते की love मला मैदानी पोर्ट्रेटसाठी 135 एल आवडतात, परंतु सामान्यत: तपशील प्रतिमांसाठी मॅक्रो पसंत करतात. उत्तम सूचना. धन्यवाद!
हाय पाम, जसे आपल्याकडे क्रॉप सेन्सर बॉडी असल्यास 17-55 मिमी वर नमूद केलेले कोरी हा एक चांगला पर्याय आहे. कॅनॉनचीही आवृत्ती आहे. क्रॉप सेन्सरवर ते आपल्याला संपूर्ण फ्रेम 27-88 मिमी इतके देते. कॅनॉनसह पीक घटक 1.6 आहे. निकॉन 1.5.. आहे. 24-70 इतके विस्तृत नाही, परंतु अधिक पोहोच. ते 24 - 70 श्रेणीच्या कॅनॉनच्या जवळ आहे क्रॉप सेन्सर लेन्समध्ये. मी हे भाड्याने घेतले आहे आणि म्हणू शकते की हे एक फॅन्टेस्टिक लेन्स आहे. किट 18 - 55 मिमी लेन्सपेक्षा खूप तीक्ष्ण, उत्कृष्ट रंग, डोके आणि खांदे चांगले आहेत. हे केवळ पीक सेन्सर बॉडीसच बसते, म्हणून आपल्याकडे नजीकच्या काळात पूर्ण फ्रेम किंवा संपूर्ण फ्रेममध्ये श्रेणीसुधारित करण्याची योजना असल्यास, मी 24-70 मि.मी. बद्दल विचार करेन.
सेन्सर आकाराचा देखील प्रश्न आहे. एपीसी सेन्सर्सच्या पूर्ण फ्रेम कॅमेर्‍यावर ही लेन्स वापरली गेली आहेत की नाही याचा उल्लेख केला नाही. नक्कीच यामुळे आपल्या निवडीमध्ये फरक पडतो
गॅरेट, ती एक उत्कृष्ट निवड आहे. मी पूर्ण फ्रेम शूट करतो, आणि ते त्या दृष्टीकोनातून आहे. लेखात माझे निरीक्षण दर्शविल्याबद्दल धन्यवाद. जोडी
माझ्याकडे त्यापैकी चार आहेत, हे वाचण्यासारखे आहे आणि काही अतिरिक्त लेन्स बहुदा, निकॉन फिश्ये 16 मिमी एफ 2.8 आणि निकॉन 16-35 मिमी एफ 4….
छान यादी आणि मी स्वतः काय वाचले आहे. माझ्याकडे 50 मिमी 1.4 आहे आणि मी 24-70 2.8 (कॅनॉन कॉपी आणि टॅमरॉन) भाड्याने घेतले आहेत. मी वैयक्तिकरित्या कॅनॉन आवृत्तीस प्राधान्य दिले. (कदाचित माझ्याजवळ नुकतीच टॅमरॉनची एक खराब प्रत असेल किंवा मला गोड जागा शोधण्यासाठी त्यास आणखी थोडा वेळ मिळाला असेल.) मी २24- M० एम २. for साठी बचत करीत आहे कारण मला वाटले की त्यात चालण्यासाठी मोठी रेंज आहे. लेन्सच्या आसपास लुसिया आणि इतर कोणालाही ज्यांना ते जड वाटले त्यांच्यासाठी फक्त एक साइड नोट. आपण कॅनॉन शूट करीत असल्यास, मार्क II ची आवृत्ती मूळपेक्षा हलकी आणि लहान आहे. मी रॅपिडच्या कॅमेर्‍याच्या पट्ट्यामध्ये (माझा कंपनीशी कोणताही संबंध नाही, फक्त विचार केला की हे चांगले उत्पादन आहे), माझ्या खांद्यावर जाऊन कॅमेरा माझ्या कंबरेजवळ लटकला आहे, त्याऐवजी स्टॉक पट्ट्यांऐवजी आपल्या गळ्याभोवती कॅमेरा लटकत आहे. यामुळे माझ्याभोवती फिरणे अधिक आरामदायक झाले. मी 70-2 मिमी भाड्याने घेतले आहेत आणि मला आढळले आहे की एक फॅन्टास्टिक लेन्स, परंतु माझ्या गळ्यास लटकवताना देखील जड आहे. मी जवळजवळ त्यासमवेत गेलो, परंतु मी पूर्ण फ्रेम बॉडीमध्ये अपग्रेड करण्याचे ठरविले आहे आणि ते लेन्स फक्त पीक सेन्सरसाठी आहेत. मला आशा आहे की हे मदत करेल, आणि एक उत्तम लेखाबद्दल जोडी यांचे आभार.
मी गहाळ झालेले असे 1 लेन्स म्हणजे कॅनॉन 16-35 आहे. मी बरीच ऑटोमोबाईल शूट करतो पण इव्हेंट फोटोग्राफी देखील करतो. विस्तृत रूचीपूर्ण रचनांपासून ते घट्ट ()) बाजू) पर्यावरण पोर्ट्रेट पर्यंत मला वाटतं की काचेचा हा तुकडा आता येऊ शकेल.
मला हे चांगले आहे की लेन्स तसेच स्ट्रीट फोटोग्राफी / पर्यावरणविषयक पोर्ट्रेट चांगले कार्य करतात. क्रॉप सेन्सरवर हे पोर्ट्रेटसाठी (पूर्ण फ्रेमपेक्षा) 35 मिमी अंतरावर देखील चांगले कार्य करू शकते .त्यामुळे, त्याने आमची यादी बनविली नाही, परंतु ते निश्चितपणे उत्कृष्ट लेन्स आहे.
28 1.8 वर आपले विचार काय आहेत? मी सहसा माझ्या चिन्ह II सह 50 डॉलर वापरतो. मला एक लेन्स पाहिजे होता ज्याने एक मोठे कुटुंब आहे अशा दुर्मिळ प्रसंगी मोठ्या गटांसह चांगले कार्य केले.
मी शोधत असलेल्या या माहितीसाठी मी पुरेसे आभार मानू शकत नाही !!!! धन्यवाद!!!!! 🙂
मी माझ्या निकॉनसाठी माझे 105 मिमी प्रेम करतो. हे माझे आवडते लेन्स आहेत. मी 18-200 मिमी लेन्ससाठी माझे पैसे वाचवित आहे.
हा एक अतिशय अननुभवी प्रश्न असू शकतो परंतु विविध फोकल लांबीच्या लेन्सेसवर (म्हणजे, प्राइम नसलेले) छिद्र एका किटच्या लेन्सवर बदलण्याइतके बदलते का? उदाहरणार्थ, किट लेन्सवर मी सर्वात कमी फोकल लांबीवर असताना कमी छिद्र ठेवण्यास सक्षम नाही. माहितीसाठी धन्यवाद!!!
सर्व हाय-एंड झूम (कॅनॉनसाठी एल मालिका) झूम श्रेणीमध्ये सतत एपर्चर असते.
परंतु, ते लेन्सवर अवलंबून आहे. 24-70 2.8 आणि 70-200 2.8 संपूर्ण झूम श्रेणीमध्ये 2.8 राहील. जर लेन्स 75-300 मिमी 4-5.6 वर सूचीबद्ध केले तर झूमच्या आधारावर छिद्र बदलू शकेल.
विवाहसोहळा आणि पोर्ट्रेटसाठी लेन्सचा परिपूर्ण संच. आपल्याकडे सर्व तळघर झाकलेले आहेत. मी मौई लग्न आणि पोर्ट्रेट छायाचित्रकार आहे आणि मी शूट केलेल्या प्रत्येक विवाह आणि पोर्ट्रेट सत्रावर उत्कृष्ट परिणामांसह 24-70 आणि 70-200 दोन्ही एफ 2.8 वापरा. 85. 1.4 वर माझे लक्ष गेले आणि सहमत आहे की हे योग्य पोर्ट्रेट लेन्स आहे विशेषतः वधू डोके आणि खांद्याच्या शॉट्ससाठी. जरी हे महागडे असले तरी, मला वाटते की हे लेन्स विशेषत: एफ 1.4 वर वापरल्यामुळे आपण प्राप्त करू शकता अशा परिणामासह स्वत: साठी पैसे देतील. माझ्याकडे देखील 14-24 आहे आणि जरी क्वचितच वापरला तरी तो नक्कीच एक उत्कृष्ट देखावा देईल. आपल्या फायद्यासाठी सुपर वाइड लुक केव्हा वापरावे आणि फ्रेमच्या कड्यांजवळ आपल्या विषयावर कंपोज करू नका हे जाणून घेणे हे युक्ती आहे. दिवसभरातील लग्नात ही लेन्स भारी पडतात, परंतु मी त्या ट्रेडिंगचा विचारही करणार नाही. फक्त काहीतरी आपल्याला सवय होईल. आपण जिममध्ये एक दिवस गमावला तर परिपूर्ण!
यादी लहान आणि संशयास्पद आहे, आयएमएचओ .50 मिमी ग्रुप शॉट्ससाठी ठीक आहे, परंतु पोर्ट्रेट्ससाठी खूपच लहान आहे. 85 मिमी एक सभ्य लेन्स आहे, परंतु घट्ट शॉट्ससाठी अद्याप खूपच लहान आहे. पूर्ण लांबीसाठी किंवा 3/4 शॉट्ससाठी ठीक आहे .24-70 मिमी - कृपया- लग्नासाठी छान, खरे पोर्ट्रेट-खूप हळू, खूपच लहान .70-200 मिमी f / 2.8 - चांगले परंतु उत्तम पोर्ट्रेट लेन्स नाही, शेवटच्या टप्प्यावर. आयएमएचओ , आपल्या बर्‍याच लेन्स खूप लहान आहेत. ते आपल्याला जास्त विकृतीसह, विषयाजवळ खूप जवळ जाण्यास भाग पाडतात. लोक इतरांना 6-10 फूट अंतरावरुन पाहण्याची सवय करतात आणि 6-10 फूट अंतरावर आपल्या बहुतेक लेन्स अगदी लहान असतात. माझ्या यादीमध्ये हे समाविष्ट होतील (हे प्रामुख्याने निकॉन क्रमांक आहेत, जरी मला खात्री आहे की कॅनन आणि इतरांकडे समान लेन्स आहेत): 135 मिमी एफ / 2 डीसी, जे सब-फ्रेम कॅमेरा 200 एमएम एफ / 2 आहे! 180 मिमी एफ / 2.8200 मिमी एफ / 2 (दुर्मिळ, महाग आणि जड) 300 मिमी एफ / 2.8 माझ्यावर विश्वास ठेवू नका: मी एका छायाचित्रकाराने दिलेल्या भाषणात होतो ज्याने स्पोर्ट्स इलस्ट्रेटेड प्रकरणांमधून काही केले आहेत. त्याचे प्राथमिक पोर्ट्रेट लेन्स: 300 मिमी एफ / 2.8. आणि त्याने कधीकधी 1.4 टीसी जोडला!
200 मिमी किंवा 300 मिमी वर शूटिंग पोर्ट्रेट्स त्याच्या स्वत: च्या विकृतीस कारणीभूत ठरेल, सपाट वैशिष्ट्यांद्वारे किंवा चेह faces्यांना सीमा रेखा अवतळा देखील दिसतील. स्पोर्ट्स इलस्ट्रेटेडसाठी एक उत्कृष्ट लेन्स उत्कृष्ट पोर्ट्रेट लेन्सशी जुळत नाही.
हे रेंज स्पोर्ट्स फोटोग्राफरसाठी उपयुक्त ठरू शकतात परंतु 300 मिमी + 1.4 विस्तारकासह लग्नाच्या पोर्ट्रेटचे शूटिंग करण्याची कल्पना करा. लॉल्झ कदाचित आपण आपले डोके थोडेसे वापरावे.
हे… मला 300 मिमी बद्दल माहित नाही परंतु इतर… होय, 135 180 आणि 200 मैदानी पोर्ट्रेटसाठी सर्वोत्कृष्ट प्राइम आहेत, जड आणि महाग 70-200 मिमी विसरा ... 24-70 मिमी देखील विसरा. हे लेन्स विवाह फोटोग्राफी, पत्रकार आणि खेळांसाठी आहेत. आपण नियोजित शॉट्स करत असल्यास, प्राइम्स चांगले आहेत (आणि स्वस्त). मी खूपच फक्त कला / पोर्ट्रेट बनविलेले शॉट्स करतो. मी कधीही लग्न / क्रिडा इव्हेंट शूट केले नाही आणि कधीही योजना आखली नाही. मी 50 85 180 आणि 135 वापरतो. मला 180 मिळवायचे आहेत पण ते खूप जास्त आहे 24 .. 120 त्याऐवजी करेल. मी माझ्या चालण्याच्या / मजेच्या लेन्ससाठी XNUMX-XNUMX वापरतो.
मी माझ्या सोनी कॅमेर्‍यासाठी 85 मिमी एफ 1.4 खरेदी करण्याचा विचार करीत आहे. मी सर्व घराबाहेर ज्येष्ठ पोर्ट्रेट करीत आहे आणि मी herफेरिकल लेन्स काय आहे याबद्दल मला थोडासा गोंधळ वाटतो. कुणालाही मदत करता येईल, मला हे हवे आहे का?
नमस्कार, मी माझा छायाचित्रण छंद म्हणून सुरू करतो आणि मला लवकरच माझा व्यवसाय करायला आवडेल. माझ्याकडे निकॉन डी 5200 कॅमेरा आहे आणि 18-55 मिमी एफ / 35-56 जी व्हीआर आणि 55-300 मिमी एफ / 4.5-5.6 जी ईडी व्हीआर सारख्या जोड्या लेन्स आहेत. मी अधिक विवाह आणि कौटुंबिक पोर्ट्रेट करू इच्छितो. माझे बजेट तोडल्याशिवाय मी कोणती अतिरिक्त लेन्स खरेदी करावे? मी काय फ्लॅश विकत घ्यावे? आगाऊ धन्यवाद,
नितपिकी, परंतु अ‍ॅपर्समधील किंमतीतील फरकांविषयी परिच्छेद केल्यामुळे असे वाटते की अतिरिक्त वाढीसाठी अपर्चर थोडा खर्च वाढविण्याचे एकमात्र कारण आहे. घटक सामान्यत: उच्च गुणवत्तेचे देखील असतात, ज्यामुळे धुके, रंगीत विकृती इत्यादीसारख्या कमी बाबींसह स्पष्ट प्रतिमा तयार होते. उदाहरणार्थ, 50 एल, 50 मिमी 1.8 च्या तुलनेत वेगळ्या प्रकारे तयार केले गेले आहे - price 1000 च्या किंमतीतील फरक फक्त यासाठी नाही 1.8 ते 1.2 पर्यंत शिफ्ट करा.
कारा, हा एक चांगला मुद्दा आहे - निश्चितपणे इतर घटक देखील आहेत, बिल्ड क्वालिटी इत्यादींसह. मला असे आढळले की सीए अजूनही प्राइम लेन्सेसवर प्रचलित आहे - जरी 1.2 वा 1.4 वर देखील.
पोर्ट्रेट छायाचित्रकार म्हणून, माझे आवडते (पोर्ट्रेट) लेन्स 105 मिमी निकॉन आहेत परंतु एफ / 2.0 डीसी आहे. हे आश्चर्यकारक बोकेह नियंत्रणास अनुमती देते.
मला त्या कुरकुरीत स्पष्ट फोटोसह त्रास होत आहे. उघडले, बंद झाले, आयएसओ, शटर, नुकतेच धक्का बसला .. पूर्ण फ्रेममध्ये अपग्रेड करणे आणि माझी पहिली खरेदी 24-70 आहे .. माझ्याकडे जे काही आहे त्यावर प्रभुत्व येईपर्यंत, अपग्रेड करणे खरोखर फायदा होणार नाही .. मी डी 5100 निकॉन आणि 35 मिमी 1.8, निफ्टी फिफ्टी, 50 मिमी 1.4, आणि 18-200 5.6 सल्ला देतात?
आमच्याकडे फोटोस्टुडिओ व्यवसाय आहे. माझ्या डी 600, डी 800 पोर्ट्रेटमध्ये कोणत्या लेन्स डी सर्वोत्तम आहेत यासाठी मला आपल्या सल्ल्याची आवश्यकता आहे?
सिग्मा १mm० मिमी एफ २. ma मॅक्रो लेन्स कोणी प्रयत्न केला आहे? आपण कोणते पसंत करता… निकॉन 150 मिमी किंवा त्यापेक्षा मोठे लेन्स ... माझ्याकडे एक पूर्ण फ्रेम निकॉन डी 2.8 आहे.
मला प्राइम लेन्सेस आवडतात !!!! मी 50 / 1.4, 85 / 1.2 आणि 135 / 2.0 वापरतो परंतु जेव्हा मी बहुमुखीपणा आवश्यक असेल तेव्हा मी माझा सर्वात जास्त 24-70 / 2.8 वापरतो. सर्व 4 लेन्स मला भयानक परिणाम देतात ज्यावर मी मोजू शकतो.
70-200 मिमी 2.8 लेन्सच्या सहाय्याने, आपण सांगितले की आपल्याकडे टॅमरॉन आणि कॅनॉन ही दोन्ही आवृत्ती आहेत - माझा प्रश्न आपल्या कॅनॉन आवृत्तीविषयी आहे: तो एल-मालिका लेन्स आहे का? त्या सामान्य फोकल लांबीच्या श्रेणीतील नॉन-एल-मालिका लेन्स (2.8) च्या गुणवत्ते (तीक्ष्णपणा, फोकसिंग इ.) बद्दल मी उत्सुक आहे! माझ्याकडे माझ्या कॅनन 24 डी साठी आधीपासूनच 70-2.8 मिमी 85 एल आणि 1.8 मिमी 6 प्राइम आहे, त्यामुळे मला टेलीफोटोवर जाण्यात रस आहे, तरी माझ्याकडे दुसर्‍या एल-मालिका लेन्ससाठी बजेट नाही!
मॅथ्यू, द कॅनन एक एल लेन्स आहे, आवृत्ती II. टॅमरॉन गुणवत्तेत अगदी जवळ आहे आणि माझा विश्वास आहे की $ 1,000 पेक्षा कमी आहे. आपल्याला गुणवत्ता हवी आहे का पण अर्थसंकल्पात आहे हे निश्चितपणे लक्षात घेण्यासारखे एक लेन्स आहे. मी म्हणेन, हे स्वस्त नाही. कुलगुरूंकडून मिळणारी खरोखर चांगली एखादी वस्तू आपल्यास पाहिजे असल्यास निश्चित करा. माझा विश्वास आहे की हे किरकोळ $ 1,500 आहे.
माझ्याकडे 3 असल्यास 4 आहे आणि मी त्या सर्व विशेष विवाहसोहळा वापरतो.
मी विवाहसोहळा शूट करीत नाही - परंतु या सूचीमध्ये माझ्याकडे त्या 3 पैकी 4 लेन्स आहेत. आणि मी त्यांचा वापर करतो. मी फक्त एक गहाळ आहे 24-70 - परंतु माझ्याकडे हे 24-105 मध्ये आहे. स्टुडिओच्या पोर्ट्रेटसाठी जवळजवळ नेहमीच 85 1.2 एल वापरा आणि पार्श्वभूमी संकलित करण्यासाठी घराबाहेर 70-200 वापरा. त्या दोन लेन्सपासून बोकेवर प्रेम करा
पोर्ट्रेट फोटोग्राफीसाठी सर्वोत्कृष्ट लेन्सच्या निवडीबद्दल आपला अनुभव सामायिक केल्याबद्दल जोडी, आपले मनापासून आभार. या प्रत्येक लेन्समधून काही नमुना प्रतिमांच्या तरतुदीमुळे आम्हाला आमच्यासाठी योग्य लेन्स निवडण्यात मदत झाली असेल. आपले अंतर्दृष्टी आमच्याबरोबर सामायिक केल्याबद्दल आम्हाला धन्यवाद. 🙂
कॅनॉन मधील पवित्र त्रिमूर्ती - हे सर्वोत्तम पर्याय आहेत. माझ्याकडे 16-35, 24-0 आणि 70-200 सर्व एल II आहे. मला वाटते की मी 100 मॅक्रो एल - उत्तम पोर्ट्रेट आणि मॅक्रो लेन्स खरेदी करेल. तुम्हाला काय वाटते?
मला निकॉन 24 मिमी -70 मिमी एफ 2.8 खरेदी करायचा आहे परंतु मी ते घेऊ शकत नाही म्हणून त्याऐवजी मी 28 मिमी -70 मिमीसाठी निवडले आहे. ते लेन्स 24-70 मिमी बदलण्यासाठी पुरेसे चांगले आहेत का?