विशेष उत्पादन
-
बिक्री!
-
बिक्री!
-
बिक्री!
-
बिक्री!
-
बिक्री!
-
बिक्री!
-
बिक्री!
-
बिक्री!
चित्रको लागि आदर्श फोकल लम्बाई: एक फोटोग्राफरको प्रयोग
तस्विर बनाउने क्रममा, के तपाईंले कहिल्यै फोकल लम्बाइलाई ध्यान दिईरहनुभएको छ जुन विषयलाई फ्रेमि? गर्दै हुनुहुन्छ? माथिका उदाहरणले उही विषयवस्तुलाई प्रतिनिधित्व गर्दछन्, समान ढ .्गले फ्रेम गरिएको छ तर फोकल लम्बाइमा भिन्नताका कारण तिनीहरूको उल्लेखनीय भिन्नता छ। शट भित्र विषय बनाउने दुई अलग तरीका गर्न सकिन्छ; क्यामेराबाट विषय, वा फोकल लम्बाइमा दूरी दूरी गर्दै। यस उदाहरणमा हामी विषयको अनुहारबाट २ inches एमएम शट लिन सुरु गरेर उसको अनुहार र काँधले लेन्स भर्यौं। यो शटलाई सन्दर्भको रूपमा प्रयोग गर्दै,
मैले केहि कदम पछि फिर्ता लिएँ, विषयलाई समान रूपमा 35mm मीमी शटको आकारमा पुनःप्रदर्शन गर्यो, र १ way165mm सम्म सबै बाटो जारी राख्यो। शटहरूको श्रृंखला १ 165 एमएम शटमा बढ्दै जाँदा म विषयदेखि १२-१-12 फिट टाढा थिए। जब तपाईं फोटोहरूको यस श्रृंखलामा हेर्नुहुन्छ, यो स्पष्ट छ कि सानो फोकल लम्बाइले विषयहरूको अ dist्ग्रेजी विकृत पार्ने प्रभाव गर्दछ र यस मामलामा प्रमुख रूपमा उनको नाक बाहिर ल्यायो। उनको नाक, आँखा, र भौहिको आकार हेर्नुहोस्। म तपाईलाई आश्वस्त पार्न सक्छु कि उनी यस्तो देखिन् कि उनी व्यक्तित्व जस्तो देखिन्छन्। छोटो फोकल लम्बाइले पनि अनुहारलाई धेरै कोणीय र पातलो उपस्थितिमा देखा पर्दछ। जब तपाईं चित्रको लागि आदर्श फोकल लम्बाइ पार गर्नुहुन्छ र १ shoot14 वा १135 मिमिमा शूट गर्नुहुन्छ, केटीको अनुहार चप्लिएको देखिन्छ र व्यक्तिमा भन्दा फराकिलो देखिन्छ।
सबै फोकल लम्बाइहरूको स्पष्ट कारणहरू, र हरेक लेन्स व्यवस्थाको लागि फरक स्थितिहरू छन्। मेरो अनुभवमा, जब मुख्य रूपमा चित्र खिच्न, आदर्श फोकल लम्बाइ subject०-११०० मिलिमिटरको हो जुन तपाईंको विषयबाट क्यामेरा र बिषयको बीचमा -70-१० फिट काम गर्ने दूरी प्रयोग गर्दछ।
अर्को तस्बिरहरूको सेटमा मैले स्पेक्ट्रमको २ चरम, २mm मीमी र १ 24० मिलिमिटरमा समान शट फ्रेम गरेको छु। यस विशेष फोटोमा, दुई शटहरूमा प्राविधिक तवरले भिन्नता भनेको केन्द्रीय लम्बाई र क्यामेरा र बिषयको बिच काम गर्ने दूरी हो। तपाईमले देख्न सक्नुहुनेछ, केटी लगभग उही साइजको हो र फोटो उही कोणमा लिइएको थियो। यस फोटोको पृष्ठभूमिमा झाडी र खसेका रूखहरू हेर्नुहोस्। झाडीहरूको आकार जस्तो देखिन्छ केमा भिन्नता याद गर्नुहोस्। यो कम्प्रेसनको कारणले हो जुन १ph० मिलिमिटरमा टेलिफोटो लेन्स द्वारा शट गरिएको हो।
ध्यानमा राख्नुपर्ने एउटा कुरा तपाईले प्रयोग गरिरहनु भएको क्यामेराको ढाँचा हो। यस लेखमा प्रयोग गरिएको फोकल लम्बाइहरू पूर्ण फ्रेममा लागू हुन्छन् र क्यामेरामा क्रप सेन्सर हुँदैन। यदि तपाईं क्यामेराको साथ फोटो खिच्नुभयो जुन क्रप सेन्सर छ, तपाईंले फोकल लम्बाइलाई फोकल लम्बाइमा अनुवाद गर्नु आवश्यक छ जुन समान फ्रेमको रूपमा प्रयोग गरियो जुन पूरा फ्रेमको रूपमा देखा पर्नेछ।
अर्को पटक जब तपाईं शूटमा हुनुहुन्छ, विभिन्न फोकल लम्बाइको एर्रे प्रयोग गरेर उही शट शूट गर्न प्रयास गर्नुहोस् र तपाईंको व्यक्तिगत प्राथमिकताहरू निर्धारण गर्नुहोस्। फोटोग्राफी कलात्मक हो र यदि तपाईं केहि शट गर्न खोज्दै हुनुहुन्छ जुन अन्ततः यथार्थवादी भन्दा कम देखा पर्दछ, र / वा तपाईं त्यो विलक्षण दृश्यको लागि जाँदै हुनुहुन्छ र आफ्नो फोटोहरूमा महसुस गर्नुहुन्छ, विकृति र बिभिन्न फोकल लम्बाइ यसलाई प्राप्त गर्ने एक तरिका हो। त्यसो भए, अर्को पटक तपाईं त्यो ट्रिगर औंला र प्रत्येक शटको लागि विभिन्न परिप्रेक्ष्यहरू भेट्टाउने धक्कामा जानको लागि ध्यानमा केन्द्रित लम्बाइ र काम दूरी राख्नुहोस्।
हेले रोहनेर एरिजोनाका फोटोग्राफर हुन्, जहाँ उनी जन्मिए र हुर्किए। उनी विवाहित छ, चार बच्चाहरु संग ... कान्छो जस मध्ये १ महिना पुरानो भयो। उनी नवजात शिशु, बच्चाहरू र परिवारहरूको फोटोग्राफीमा माहिर छिन्। उनको कामको बारेमा अधिक जानकारी लिनको लागि उनको साइट जाँच गर्नुहोस्।
कुनै टिप्पणी
एक टिप्पणी छोड
तपाईं हुनुपर्छ लग इन एक टिप्पणी पोस्ट गर्न।
ताजा लेखहरु
मलाई मनपर्दछ कि तपाईंले सुरुमा सबै शटहरू समावेश गर्नुभयो ... तपाईंको पोइन्ट एकदम राम्रोसँग वर्णन गर्दछ। धन्यवाद यो ल्याउँदै, अद्भुत पोष्ट।
यो धेरै राम्रो लेख हो - धन्यबाद! मैले आफ्नै प्रयोग गरेको छु, जुन यो जस्तै छ तर धेरै साना मा। र मैले साँच्चिकै तुलना गर्यो le लेन्सहरू: mm 3 मीमी, mm० मिमी र १०mm मिमी। म भर्खर जोड्न सक्छु, कि म APS-c साइज सेन्सरको साथ dSLR प्रयोग गर्दछु, त्यसैले मेरो mm०mm FF. mmmmmm को नजिक छ र हो, मेरो mm०mm लेन्सले मलाई सबैभन्दा राम्रो अनुपात दिए जस्तो देखिन्छ - मेरो मोडेललाई कस्तो लाग्यो भनेर सबैभन्दा वास्तविक परिप्रेक्ष्यमा। । र जस्तो म त्यस्तै शूट्समा १० mm मि.मी. जान जान इच्छुक हुन्छु, mmmm मि.मि. मेरो शैलीको शूटिंगको लागि निश्चित रूपमा चौडा थियो।
राम्रो लेख र तुलना। मलाई मनपर्दछ कि लामो फोकल लम्बाईले छविलाई कम्प्रेस गर्दछ तर मलाई मनपर्दछ कि कसरी तपाईंले औंल्याउनुभयो कि यसले विषय कम्प्रेस गर्दछ र समतल गर्दछ। केहि निश्चित रूपमा दिमागमा राख्नको लागि विशेष गरी since०-२०० पछि पोर्ट्रेटहरूको लागि मेरो फेभ लेन्स हो!
धेरै उपयोगी पोष्ट को लागी धन्यवाद!
वास्तवमै यो लेख र उदाहरण छविहरु को आनन्द लिनुभयो। वास्तवमै कम्प्रेसन भिन्नतालाई कहिल्यै याद गर्नुभएन र यसले कसरी छवि नाटकीय रूपमा छविहरूको दोस्रो सेटमा सचित्र रूपमा छविहरूको पृष्ठभूमि परिवर्तन गर्दछ। अझै पक्का छैन कि मैले यसलाई पूर्ण रूपमा बुझें, तर! यो निश्चित रूपमा केहि हो जुन म भविष्यमा हेर्दैछु। धेरै धेरै धन्यवाद!
अद्भुत पोष्ट! सबै बिभिन्न फोकल लम्बाइहरू हेर्न धेरै सहयोगी!
म १०० मिमि यसको मेरो फ्याभ लेन्सको साथ जान्छु र पृष्ठभूमिमा थोरै विवरण लिनको लागि अनुमति दिन्छ जबकि अझै विषय बन्द गरीरहेको हुन्छ। अनुदान
धन्यवाद। यो रमाईलो छ र फोटोहरूले तपाईंको पोइन्ट्स राम्रोसँग चित्रण गर्दछ।
धन्यबाद, धन्यवाद, धन्यवाद! म एउटा नयाँ लेन्स (चौडा कोण) मा विचार गर्दै छु र त्यस्तो तुलनाहरू खोज्न इन्टरनेटमा खोजिरहेको छु। मलाई चाहिने कुरा यस्तै हो 🙂
उत्कृष्ट लेख! उदाहरणका लागि धन्यबाद।
यस लेखको लागि धेरै धेरै धन्यवाद!
उत्कृष्ट लेख।
उत्कृष्ट लेख! के त्यहाँ प्राईम लेन्सलाई जुम लेन्ससँग दाँज्न यसमा कुनै परिवर्तन आएको छ? उदाहरण को लागी, के तपाईं समान comp 85mm को प्राइम प्रयोग गरी समान कम्प्रेसन र अनुपात प्राप्त गर्न लाग्नुहुन्छ? 70 mm०mm को एक -200०-२०० लाई?
कस्तो राम्रो लेख !!! सँधै यस्तो किसिमका तस्विरहरूले कसरी विभिन्न लेन्सहरू प्रयोग गरिरहेको देख्ने गर्थे र यो उत्तम उदाहरण हो!
सबैलाई धन्यवाद! यो रमाईलो प्रयोग थियो! @ क्याथी, यो एक उत्तम प्रश्न हो ... मैले 50० मिमी र mm 85 मिमी प्राइमको साथ मेरो २--24० मिमी र 70०-२०० मिमि प्रयोग गरें। मैले यी फोटोहरू प्राइम र जुम लेन्स प्रयोग गरेर लिएका थिए। पोस्ट गरिएका व्यक्तिहरूले मेरो जुम लेन्स प्रयोग गरिरहेका थिए, तर ती दुई तस्बिरहरू मैले लिने प्राइम लेन्स छविहरूको समान थिए। म आश्चर्य गर्दछु कि यदि त्यो ठूलो प्राइमको साथ बिट परिवर्तन हुन सक्छ, जस्तै १०० वा १70 मिमी। मेरो हातमा अर्को प्रयोग हुन सक्छ 🙂
उत्कृष्ट लेख - उदाहरणहरू सुपर सहयोगी थिए!
यो एक महान लेख थियो! धेरै चाखलाग्दो र सहयोगी! मसँग केवल ती लेन्सहरूको एक जोडी छ, त्यसैले ती छविले उनीहरूलाई प्रत्येकले के गर्छ भनेर देख्न साँच्चै सहयोगी हुन्छ।
आज तपाइँको साइटलाई del.icio.us भेटियो र वास्तवमै यो मनपरायो .. मैले यसलाई बुकमार्क गरेको छु र यसलाई पछि फेरि जाँच्न फिर्ता आउनेछु।
मलाई यस्तै मनपर्दछ यसैले पोष्टिंग पोस्ट गर्नुहोस्
यो एक उत्तम पोष्ट हो। केहि चीज जुन मैले साच्चै सोचेको छैन; म धेरै पोर्ट्रेट काम गर्दैन, तर अर्को पटक म साथीहरू वा मोडेलहरूसँग भेला हुन्छु, म पक्कै पनि मेरो mm० एमएम र १० 50 मिमीको भिन्नता देखाउँछु।
आधा धड हेड शटको लागि १०० मि.मी. उत्तम देखिन्छ। राम्रो बोकेह पनि। मैले भर्खरै १.100 बाली काट्ने पोर्ट्रेटको लागि क्यानन 85 1.6 मी को अर्डर गरें, यसलाई लिन प्रतीक्षा गर्न सक्दिन! तपाइँलाई यसको बारेको जान्नको लागि मलाई अनुसन्धानका दिनहरू थाहा छ र तपाइँको लेखले यसलाई यति सजिलो र स्पट गर्दछ।
मैले यस पक्षको बारेमा साच्चिकै सोचेको छैन र कसरी यस्तो फोटोको उपस्थिति परिवर्तन हुन्छ। यसलाई प्रकाशमा ल्याउने र हामीलाई शिक्षा दिनको लागि धेरै धेरै धन्यवाद!
यो साझा गर्नुभएकोमा धन्यबाद। राम्रो जानकारी!
यसलाई साझा गर्नुभएकोमा धन्यबाद! म हालै म प्राइम लेन्सको साथ मात्र शूट गर्छु, जुन मलाई मनपर्दछ, तर यो एक जुम लेन्सको साथ प्राप्त गर्न सक्ने विभिन्न रूपहरू हेर्न पाउँदा राम्रो लाग्दछ।
के फोटोग्राफमा लेन्स विकृति प्रभावका लागि फोटोग्राफहरू कुनै पनि हिसाबले सुधार गरिएको थियो? उत्कृष्ट लेख!
उत्कृष्ट लेख - धन्यबाद! एक चित्र एक हजार शब्दको लायक छ, वास्तवमा!
"यदि तपाईं एक क्यामेरासँग क्रप सेन्सरसहित शूट गर्नुहुन्छ भने, तपाईंले फोकल लम्बाइलाई फोकल लम्बाइमा अनुवाद गर्नु आवश्यक हुन्छ जुन दृश्यको समान क्षेत्रलाई पूर्ण फ्रेमको रूपमा प्रयोग हुने थियो।” यहाँ हल्का ट्र्रेड गर्नुहोस्। केवल स्पष्ट गर्नका लागि, APS-C बाट पूर्ण फ्रेममा जानु (वा विपरित) परिप्रेक्ष्यमा परिवर्तन हुँदैन, दृश्य क्षेत्र मात्र। लेख मा तुलना दृष्टिकोण को बारे मा छ। Mm० मिमी 50० मिमी हो - यसले फोकल प्लेनमा कति सेन्सरको ठूलो फरक पार्दैन। ग्रेट लेख र उदाहरणहरू देखाउनु भएकोमा धन्यवाद।
वाह !! उत्कृष्ट लेख! उदाहरण मन पराउनुहोस् !! धन्यवाद!!
चाखलाग्दो लेख। ती सबै फोकल लम्बाइहरू र उनीहरूको बारेमा लेख्दा समय लिनु भएकोमा धन्यवाद।
मैले पहिले तपाईंको पहिलो जस्तै तुलना देखेको छु। तपाईंको तथापि अधिक सहि छ (अन्यसँग उस्तै मोडेल र फ्रेमि thanको भन्दा भिन्नै उदाहरणहरू थिए)। म दोस्रो तुलना प्रेम गर्दछु। म सँधै आश्चर्यचकित छु कि कम्प्रेसन कति भिन्न देखिन्छ, र यो एक उदेकको उदाहरण हो! धेरै धेरै धन्यवाद!
यो एक महान ट्यूटोरियल हो! मलाई पोर्ट्रेटमा फोटोहरूको पहिलो सेटमा भिन्नताहरू मनपर्यो। मैले अनुमान गरे कि १135 मिमि सबैभन्दा उत्तम हो, त्यसैले म नजिक थिएँ ally वास्तवमै खुसीको कुरा मैले यो साइट फेला पारे!
यो राम्रो उदाहरण हो। मेरो एउटा सानो गुनासो यो हो कि तपाईं आफ्नो मोडलको कानहरू नदेखाउनुहोस् - त्यसो गर्नाले विभिन्न फोकल लम्बाइहरूको गहिराई (वा यसको कमी) को भावनामा थप थपेको हुन्छ। अझै, राम्रो काम। म यो पृष्ठलाई बुकमार्क गर्दैछु ताकि म मानिसहरूलाई यसमा दर्साउँन सक्छु जब उनीहरूले प्रश्नहरू सोधे जस्तै, "के म एक्स एमएम लेन्सको साथ पोर्ट्रेटहरू खिच्न सक्छु?" साथै, मलाई लाग्दैन कि तपाई सही हुनुहुन्छ जब तपाईले भन्नु हुन्छ, "यो के होईन उनी पनि व्यक्ति जस्तो देखिन्छिन। ” यो भन्नु एकदम सटीक हुनेछ यो उस्तै देखिन्छ यदि उस्को आँखा उसको अनुहारबाट केही इंच टाढा राख्यो भने। लेन्स असत्य रहेको छ, र २mm एमएम लेन्स र तपाईंको आँखा बीचको भिन्नता तपाईंको आँखाको स्पष्ट दृश्यको एक सानो क्षेत्र छ। हामी सामान्यतया धेरै फिट टाढाका मानिसहरूलाई हेर्छौं, त्यसैले अनुहारको शटहरू हामीलाई त्यति वास्तविक लाग्दछ जब ती टाढाबाट ल्याइएको हो। यसले अनुहारको शटको लागि चाहिएको फ्रेमिing प्राप्त गर्न mm 24 मिमी वा सो लेन्सको छनोटमा पुर्याउँछ। यही एक मात्र कारण हो कि 85-85mm लेन्सहरू चित्रहरूका लागि बढी उपयुक्त मानिन्छ।
उत्कृष्ट पोष्ट यो पनि सही लेन्स प्रयोग को महत्त्व हाइलाइट जब तपाईं चित्रण गर्नुहोस्। उदाहरण पनि महान छ।
यो बिभिन्न फोकल लम्बाइहरूको बृहत् स्पष्टीकरण हो, तर मैले सोध्नु पर्छ कि यदि तपाई मोडललाई अर्को २ उदाहरणमा पछि सर्नुभयो भने? २mm मि.मी. फ्रेममा संरचनाबाट काठ बनिरहेको छैन र १ 2० मीमीमा संरचनाबाट काठ फैलिएको छ।
मोडेल ठ्याक्कै उही ठाउँमा छ। धेरै टाढा देखिन्छ पृष्ठभूमि फराकिलो कोण लेन्सको विकृतिको कारणले हो। र सीमेन नजिकै फोकल लम्बाइहरूको कम्प्रेसनको कारण हो।
मलाई थाहा छ यो बेवास्ता गरी ढिलो भइसक्यो तर मोडेल उही ठाउँमा छ तर मूल लेखले भनेको छ कि विषय र क्यामेरा बीचको दुरीको दूरी फरक थियो - मोडेल त्यहि ठाउँमा छ, तर फोटोग्राफर टाढा छ।
तपाईंको नमूनाहरूमा मेरो मत mm० मीमीको लागि छ - मेरोलागि यो परिप्रेक्ष्य दृष्टिकोणको संवेदनमा सबैभन्दा राम्रो शट हो। १०० मीमी अझै राम्रो देखिन्छ। १०० मिमी धेरै अव्यावहारिक देखिन्छ, दृश्य क्षेत्र पनि सानो छ र पृष्ठभूमि धुत देखिन्छ। यदि हाम्रो आँखाले देख्यो भने पनि क्षेत्रको सानो गहिराइमा विश्वले हाम्रो मस्तिष्क अझ बढी डीओफलाई पुन: निर्माण गर्दछ ताकि हामीले यस्तो धुलेको पृष्ठभूमि देखेनौं जुन फोरम खोलिएको अपर्चरको साथ पूर्ण फ्रेम सेन्सरमा भयो। यो धेरै वर्षको लागि लोकप्रिय कलात्मक ट्रिक हो तर यो जे भए पनि वास्तविकता हो।
तपाईको तुलनाको लागि धन्यबाद, तपाईले बिभिन्न स्पष्ट फोकल लम्बाइका साथ के हुन्छ भनेर प्रस्ट पार्नुभयो! मैले पत्ता लगाईँ कि मेरो १०० मीमी म्याक्रोले अधिक प्रयोग गर्दछ। यो आश्चर्यजनक चित्र लिन्छ, र सानो विवरण मा जुम को बोनस छ।
मैले यो पिन्टरेस्टको माध्यमबाट फेला पारे र म तपाईंलाई लेखहरू कत्तिको सहयोगी भयो भन्ने कुरा भन्न सक्दिन। केवल फोकल लम्बाइहरू मार्फत भिन्नताहरू कल्पना गर्न। मसँग पूर्ण फ्रेम सेन्सर dslr छ तर 50०mm र चौंडा कोण लेन्स मात्र छ। अब म पक्का छु कि म १०० मिलिमिटर वा १०mm मीमी लेन्स पाउन चाहन्छु कि त्यहाँ भिन्नता छ भनेर मैले थाहा पाएँ। मलाई पनि मन पर्छ कि तपाईंले पृष्ठभूमिलाई दुई भिन्न फोकल लम्बाइहरूले संकुचित गर्नुभएको तरिका देखाउनुभयो।
यो मैले अहिले सम्म पाएको सब भन्दा राम्रो लेख हो जुन स्पष्ट रूपमा वर्णन गर्दछ र चित्रमा फोकल लम्बाइको प्रभाव प्रदर्शन गर्दछ। छेउ छेउमा तुलना गर्ने तस्वीरहरू वास्तवमै मेरो दिमागमा अवधारणा क्लिक गर्न मद्दत गर्यो। राम्रो काम!
उत्तम! मैले यस बारेमा सुने तर यस्तो स्पष्ट उदाहरण कहिले पाइन, धन्यवाद।
Mm० मिमी वा mm 50 मिमी काटिएको सेन्सर ...
वाह कस्तो राम्रो लेख। मसँग Deea सँग समान प्रश्न छ। मसँग क्रप गरिएको सेन्सर छ। निकोन D5100 निकोन D7100 चाँडै अपग्रेड गर्ने सोचमा छ र पोर्ट्रेट गर्नको लागि लेन्समा तपाईंको विचारहरू जान्न चाहान्छौं? Mm० मीमी वा mm 50 मिमी। Currently मसँग हालै मात्र Tamron १ 85-२mm० मिमी लेन्सको स्वामित्व छ 🙂
लेख को लागी धन्यवाद। मेरो लागि १०० मिमी सबैभन्दा चापलुसी छ। मसँग निक्कर १० 100 मीमी एफ १.। छ, म ठीक हुनुपर्दछ। म एउटा एफएफ क्यामेरामा १105 एमएम एफएलको प्रशंसक हुँ। अब यो परिवर्तन भएको छ। म अब १० 1.8 मीमी केटा हुँ। धन्यवाद।
उत्कृष्ट लेख। यसले मेरो धारणालाई अझ सुदृढ बनाउँदछ कि मान्छेहरू बढ्दो र अनावश्यक रूपमा पोर्ट्रेट फोटोग्राफीको लागि फराकिलो कोण लेन्सहरू प्रयोग गर्दैछन्। छवि विकृति (अनुहार, विशेष गरी) हालसालै एक आदर्श बन्न पुगेको छ। म केवल यो इच्छा गर्दछु कि मानिसहरू यस लेखबाट सिक्नुहोस् र सही फोकल लम्बाइ प्रयोग गर्नुहोस्।
ठूलो तुलना। मैले केहि समयको लागि थाहा पाएँ कि यो केस हो तर प्रमाणको छेउमा हेर्नु राम्रो हो। धन्यवाद! 🙂
तुलनाको लागि धन्यवाद। अब सोच्नका लागि यहाँ केहि खानाहरू छन्: के तपाईंलाई थाहा छ कम्प्रेसन उही नै हुनेछ जसमा प्रयोग गरिएको लेन्सको ध्यान नै छैन - जब सम्म तपाईं विषयमा समान दूरी राख्नुहुन्छ? विषयको दूरी महत्त्वपूर्ण छ। यदि तपाईं फराकिलो कोण प्रयोग गर्नुहुन्छ भने - तपाईं स्वाभाविक रूपमा नजिक जानुहुन्छ - र यस कारणको लागि अनुहार विकृत हुनेछ। लामो टेलि प्रयोग गर्नुहोस् - र तपाईं स्वचालित रूपमा अगाडि पछाडि सर्नुभयो समान फ्रेम प्राप्त गर्न। यसको कारण अनुहार कम्प्रेस हुनेछ। अब यस प्रयोगको प्रयास गर्नुहोस्: एउटै दूरी राख्नुहोस्, छ फिट भन्नुहोस्, बिभिन्न फोकल लम्बाइ प्रयोग गरेर। अनुहार उस्तै देखिने छ। पाठ्यक्रम को भिन्नता, तपाईं शट मा दृश्य को अधिक प्राप्त हुनेछ। उही दूरी बाट लिएका फोटोहरू क्रप र तपाईं एक 50mm एक 85mm जस्तै उस्तै देखिन्छ कि देख्नुहुनेछ। २ a मीमी बालीमा पनि समान देखिने छ। त्यसोभए प्रश्नहरू हुन्: - विषयको सबैभन्दा राम्रो देखिने बनाउनको लागि कुन दूरी मिठाई स्थान हो? (-24-१० फिट, सायद?) - कुन फोकल लम्बाईले मलाई चाहेको फ्रेमिंग दिन्छ? हेड शट? सम्भवतः 6 10 - १85 मिमी। पूर्ण शरीर? सम्भवतः mm० मिमी। धेरै पृष्ठभूमि? २-135--50 मिमी हुन सक्छ।
हो, कम्प्रेसनको मात्रा एक फोटो भित्र हो विषयको दूरीसँग सम्बन्धित हुन्छ, तर एक व्यावहारिक कुराको रूपमा छवि क्रप गर्न फोकल लम्बाइ महत्त्वपूर्ण छ र विषयको साथ फ्रेम भर्नुहोस्। लगभग ′ taken बाट लिइएको विस्तृत कोण तस्विर क्रप गर्दा पोर्ट्रेट कम्प्रेसन प्राप्त गर्न छवि क्वालिटीलाई गम्भीर रूपमा कम गर्दछ किनकि यसले कुल छवि फ्रेमको यति सानो हिस्सा प्रयोग गरिरहेको हुन्छ। त्यसोभए हामी के जान्न चाहन्छौं, एक व्यावहारिक मामलाको रूपमा के हो जुन दूरी / फोकल लम्बाइ संयोजनले हामीलाई चाहेको कम्प्रेसन कारक दिन्छ। पोर्ट्रेट फोकल लम्बाइ सामान्यतया पूर्ण फ्रेम क्यामेरामा -5 85-१०105 मिमि देखि भएको रूपमा परिभाषित गरिन्छ। यस फोकल लम्बाइ दायरामा झर्ने लेन्सले लगभग -3-१० ′ टाढाको दूरीबाट विषयको पूरा हेडले फ्रेम भर्नेछ र सामान्यतया अनुहारको मनमोहक परिप्रेक्ष्य प्रदान गर्दछ। यसमा धेरै व्यक्तिगत स्वाद समावेश छ। एक व्यक्तिको पूर्ण बडी शटको लागि, हामी यो पनि विचारमा लिन चाहन्छौं कि हामी पृष्ठभूमिमा कसरी विषय सम्बन्धित गर्न चाहन्छौं। यदि हामी व्यक्तिलाई ध्यान केन्द्रित नगरी यसलाई विचलित गर्ने पृष्ठभूमिबाट पूर्ण रूपमा अलग गर्न चाहान्छौं भने, हामी खुला अपर्चर प्रयोग गरेर हासिल गरेको क्षेत्रको गहिलो गहिराइको साथ लामो फोकल लम्बाइ लेन्स प्रयोग गर्न चाहान्छौं। यदि हामी व्यक्तिलाई पृष्ठभूमिमा बढी सम्बन्धित गर्न चाहन्छौं भने हामी नजिक बढ्नेछौं, छोटो फोकल लम्बाइ लेन्स र सायद बढी बन्द-डाउन एपर्चर प्रयोग गर्नेछौं। कार्टियर-ब्रेसन जस्ता धेरै ठूला पत्रकारिता फोटोहरूमा ra 10 एमएमको लेन्सको प्रयोग गरिएको थियो जसमा त्यस विषयलाई अवस्थासँग बढी सम्बन्धित छ। तल रेखा त्यो हो कि त्यहाँ कुनै आदर्श, दूरीको संयोजन सेट, फोकल लम्बाई, र अपर्चर हो। एक फोटोग्राफरले यी विकल्पहरू व्यक्तिगत रचनात्मक आवश्यकताहरूमा आधारित बनाउनु पर्छ। यो जहाँ फोटोग्राफी को कलात्मक भाग खेल मा आउँछ।